跳转到内容

维基专题讨论:中国文化遗产

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:CCHT)
          本专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评专题級、不适用重要度)
本维基专题属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。
中国文化遗产专题 (获评专题級、不适用重要度)
本维基专题属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。
讨论主题
最后发言:
  • 1小时内
  • 1小时至1日
  • 1日至1週
  • 1週至1个月
  • 逾1个月
  • 已关闭 / 已移动
统计:黄色为签名数≥10,红色为签名数或参与人数<2。

讨论通告

[编辑]

Template talk:文物保护单位 § 編輯請求 2026-01-07有與此頁面有關之討論,敬請編者關注。

--Kcx36(留言) 2026年1月8日 (四) 03:24 (UTC)回复

邀請複查Dicman2029作出的編輯

[编辑]

經ANM提報,發現Dicman2029曾在多個中國文化遺產條目中加入虛構引文及原創總結。雖然加入的來源未能直接支持條目內文,但來源本身的品質不算低,可以積極考慮重用。邀請各位專題參與者複查其編輯,按程度決定是先回退後改善還是直接改善,並根據來源改善條目。亦邀請@Dicman2029和此專題的參與者合作改善條目質素。--1F616EMO(喵留言~求助?) 2026年3月1日 (日) 08:47 (UTC)回复

暫時先回退了春節及元宵節兩個條目的編輯,同意來源本身的品質不算低,期待能有更多編者加入,根據來源改善、提升條目質素。--Waydwaid(留言) 2026年3月2日 (一) 19:10 (UTC)回复

讨论通告:中华人民共和国非物质文化遗产名录

[编辑]

Talk:中華人民共和國非物質文化遺產名錄 § 分省统计问题有與此頁面有關之討論,敬請編者關注。

--FradonStar丙午春安🎆 2026年3月5日 (四) 09:45 (UTC)回复

讨论通告

[编辑]

Wikipedia:可靠来源/布告板 § 丝绸之路世界遗产的來源是否可靠?有與此頁面有關之討論,敬請編者關注。

--Kcx36(留言) 2026年3月12日 (四) 16:42 (UTC)回复

求助

[编辑]

🧎跪求帮忙在Template:Designation加入中国重要农业文化遗产、国家工业遗产的横幅,我弄不明白。😭--HaziiDozen🂢🀑🁲(给HaziiDozen留言) 2026年6月30日 (二) 04:50 (UTC)回复

@HaziiDozen:已添加,并在铁观音、福州船政局测试后未发现问题。如在后续编辑中发现问题,请及时通知我。--FradonStar⭐ · ✍️ 2026年6月30日 (二) 06:10 (UTC)回复

廣東省級非物質文化遺產粵曲未有分類

[编辑]

粵曲屬2010年的廣東省第三批省級非物質文化遺產名錄,據有關通知[1],是廣州市申報。但據廣東省文化館[2],是東莞市申報,而至今四位傳承人的所屬地區都是寫廣州。感到混亂,想加分類但被卡住。求高人梳理。--Factrecordor(留言) 2026年7月17日 (五) 18:12 (UTC)回复

@Factrecordor:廣州市已於2011年申報粵曲為國家級非物質文化遺產,因此我並未於省級非遺列出。皇家の水手 2026年7月18日 (六) 01:08 (UTC)回复
@Royal Sailor,啊,我是太累了看錯了?那麼廣東省文化館是好久沒更新了?那四位傳承人之中又只有黃少梅列於國家級名單[3],那麼傳承人的描述應分別稱為省級傳承人及國家級傳承人?--Factrecordor(留言) 2026年7月18日 (六) 01:38 (UTC)回复
原來粵曲星腔也是省級非遺,適合在人物條目加非遺分類嗎?--Factrecordor(留言) 2026年7月18日 (六) 10:56 (UTC)回复
應該沒有問題,我之前也曾在孟母和蘇軾等古人的條目加入非遺資訊框。皇家の水手 2026年7月18日 (六) 11:00 (UTC)回复

誠邀參與Talk:上海外灘花園酒店§条目命名问题的討論

[编辑]
誠邀參與Talk:上海外灘花園酒店§条目命名问题的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見,請至該討論串提出;若對本通知有所疑問,請前往我的用户页。
--FradonStar再书华章 2026年9月23日 (三) 01:34 (UTC)回复

提议为专题奖引入ACG专题奖中关于专题站务贡献的部分(X4)

[编辑]

专题奖体系已运作一年有余,非常感谢大家的积极参与。之前没有直接从ACGA引入,是担心参与者不多,加来加去也就那么几个人,但现在来看,引入本部分是没有什么问题的了。提议引入专题奖得分项X4,权重为1(即总分计算方式更改为Y = X1 + 0.2X2 + 0.4X3 + X4),现将提议相关内容整合如下:

提議條文
专题站务贡献(X4)

簡要得分規則

  • a) 非显性条目贡献 — 1分/页
  • b) 独创专题多媒体 — 0.5分/图
  • c) 专题奖他荐 — 0.2分/项(上限为1分/月)
  • d) 专题报导工作
    • 当期主要编辑/投稿人/受访人 — 1分
    • 当期次要编辑/采访人 — 0.5分

本项规则鼓励编者为中国文化遗产专题的建设、维护、发展而做出贡献,并量化给分。

  • a) 非显性条目贡献:如制作模板、完善专题相关信息和规则(如修缮专题主页(例)、完善评级标准(例))等。此类贡献可在条目名称参数中填写对应的页面/模版名称(如Template:中国文化遗产专题奖提名)。每修订1个页面或模板,得1分。
  • b) 独创专题多媒体:为专题特地设计的原创类媒体文件(含星章、logo等),按照0.5分/张给予激励。此类贡献可在条目名称参数中填写对应的多媒体名称(如File:太阳神鸟星章.png)。[註 1]
  • c) 专题奖他荐:本項規則鼓勵編者在专题奖中提名他人,吸引新編者參與專題,增加專題活躍度。有效提名他人1次,得0.2分,每人每月最多得1分。
  • d) 专题报导工作:每期专题简讯的每位当期主要编辑,均可得1分,为当期的发布做出一定贡献的非主要编辑,可得0.5分;为简讯撰写文章的投稿人,可得1分(如稿件中包含原创图片,按独创专题多媒体规则加分),专题简讯文章中若涉及采访,每位采访者可得0.5分(该分数可与投稿人得分叠加),接受采访的编者可得1分。
未被记载于上方、但事实上为专题做出贡献的行为,在经专题成员商讨后,可将此类贡献行为加入上方,并量化相应得分。
  1. ^ 迁移自 X2 d),原条文为2图片分/张,换算后为0.4分/张,这里事实上是把总得分再提高了0.1分。

专题简讯虽然还没真正写出一篇(只有一篇或许可以算完成了的WikiProject:中国文化遗产/简讯/2026-01/2025年终回顾),但不妨碍后续可能的工作。如果大家有意见,欢迎及时提出,共同探讨。--FradonStar再书华章 2026年9月26日 (六) 09:12 (UTC)回复

无人提出异议,列入正式规则。如有其他意见,本章节仍供予开放讨论。--FradonStar再书华章 2026年10月6日 (二) 11:50 (UTC)回复

誠邀參與Wikipedia:人工智能布告板§Iuliusnanus的討論

[编辑]
誠邀參與Wikipedia:人工智能布告板§Iuliusnanus的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見,請至該討論串提出;若對本通知有所疑問,請前往我的用户页。
--FradonStar⭐ · ✍️ 2026年11月7日 (六) 03:20 (UTC)回复