维基百科:存廢覆核請求

快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

致提案者：請於提案後，按《存廢覆核》方針於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新请求

討論主題

將光标指向图标以顯示實際意義。

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	地名提删1	狀態：新申請	20	5	YFdyh000	2026-07-03 03:16
2	地名提删2	狀態：新申請	3	2	Ericliu1912	2026-07-02 23:17
3	地名提删3	狀態：新申請	2	1	The3moboi	2026-07-04 17:59
4	骷髏先生在看著你	狀態：新申請	5	3	Tony85poon	2026-11-06 14:56
5	RDT的O9批量复核	狀態：新申請	36	7	Sanmosa	2026-09-04 18:18
6	地名提删4	狀態：新申請	2	1	The3moboi	2026-08-03 11:16
7	Template:福州地铁3号线车站列表	狀態：新申請	3	3	~2026-46410-72	2026-08-25 13:59
8	File:安東尼·維特斯.jpg	狀態：新申請	14	6	沈澄心	2026-09-12 13:24
9	Rail-interchange相關模板	狀態：新申請	15	3	Ericliu1912	2026-09-10 19:17
10	苏丹·奥穆尔然·乌卢、伊利亚斯·巴克特别科夫、安东·诺维科夫、尼古拉·韦德梅德、尼基塔·库兹涅佐夫、瓦莲京娜·纳戈尔纳娅	狀態：完成	6	3	Manchiu	2026-11-08 11:55
11	Template:TRA	狀態：新申請	7	3	阿南之人	2026-09-20 23:15
12	药物靶标	狀態：完成	4	3	臺灣象象	2026-11-08 12:56
13	曼苏尔·阿卜杜勒-拉希姆·萨利姆、桑迪亚拉妮·黛维·阿托姆、穆罕默德·穆斯塔法·卡尔曼德、胡萨姆·哈马达	狀態：完成	5	3	Manchiu	2026-11-06 00:24
14	合肥市东部城区有轨电车	狀態：新申請	2	2	~2026-51729-25	2026-10-08 08:09
15	萨拉布吉特·萨拉布吉特、萨赫尔·卡拉贾、克谢尼娅·亚历山德罗娃、叶卡捷琳娜·卡特连科、谢尔盖·斯帕索夫、穆罕默德·别加利耶夫	狀態：完成	8	4	Manchiu	2026-11-08 13:07
16	格拉夫·普拉斯娛樂公司	狀態：推翻原決刪除	3	2	Manchiu	2026-11-06 00:21
17	策略槓桿、投资估算、实际货币余额、生产要素最优组合	狀態：新申請	3	1	Tony85poon	2026-11-03 18:10
18	玩玩的戀愛關係	狀態：新申請	1	1	~2026-55136-93	2026-10-15 22:58
19	拖尾	狀態：新申請	2	1	Tony85poon	2026-11-03 17:48
20	徹、澄、審、照、透	狀態：新申請	3	2	魔琴	2026-11-05 16:33
21	几何化猜想	狀態：完成	2	2	臺灣象象	2026-11-06 00:34
22	梧桐本色	狀態：未完成	3	3	Manchiu	2026-11-08 11:51
23	陳芴	狀態：完成	2	2	Manchiu	2026-11-08 11:52
24	Talk:陳笏	狀態：完成	2	2	Manchiu	2026-11-08 11:52
25	中国工业经济联合会	狀態：未完成	2	2	臺灣象象	2026-11-09 01:48

最後發言：

1小時內
1小時至1日
1日至1週
1週至1個月
逾1個月
已關閉 / 已移動

統計：黄色为签名数≥10，红色为签名数或参与人数<2。

存檔

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2025年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2026年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3日的討論將會由存檔。

地名提删1

最新留言：4个月前20条留言5人参与讨论

狀態： 新申請
覆核理由：理由参Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/06/29#批量提刪_2，转交至此处The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 16:37 (UTC)回复
意見：
@Hamish：我覺得問題在於這些地名錯誤拼寫是否「常見」？另請@The3moboi：在此列出全部地名，以便查核。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月29日 (一) 16:52 (UTC)回复

另外還有一句將誤稱指向正確名稱也是不應刪除的理由，我認為留下來的這些，原則上兩個都符合。如果認為不符合，那諸如新珈玻的也該刪了。--Hamish one great show can change the world 2026年6月29日 (一) 17:06 (UTC)回复
那也需要看常用度。--The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 17:12 (UTC)回复

谷歌查询结果多为“新加玻”。--The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 17:15 (UTC)回复
是啊，那诸如新珈玻的是不是该删了，可是确确实实我前天还在金文泰 (新加坡)看到了这三个字，特意搜了一下所以印象很深刻。--Hamish one great show can change the world 2026年6月29日 (一) 17:29 (UTC)回复

按你这样的逻辑那么许多原创译名都可以以错字的理由保留了。--The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 17:22 (UTC)回复
我大体上不反对阁下的这个说法，但是我认为这不叫错字，这叫错误拼写。金文泰打成金文秦先叫错字。--Hamish one great show can change the world 2026年6月29日 (一) 17:39 (UTC)回复
您似乎把原创译名与错误拼写混淆概念了。--The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 17:43 (UTC)回复
我比較好奇在閣下的定義中，新珈玻是原創譯名還是錯誤拼寫還是誤稱。--Hamish one great show can change the world 2026年6月29日 (一) 18:31 (UTC)回复
算前者，因为并不会真的有人刻意以此为关键词来搜索。--The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 18:54 (UTC)回复
而从我的角度看来，说它是原创译名也没错（因为确实找不到可靠来源），说它是错误拼写我觉得也没问题（因为广东话读出来再用粤拼打字就是会出现这样的组合），说它是误称就更没问题了（有人就是以为它叫新珈玻）。当然，阁下可以说后两者没有来源佐证，那我也无话可说。而又再基于删除方针订立的基调就是“能不删就不删”，这类“原创译名”在网络搜寻确实可以找到用处的情况下，我个人认为不删是没有问题的，详见WP:R#KEEP的2和4项。我非常欢迎阁下把这类原创译名的问题邀请社群广泛讨论，因为对于原创译名的处理确实似乎有些各不相同。btw新珈玻这个重新导向，有人，更有机械人在用。--Hamish one great show can change the world 2026年6月29日 (一) 19:31 (UTC)回复

@Ericliu1912：

耶克拉德埃尔特斯

谢拉德埃瓜斯

马德里加尔德拉萨尔塔斯托雷斯

曼萨尼约 (西班牙)

塞古拉德洛斯瓦尼奥斯

阿利哈德林凡塔多

托雷列斯-德略布雷加特

伊良德瓦卡斯

圣科隆瓦德库鲁埃尼奥

卡韦苏埃拉德尔瓦列

特里格罗斯德尔瓦列

波夫拉杜拉德尔瓦列

库埃瓦斯德尔瓦列

桑特马尔蒂德森特列斯

托雷亚尔阿基梅

托雷西利艾恩卡梅罗斯

圣霍塞德尔瓦列

阿尔奥里内尔格兰德

阿尔韦尔达德雷瓜

比利亚梅迪亚纳德雷瓜

阿泰克塞拉

比亚坎皮利特拉

坎皮略德亚萨瓦

略夫雷加特河畔托雷列斯

埃尔塞罗德亚恩德瓦洛

埃尔韦鲁埃科

比利卡 (西里西亞省)

派利亞科

梅迪耶蘇奧里特鄉--The3moboi（留言） 2026年6月30日 (二) 09:08 (UTC)回复

@Hamish：基本上原則是這樣，我認為可靠來源有提到地名，一般都不算「誤稱」或「錯誤拼寫」（在我來看後兩者沒差多少）。至於原創名稱（過往未曾出現在可靠來源者）或可靠來源中「明顯」錯誤寫法（這要個案判斷），就要看實際使用狀態（也就是「常見」程度），決定保留重新導向是否適當。@The3moboi：你提刪的地名屬於什麼情況？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月30日 (二) 17:11 (UTC)回复
原创且无来源。--The3moboi（留言） 2026年6月30日 (二) 17:14 (UTC)回复

我認為需要考慮到被提報地名本身的知名度等情況，就被提報的這些小市鎮能在互聯網找到非可靠來源使用的其他稱呼來說，我認為也應該歸類為“誤稱”，故此沒有特意建立的必要性，但是已經存在的不刪除也應避免刪除。閣下提到的可靠來源中「明顯」錯誤寫法，我認為可以合情合理地歸類為“誤稱”而得以避免刪除。而對於原創名稱（過往未曾出現在可靠來源者），新珈玻這種在你站的存在量不算少，不例舉不贅述，現在比較好的解決辦法是把這個事情rfc，看能不能建立出一個速刪準則出來，或者修改重新導向指引。就目前的情況來說，處理這類共識不明確的原創譯名甚至是所有afd，不可否認地依賴處理者自身的自由心證。--Hamish one great show can change the world 2026年6月30日 (二) 17:32 (UTC)回复
這個問題或許還可以問問@TuhansiaVuoria？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年7月2日 (四) 15:15 (UTC)回复

還有@BigBullfrog、超级核潜艇。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年7月2日 (四) 15:16 (UTC)回复
我原则上支持The3moboi君去清理那些中维里“不符合译名规范的、机械性的原创翻译、无维基内部连接、且外部正规来源很少使用”的重定向。本人深恶痛绝早先维基人批量创建的原创译名。这些译名被修正后，成为重定向，就是一种赛博垃圾，能清除就清除，没有必要保留。再说清除后，如果后来有人发觉有一定使用度的又译名，完全可以重新创建重定向。再说不管维基搜索还是谷歌搜索，这些原创译名大概率还是能指向用户希望的维基条目。

另外，这种存废讨论简直就是浪费我们维基贡献者的时间和精力。我建议授予资深可靠的维基用户直接删除无维基内部链接的重定向的权限。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年7月2日 (四) 16:44 (UTC)回复

我反对直接删除。但逐个存废讨论与查证是有点浪费精力的，数倍于当初建立成本。我认为可以允许批量提删与公示，即现行做法，但不强求讨论共识（即额外投票人），一个月无意见、且无有效可靠来源就允许删除重定向。但有一些前提：已存在可靠来源使用的，仍需明确共识，不宜轻易因声称视作循环引用、明显错误；此类删除均罗列成册，以备检索和复查，例如通过机器脚本将重定向原名、目标页、建立者及时间、提删者/提删位置/提删时间等，制表（维基表格和或CSV）。--YF dyh000（留言） 2026年7月2日 (四) 19:16 (UTC)回复

地名提删2

最新留言：4个月前3条留言2人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：理由参Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/06/29#批量提刪_3，转交至此处The3moboi（留言） 2026年6月29日 (一) 16:38 (UTC)回复
意見：
@Ericliu1912：

巴尔班萨县

巴爾班薩山脈

比拉法梅斯

马尔蒂内斯--The3moboi（留言） 2026年6月30日 (二) 09:33 (UTC)回复

（討論見上）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年7月2日 (四) 15:17 (UTC)回复

地名提删3

最新留言：4个月前2条留言1人参与讨论

狀態： 新申請
覆核理由：見上。The3moboi（留言） 2026年7月4日 (六) 09:57 (UTC)回复
阿尔加马西利亚德亚尔瓦、阿雷斯德尔迈斯特雷、巴利德埃沃、雷图埃尔塔德尔武利亚克、阿拉斯德洛索尔莫斯。--The3moboi（留言） 2026年7月4日 (六) 09:59 (UTC)回复

骷髏先生在看著你

最新留言：2天前5条留言3人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：有報導。https://natalie.mu/comic/news/185299Formuse（留言） 2026年7月23日 (四) 15:08 (UTC)回复
有“虚构收录标准”不用，用“书籍”？你没仔细看过条文？--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 06:15 (UTC)回复

是否符合WP:收錄標準/虛構#虚构作品？如否，在桑佳Asa#連載擴充便可，因你提供的來源寫作者是（日語）桑佳あさ。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 06:32 (UTC)回复

不过无论是“书籍”还是“虚构”，其能适配的要求是“有独立可靠出版物作为主题介绍”+“除了对其介绍外，还应该对作品有所评论。”，如果只是简单介绍作品，还是不够“硬”。（PS.虚构这几组要求本来就是从“书籍”拿过来的……）--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 06:25 (UTC)回复
@Nivekin @D2513850 2017年有討論的人。--Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 06:56 (UTC)回复

RDT的O9批量复核

最新留言：2个月前36条留言7人参与讨论

狀態： 新申請
Template:高雄捷運RDT/綠線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:高雄捷運RDT/旗津線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:高雄捷運RDT/鳳山本館線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/中和新蘆線/蘆洲線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/中和新蘆線/中和線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/松山新店線/松山線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/板南線/南港線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/松山新店線/新店線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台中捷運RDT/機場線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/松山新店線/小南門線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/萬大-中和-樹林線/樹林線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/板南線/土城線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/中和新蘆線/新莊線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/淡水信義線/信義線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/文湖線/內湖線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/板南線/板橋線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/淡水信義線/淡水線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/文湖線/木柵線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:台北捷運RDT/萬大-中和-樹林線/萬大線 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
Template:新北捷運RDT/深坑輕軌 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
补：Template:福州地铁3号线车站列表 · 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：速删O9仅适用于模板/模块的子页面。现行条文“包括但不限于”地列出了三项适用情况，其中前两项为/doc及/core，可认为指代依附于模板主页面存在的页面或者本身为模板的一部分、只是出于技术限制或代码组织需要而建立的独立页面；第三项则专门挑出了Template:Taxonomy的子页面，其功能为taxobox模板的数据仓库，不会被直接调用，且条文举出了此种情况应该删除的原因，可认为是专门列出的特例。反观所列RDT模板，仅是出于页面组织理由使用了子页面的标题格式，实质均为可直接在内容页面使用的完整模板。本人认为无法从现行O9条文找到支持此种速删的解读，故建议管理员恢复这些页面。通知对第一个模板提报O9的@Sanmosa。--Srapoj（留言） 2026年8月2日 (日) 21:09 (UTC)回复
上述理由不成立。此等模板既然以子頁面的形式存在，那它們就不能被認為不是子頁面，「出於頁面組織理由使用了子頁面的標題格式」本就不是命名模板的合理方式。刪除理由的用詞「包括但不限於」的意思是列出來的三種情況均符合「無用」的要件，但並不意味只有那三種情況才符合「無用」的要件。此等模板作為子頁面本即無條目使用，且此前亦僅用於儲存條目正文內容，已不合WP:模板命名空间所指明的模板用途，以O9刪除完全無誤。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月3日 (一) 01:47 (UTC)回复
若需将薯条与红薯条、木薯条等并列，其自然便成了马铃薯条。可如阁下所言无视条文肆意扩大“无用”的范围显然违背了速删方针首段的精神。若阁下确实认为RDT代码属于正文内容且没有复用的机会，也应去存废讨论说明。本人也不认为模板命名空间指引有反对使用子页面的标题格式来组织页面。--Srapoj（留言） 2026年8月3日 (一) 10:35 (UTC)回复
你故意把條文裏的“包括但不限於”這六個字當透明才是真正的“無視條文”，而且這些模板也毫無疑問地無法經由“改進、合併、重新導向、回退等處理”得到任何有效的改善，你所說的“顯然違背了速刪方針首段的精神”可謂完全超脫於現實情況，你不能為了將自己對快速刪除規則的錯誤理解強加於社羣之上而經由要求管理員恢復那些模板事實上閹割O9。“馬鈴薯條”的事情不應該牽扯在這裏說，但我能說的是沒有任何來源將薯條稱為“馬鈴薯條”。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月3日 (一) 11:52 (UTC)回复
本人已将条文的“包括但不限于”结合给出的三个例子进行了合理的类推解释。阁下引入的O9/英维T5本就用于模板子页面，依它删除完整模板显然是误用。指控本人企图所谓“閹割O9”可能需要更多说明。--Srapoj（留言） 2026年8月3日 (一) 13:13 (UTC)回复
你的那些「理由」都把子頁面說成不是子頁面了，我們還有甚麼討論基礎嗎？San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月4日 (二) 01:10 (UTC)回复
本人从未否认他们是子页面。本人起初的观点便是O9无法适用于本例的这类子页面。--Srapoj（留言） 2026年8月6日 (四) 10:24 (UTC)回复
O9的條文沒有限定“子頁面”的定義，那唯一合理的解釋就只能是所有子頁面，你的理論從一開始就不具備任何合理的基礎。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月6日 (四) 11:57 (UTC)回复

剛留意到這裏的覆核請求多了一個Template:福州地铁3号线车站列表。我有些意外於這模板被O9刪除的情況，這模板顯然不是子頁面，因此無論如何都是不適用O9的。然而考慮到該模板本無條目使用，且此前僅用於儲存條目正文內容，該模板本身不合WP:模板命名空间所指明的模板用途，因此我基於雪球法則建議同樣不恢復模板。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月3日 (一) 12:02 (UTC)回复
依此例可见，若是仅机械地根据子页面的标题形式套用O9，便会产生把模板移回不带/的旧名便“無論如何都是不適用”的荒唐情况。本人对条文的解释应可合理地解决此问题。--Srapoj（留言） 2026年8月3日 (一) 13:55 (UTC)回复
故意請求恢復不合WP:模板命名空间所指明的模板用途的模板本身就是浪費社羣資源的表現。故意以「把模板移回不帶/的舊名」的方式意圖規避O9屬於濫用規則，此類移動本即應予回退。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月4日 (二) 01:12 (UTC)回复
此处本就只是一个思想实验的一种表达方式，不明白阁下为何要攻击这个稻草人。--Srapoj（留言） 2026年8月6日 (四) 10:24 (UTC)回复
WP:维基百科不是什么#维基百科不是实验室。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月6日 (四) 11:56 (UTC)回复

同意Srapoj，模板或模組利用子頁面命名格式可能出於純粹技術以外各種考慮（如整理方便等），顯然不應視為自動適用該準則，而非以快速刪除機制迴避；認為當恢復上述模板，或轉交存廢討論，讓社群決定是否「無用」。另考慮準則精神，若針對條文詮釋存在過多分歧，社群或應考慮添加嚴格定義，匡限其適用範圍，避免爭議頁面未經額外討論即遭管理員不慎逕為處理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月6日 (四) 03:08 (UTC)回复
基於雪球法則反對任何不主張維持刪除的意見，反對任何意圖事實上閹割O9的主張。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月6日 (四) 11:55 (UTC)回复
快速刪除的基本原則是「加快處理顯然不合適的頁面或檔案，省去存廢討論的時間」，各項準則通常採用嚴格認定；管理員「遇有不確定的情況，則可以考慮轉交存廢討論。」@Srapoj：現行準則係自英文維基百科引進；就該準則而言，所謂「無用」相當模糊，甚至超越刪除方針類似規定。社群既然對後者「無用」模板刪除認定已素有爭議，更不應容許利用快速刪除繞過討論程序，刪除有時僅看似為子頁面之模板或模組。故所謂「閹割」批評是於理無據。

鑑於本站實踐或有不同，社群應當考慮修正快速刪除方針，限縮該準則「但不限於」之規定，或以其他文字加以拘束，避免過度擴張詮釋。另請注意，以上許多模板原本並非子頁面，而是後人所為移動，且不見得斷定是否意在技術整合，往往更像將模板統整歸類於同一捷運系統標題下之單純維護工作；為此本末倒置，指責取消若干模板「子頁面化」是「濫用規則」，恐與編輯意旨及歷史紀錄乖違，實亦難謂合理。在條文修正以前，懇切希望@Manchiu、人间百态等管理員處理候選，多加考慮準則樹立緣由；個人認為，遇到此類情況，避免純粹按字面解讀「子頁面」意涵，斟酌轉交頁面存廢討論，是穩妥的解方。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月6日 (四) 14:21 (UTC)回复
反對上述完全無視該等模板本身不合WP:模板命名空间所指明的模板用途的事實的意見。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月6日 (四) 14:38 (UTC)回复
（讨论分支见此）我还是那句话，WP:模板命名空间到底指明了什么需要共识支撑。——Vesekskiy 正在聽詩超絆 2026年8月6日 (四) 15:03 (UTC)回复
討論共識不能無視事實，無視事實的討論共識不是有效的討論共識。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月7日 (五) 00:27 (UTC)回复

路線圖是本站常見模板格式，其組成代碼核心顯然不是「正文」，甚至不是（人類可辨識）「文字」。快速刪除方針O9快速刪除準則本身沒有定義什麼是「無用」（不考慮其後特定但書），模板命名空間指引也沒有定義頁面疑似「儲存條目正文內容」即可適用快速刪除候選。閣下將兩者直接兜起，自然已經超越事實，而踏入觀點推理的範圍；如果要以「不符合模板命名空間用途」為由刪除前述模板，就必須要詳細說明。故您應當在頁面存廢討論陳述以上模板如何（相較於其他路線圖模板）格外不符合該指引規定，爭取社群同意刪除。在此以前，快速刪除候選並非用於闡發觀點之地，若提交不符合準則精神，就不能直接刪除，應該予以駁回或轉交一般刪除程序，取得社群充分共識。

閣下對於快速刪除理念，想像向來似乎過於寬廣。從討論也可以看出，閣下出於對所謂「子頁面」與前述指引字面定義的堅持，多過實際討論什麼是「儲存條目正文內容」、是否真的「儲存正文」，以及為何這樣一番聯想便容許快速刪除。請注意，模板命名指引在同一章節下方就明確指出，「違反本頁指引、功能定義模糊、冗餘、孤立或僅在一個頁面上使用，以及違背任何維基百科方針的模板，可提報至Wikipedia:頁面存廢討論。」顯然是要求經社群程序複查——除非快速刪除方針另有例外，而本人早已指出O9準則並（尚）未清晰定義何謂「無用」，作為開頭通則實在是窒礙難行。前述若干發言，如此擷取、拼湊不同政策片段來處理快速刪除候選去留，恐怕使刪除方針「刪除決定不應輕易地做出」、鼓勵社群討論的精神落於空懸，難以令人信服，也因而見得社群為何要嚴格限制快速刪除要件。據此，本人亦強烈希望社群儘早檢討O9快速刪除準則條文，釐清「無用」一詞之含義，避免個人歪曲，俾管理員執行時有所依歸。甚至也應考慮修正模板命名空間指引。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月7日 (五) 13:56 (UTC)回复
你不能只論本質而不論現實應用情況，現實應用情況就是它確實在部分條目裏形同正文一般存在（注意我的說法並未否定RDT作為模板存在的可能性）。無視現實應用情況得出的所謂「難以令人信服」的結論實際上只是你自己的一廂情願。社羣自然可以（甚至應該）釐清「無用」一詞的含義，但需要注意的是「釐清」不能被演繹為恣意的狹義化，否則這只會產生另一個DP#9問題。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月8日 (六) 01:53 (UTC)回复
撇除子頁面定義問題，模板命名空間指引亦為概括規定，本非快速刪除準則執行條款；指引實際明確表示，要社群就可能違反其原則的模板展開討論。本人當然歡迎閣下在頁面存廢討論就前述模板價值提出意見，具體闡述所謂「現實應用情況」，或提案修正方針與指引，經討論說服社群。但快速刪除機制不是用來處理這種情況。我想你並沒有搞清楚問題核心（並不必然是你對模板用途的觀點有錯）。我其實不明白，面對快速刪除執行爭議，轉交一般存廢程序又有什麼損害？難不成理由到頁面存廢討論就站不住腳？存廢覆核請求此處一向少人關注，並不是首先檢討去留（考慮到快速刪除候選基本不會討論）的好地方。擴大討論就是為了免於你我一廂情願之爭。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月8日 (六) 07:41 (UTC)回复
既有的DP#9問題已導致頁面存廢討論在處理相關模板時事實上失能，然後社羣成員又反過來把事實上失能的現狀當成鐵律，進一步加劇了失能的情況。相關模板如果因為此類定義問題被轉交至頁面存廢討論，這會使相關模板的個案陷入我這裏提到的循環，並從而成為加劇失能的幫凶。恕我直言，你對頁面存廢討論過度理想化的想像也同樣只是你自己的一廂情願，因為你還是在只論本質而不論現實應用情況。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月8日 (六) 15:07 (UTC)回复

註：單就內容而言，如果是已刪除路線條目（如高雄捷運綠線）之路線圖，本人或將在存廢討論同意刪除，除非社群別有要求。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月6日 (四) 14:24 (UTC)回复

另徵詢@Tem Bary Palit意見。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月7日 (五) 14:14 (UTC)回复
@Ericliu1912 WP:BANLOG：其他禁制禁止提交或參與存廢覆核。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年8月7日 (五) 16:56 (UTC)回复
==，他是這批快速刪除頁面的主要提交者（包含補充理據等）。應當允許當事人在此範圍內詳細闡釋提交原因及去留看法，否則討論將難有對證。請求@ATannedBurger調整禁制。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月7日 (五) 18:33 (UTC)回复
@Ericliu1912：我認為此討論的癥結點是在論證是否符合O9的情況，故不見需要闡釋提交原因的需求（即個人認為考量到當時的情況，刪除理由屬不證自明）。考量到禁制之初的目的為避免Tem Bary Palit於條目刪除類主題（包含DRV和AFD）中進行擾亂，恕無法做出調整。不過若您仍堅持希望他能發表意見，您作為管理員當然亦可自行開此先例。-- $\int$ （☎）dt 2026年8月7日 (五) 19:18 (UTC)回复
好吧（—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月8日 (六) 07:41 (UTC)回复

台中捷運橘線剛獲得核定，應可與該頁面一同復原--~2026-45037-50（留言） 2026年8月18日 (二) 13:35 (UTC)回复
这其实属于上面的#台灣捷運線批量覆核請求。我觉得这两个讨论都早就能结了，只是还没有管理员来做。--Srapoj（留言） 2026年8月18日 (二) 13:45 (UTC)回复
@Manchiu：不如以上確定恢復或整併條目，其路線圖模板也先恢復，其餘繼續討論？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月2日 (三) 18:13 (UTC)回复
不觉得有分开处理的必要。上面只有无依据的“阉割O9”指控，以及基于WP:模板命名空间一句话的关于编者使用模板习惯的讨论，与此处的案例没有密切联系。--Srapoj（留言） 2026年9月2日 (三) 20:32 (UTC)回复
討論人數不足，沒辦法確認哪方面主張真正受到社群支持。起碼還要再一兩人。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月2日 (三) 23:54 (UTC)回复
我已经在Sanmosa的讨论页说过，我主张此处模板主页面的写法会让所有子页面免于O9，这里因O9被速删的页面都应该恢复。并且，一个模板再怎么违背WP:模板命名空间，都不应该挪用快速删除来处置。——Vesekskiy 正在聽詩超絆 2026年9月3日 (四) 13:09 (UTC)回复
參見User talk:Sanmosa#c-Sanmosa-20260805053500-Vesekskiy-20260805031800。作判斷時流於理論而無視實際情況是非常危險的事情，上方Vesekskiy的推論即是如此。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年9月4日 (五) 10:18 (UTC)回复

地名提删4

最新留言：3个月前2条留言1人参与讨论

狀態： 新申請
覆核理由：所提供的保留页面依据不充分，其所提供来源中的文章存在机械翻译、内容农场等问题。The3moboi（留言） 2026年8月3日 (一) 03:13 (UTC)回复
姆彭戈韋/姆彭戈韋縣、盧安戈瓦/盧安瓜縣、恰巴 (贊比亞)/恰巴縣、库卡蒙格牧场 (加利福尼亚州)。--The3moboi（留言） 2026年8月3日 (一) 03:16 (UTC)回复

Template:福州地铁3号线车站列表

最新留言：2个月前3条留言3人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：本模板所列站名并非编者原创，而是来源于此前公开报道的福州轨道交通3号线规划图，其中已列出战坂、龙头路、儿童公园等具体规划站名（https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2MjkxOTY4MA==&mid=2247538149&idx=2&sn=c2c76846946574238ddc4910c9530454&chksm=ea41d68add365f9cc31bd0b96b1c9f95046e4530bd5baff0133a654679893b153f5a30eb6a3c&scene=21#wechat_redirect）；其后福州市政府公布的《福州城市轨道交通线网规划（2021年修编）》仍保留3号线（https://www.fuzhou.gov.cn/zwgk/tzgg/202203/t20220321_4330055.htm），2023年官方亦表示已对3号线约35公里、23个站点进行踏勘和线站位优化（https://www.fuzhou.gov.cn/zwgk/zdlyxxgk/chxjs/cxjsdt/202307/t20230714_4637529.htm），2026年官方文件仍将第三期建设规划的线路、站点设置及换乘方式优化列为工作内容（https://zjj.fuzhou.gov.cn/zwgk/czzj/202602/P020260228618817986055.pdf）。因此，这些名称虽属规划站名、并非最终核定运营站名，但“尚未最终定名”不等于“从未公开”，较妥当的做法应是标注为规划或暂定站名，并依据新方案逐项修订，而非以“车站名称均尚未公布”为由删除整个模板。Transparence1（留言） 2026年8月6日 (四) 15:53 (UTC)回复
同时要注意Template:福州地铁6号线车站列表中Tem Bary Palit相同的行為，可利用相同参考来源将模板回复成有西延段站名的版本，这个模板若不是6号线其他段已经开通不然早就被他删了--~2026-46410-72（留言） 2026年8月25日 (二) 05:59 (UTC)回复

建議僅將表格內容轉放於福州地铁3号线條目內處理。此模板屬於WP:模板命名空间所稱的「儲存條目正文內容」的模板的典型例子。San mo sa _{DC24·风林火山} 2026年8月7日 (五) 00:25 (UTC)回复

File:安東尼·維特斯.jpg

最新留言：1个月前31条留言6人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：User:Wcam引用NFCC#1聲稱《File:Tony Waiters crop.jpg》是《File:安東尼·維特斯.jpg》的「自由等效替代」。我在《File talk:安東尼·維特斯.jpg》主張《File:Tony Waiters crop.jpg》的可辨識特徵明顯少於《File:安東尼·維特斯.jpg》，因此雖然「自由」但算不上「等效替代」。然而《File:安東尼·維特斯.jpg》依然遭到User:Wing刪除。我在此請求覆核的同時，更希望得到澄清：什麼算等效替代，什麼不算等效替代，到底是誰說了算？是Wcam一個人說了算，還是說有任何量化標準？如果完全沒有量化標準的話，Wcam又憑什麼聲稱《File:Tony Waiters crop.jpg》是《File:安東尼·維特斯.jpg》的等效替代？
此外，麻煩User:Manchiu把《File talk:安東尼·維特斯.jpg》上的討論複製粘貼到此處。謝謝📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年8月20日 (四) 18:40 (UTC)回复
Wikipedia:ArArchive/File talk:安東尼·維特斯.jpg--象象🐘(留言|貢獻) 2026年8月21日 (五) 12:32 (UTC)回复

File:Tony Waiters crop.jpg清晰展示了安東尼·維特斯的相貌，足已达成辨识人物相貌的百科全书目的，且该图（包括其未经剪裁版本）已被该条目16个语言版本采用作为条目主图。这本身就是最强有力的证明：多语言社群的广泛共识表明，这张自由版权图片足以满足百科全书对人物辨识的需求。这种情况下，根据方针NFCC#1规定，很明显不能使用非自由图片。--Wcam（留言） 2026年8月26日 (三) 14:28 (UTC)回复
請正面回應我的質疑：是否「清晰展示了某人的相貌」，到底有沒有任何量化標準？如果沒有的話，是否「清晰展示了某人的相貌」、是否「足已達成辨識人物相貌的百科全書目的」，到底由誰說了算？

另外，「16個語言版本採用作為條目主圖」並不足以證明這就是共識，除非你假設每一個維基都遵守完全一樣的規則。就拿法維來說，使用這張（我依然堅持主張不足以辨識人物相貌）的圖片，並不是因為它足以作為非自由圖片的等效替代，而是法維完全禁止使用非自由肖像圖片。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年8月30日 (日) 17:02 (UTC)回复
NFCC方针本就需要为执行留下弹性空间，要求“量化”似乎是在无理取闹。算不算则是社群需要根据个案情况判断的。--Srapoj（留言） 2026年8月31日 (一) 15:42 (UTC)回复
「無理取鬧」此言差矣。我非但不是在無理取鬧，反而是要設下一個能服眾的先例。有了量化標準，以後再有類似的爭議的時候就能參考量化標準，反而不能無理取鬧。沒有量化標準，真正的無理取鬧和一言堂反而會大行其道。

再說「社群判斷」，現在已有兩名用戶主張《File:Tony Waiters crop.jpg》不能清晰展示相貌。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年8月31日 (一) 16:18 (UTC)回复

基金会版权方针明确规定：所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容，且（豁免非自由内容使用的）「豁免原则方针」必须尽可能少，以及相关内容一旦有自由许可版本，而又能满足同样的教育用途时，均必须以自由许可版本取代。因此对非自由内容的使用从严限制，是基金会的规定。不使用非自由图片是最符合基金会规定的做法。--Wcam（留言） 2026年8月31日 (一) 16:04 (UTC)回复
能不能「滿足同樣的教育用途」到底誰說了算？📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月1日 (二) 15:20 (UTC)回复
假如这张侧脸照就是传主唯一现存的照片，这张照片能不能使用在条目中呢？--dring sim 2026年9月4日 (五) 01:59 (UTC)回复
被刪除的那張照片也是傳主現存的照片之一--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 08:35 (UTC)回复
假设它不存在呢？--dring sim 2026年9月4日 (五) 08:49 (UTC)回复
請問這種假設有什麼意義？📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月10日 (四) 15:21 (UTC)回复
我在考虑条目选择照片的顺序是先穷尽自由版权照片还是先穷尽能“清晰展示相貌”的照片。如果必须优先使用自由版权照片，就不能仅因为“更能清晰展示相貌”而改用非自由照片。--dring sim 2026年9月12日 (六) 05:23 (UTC)回复

在有自由照片可用时，非自由照片不可用，相当于“不存在”。--dring sim 2026年9月12日 (六) 05:24 (UTC)回复

不赞成清晰展示相貌、足以辨识，面部特征太少。也尝试了豆包、DeepSeek和Grok，无额外信息情况下，无法通过图片辨认出这是谁。--YF dyh000（留言） 2026年8月30日 (日) 20:50 (UTC)回复
照片里的他27岁。如果以认人为目的，老了之后的容貌变化因人而异，就算是正脸也可能不容易认得出。不过凭那个侧脸的角度，读者可能能够想像出他那个时间点的容貌。--Srapoj（留言） 2026年9月2日 (三) 15:50 (UTC)回复
不涉及“老了之后的容貌”，仅凭那个照片，似乎不太能辨别这是年轻的谁？可能涉及到照片使用目的了，一张“看不出是他”的照片，可能有历史和文化价值，但是否有信息框的肖像区域的辅助读者辨识的价值。--YF dyh000（留言） 2026年9月2日 (三) 18:00 (UTC)回复

我並沒有要求年輕時的照片能協助讀者推斷年老後的容貌，那是專業軟件才能做的事。正如我在《維基百科:ArArchive/File talk:安東尼·維特斯.jpg》所說的那樣，我的判斷標準是「照片是否能用於辨識當事人拍照當時的容貌」。即便是基於這個標準，憑側臉角度能不能推斷出正臉容貌，或者說「能不能滿足同樣的教育用途」，本身就是十分主觀的判斷，張三可以堅稱能夠推斷，李四也可以堅稱推斷不出來。正因如此，才需要有一定程度的量化標準。而以人臉為例，量化標準也用不著精確到「一隻眼睛從一端到另一端必須佔據多少個像素」，只需要達到「一張臉上有多少個可辨識特徵」即可。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月3日 (四) 15:40 (UTC)回复

折叠对维基共享资源收录方针进行不太可能成立的删除理由推演的离题讨论。--Srapoj（留言） 2026年9月2日 (三) 15:13 (UTC)回复

一个想法，维基共享资源中提出存废讨论，理由是File:Tony Waiters crop.jpg无法满足人物照片（肖像照）的要求。如果通过，自然能用非自由图片，并解决其他语言在使用的问题。但我不了解共享资源在此方面的要求和看法。--YF dyh000（留言） 2026年9月1日 (二) 14:53 (UTC)回复
他们的删除程序不是这样用的。原图既然是自由授权，那删除理由就得是out of project scope没有教育用途之类的。--Srapoj（留言） 2026年9月1日 (二) 15:02 (UTC)回复
可惜維基百科禁止拉票，不然我一定動員更多人來這裏主張《File:Tony Waiters crop.jpg》不能清晰展示相貌，因此不構成《File:安東尼·維特斯.jpg》的「等效替代」。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月1日 (二) 15:19 (UTC)回复

难以辨识不算脱离用途吗。--YF dyh000（留言） 2026年9月1日 (二) 15:41 (UTC)回复
取決於我們能在維基共享說服多少人。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2026年9月1日 (二) 16:59 (UTC)回复

未經剪裁的File:Jubileumwedstrijd 75 jaar KNVB. Nederland tegen Engeland 1-1. De Prins wordt voo, Bestanddeelnr 917-2245.jpg並非以Tony Waiters為拍攝主體，因此可能很難以難以辨識為理由刪除。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月2日 (三) 08:33 (UTC)回复
我只说裁剪后的，未裁剪的当然保留。举个例子，不认为背影、低画质脸等可因裁剪出来而适合作为描绘人物的自由版权照片——但还真不一定，如果是其仅有的历史照片。--YF dyh000（留言） 2026年9月2日 (三) 14:40 (UTC)回复
那這樣就不需要說服十幾個wiki停止使用這張照片了，因為只有英維和本地使用這張照片。象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月2日 (三) 15:12 (UTC)回复

反了，你要先说服十几个wiki停止使用这张照片，否则不可能从commons删除。--dring sim 2026年9月2日 (三) 04:17 (UTC)回复
集中讨论，可以通知，不需要开十几个讨论。共享资源直接删除多的是，不会通知当地wiki。另外摘图片也没有一定要讨论通过。--YF dyh000（留言） 2026年9月2日 (三) 08:06 (UTC)回复
确实不会有“通知当地wiki”——c:COM:INUSE的情形一般在commons就直接拒了。--dring sim 2026年9月2日 (三) 11:00 (UTC)回复
似乎是有点麻烦。COM:NOTUSED可能吗。--YF dyh000（留言） 2026年9月2日 (三) 14:59 (UTC)回复

Rail-interchange相關模板

最新留言：1个月前15条留言3人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Rail-interchange此模板為全球各軌道運輸系統通用模板，應用範圍寬廣。Wcam刪除高鐵部分著作權有問題標誌，但臺鐵、嘉義公車捷運標誌顯然仍在公有領域，若有其他問題標誌或亦可斟酌以上色圖示代替，亦需要考慮未來可能有其他路線標誌可以加入（可參考同樣不允許合理使用的英文維基百科案例）；阿南之人錯誤以為模板已經完全無用而提刪（同時誤用O9準則子頁面定義），造成模板連結失效。此案至少顯然不應以快速刪除處理；Hamish原始操作似有不妥，模板應予恢復。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月7日 (一) 13:39 (UTC)回复

補充其他誤用O9提刪同類頁面Template:Rail-interchange/taipei、Template:Rail-interchange/newtaipei、Template:Rail-interchange/taoyuan、Template:Rail-interchange/taichung、Template:Rail-interchange/kaohsiung（顯示效果見此）；許多頁面編輯歷史尚可見編者先前主動保留依據，但當事人提出快速刪除時全無考慮。尤其是O9準則，自行擴大準則定義者甚多；此種頁面以快速刪除程序處理往往過於匆忙，社群根本沒有時間檢視應用理據是否正確。本人對此深感不滿，建議商榷。請參考有關快速刪除準則廢除討論。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月7日 (一) 13:57 (UTC)回复

副知@Hamish、Manchiu、Sinsyuan。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月7日 (一) 14:03 (UTC)回复

(＋)支持還原，rint系列當初社群已決定要分拆，避免因為rint全保護而無法編輯。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月7日 (一) 14:52 (UTC)回复

@Sinsyuan rint系列模板中的内容大约可以分成两部分。一部分为铁路系统标志，其中涉及版权问题而失效的用法已被全数移除，而其余仍然能显示的也已改用{{ric}}。另外一部分是捷运线路标志，而台湾地区铁路条目历来较少使用rint模板（而是使用个别的模板，例如{{板南线}}），近期也被{{ric}}取代，因此完全属于无用。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月7日 (一) 14:57 (UTC)回复

emm...我認為rint系列可以(○)保留，但像{{板南線}}那種模板，認定是既瑣碎又無意義的模板。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月7日 (一) 15:01 (UTC)回复

@Sinsyuan 失效的公司标志引用已全数清除，而线路部分也一直不常用。既然这样的话，那保留还有什么意义？此外，阁下不是一直支持用[{tl|ric}}取代其他模板的吗？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月7日 (一) 15:06 (UTC)回复

囧rz……鐵路系統建議改用ric（如果該鐵路系統有配置Adjacent stations模組的話），不過rint還包含飛機、郵輪等圖案，且rint可以是某都市圈鐵路路線的集合。（eg. rint/tokyo）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月7日 (一) 15:13 (UTC)回复

@Sinsyuan 那些飞机、邮轮、世界其他的铁道等图案都在这里（例如/air、/ferry等），删除台湾铁道系统部分并不会影响。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月7日 (一) 15:19 (UTC)回复

啊！？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月7日 (一) 15:20 (UTC)回复

這種「無用」不是O9應該應付的子頁面技術無用，請考慮提交存廢討論（我覺得完全可以由社群商量是否棄用）。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月8日 (二) 06:11 (UTC)回复

另外至多是停用模板吧？以前在不少條目使用，直接刪除會讓歷史版本很難看。如果直接快速刪除，這些都沒有討論機會，不太公允。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月8日 (二) 06:12 (UTC)回复

嗯，我習慣放「已停用模板」，不至於因為「無用」而提報存廢。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月8日 (二) 08:15 (UTC)回复

1. 系统标志本来就失效，无论删除还是保留，都不可能在历史版本中保存。

2. 线路标志方面，rint在台湾条目的普及率一直很低，删除后也不见得对历史造成很大的影响。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月8日 (二) 09:51 (UTC)回复

這些都屬於應該在存廢討論而不是快速刪除候選討論的事項。請謹慎確認要件。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月10日 (四) 11:17 (UTC)回复

苏丹·奥穆尔然·乌卢、伊利亚斯·巴克特别科夫、安东·诺维科夫、尼古拉·韦德梅德、尼基塔·库兹涅佐夫、瓦莲京娜·纳戈尔纳娅

最新留言：19小时前6条留言3人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：不符合WP:收錄標準/運動員，資料來源是失效連結; 第一次提刪，第二次提刪。Tony85poon（留言） 2026年9月8日 (二) 02:36 (UTC)回复
請參照WP:存廢覆核請求/存檔/2025年10月#萨尔萨比拉·扎赫拉·奥利亚。--Tony85poon（留言） 2026年9月15日 (二) 09:30 (UTC)回复

瓦莲京娜·纳戈尔纳娅(○)保留，已相应改写，各来源足以支撑GNG；其余的宜(×)删除，其实能找到报道他们的来源，不过照GNG似不甚达标，NT:SPORT则不适用。--银色雪莉（留言） 2026年10月5日 (一) 10:13 (UTC)回复

补充必要的信息以便诸位判断或进一步检索：

1、苏丹·奥穆尔然·乌卢，Султан Омуржан уулу，参见[1]；拉丁化：Sultan Omurzhan Uulu，参见国际举联数据库——前述两个链接都列出了他在亚运会的成绩，与条目表述一致，可以确证相关身份。经检索后暂未见符合GNG的来源，亦未见明显符合NT:SPORT的特征。

2、伊利亚斯·巴克特别科夫，Ильяс Бактыбеков；拉丁化：Ilias Baktybekov

3、安东·诺维科夫，Антон Новиков；拉丁化：Anton Novikov

4、尼古拉·韦德梅德，Николай Ведмедь；拉丁化：Nikolay Vedmed

5、尼基塔·库兹涅佐夫，Никита Кузнецов；拉丁化：Nikita Kuznetsov

以上四人名字的西里尔字母拼写参见吉尔吉斯当地媒体对他们在广州亚运的成绩简讯，可以确认身份；拉丁化转写则参见国际现代五项总会列出的广州亚运参赛名单（其中巴克特别科夫因为不在这上面也没有其他能对到亚运会的来源，姑且提供en:Modern pentathlon at the 2010 Asian Games – Men's individual供参）。经检索后暂未见符合GNG的来源（来源多为NT:TEMP式的“对宣告、体育的日常新闻”），亦未见明显符合NT:SPORT的特征。

6、瓦莲京娜·纳戈尔纳娅，Валентина Нагорная；拉丁化：Valentina Nagornaya。条目中至少来源1和来源3对其培养地、打破多年尘封的全国纪录、跨/转项等节点均有专门报道或概括性介绍，应已符合GNG所需的有效介绍程度。--银色雪莉（留言） 2026年10月8日 (四) 02:18 (UTC)回复
第6，發還至相關存廢討論，即重新提交討論? 運動員收錄標準是國家隊3場，條目現時主要是國內；如管理員認為，符合收錄標準，我無意見。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 10:28 (UTC)回复
處理：部分刪除，瓦莲京娜·纳戈尔纳娅(○)保留。-千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 03:55 (UTC)回复

Template:TRA

最新留言：1个月前7条留言3人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：這是路線標誌模板，而且已明確標記停用；~~但阿南之人把前面標誌刪除以後又提刪，導致社群誤解為純文字模板。~~他還在存廢討論結束前把其他模板直接重新導向，造成模板一起因為G15遭到刪除，顯然涉及濫用快速刪除規則。此模板應恢復，並維持停用。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月10日 (四) 11:23 (UTC)回复
副知@Shizhao。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月10日 (四) 11:33 (UTC)回复
@Ericliu1912 “但阿南之人把前面標誌刪除以後又提刪”请你看清楚历史再说话吧[2]，在我提删之前就没有标志了[3]。 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月10日 (四) 11:39 (UTC)回复

本人并没有进行任何误导，复核理由也不成立。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月10日 (四) 11:46 (UTC)回复
不好意思，這裡我看錯了。修改一下理由，已停用時有標誌的版本可以回退，不必刪除，故維持提交覆核。另外這樣說來，變成你把有標誌的模板重新導向至沒標誌的模板，是不是更糟糕了⋯⋯ —— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月10日 (四) 12:04 (UTC)回复

考慮到此模板理論上不應該被繼續使用，請求重新刪除模板。San mo sa _风林火山 2026年9月20日 (日) 14:54 (UTC)回复

+1 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 15:15 (UTC)回复

药物靶标

最新留言：18小时前4条留言3人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：三条意见没有一条是正经的删除理由。 ——魔琴［留言贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月20日 (日) 12:00 (UTC)回复
留意到已經重提三次了？--千村狐兔（留言） 2026年9月25日 (五) 15:38 (UTC)回复
嗯？ ——魔琴［留言贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月27日 (日) 15:04 (UTC)回复
處理：同魔琴，原存廢討論並未有參與者提出正當刪除理由，故撤銷原刪除決定。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月8日 (日) 04:56 (UTC)回复

曼苏尔·阿卜杜勒-拉希姆·萨利姆、桑迪亚拉妮·黛维·阿托姆、穆罕默德·穆斯塔法·卡尔曼德、胡萨姆·哈马达

最新留言：3天前5条留言3人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：不符合WP:收錄標準/運動員，資料來源是失效連結; 第一次提刪，第二次提刪。請參照WP:存廢覆核請求/存檔/2025年10月#萨尔萨比拉·扎赫拉·奥利亚。Tony85poon（留言） 2026年9月30日 (三) 03:08 (UTC)回复
曼苏尔·阿卜杜勒-拉希姆·萨利姆(►)重定向至曼苏尔·萨利姆，同一人，见国际举联的查询结果，可见2010亚运第11名，2019亚锦赛金牌和世锦赛铜牌等履历，已经可以证明。穆罕默德·哈米德·伊斯兰(○)保留，已经重写。其余(×)删除，暂未见有符合GNG的来源。--银色雪莉（留言） 2026年10月5日 (一) 14:00 (UTC)回复
1. 同意重定向，同一人; 2. 先(○)保留穆罕默德·哈米德·伊斯兰 Hamidul Islam WP:删除程序#提前关闭。--Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 02:52 (UTC)回复

补充必要的信息以便诸位判断或进一步检索，其中曼苏尔·阿卜杜勒-拉希姆·萨利姆的重定向理由上方已列出，不赘；穆罕默德·哈米德·伊斯兰，来源1和2对其的介绍都符合GNG：

1、桑迪亚拉妮·黛维·阿托姆，Sandhya Rani Devi Atom，GNG来源找不到，英联邦运动会铜牌或其他特征也不在NT:SPORT范围内。

2、穆罕默德·穆斯塔法·卡尔曼德，没消息。

3、胡萨姆·哈马达，حسام حمادة，Husam Hamada

以上都是暂无法找到符合GNG的来源，特征也不足以符合NT:SPORT。--银色雪莉（留言） 2026年10月8日 (四) 02:59 (UTC)回复
處理：同上方討論。對參與討論者表示贊賞。-千村狐兔（留言） 2026年11月5日 (四) 16:24 (UTC)回复

合肥市东部城区有轨电车

最新留言：1个月前2条留言2人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
原存废讨论：WP:頁面存廢討論/記錄/2026/09/30#合肥市东部城区有轨电车
覆核理由：本人先前改写的页面在8月初DRV结案恢复，但原提删人9月初又以与2月相近的理由提删，未有实质讨论收录标准问题。本人建议认定其9月的提删无效并恢复页面。--Srapoj（留言） 2026年10月8日 (四) 00:02 (UTC)回复
星河灣集團是全國政協委員黃文仔的產業，與黃楚龍的星河無關--此條留言由~2026-51729-25（討論｜貢獻）於2026年10月8日 (四) 00:09 (UTC)加入。回复

萨拉布吉特·萨拉布吉特、萨赫尔·卡拉贾、克谢尼娅·亚历山德罗娃、叶卡捷琳娜·卡特连科、谢尔盖·斯帕索夫、穆罕默德·别加利耶夫

最新留言：18小时前11条留言5人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：不符合WP:收錄標準/運動員，資料來源是失效連結; 第一次提刪，第二次提刪。
請參照WP:存廢覆核請求/存檔/2025年10月#萨尔萨比拉·扎赫拉·奥利亚。Tony85poon（留言） 2026年10月8日 (四) 07:51 (UTC)回复
(×)删除：因為找不到這6位運動員有參加賽車比賽、競技自行車比賽的可靠參考來源，且找不到有在夏季奧運會、冬季奧運會、夏季帕運會、冬季帕運會正式項目上贏得獎牌的可靠參考來源，這6位運動員皆不符WP:收錄標準/運動員規定，應刪除--林勇智 2026年10月9日 (五) 02:27 (UTC)回复

說明：舉重與現代五項屬於Wikipedia:收錄標準/運動員#不存在大國家隊的運動所規定的不存在成人國家隊的運動，應符合Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/運動員（包括不存在大國家隊的運動、奥运会与残奥会）、Wikipedia:收錄標準/人物任一指引方能收錄--林勇智 2026年10月9日 (五) 02:27 (UTC)回复
- 薩拉布吉特·薩拉布吉特、薩赫爾·卡拉賈、葉卡捷琳娜·卡特連科、謝爾蓋·斯帕索夫、穆罕默德·別加利耶夫我认为都可以(×)删除。
- 至于克謝尼婭·亞歷山德羅娃，我在谷歌上用「ксения александрова Казакстан Гуанчжоу」（「克謝尼婭亞歷山德羅娃哈萨克斯坦广州」）作为关键词，只找到了这一篇俄语报道。如果谷歌翻译没坑我的话，这篇报道里面提到克謝尼婭·亞歷山德羅娃的确随哈萨克斯坦队参加了广州亚运会，并且哈萨克斯坦也的确获得了第三名。所以这篇条目或许可以(○)保留。
顺便一说：我最初只用「ксения александрова」（「克謝尼婭亞歷山德羅娃」）作为关键词，结果找到的网站中，更多都指向一名死于车祸的俄罗斯选美佳丽，而不是哈萨克斯坦现代五项运动员。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月13日 (二) 05:38 (UTC)回复
若俄羅斯的「克谢尼娅·亚历山德罗娃」符合Wikipedia:收錄標準/表演藝術人物#選秀節目參賽者規定的話，則克谢尼娅·亚历山德罗娃的條目內容應該是那位俄羅斯人，而不是哈薩克人--林勇智 2026年10月26日 (一) 00:59 (UTC)回复
这我就真难以苟同了，因为我上面说的都是俄语页面的搜索结果，难以用于证明在华语区哪个「克謝尼婭·亞歷山德羅娃」更知名。我认为最安全的办法是把现有的《克謝尼婭·亞歷山德羅娃》改为消歧义页面，另外两者全部在标题后面加上附注，也就是命名為《克謝尼婭·亞歷山德羅娃 (運動員)》和《克謝尼婭·亞歷山德羅娃 (模特)》--📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月26日 (一) 01:45 (UTC)回复
广州亚运会不是Wikipedia:收錄標準/運動員#奥运会与残奥会，這個奖牌不能符合。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 11:05 (UTC)回复

如果她“為大國家隊上陣至少3場”，就符合。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 11:07 (UTC)回复
明白了，感谢指出。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年11月3日 (二) 13:54 (UTC)回复
(！)意見是全数(×)删除：前五个不说了，已经有用户查验过，我自己也查了一下，情况不佳。亚历山德罗娃这个的话报道大多是一些即时采访，未有足够达致GNG有效介绍所需的水平，例如[4]。至于说上方诸位讨论的另一位同名人士，我认为还不是讨论她的时候，因为诸位似乎也没有打算把她写进中维，那么此刻可能不往她那边（包括相关消歧义问题）的收录标准方向来讨论会更合适。--银色雪莉（留言） 2026年11月5日 (四) 14:33 (UTC)回复
處理：由於不符收錄標準，刪除。-千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 05:07 (UTC)回复

格拉夫·普拉斯娛樂公司

最新留言：3天前3条留言2人参与讨论

狀態： 推翻原決刪除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：没有参考来源，原創譯名。Tony85poon（留言） 2026年10月14日 (三) 02:47 (UTC)回复
@Ohtashinichiro 如果有人找到來源，請幫手評; 我找到歐陽靖的訪問但不是可靠來源，謝。--Tony85poon（留言） 2026年10月14日 (三) 02:48 (UTC)回复
處理：撤銷暫時保留決定：因為查無來源，故刪除。如有來源合乎收錄標準可恢復。-千村狐兔（留言） 2026年11月5日 (四) 16:21 (UTC)回复

策略槓桿、投资估算、实际货币余额、生产要素最优组合

最新留言：5天前3条留言1人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：没有参考来源; WP:頁面存廢討論/記錄/2026/10/04#生产要素最优组合有人希望 (◇)刪後重建。Tony85poon（留言） 2026年10月14日 (三) 03:00 (UTC)回复
第一次提刪大家的看法類同:
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/08/14#策略槓桿
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/08/14#投资估算
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/08/14#实际货币余额
- "考虑(►)重定向到等产量曲线" @Liminalto
--Tony85poon（留言） 2026年10月14日 (三) 03:06 (UTC)回复

“討論結束者錯誤闡釋”是覆核理由，而“策略槓桿”最為明顯，第一次提刪，五人投刪除票。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 10:10 (UTC)回复

玩玩的戀愛關係

最新留言：24天前1条留言1人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：修訂版本刪除覆核。該條目的RRD積壓2個月後被拒絕Special:Diff/95053602，但同一位臨時用戶提交的另一個RRD卻被接受Special:Diff/94112926，兩個RRD性質相同，怎麼會雙標呢？此外該使用者也在ANM認罪了Special:Diff/93905648。我個人的看法是，劇情簡介內容高度相似，僅替換部分同義詞。請未參與相關處理流程的管理員處理，感謝。另通知相關人員@Manchiu、薏仁將、X24685。~2026-55136-93（留言） 2026年10月15日 (四) 14:58 (UTC)回复

拖尾

最新留言：5天前2条留言1人参与讨论

狀態： 新申請
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：轉介自存廢討論。--Tony85poon（留言） 2026年10月21日 (三) 05:29 (UTC)回复
另有見解。拖尾有歧義，通常指藝術[5] [6] [7]，不符合WP:命名常规#精确命名。文中提及的內容與en:Partial autocorrelation function#Examples對應，頁面建立者應創建“部份自相关函数”。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 09:48 (UTC)回复

徹、澄、審、照、透

最新留言：3天前3条留言2人参与讨论

狀態： 新申請
徹：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
澄：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
審：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
照：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
透：链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：有歧义不是重定向删除理由。 ——魔琴［議刊小學］ 2026年11月5日 (四) 07:26 (UTC)回复
- 指引第二點？？？-某人 ✉ 2026年11月5日 (四) 08:24 (UTC)回复
  @AINH：亚当·斯密沒有中間名，「亚当·B·史密斯」沒有歧義。「知母」「徹母」「澄母」「娘母」被稱爲「知」「徹」「澄」「娘」也不是「某個來源中碰巧」這樣做的。 ——魔琴［議刊小學］ 2026年11月5日 (四) 08:33 (UTC)回复

几何化猜想

最新留言：3天前2条留言2人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：好像没有人说要删。——Vesekskiy 正在聽詩超絆 2026年11月5日 (四) 11:31 (UTC)回复
處理：已恢復，應該是Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/09/11#几何化猜想相关重定向批量提删誤刪。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月5日 (四) 16:34 (UTC)回复

梧桐本色

最新留言：19小时前3条留言3人参与讨论

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：本条目内容均来自独立第三方媒体报道，包括CCTV.com 2026年9月15日《梧桐本色十周年：以设计驱动品牌全球化》、China Daily 2026年9月15日《Chinese lingerie brand Platane Life expands overseas》、南方+ 2023年9月《草地变T台！广佛智城南海星空PARK上演时装秀》、南方+ 2026年3月《盐步内衣，凭什么"跳出内衣做内衣"》、环球网2026年9月《梧桐本色发布2027春夏新品》、Foshan Plus 2024年4月《何以成为盐步内衣界"黑马"？》。以上均为独立媒体对公司十周年、产品发布及行业地位的新闻报道，非公司自述或广告内容，条目未包含任何促销信息、购买引导或联系方式。公司为佛山盐步内衣产业带代表性企业，具有足够关注度，请复核。MZL2026（留言） 2026年11月7日 (六) 03:28 (UTC)回复
(～)補充：提案人已坦承為該公司海外營運部門職員此已明確構成利益衝突問題，最後再查，該君疑似因草稿審核未能通過而逕自移除移除全數內容（參考此處，可見草稿已實質接受審核員點評），雖在用戶頁面揭露利益衝突事項及表達願意以草稿審核流程方式建立頁面，但其逕自繞過相關審核程序而再次以條目空間建立，令人感到不解，不認為提案人能真正理解「利益衝突」意涵與限制，另外相關內容是的確有廣告宣傳成分，若欲編寫，建議回歸至草稿由AFC流程審核監督機制下輔助建立，以上，並知會@MZL2026君。--薏仁將🍀 2026年11月7日 (六) 03:49 (UTC)回复
處理：可以在草稿先行建立－千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 03:51 (UTC)回复

陳芴

最新留言：19小时前2条留言2人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：未見符合G15標準象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月7日 (六) 09:08 (UTC)回复
處理：已恢復-千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 03:52 (UTC)回复

Talk:陳笏

最新留言：19小时前2条留言2人参与讨论

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：未見符合G15標準象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月7日 (六) 09:08 (UTC)回复
處理：已恢復-千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 03:52 (UTC)回复

中国工业经济联合会

最新留言：5小时前2条留言2人参与讨论

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：页面编辑和修改被全部删除，并未说明理由；原条目内容缺失且部分信息未更新，请重新核验本人编辑/新增条目信息Kirkzhangce（留言） 2026年11月8日 (日) 17:42 (UTC)回复
處理：經查該條目未有刪除記錄--象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月8日 (日) 17:48 (UTC)回复

查论编布告板
以灰色標註者尚未正式啟用
一般	管理員管理操作覆核仲裁委员会機械人審核小組行政員關閉討論教育项目首頁問題志愿者回覆團隊監督權限申請一般機器人機器用户權限解除
內容	疑似侵權人工智慧濫用推定移除可靠來源尋求資源垃圾链接黑名單白名單標題黑名單白名單受限制文件翻譯
頁面處理	安全投票合併导入發送大量訊息移動机器人作业保護修訂版本刪除存廢討論頁面檔案覆核已刪除內容查詢
用户行為	仲裁立案執行及復議動議利益衝突著作权调查破壞編輯爭議其他不當行為禁制高風險主題列表傀儡調查調查助理不當用户名
其他	更改用户名防濫用過濾器新增或修改錯誤報告 AutoModerator错误报告問題知識問答新條目徵求意見分類索引討論頁話題索引互助客棧消息方針技術求助條目探討其他字詞轉換地区词候选修復各地維基人
維基百科布告板

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，請先檢查設定是否有誤