维基百科讨论:特色列表评选

讨论通告：提议典优条目评选24小时内仅能投一票

Wikipedia talk:内容评选 § 提議於優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」增加一條文有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

簡要說明：由Tisscherry发起的讨论，代为发送讨论通告。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月12日 (六) 08:54 (UTC)

誠邀參與Wikipedia talk:内容评选§提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」的討論

誠邀參與Wikipedia talk:内容评选§提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户頁。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月24日 (四) 15:43 (UTC)

當GA/FA/FL因關注度問題而被合併/刪除，是否需要走重審流程撤銷資格？

這個應該是前傳。經頁面存廢討論後，中華人民共和國已撤銷地級市列表已被合併至中华人民共和国地级市列表。前者屬於FL，雖然合併後條目消失，但它仍保有FL資格，因此Tisscherry君按照流程提重審。

針對這種問題，我們是否有需要為了一個沒有頁面的GA/FA/FL，專門跑一次重審流程，來撤銷資格？還是我們可以以「即時不合資格」為由，直接撤銷資格？對規則不熟悉，特此前來請教。不過，即使重審其討論也無法存檔。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2026年4月20日 (一) 15:14 (UTC)

感謝發起，不過討論還是在的，因為要保留其合併歷史做檢視：Talk:中华人民共和国已撤销地级市列表，再次致歉話沒說清楚。--提斯切里（留言） 2026年4月20日 (一) 15:22 (UTC)

剛剛想到，或是就發起新增條文，可以以「即時不合資格」直接撤銷資格？順便提下，Wikipedia_talk:優良條目評選#建議GA，FA，FL投票及提名程序增加條文的討論沒有更多意見，正準備要進入公示。--提斯切里（留言） 2026年4月20日 (一) 19:26 (UTC)

或许可以规定当时的存废讨论就具有重审性质，但是需要邀请到评选区--Luoniya（留言） 2026年4月20日 (一) 23:04 (UTC)

好像有點複雜，以此案例，當時討論的人都沒想到FL這件事。--提斯切里（留言） 2026年4月21日 (二) 13:36 (UTC)

同意條目合併理同刪除，既然不再單獨成題，都應即時撤銷特色內容資格，不必再行重審。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年4月25日 (六) 08:04 (UTC)

如果条目删除，可以视为事实上的条目消失，根本没必要再提“反对”——还是说提“支持”然后拿这个意见去提恢复？，而且一个GA/FA/FL本身条目质量不太可能出问题到能直接提删成功，要么提删没人支持导致直接通过删除，要么评选时水得太严重？如果合并的话，原被合并条目也算是事实上的“消失”，而且原条目的评选依据也不能直接转继承给目标条目（内容可能被修葺整合，目标条目也需要单独的重审或新审）。简言之，条目删除/合并，对于其作为独立条目的属性而言是事实上的消失，没有了评选标的，所以不应该就“不存在的条目”做评选重审。另外对应前述的，怎么能做到一个GA/FA/FL，应该在评选时进行足够的编写规范审核，不应该出现条目满足提删要求的情况，即使条目质量随时间下降的可能，也不至于到提删，或者这类带有评选结论的条目，应该先走重审，之后再出现提删的可能？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年4月27日 (一) 02:00 (UTC)

因為前陣子將已撤銷的XXX都改以分類代替，所以曾被直接提刪或合併而沒註銷（重審）程序的條目浮出，現在是卡在bot運作的部分，目前暫時找到解決方式（觀察中，待確認後補充），若社區認同存廢討論的結果等同於重審，明確寫入那就不用再多一道重審程序了。--提斯切里（留言） 2026年4月27日 (一) 02:15 (UTC)

然而，如果存废压根没考虑到其是否是GA/FA/FL，且未通知到本页，那我觉得还是不能认可的--Luoniya（留言） 2026年4月27日 (一) 02:18 (UTC)

我對於當初先提刪沒有想到重審之必要都是這樣🤔️，不過目前是傾向接受存廢討論的結果可以當作重審的結果。--提斯切里（留言） 2026年4月27日 (一) 02:29 (UTC)

@Luoniya、cwek、Ericliu1912、SilverReaper，抱歉打擾，因最近有Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/08/05#1973年飓风弗兰，目前頁面已被重定向，發起存廢討論時未發現有通過評選標準，上次討論未有明確結果，想確認是否能夠以此討論為標準，若通過存廢討論即撤銷評選標準通過資格？謝謝。—Ti （留言） 2026年8月24日 (一) 10:36 (UTC)

视同条目“消亡”而丢失资格吧，可以把这个写入G/F条目评审标准中。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月24日 (一) 11:42 (UTC)

(！)意見：傾向直接刪除資格，不要浪費時間來走流程投noGA或即時不合標準。如果之後要修改提名程序，建議加入「若條目不符合關注度或收錄標準而遭合併，其資格可直接取消而毋須經過重審。」字眼--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2026年8月24日 (一) 11:59 (UTC)

目前先這麼處理。若沒更多意見，再發起公示寫入標準？--Ti （留言） 2026年8月24日 (一) 17:31 (UTC)

可以增加附加评定条款给GA、FA、FL：“如果拥有该资格的（对应GA、FA、FL）条目，只有因为存废讨论、快速删除而被讨论合并、重定向、删除等，导致该条目全部正文内容于该条目页面位置‘消失’，可视为条目‘消亡’而自动丧失资格，无须提报撤销资格重审”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月25日 (二) 12:33 (UTC)

意見同上諸位，可以新增條款，將因故刪除或合併條目視為自動喪失特色內容資格。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年8月26日 (三) 06:42 (UTC)

要开始共识？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月27日 (四) 02:30 (UTC)

可。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2026年8月27日 (四) 13:06 (UTC)

(：)回應@Cwek關於不同情況下條目消亡的複雜應對：建議統一設立救濟條文，任何情況下的自動撤銷資格結論都可以用一次重審程序得出的共識覆蓋，共識可包括但不限於：保留或撤銷其資格、轉移其資格至合併目標等；如導致資格撤銷的情況因故被撤銷（例如速刪還原），其資格亦自動還原。如此即可考慮將自動撤銷資格擴及更多情況。（此意見可不當作本案異議，本人支持先通過一般存廢討論消亡的規定，其他情況容後加入。） 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年8月31日 (一) 04:33 (UTC)

主要考虑的是（前面也说过了）：存废讨论后导致条目非保留（包括被合并或重定向其他条目、删除（或近似迁移出其他项目）），由于原位条目和内容已经“不存在”，所以不应该对一个已经不存在的标的去做浪费时间的程序重审，所以视为“自动”撤销；资格不应该因为合并或者重定向而转移，因为评审的评价和结论是针对原位条目的，不是目标条目，或者可能出现合并后两部分内容都有质量变化问题，应该走目标条目的重审或初审；关于存废被删除但再通过复核恢复的，可以参照“GA升FA后又撤销FA，是否恢复原本的GA”的情况——依然要走原持有评选资格的重审（理由最多是补充上“原本存在并持有这个资格，被删，又恢复了，现在寻求恢复这个资格”），如果条目内容（及对应的条目质量）没有明显变化的，重审再通过是有可能的。这次只讨论了“存废讨论”的情况，暂时不外拓其他情况，最多我的意见是补充存废复核恢复的情况——依然是另外提报新重审。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月31日 (一) 05:02 (UTC)