维基百科讨论:申请成为管理人员

2026年4月管理人员选举

这是2026年4月管理人员选举的讨论区。根据Wikipedia:申请成为管理人员#提名，此处用于选举协调和候选人报备。目前提名/自荐阶段已开始，截止至2026年3月31日 (二) 23:59 (UTC)。

时间表：

1. 提名/自荐期：2026年3月25日 (三) 00:00 (UTC) — 2026年3月31日 (二) 23:59 (UTC)
2. 基本问题回答最晚时间：2026年4月4日 (六) 00:00 (UTC)
3. 提问期：2026年4月1日 (三) 00:00 (UTC) — 2026年4月14日 (二) 23:59 (UTC)
4. 投票期：2026年4月8日 (三) 00:00 (UTC) — 2026年4月21日 (二) 23:59 (UTC)

另见：Wikipedia:管理人员定期选举/2026年4月、安全投票布告板。

报备区

“

• 自荐者应自行创建申请页，并于话题内的“报备区”通知社区；
• 若欲提名其他编者，则须先私下（站内用户讨论页或站外）询问意向，获得明确同意方可创建申请页，并于话题内的“报备区”通知社区。
  • 若意向询问在站内进行，可张贴相关链接；若在站外进行，被提名者须在申请页确认接受提名。强烈建议被提名者亦于“报备区”内通知社区；若被提名者未作出通知，他人可代为转达，但不影响提名有效性。若提名实际未获同意，被提名者可以拒绝提名并关闭申请。
  • 被提名者回复的期限，仍从非行政员终止申请之规定，定为三天；逾时而未回复，视同拒绝提名。
  • “报备区”不宜作与报备提名无关的留言，也不应用作“隔空喊话”邀请参选。若希望发起对提名的讨论，请前往该提名的“意见”区；若涉及多个提名，则可使用集中选举话题的“讨论区”。

” ——Wikipedia:申请成为管理人员#提名

讨论区

此处用来进行一般的讨论。 Stang¹⁰³³ 2026年3月25日 (三) 00:25 (UTC)

尽管社群已解冻用户查核员的申请，但由于基金会仍未给出积极的回应，申请很可能无法得到基金会承认。如您希望申请成为用户查核员，建议再耐心等待一些时间。 Stang¹⁰³³ 2026年3月25日 (三) 03:11 (UTC)

若社群同意此種申請，是否視為擱置，至基金會「開綠燈」放行後補授權限？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月25日 (三) 05:30 (UTC)

前提是基金會承認選舉結果。如果基金會不承認選舉結果，那申請人最終仍然需要重新走一次選舉流程。Sanmosa _风林火山 2026年3月25日 (三) 05:36 (UTC)

建議不要在此次選舉中處理任何用戶查核員權限事宜。如基金會同意本地恢復用戶查核後有迫切需要儘快選出第一批查核員，可考慮另行通過共識舉辦專門的集中選舉。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月25日 (三) 11:21 (UTC)

@1F616EMO：其實不知道為什麼要保留允許申請名義？應該在有關政策或說明頁面直接寫出暫停申請，直到基金會明確同意為止。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月27日 (五) 09:34 (UTC)

大概是當時沒想到基金會要回應這麼久。我上面的建議只是勸喻性質，真有人要這個時間去選CU，在方針上倒也沒有問題。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月27日 (五) 09:54 (UTC)

@1F616EMO：不如直接修正有關規定，明文指出在基金會同意以前暫時不開放，不然到時候還要折騰社群。我之後草擬個提案。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月30日 (一) 12:07 (UTC)

不反對。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月30日 (一) 12:09 (UTC)

@Stang：話說可以考慮發個大量訊息？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月27日 (五) 09:35 (UTC)

@Ericliu1912：如果真有人参与的话投票开始的时候会发，但call of candidates真的没必要发…… Stang¹⁰³⁰ 2026年3月27日 (五) 13:13 (UTC)

---

因提名期内无人参选，本次集中选举已结束。 Stang¹⁰²⁶ 2026年4月1日 (三) 00:07 (UTC)

是否有必要讓管理員每隔幾年再回應當年的基本問題

如題，注意這不是提議管理員有限任期制。而是提議一種讓社群可以了解管理員每隔幾年對基本問題的想法是否有改變。操作下來與申請管理員基本一樣，但是無需投票。--~2026-21353-65（留言） 2026年4月6日 (一) 11:31 (UTC)

(＋)支持：如此有利於社群判斷一個人是否仍舊適任管理員，可做為一個參考指標，另(＆)建議補充相關問題的回應時間說明。--Tem Bary Palit（留言） 2026年4月17日 (五) 04:41 (UTC)

可惜此案在本社群不太受歡迎。--~2026-21353-65（留言） 2026年4月17日 (五) 05:46 (UTC)

我個人更希望他回答當選了管理員這麼長時間之後的個人感想。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年4月20日 (一) 13:49 (UTC)

( ✓ )同意，我也希望當事人能針對管理事務的需要調整之處做出說明，以利社群做出相應調整。--Tem Bary Palit（留言） 2026年4月20日 (一) 13:52 (UTC)

大家的想法是好的，个人不反对上面各位的看法，但是反对设立相关制度和程序（已改票，暂不发表结论性意见），以免“好心办坏事”。理由如下：

首先，如果这套程序对管理员已有权限不会产生实质影响，没有处理任何问题，也没有任何结果（决定续任、不续任还是解除权限），那么这个程序只是在增加行政成本，最终会烂尾或沦为形式主义（RFA需要仔细回答否则会被投反对票，而这个完全可以“只要自己不作死，怎样回答都没事”）；如果会产生实质影响，则需考虑对现有上任和解任程序产生的一系列影响；

其次，人的认知是会随时间推移而改变的，特别是很多管理员在上任时还是学生，多年以后已经成为社会人士，他对事情的认知可能发生了很大变化，增加一套流程，容易涉及这个变化是否“正确”，以及是否刻意迎合社群、形式大于实质的表演的争议；

第三，如果希望推动提议制度化，则需要一解决系列具体的技术问题，包括但不限于：

1. 假如管理员拒绝回答问题、无视问题、回答引发争议、“表演式”回答，社群是否需要、以及如何采取后续措施？

2. 问题的内容、如何设置？如何平衡社区需求与个人精力？

3. 如何区分“成长”、“背叛”和“变坏”？如果他因为个人精力变化、兴趣改变、站务水平变化，做出了和当初承诺不一样的事情，这算什么?

4. 时间、频次如何设置，如何使社群能够参与又不会增加成员负担？如果管理员忙于现实生活，总是无暇参加该程序，但是总体上又能保持基本程度的活跃，如何处理？

尽管楼主提议操作和现有RFA一样而且无需投票，但这些问题在RFA中不会存在，在提议流程都是新问题。

综上所述，楼主需要先进一步完善方案然后再提议。--逆襲のあまのじゃく天邪鬼 (留言) 2026年4月22日 (三) 09:33 (UTC)

閣下的回應很有意義，這裏我初步進行一定的解釋。（下面編號不是一一回應閣下）

1主要是考慮到如果這會給管理員帶來實質性的影響，那麼實際上是在提議管理員任期制，回顧討論歷史，這必將不會在社群得到任何共識。

2若管理員拒絕問題，可增加一條至管理員的離任處理

3至於無視問題、回答引發爭議、表演式回答等，若社群認為有必要，我認為社群或可以違反社群禮儀為條件發起解任投票，只不過我認為確實較難通過

4至於具體回答的問題，這邊還是想按申RFA的基礎上改進而來

您在擔任管理員期間怎麼樣的管理事務？您期望未來怎麼樣的管理事務？ 在擔任管理員後您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部分？有的話，為什麼？ 您有沒有在擔任管理員期間遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是您認為其他用户造成您的壓力？您在當時如何處理這件事，以及未來如果遇到時您會怎麼處理？

5具體的頻次我是想三年或者五年一次，然而我覺得一定會有人要問“憑什麼設立這個時間頻次，而不是其他”，但我這個確實是一拍腦袋想的。

6這個提案的設想畢竟不是直接要求任期制，而是讓社群了解管理員的近期工作--~2026-21353-65（留言） 2026年4月22日 (三) 12:22 (UTC)

統一回答前面提出的各種問題：

有關管理員選擇假如管理員拒絕回答問題、無視問題、回答引發爭議、「表演式」回答，社群是否需要、以及如何採取後續措施的部分，個人認為這適合以緊急除權（這就如同沒有回答候選人在自薦或被提名後3天內沒有回答三個指定的問題，即不具有選舉管理員的資格一般）進行處理，畢竟這算是某種程度的藐視與忽略民意，『新(～)補充：有關於何謂回答引發爭議、「表演式」回答的定義，可由一名維基人認為其涉嫌後將其提出，並交由其他行政員做判定。』。

有關問題的內容、如何設置，外加如何平衡社區需求與個人精力？的部分，個人統整如下：

您在擔任管理員期間是否有發現任何管理事務之需要調整之處，同時您認為該如何調整？請說明該如何調整的項目、方法及原因（第一部分），而若沒有，將請您回答有關認為在管理事務有需要調整之處的維基人對您做出他（指的是認為在管理事務有需要調整之處的維基人，此部分將在管理員回答此題為無後開放提問，另由於此題需要分成二個階段，因此此題的第一部分（您在擔任管理員期間是否有發現任何管理事務之需要調整之處，同時您認為該如何調整）答題時間不同於下面其他問題，而建議訂為總時長的一半時間，目前傾向以六個月（180天）進行設定）各自對您提出一個問題，並請您針對這些事項做出相關定義（第二部分），第二部分的問題數量無上限，但管理員在此部分問題數量未滿八的情況下，須全數予以回應，而當超過時，則可從其中挑八個進行回應即可，以避免過度增加管理員的負擔，『新(～)補充：這些由其他維基人提問的問題將會由行政員做過濾，以避免無意義或擾亂之問題混入』。 由於管理員處理之事件絕大多數都跟使用者，也就是維基人之行為有關，請在「管理員布告板」中的「使用者行為」中，挑選至少三個不同主題的一個您認為您此屆（目前建議時間長度是五年）在任期間處理得最不適當的案件（例如從其他不當行為、當前的破壞（破壞）與編輯爭議中各挑一個處理方式最不恰當的案件），並說明若由您來處理，您會如何處理的方法及相關理由。

有關於如何區分「成長」、「背叛」和「變壞」？如果他因為個人精力變化、興趣改變、站務水平變化，做出了和當初承諾不一樣的事情，這算什麼？的部分，個人認為可透過所有維基人對他進行基本評斷來判定（進行評斷的維基人將會將其評斷的結果及理由放在布告板上，此部分每人限投一票，並以最後一票為準），此部分該管理員可就此主題做出相關回應，並藉由這些評斷可做為一個是否發起解任投票的參考。

有關於時間、頻次如何設置，如何使社群能夠參與又不會增加成員負擔？如果管理員忙於現實生活，總是無暇參加該程序，但是總體上又能保持基本程度的活躍，如何處理的部分，個人傾向讓管理員以與在因不活躍而離任之情況下，當事人申請復任前已至少五年未從事管理操作者，當事人應循一般管理人員申請程序重新上任，而不能透過復任的方式來就任的相同時間為基準，也就是管理員每五年需回答一次這些問題（同時也以每五年算做滿一屆），而這些問題將在管理員該屆上任後的第四年之前的一個月由社群開始籌備，並於滿四年時通知該名管理員進行回應（通知方式與擁有高階權限人員被發起解任投票相同），而管理員在此部分則擁有整整一年的時間來做回應，如此管理員勢必不會滿足忙於現實生活，總是無暇參加該程序，但是總體上又能保持基本程度的活躍—這是因為如此一來，管理員平均一個月最多僅需回答二個問題，絕對不會因此壓迫到他處理其他管理事務的時間。Tem Bary Palit（留言） 2026年4月22日 (三) 14:56 (UTC)

其实我认为无需这么麻烦，设置几个问题回答完成后，设置一定时间的自由提问期即可。另外我想，或许可以让管理员自身可以决定什么时候回答这些问题，比如他可以在他时间充足的第三年，或者是想回答问题的第三年，去回答问题，从而不用强制在每五年回答一次，也就意味着五年时间内，管理员可以随时回答问题，并刷新期限。--此條留言由Luoniya（討論｜貢獻）於2026年4月23日 (四) 00:16 (UTC)加入。

感谢回应。Tem Bary Palit和2026-21353-65您二位都在积极思考和寻找方案，本人认为可以继续交流和探讨，不下决定性意见，一步步探索出答案，最后再判断可不可行。

前述决定性意见已划删除线，下面内容也是为了探索，请唱票者不要将上述和下述意见视为投票。

以下是个人新的顾虑：

1. 目前对管理员权限的180天内有操作以及两年内有50次操作的要求，标准明确、不增加额外负担，也不属于惩罚（解任后可以直接复权），不会视为任期，因此容易取得共识。本案在程序方面，引入强制除权，则要求检讨制度必须在程序上进行精细设计，操作简单、气氛轻松，但程序和战线又不能过长，否则会成为变相的任期制。
2. 在设问方面，考虑到从过去到现在长年累月、持续不断、消失一个之后又会冒出的另一个“纯战斗用户”， 对提问方式，以及“处理不恰当案件”进行反思这类问题需要谨慎对待。对一般AGF的编者来说，此类问题无所谓，正常交流而已；对RFA来说，此类问题也无所谓，毕竟没有真的当管理员；对这类恶意推定、受害者心态、防御心态较重以及将规则视为武器的人来说，这恰好是给管理员制造麻烦的机会。虽然管理员都有能力处理站务，但是并不是每个管理员都有能力处理人际关系中的麻烦。

在中文维基这个充满互煮的环境中（完全没想到十年前建的页面，到了现在依然能部分反映现实），这两套组合拳下来，有可能进一步变成：挑事者提出一系列尖锐问题，使管理员陷入困境，从而为解任提供合法性。这不是社群监督不对，而是要防范这类滥用者滥用制度。对于这类事情，如果在现实，约他们到中国东北的沈阳打一架就全OK了，但是网络沟通不行，打字稍微没打好就容易冲突。

个人认为，如果希望继续推动议案，可先将议案推动为一种基于自愿的互动，而不是基于强制的约束。

--逆襲のあまのじゃく天邪鬼 (留言) 2026年4月23日 (四) 02:22 (UTC)

确实感觉先以自愿为主较好。同时我认为用户不应直接使用支持反对等相关模板回应较好。--Luoniya（留言） 2026年4月23日 (四) 05:23 (UTC)

有關於如何避免以上您提出的純戰鬥使用者的部分，個人已將相關應對措施補充於上，詳細內容為：

有關於『何謂回答引發爭議、「表演式」回答的定義及後續處理』的部分，此部分可由一名維基人認為其涉嫌後將其提出，並交由其他行政員做判定其回答是否屬於在敷衍了事，需移送解任投票或直接除權。

有關於亂問問題，將規則視為武器的人的部分，應對措施為：由其他維基人提問的問題將會由行政員做過濾，並將涉及擾亂的問題予以剔除，以避免無意義或擾亂之問題混入（部分僅需調整的問題則改由行政員通知該名維基人進行問題相關修正）。

有關於「讓管理員自身可以決定什麼時候回答這些問題，比如他可以在他時間充足的第三年，或者是想回答問題的第三年，去回答問題，從而不用強制在每五年回答一次，也就意味著五年時間內，管理員可以隨時回答問題，並刷新期限」的部分，本人在此表示贊成—管理員可以於透過選舉上任或復任上任後，於五年時間內隨時表態此時願意回答此系列問題，並於回答完成後刷新期限。

另外基於本人是這種方法的提案者，因此在此予以示範個人的回答方式（以下回應均不涉及任何選舉，僅單純示範回答格式，若回答不妥或不完善敬請見諒）：

1. 您在擔任管理員期間是否有發現任何管理事務之需要調整之處，同時您認為該如何調整：

有鑑於部分封鎖或禁制申訴長時間沒有被處理（例如User:胡清朝1之[1]的申訴），因此認為在處理封鎖或禁制申訴時，在認為該案需要長時間處理而正在於被封鎖或禁制之維基人看不到的地方討論時（例如二名管理員於站外進行封鎖或禁制申訴之處理討論），正在處理之管理員應於被封鎖或禁制之維基人的使用者討論頁上提醒該維基人您的封鎖或禁制申訴已經正在處理，藉此避免被封鎖或禁制誤以為自己的封鎖或禁制申訴是沒有被留意到的，進而在不夠長的時間內多次重複申訴。

2.請在「管理員布告板」中的「使用者行為」中，挑選至少三個不同主題的一個您認為您此屆（因這不是正式管理員之回答，因而將回答選擇範圍縮小至最近一個月內）在任期間處理得最不適當的案件（例如從其他不當行為、當前的破壞（破壞）與編輯爭議 中各挑一個處理方式最不恰當的案件），並說明若由您來處理，您會如何處理的方法及相關理由—因為此回答為示範性質，故在此只挑一個做示範：

破壞案例（以Wikipedia:当前的破坏/存档/2026年4月#Doctorleewee為例）：

基於Doctorleewee至今僅編輯2次，故若是由我來處理該案件，我在該階段會先將其提報以「用戶已獲警告」來對該用戶發出警告做暫時結案，而非在當下就直接不限期封鎖做結案（這是因為個人傾向要判定一個使用者在沒有被警告過的情況下，其是否為純破壞使用者或某人的傀儡（真人傀儡）時，最少要參考該使用者的5筆編輯才比較能準確判定，僅以2筆就下定論容易誤判），若之後還是繼續破壞，才會對其做出不限期封鎖或其他期限的封鎖相關決定。--Tem Bary Palit（留言） 2026年5月2日 (六) 17:35 (UTC)

管理员长期不活跃解任（2年50笔编辑或日志）为了回应WP:维基百科不强迫任何人参与的问题提出「管理员有义务关注社群变化，否则会和社群共识脱节」，但是我没看到「管理员不愿意定期接受质询」的坏处。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月2日 (六) 10:43 (UTC)

先回覆這題：個人認為之所以會傾向要讓管理員定期接受一定數量的質詢，原因主要是目前管理員的不活躍解任條件中，只有以總編輯數為準（6個月內沒編輯或24個月內編輯不滿50次），而不是以管理員從事管理職操作的數量為準，在這樣的條件下，部分管理員可能實際上做的都是一般維基人在做的事情（有可能全部都是單純的頁面編輯），而沒有為管理職的部分有所付出，因此同樣有可能會和有關管理部分的社群共識脫節。--Tem Bary Palit（留言） 2026年5月2日 (六) 12:48 (UTC)

如果后半句指定期质询的弊端，其中之一可能是未必“有用”而可能变成走过场。--YFdyh000（留言） 2026年5月2日 (六) 14:09 (UTC)

這確實有可能，所以詳細做法需要審慎擬定規劃。--Tem Bary Palit（留言） 2026年5月2日 (六) 17:49 (UTC)

使用模板樣式隱藏投票模板的圖示

提議預設在管理人員申請頁面加入模板樣式，以隱藏投票模板的圖示。（模板樣式草稿：Template:沙盒/TemplateStyles/臺灣象象/style.css）--象象🐘(留言|貢獻) 2026年5月1日 (五) 14:01 (UTC)

会不会误伤？感觉路西法人那個用title的暴力方法更不容易误伤。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月2日 (六) 10:34 (UTC)

大概改了一下，應該不可能誤傷了--象象🐘(留言|貢獻) 2026年5月2日 (六) 13:47 (UTC)

說起來一直遺忘了圖示模板CSS修訂案，將Wikipedia talk:删除/存档8 § 拆分提案：爲意向模板的圖示添加CSS class推送至{{支持}}、{{反對}}後即可簡單解決此問題。邀請@SunAfterRain確定該格式是否已無問題。鑒於共識早已達成，只是技術上未落實，私以爲可在確認沒有問題後儘快將該修訂交付公示處理，然後在此加入模板樣式。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月9日 (六) 13:15 (UTC)

主要是這玩意兒由於你維編者的「一千種寫法」，基本只能手動替換（我試過使用RegExp批量替換，例外多到嚇死人後放棄了）--SunAfterRain 2026年5月11日 (一) 17:30 (UTC)

如果現階段爲應對RFA先手動處理支持、反對，應該沒有問題？--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月13日 (三) 02:48 (UTC)

不應溯及既往。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月11日 (一) 08:05 (UTC)

我指的是在T:RFA加入，應該不會有溯及既往的問題。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年5月11日 (一) 08:15 (UTC)

誠邀參與Template talk:RFX report§有關本模板支持、反對、中立和支持率_(%)等三個欄位的去留的討論

誠邀參與Template talk:RFX report§有關本模板支持、反對、中立和支持率_(%)等三個欄位的去留的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。

--象象🐘(留言|貢獻) 2026年5月9日 (六) 06:23 (UTC)

【討論】關於管理員門檻與人機協同編者發展空間

各位維基人好：

本文旨在綜合探討《申請成為管理人員方針》中關於編輯次數門檻的合理性，以及人機協同編者在現行社群治理體系中的發展空間。

目前社群在衡量編者參與度時，客觀的「編輯次數」佔據極高比重。然而，自動化工具能在短時間內刷出數萬次機械式修訂；相對地，許多編者選擇線上嚴謹核對多方文獻、經由人機協同梳理，一次性提交結構完整、內容紮實的重磅條目，數據上卻僅計為「一 次編輯」。這種計算方式，是否可能讓致力於提升高品質內容的編者，反而在傳統數字門檻前受到限制？

這種「先限制獲取資質手段，再以數據不足為由排除參與權」的運作機制，在社會學與權力結構討論中屢見不鮮。歷史上，特定族群（如黑人、女性以及未成年孩童）曾長期在制度上被剝奪接受基礎教育與識字權利；而在後續權利分配中，體制又常以不識字、缺乏公共事務素養為由，順理成章將其排除在參政與決策權之外。

若本地社群過度仰賴僵化的唯數字論，將習慣一次性產出鐵品質內容的高效編者排除在次數紅利之外，隨後又以次數不足將其卡在門檻外，本質上正是工具排除與權利排除相卡的邏輯在數位時代展現。這深刻背離了維基百科品質高於數量與忽略所有規則初衷，恐將演變成對新一代技術賦能編者的結構性門檻。

維基百科初衷是集結人類自由意志與集體智慧，打破資訊壟斷。或許我們人類有一天都會向矩陣投降，但希望這不會在最近發生，更不希望是我們親手讓這個百科向矩陣投降。 當技術賦能編者能透過人機協同高效產出嚴謹內容時，本地社群若急於跟風圍堵，表面上是防範低劣內容，實質上可能動搖中文世界在未來數位時代的話語權與競爭力。

我們應該守住的是人類編輯主導權與內容實質品質，而非冰冷數字。希望社群能共同思考，如何引入如典範優良條目數或實質有效貢獻量等品質導向替代指標，避免因過度焦慮限制中文知識未來發展，讓中文維基百科制度持續保持開放與包容。 --張量明（留言） 2026年9月25日 (五) 08:38 (UTC)

這只是建議門檻，之前也有編輯數未達3000的編者參選管理員（dbeef）--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月25日 (五) 09:01 (UTC)

​非常感謝象象前來！原來是這樣，規則可以是活的，但看社群心情。 --張量明（留言） 2026年9月27日 (日) 13:31 (UTC)

这篇是AI写的？另外如果编辑数是刷出来的而无实际成绩，不容易通过申请。--YFdyh000（留言） 2026年9月25日 (五) 09:14 (UTC)

​感謝 YFdyh000。人類本就是全世界最會使用工具的生物，人機協同打磨文筆正是趨勢，重點始終在於人類的審查與監督。既然您也認為光刷次數沒用，與象像水的未達3000也能選，所以漏洞還是有，不如改為明確看實質成績！ --張量明（留言） 2026年9月27日 (日) 13:37 (UTC)

🤔 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月28日 (一) 10:52 (UTC)

感謝 Eric Liu 關注此話題！歡迎隨時給予指教。感謝！ --張量明（留言） 2026年10月6日 (二) 17:40 (UTC)

您可以查阅WP:AN和历次管理人员投票，了解站务和WP:管理员不是什么。
目前来看，Grokipedia可能才是模型占决定权的地方，维基上甚至没有所谓的平台风控（只有Wikipedia:防滥用过滤器），最多只有U:AmanojakuBot。

--小老虎3018_‽ 2026年9月29日 (二) 16:00 (UTC)

感謝小老虎3018提供的資訊。先前因靜候 Eric Liu 的說明，故梳理後現在一併回覆。

關於您提到的外部平台與相關經驗，想順道向您請教：這些寶貴的案例，未來能如何更好地對照到我們目前探討的本站制度優化與品質審查？非常感謝您提供的意見，這些是很重要的訊息。 --張量明（留言） 2026年10月13日 (二) 23:33 (UTC)

路過說幾句：單看編輯次數真的不行。有些帳號可能多年來持續編輯，甚至不時進行超過1000字節的編輯，但仔細查驗編輯歷史就會發現：這些帳號已經十幾年沒有開墾過新條目（不含新討論頁）或對現有條目進行重大擴張了。這種帳號肯定不能當管理員，甚至可能不適合在本維擔任任何職務。如果真要看數據的話，應該綜合考慮一個帳號開墾了、擴張、和/或持續更新了多少條目（三者最少選其一）。至於開墾模板算不算，這不太好說，因為開墾模板很多時候只需要翻譯片言隻語的中文，其他內容要麼就不用翻譯，要麼就不能翻譯。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月13日 (二) 23:54 (UTC)

2026年10月管理人员选举

这是2026年10月管理人员选举的讨论区。根据Wikipedia:申请成为管理人员#提名，此处用于选举协调和候选人报备。目前提名/自荐阶段已开始，截止至2026年9月30日 (三) 23:59 (UTC)。

时间表：

1. 提名/自荐期：2026年9月24日 (四) 00:00 (UTC) — 2026年9月30日 (三) 23:59 (UTC)
2. 基本问题回答最晚时间：2026年10月4日 (日) 00:00 (UTC)
3. 提问期：2026年10月1日 (四) 00:00 (UTC) — 2026年10月14日 (三) 23:59 (UTC)
4. 投票期：2026年10月8日 (四) 00:00 (UTC) — 2026年10月21日 (三) 23:59 (UTC)

另见：Wikipedia:管理人员定期选举/2026年10月、安全投票布告板。

报备区

“

• 自荐者应自行创建申请页，并于话题内的“报备区”通知社区；
• 若欲提名其他编者，则须先私下（站内用户讨论页或站外）询问意向，获得明确同意方可创建申请页，并于话题内的“报备区”通知社区。
  • 若意向询问在站内进行，可张贴相关链接；若在站外进行，被提名者须在申请页确认接受提名。强烈建议被提名者亦于“报备区”内通知社区；若被提名者未作出通知，他人可代为转达，但不影响提名有效性。若提名实际未获同意，被提名者可以拒绝提名并关闭申请。
  • 被提名者回复的期限，仍从非行政员终止申请之规定，定为三天；逾时而未回复，视同拒绝提名。
  • “报备区”不宜作与报备提名无关的留言，也不应用作“隔空喊话”邀请参选。若希望发起对提名的讨论，请前往该提名的“意见”区；若涉及多个提名，则可使用集中选举话题的“讨论区”。

” ——Wikipedia:申请成为管理人员#提名

在此報備目前已有1F616EMO、臺灣象象、ATannedBurger等三名候選人接受提名，並皆已建立對應申請頁。 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月27日 (日) 17:58 (UTC)

接受推荐，并已创建申请页。--Dabao qian℡ 2026年9月27日 (日) 20:07 (UTC)

等会，为什么我创建出来的申请页在表格里会显示为公开投票（第一次填写申请表的时候传错了参数）？--Dabao qian℡ 2026年9月27日 (日) 20:21 (UTC)

目前模组无法识别，需要手动设置为安全投票--小老虎3018_‽ 2026年9月30日 (三) 21:59 (UTC)

Hamish、ATannedBurger已接受用户查核员提名，并已建立对应申请页。ANPDP/N见m:Special:diff/19081843和m:Special:diff/22490386--小老虎3018_‽ 2026年9月30日 (三) 21:59 (UTC)

最迟在9月29日有人在@Aqurs1的讨论页通知了他。考虑临时管理员续任的过往情况，先创建了Wikipedia:申请成为管理员/Aqurs1/第2次。若三日内对方仍未接受则视作无效。--Srapoj（留言） 2026年10月1日 (四) 00:00 (UTC)

謝謝，個人相信目前沒有太多時間處理維基事務，請容許我先不為自己的管理人員申請續期，謝謝。--aqurs 🍧 2026年10月1日 (四) 19:55 (UTC)

了解，祝好。--Srapoj（留言） 2026年10月1日 (四) 21:38 (UTC)

現實生活為重，感謝任內付出。--薏仁將🍀 2026年10月1日 (四) 22:58 (UTC)

讨论区

此处用来进行一般的讨论。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月25日 (五) 00:27 (UTC)

其實目前集中安全投票的目的和意義何在呢？要選的用自由投票的方式就可以吧。--Ghren🐦🕛 2026年9月25日 (五) 04:02 (UTC)

我不知道。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月25日 (五) 04:07 (UTC)

所以去年花這樣多時間搞什麼報備區，定期安全投票，效果不是不如直接開放自由選舉不是麼。為什麼社群總是喜歡在怎樣換燈炮的問題上花時間。--Ghren🐦🕑 2026年9月25日 (五) 06:55 (UTC)

2021年的基金会行动后，公开投票被暂停，当时社群寻求管理人员机制改革，当时进行了一次投票，大部分用户都赞成每年定期两次选举，与采用安全投票选举。定期的原因感觉是因为当时本地还没有进行安全投票的能力，选民需要前往votewiki（基金会团队维护的安全投票网站）投票，votewiki需要网站排期？（最后这句话为个人推测）--GrandCeres（留言） 2026年9月25日 (五) 15:52 (UTC)

不過前一次的管理員選舉就發生騷擾問題，導致仲裁委員會介入調查與做出若干的處理公告，所以開放式投票，還是存在風險…--薏仁將🍀 2026年9月25日 (五) 23:10 (UTC)

安全投票需要一点准备流程，集中完成可节约精力。目前的方针要求用安全投票选CU，所以理论上一直存在用安全投票的需求。--Srapoj（留言） 2026年9月26日 (六) 00:54 (UTC)

本次选举似乎也可以选出用户查核员？——ZhaoFJx(论) 2026年9月26日 (六) 02:38 (UTC)

@ZhaoFJx君，此話怎麼說？我記得本地多年來這個位置一直是空著的？--薏仁將🍀 2026年9月26日 (六) 02:55 (UTC)

本地已符合基金会对中维用户查核员重新引入的要求，基金会已同意。理论上可以选出，不过需要联系监管员监票。另外，本地需要同时选出两名用户查核员，方可本地查核。--GrandCeres（留言） 2026年9月26日 (六) 06:20 (UTC)

可以。只選出一個查核員也沒關係，只是權限會被凍結，直到選出下一位爲止。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年9月26日 (六) 06:51 (UTC)

要維持定期機制，最好拉長徵集期限，比方說延長到兩週。另外也可考慮確定有一人要申請或推薦，再開啟討論並起算時間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月27日 (日) 10:11 (UTC)

2025年10月选的三位临时管理员还不报名吗（--Srapoj（留言） 2026年9月27日 (日) 15:04 (UTC)

之前都是自動被提名的 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月27日 (日) 15:07 (UTC)

1F616EMO已经接受提名。--GrandCeres（留言） 2026年9月27日 (日) 15:08 (UTC)

已代為建立Wikipedia:申请成为管理员/1F616EMO/第3次 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月27日 (日) 16:25 (UTC)

 謝謝您 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年9月27日 (日) 16:40 (UTC)

@Borschts、Exusiai、WhitePhosphorus、ZhaoFJx、范：通知一下選舉助理。--Hamish | Hopewill Camelot 2026年9月27日 (日) 23:03 (UTC)

完成 Wikipedia:安全投票/布告板#2026年10月管理人员选举 ZhaoFJx(论) 2026年9月27日 (日) 23:06 (UTC)

由于机器人存在建议修改项而暂时停止运行，我已手工通过quarry生成一份选民清单，请各位检查。如有问题，请在此反馈。谢谢。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月3日 (六) 01:03 (UTC)

根据在监管员布告板上的募集信息，علاء、EPIC将担任本次用户查核员选举的监票员。cc @Hamish、@ATannedBurger。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月5日 (一) 14:41 (UTC)

好的，感謝通知。--$\int$（☎）dt 2026年10月5日 (一) 18:21 (UTC)

發送投票邀請的做法已經成爲定例，不知道今次是否已經有人正在處理？--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月8日 (四) 10:53 (UTC)

@Exusiai@ZhaoFJx@Stang--千村狐兔（留言） 2026年10月9日 (五) 08:54 (UTC)

如果无人在做的话，我明天中午处理。--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月9日 (五) 12:33 (UTC)

Stang已发。（话说Exusiai你是不是忘了XD）--GrandCeres（留言） 2026年10月11日 (日) 11:03 (UTC)

其实中午写完要发的东西了，但是临时有事，然后回来的时候糖老师已经发好了（）--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月12日 (一) 09:53 (UTC)

@1F616EMO@臺灣象象@ATannedBurger@Dabao qian@Hamish，提醒各位候选人，出于计票需要，请您务必给您自己的投票，投一张支持票。最后计票时，结果会减去您投给自己的支持票。谢谢。--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月12日 (一) 10:01 (UTC)

---

由于仲裁委员会决定，Hamish的用户查核员选举已经暂停执行申请结果，并交由仲裁委员会立案审理。在此为记。--GrandCeres（留言） 2026年10月23日 (五) 08:09 (UTC)

了解。感谢通知。--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月23日 (五) 15:20 (UTC)

其他人的结果会什么时候公布--Luoniya（留言） 2026年10月23日 (五) 18:02 (UTC)

@Luoniya，点票结束后就会公布。--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月23日 (五) 22:12 (UTC)

或须一并抄送至安全投票布告板？——ZhaoFJx(论) 2026年10月24日 (六) 00:13 (UTC)

已轉述。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月24日 (六) 02:00 (UTC)

刚想到，把安全投票一张选票有多个候选人时的“中立”标签改成“弃权”会否更贴近去年10月合并到一张选票后的实际情况。--Srapoj（留言） 2026年10月24日 (六) 22:00 (UTC)

由于本地规定CU选举是2年临时权限，又规定如果只有一个CU这个CU要停权。目前Hamish的选举结果暂停执行，无论如何也不可能凑齐两个CU。所以该如何解决？希望各位找个办法。具体的方向有，暂停给ATB授权，等案件查清开始任期（但是如果仲裁委员会决定不授权Hamish，则仍然无法就任）；或者是直接授权，并进入任期，但无法使用权限等等。GrandCeres（留言） 2026年10月25日 (日) 01:18 (UTC)

問題是至少要同時有兩名CU是全域方針的規定，不符合此條件監管員不會授權。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 01:39 (UTC)

我相信提案人所指的直接授權是指即時開始計算任期。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月25日 (日) 01:42 (UTC)

如果是直接計算任期，那我不反對。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 01:43 (UTC)

不過我是支持第一個方案的。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 01:40 (UTC)

未滿足要件，當然是不授權。撇除這點，我一向認為查核員任期計算應該用de jure，這樣就不會因為人數變動等因素導致「中斷」。儘管以往社群某些人並不同意。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月25日 (日) 05:48 (UTC)

@GrandCeres、臺灣象象、1F616EMO、Ericliu1912：由於ATannedBurger的用戶查核員選舉结果為不通過、且本次用戶查核員選舉沒第三名候選人，故現在Hamish的選舉结果暫停多久都無所謂了。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月30日 (五) 18:49 (UTC)

除用户查核员选举外，其余选举均已公布结果。用户查核员选举因仍等候另外一名监管员监票等原因暂时不能点票。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月25日 (日) 07:32 (UTC)

用户查核员选举结果已经公布，惟Hamish的选举结果因仲裁委员会要求，暂缓公布。--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月28日 (三) 22:43 (UTC)

ATannedBurger的選舉结果：支持81票、反對53票、中立50票，支持：反對＝~60%：~40%，支持率<70%，不通過。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月30日 (五) 18:45 (UTC)