Talk:Coming Home
添加话题 |
本条目依照页面评级標準評為小作品级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
.png){kind=small}
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Coming Home中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www1.881903.com/framework/pccs.gateway?url=jsp%2Flsc%2Findex.jsp&menuID=36&pageURL=%2Ffwcontent%2Flsc%2Fhtml%2Flsc_20021206award1992.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071231213032/http://www1.881903.com/framework/pccs.gateway?url=jsp%2Flsc%2Findex.jsp&menuID=36&pageURL=%2Ffwcontent%2Flsc%2Fhtml%2Flsc_20021206award1992.htm
- 向 http://www1.881903.com/framework/pccs.gateway?url=jsp%2Flsc%2Findex.jsp&menuID=36&pageURL=%2Ffwcontent%2Flsc%2Fhtml%2Flsc_20021206award1992.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071231213032/http://www1.881903.com/framework/pccs.gateway?url=jsp%2Flsc%2Findex.jsp&menuID=36&pageURL=%2Ffwcontent%2Flsc%2Fhtml%2Flsc_20021206award1992.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 19:28 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Coming Home中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://tvcity.tvb.com/jsg/awards/awards_4957575016481164106171108186113170247166177188250.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070820114003/http://tvcity.tvb.com/jsg/awards/awards_4957575016481164106171108186113170247166177188250.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 17:24 (UTC)
銷量疑團
[编辑]@Factrecordor @Underconstruction00
關於王菲 《Coming Home》 香港實際銷量存在的問題，希望大家討論一下。
歌迷引述了此前在討論《執迷不悔》銷量時曾提及的同一則新加坡英文媒體報導。該報導指出，《Coming Home》在香港地區的銷量同樣高達 30 萬張，然而，這一數據與當時唱片公司（新藝寶）官方公佈的數字以及香港當地的市場認知存在明顯出入。
在1992年10月18日出版的明報周刊，新藝寶唱片公司刊登了一則廣告，透露該專輯銷量超過白金（五萬）[1] 而在1993年1月24日出版的東方新地，王菲在專訪親自透露該專輯銷量達十萬。[2]
而該歌迷提供的資料是1994年4月新加坡英文報道，當地傳媒指出銷量達30萬張。
個人覺得沒有可能在差不多一年半的時間多了20萬的銷量，1993年盜版問題，一張舊專輯過了熱賣期，銷量在這段期間，根本沒有可能累績到20萬之多。
我知道不能刪除這一個來源，但可以討論應該怎樣寫。是否應該依照《執迷不悔》的寫法？ 導言寫銷量有十萬及三十萬的說法，然後在發行與銷量的段落寫據1992年10月18日新藝寶唱片公司透露銷量超過五萬，而1993年1月24日，王菲本人透露銷量達十萬。一些新加坡英文傳媒則指出銷量是達30萬張，如1994年4月《New Paper》，同年12月《The Straits Times》則指此銷量是香港地區。--Mimi197208（留言） 2026年10月14日 (三) 16:08 (UTC)
- 我覺得可以--Underconstruction00（留言） 2026年10月15日 (四) 10:23 (UTC)
- 如果確實就寫，但也要詢問 @Factrecordor 意見，因為新藝寶唱片公司刊登的廣告只寫超過白金（五萬），這一個銷售數字應該是指香港地區，但十萬這個銷售數字，好像只有東周刊及東方新地提及，也沒有指明是香港地區的銷售數字。至於，三十萬就是由九四年新加坡英文傳媒獨家發佈出來的。
- 若然導言寫銷量有超過五萬，十萬及三十萬的說法，會不會太累贅？這三個銷售數字，只有超過五萬是新藝寶官方公布出來的。--Mimi197208（留言） 2026年10月16日 (五) 04:18 (UTC)
- 已經整理好了，看看有沒有問題？若然有問題的話，可以作出修改。--Mimi197208（留言） 2026年10月20日 (二) 07:31 (UTC)
- 歌迷剷除了導言
- @Underconstruction00
- @Factrecordor
- 我的寫法如下「銷量有超過五萬，十萬及三十萬的說法。」
- @Deng1989 我詢問了@ Underconstruction00 意見，他說可以這樣寫，我並沒有剷除任何銷量，只是把仔細的銷量數據放在發行與銷量的段落。我的來源是有雜誌期數而且有年月日，反而你的來源沒有，疑似想誤導他人這張專輯很快有100,000，然後讓人覺得300,000這個銷量數據是正確無誤。
- 這張專輯不是發行不久便有100,000，是五個月後，亦即1993年1月中，才有東方集團（東周刊/東方新地）的報道聲稱有100,000。--Mimi197208（留言） 2026年10月21日 (三) 07:19 (UTC)
- 你留意來源 1992年10月18日，才有新藝寶唱片刊登的廣告透露「超過白金」，完全沒有寫雙白金。 有報道寫雙白金是1993年1月中，均是東方集團獨家發放，所以絕對不是發行不久便突破雙白金。而且不應該寫白金或者雙白金，應該是寫超過五萬及十萬。--Mimi197208（留言） 2026年10月21日 (三) 07:32 (UTC)