维基百科讨论:避免地域中心

避免地域中心方針有關地理的規定

原标题：提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」

原标题：修訂避免地域中心方針有關地理的規定

關閉：

考慮到日期與時間格式手冊補丁型提案的通過，廢除避免地域中心方針不再需要分期進行，因此廢除避免地域中心方針之議將另行提出。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年7月7日 (二) 22:56 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

有鑒於WP:格式手册#地名與WP:格式手冊/避免使用的字詞#避免使用第一人稱代名詞已完全涵蓋WP:避免地域中心#地理的現有規定，因此現擬直接廢除避免地域中心方針有關地理的規定。Sanmosa _风林火山 2026年6月29日 (一) 04:53 (UTC)

---

目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：

在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。

中国大陆

• 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
• 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
• 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。

台湾

• 台北、高雄（热门城市）

（節刪） 上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。 --糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)

「Wikipedia:避免地域中心#地理」规範的是地理条目，既然是地理条目，加一個「陝西省」「河南省」「江蘇省」肯定更好。「也可以……」直接删掉就行。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月6日 (五) 06:07 (UTC)

整句話都附屬於現行條文「中国大陆（内地）与台湾的例子」；如局限於此句，則不應納入二地以外的城市；若重寫，不局限於二地，應包括洛杉磯等西方城市。臺北市、高雄市、香港、東京、大阪府等本屬一級行政區，新加坡屬於國家，無需列出。（舊）臺北、大阪等另有市縣／府同名之虞。另外，由於台灣省凍省，「中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区」也不妥。全段重新調整結構並改寫部分語句爲宜。--— Gohan 2026年2月6日 (五) 07:05 (UTC)

感谢提醒，已经删除中国大陆及台湾以外的名称。--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 07:30 (UTC)

建議不舉例，並且必須搭配一級行政區。--AT⊿⁴⁶ 2026年2月8日 (日) 13:08 (UTC)

北京、上海、重庆是一级行政区无需重复列入--Luoniya（留言） 2026年2月8日 (日) 13:11 (UTC)

強烈建議加入省級名稱，採用完整地址。因為中文維基百科並非只有中國人在看，未必每一個人都知道洛陽市在河南省，甚至未必知道是中國城市（舉例）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月8日 (日) 15:38 (UTC)

支持。其实我个人认为如何定义知名这个就很迷。有些一级行政区名字都不一定一些城市的名字有名。--Luoniya（留言） 2026年2月8日 (日) 15:44 (UTC)

我看维基共享资源有一个{{commons:Template:Most_populous_cities_of_the_world}}导航模板，或许可以以那个模板来界定一个城市是否有高知名度。--4084470 0.smil　(投稿记录·噶讪胡) 2026年2月9日 (一) 06:21 (UTC)

問題是，那一個模板的收錄標準也成謎，也是普通維基人維護...用人口數量人為劃線，無論劃在哪裡都會有「為甚麼包括，為甚麼不包括」的爭論--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月9日 (一) 06:40 (UTC)

我認為可以視乎情況，感覺深圳獲豁免機會最大，可靠來源中「深圳」單說的不少，知道深圳位置的人也不少（早年香港的輻射效應，以及現在本身的科研表現）。杭州、西安有歷史重要意義，但已經開始勉強。其他不是計劃單列市的全部建議列明省區，這也是我的一貫做法。不過如果你們覺得所有非直轄市都不豁免我也不要緊。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2026年2月11日 (三) 20:10 (UTC)

看來大家有不一樣的意見，有的支持修訂城市列表，有的支持移除知名城市的列表並修訂一級行政區。--糯米花🌾🌼 2026年2月9日 (一) 15:26 (UTC)

我傾向於限定僅副省级市、超大城市、特大城市、自治区首府與沿海省份省會適用豁免。直轄市本為一級行政區，故無須豁免。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月15日 (日) 10:48 (UTC)

條文訂立時似乎未有硬性規定哪一個城市必須要加上一級行政區。條文以「中國大陸和台灣的地名」作為例子，但實質亦包括所有國家及地區。條文中的城市清單亦只是例子，相信並非硬性規定，可能是考慮到某些國家的城市名稱比一級行政區名稱更加知名，例如「日本愛知縣名古屋市」等。原意似乎可能是交由編輯各自判斷某地方名稱是否須另加上級行政區名稱。--有線耳機（留言） 2026年2月15日 (日) 12:34 (UTC)

然而“條文訂立時”的情況與現在的情況存在著非常大的不同，不同用戶自行裁量的結果容易引申爭議，因此才有了現在這裏的討論。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月15日 (日) 13:49 (UTC)

不反對閣下建議，不過此類條文是否比較適合加在「Wikipedia:格式手册/两岸四地用语」？感覺上似乎是两岸四地地名較容易引起爭議，但此條文似乎是描述全世界的地名。--有線耳機（留言） 2026年2月15日 (日) 14:07 (UTC)

關係可能不大，CS4D規範的主要是與政治有關係的用語。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月15日 (日) 14:11 (UTC)

也可以……即可成分赘余。--PexEric 2026年2月18日 (三) 10:11 (UTC)

如果要保留这个惯例，最简单的是干脆不列举吧？btw我觉得要求加到一级行政区也是很合理的~ Sheminghui.WU（留言） 2026年2月21日 (六) 12:59 (UTC)

上海、北京、臺北係華語世界高知名度城市一點已毋庸質疑。然中文不同於英文，其使用者地域性明顯，在導言標註國名當然有必要，編者需要思考「一個對條目內容全然不知的使用者，比如中文初心者，或是外星人，能否不需要點開其他連結就理解條目內容」，倘若越南文維基百科「允許只註明至在越南語圈中具有高知名度的城市即可」，如海防、峴港，那麼非越南的使用者必抱怨閱讀感受欠佳。

本人認為中國大陸所有非直轄市都不應豁免，必須寫國名及一級行政區名稱。

在這吐槽一個叫U:NorthernLife的中國人，故意刪除我在導言添加的國家名稱，嚴厲譴責。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年2月26日 (四) 07:13 (UTC)

我只依照规则行事，当前规则只要求到一级行政区。世界上有那么多你不认识的地方，即便仅仅要求国家名字，你也不见得能记得全。难道需要依照你的观感，要告诉你这个国家在地球的哪个半球，哪个大洲，大洲的哪个角落，直到你认识了才让你感觉舒服，你不认识你就不舒服？对于严重无知而且也没有兴趣求知的人来说，阅读任何自己不知道的地名想必都感受不佳。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 07:25 (UTC)

这是什么意思，是建议直辖市前不用写国名其他的一级行政区前要写国名吗？--Sheminghui.WU（留言） 2026年2月26日 (四) 07:42 (UTC)

依照目前的规则，中国大陆和台湾的任何一级行政区前面都没有必要加国名。而且不管是大陆还是台湾，实际也有大量文章没有添加。我不知A君为何单独对我反应激烈，要对我做强烈谴责。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 07:49 (UTC)

最好都寫國名，省事。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年2月26日 (四) 09:52 (UTC)

所以直辖市就可以不写国名和行政区吗，如果读者对中国直辖市了解为零呢。读者群和地域中心判断，没有准确共识。都写，对于许多条目，显得累赘，尤其是细分条目，例如阅读“xx市交通”的读者，应有必要了解xx市之概念？--YFdyh000（留言） 2026年2月26日 (四) 10:39 (UTC)

我觉得默认读者知道某事物的概念在此处应该是默认知道“xx市交通”的“交通”，而非“xx市”，因为读者即使听说过“xx市”这个名字，也往往难以确认到底是在哪里，心中对此很难有概念，加上国名省名的概念可以帮助理解，而交通是常见名词，无需过多解释。--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 10:45 (UTC)

我不对“合适”或者“不合适”这类无法有普遍标准的事务进行评价。规则写明了从第一级行政区划开始描述，我就如此行事。如果确实需要从国名开始写，我就加。但是，如果规则要这么改，我希望有关臺灣地名的几乎所有文章里开篇的台湾都应该改成中华民国——规则之下应当一视同仁。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 12:02 (UTC)

我也并非在此谴责。但是必须要提醒的是，现有格式手册，“台湾”一词可以代指中华民国，你可在格式手册两岸四地那里也提一下你的想法--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 13:38 (UTC)

对，我就是希望一视同仁。不喜欢这样搞特例。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 13:57 (UTC)

针对“所有非直辖市都不应豁免”看法，即直辖市豁免，为何。

后半，我指子话题性质的条目中是否要默认读者有主话题的基本常识而减少冗余介绍。包括如：“高深”的条目中减少该领域基础知识的冗余解释，只需适当内部链接；县志-交通章节（对应本站条目）不需要再介绍本县位于某国某省某市，而适合直接讲xx县交通如何，不考虑读者从某处直接来到到该子话题且对阅读了解父话题毫无兴趣。--YFdyh000（留言） 2026年2月26日 (四) 18:08 (UTC)

另外，我个人认为确实是世界范围内绝大部分人都知道的城市名不加国名行政区名或许是合适的，但是这种定义过于难以界定，不如考虑a君所说，一律加上为好，但只用首次提及之时。且不用对多个以上同国家城市多次提及国家名--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 10:47 (UTC)

如果国名和行政区名很长、很陌生，未必能达成“避免地域中心”。“不带有地域中心的正确描述”举例用的是“云南省……”，但此例及“也可以注明至……”似乎存在华语圈的地域中心，读者一定知道中国各省吗。--YFdyh000（留言） 2026年2月26日 (四) 18:14 (UTC)

不认为有讨论陌生熟悉与否的必要。世界上起码有一大部分人连中国、台湾、香港在世界地图的哪个角落都无法指出来，甚至也不太清楚亚洲到底在哪里，但不代表由于他们不熟悉这些地名，就有必要让地名条目以“亚洲”、“非洲”、“南美洲”甚至地球、宇宙等等开头。实际上，作为百科全书，你根本就不可能假定所有人对基础概念全都很熟悉；设置统一的叙述起点，无非就是为了避免这类由于熟悉度不同而引发的矛盾局面，不然任何条目都无法有合适的开篇方式。

而且假设我们要出于熟悉度，统一以国家为起点来叙述，两岸四地之类的在地专条几乎一定会与避免地域中心的普遍方针冲突。

• “尖沙咀”之类的香港地名是不是也应该是以“中华人民共和国香港特别行政区”开篇？因为去除华人圈地域中心因素后，世界上大部分人都知道“中国”这个地名，但却不一定知道“香港”。那么请问，到底是两岸四地的规则优先级更高呢，还是地域中心的规则优先级更高呢？

而且当有编者要求每一个条目执行“以国名开篇”的标准时，会令大量内容陷入相关地区的争议中：

• 包括“爱丁堡”在内所有苏格兰相关的词条是不是都要改成以“英国”开篇？因为去除英语圈地域中心因素后，世界上大部分人都知道“英国”这个地名，但却不一定知道“苏格兰”。但苏格兰作为英国的一级行政区，也是一个国家，其下也有一级行政区，那么哪个国家更优先呢？
• 更小众的例子还包括丹麦王国的组成部分（英文维基百科写成“构成国”），如丹麦、法罗群岛和格陵兰等。其下所有地名，如托尔斯港、努克是否也应该改成以“丹麦王国”开篇呢？但以丹麦王国这样的正式国名开篇，是不是只会令其地理含义更加模糊，令人误以为托尔斯港、努克这类地名在日德兰半岛、丹麦海峡的丹麦本土上呢？

所以当有人说出“加上国名更省事”的时候，我只觉得这类人的主张真的有些好笑：可能其生活本身就围绕自己的住地高度地域中心，对世界其他地区的风土人情知之甚少，而且也不想了解，却自以为可以替别人先行做政治判断。

而且Y君说的条目深度也是一个非常好的角度。许多条目的链入不具有普遍性，不少是从地域的大文章里分拆出来的，读者需要阅读不少基础条目后，才能抵达这样的条目深度，再行叙述大量纯介绍性内容过于重复累赘。比如说有些政治相关的地方会给中华民国或者台湾加引号，提及台湾主权争议，但如果在“台中市”、“台南市”条目里这么做只会感觉真的很离题。

最后，既然社群已经存在以中国大陆和台湾一级行政区开篇的标准，那就应该遵守。即便要修改规则，也需要依照现行的规则形成共识。我遵守规则而已，凭什么要被点名谴责？--NorthernLife（留言） 2026年2月27日 (五) 02:50 (UTC)

我的看法是，這就是在寫地址。既然要寫地址，就一定要寫齊全，包括國家名、一級行政區名，但只需要在Infobox和正文分別出現一次已經足夠。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月28日 (六) 17:16 (UTC)

另外说明一下，需要修改的还有大量日本地名条目。比如说广岛中央公园等也是以日本一级行政区开篇。反正我不想修改，只想维持现状。而且两岸四地之间中文书写的地名确实仅写到一级行政区即可邮寄。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 04:26 (UTC)

我並不這麼認為。別以為看中文維基百科的人只來自兩岸四地。中文維基百科服務的是全世界所有懂得中文的人，包括南美洲華僑。你猜南美洲華僑如果不認真了解，知不知道洛陽市在哪？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年3月1日 (日) 08:47 (UTC)

其实不提南美洲华人这种例子，马来西亚新加坡两地的华人绝对是有力证实，他们大多都不太了解两岸四地行政区划--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 09:06 (UTC)

只能说举的例子很烂，很多是无根无据的主观臆测。我家就有南美华侨，肯定都是知道浙江和上海在哪里的。欧洲华侨也普遍知道浙江和香港在哪里。新马华人也普遍知道福建和广东，甚至还会给我报祖籍地具体在哪里。规则只要求到一级行政区，洛阳则应该写河南省，在外劳工也不少。何况熟悉度本身就不是什么有道理的规定。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:12 (UTC)

如果按照熟悉度的话，整个中国、欧洲外加南美很多地方都遍布温州人，华社也普遍知道温州。即便台湾大街小巷都是温州大馄饨。是不是我以后也不需要写浙江省，直接写温州就好了？--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:25 (UTC)

而且，就算是中國人，也不見得人人都對其本國有多麼了解。我仍然認為從國家開始寫，也包括一級行政區是有必要的，但Infobox寫一次、正文寫一次就足夠了。你無法保證每個人都懂行政區劃。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年3月1日 (日) 09:33 (UTC)

反正我不支持从国家开始写，我支持从一级行政区开始写，但可以接受在infobox里提及国家。而且我也不想去改苏格兰、格陵兰之类的一大堆内容，并且陷入苏格兰、格陵兰是不是国家的争议中。我更不想改日本相关条目，如果日文维基也从日本的一级行政区开始写，那肯定也有他们的道理。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:40 (UTC)

而且，你们完全在回避问题，没有提那么多国家的个案，也没有回应温州到底能不能按照知名度豁免。那我就再问了，如果按照行政区划，香港前面应该不应该加中华人民共和国，台湾前面加不加中华民国呢？如果你们只是要为中国大陆加专条，那为什么台湾和香港不变呢？难道不该一视同仁吗？--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:49 (UTC)

谁也没回避啊。至于台湾上面也有提格式手册本来就允许台湾作为中华民国的代称，你可以去修格式手册。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 09:51 (UTC)

那请把台湾也都链接到中华民国，而不是现在的台湾。既然你也说是代称，那就指代正确，不然那就不叫代称，叫偷渡概念。而且按照台湾方面的定义，香港目前也算中国大陆的一部分，为什么不按照拟议中的中国大陆规则加国名呢？更进一步，你还是没有提及丹麦和英国的案例怎么解决。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:55 (UTC)

“台湾也都链接到中华民国，而不是现在的台湾”本身是什么意思，你解释一下，我看不懂打哑谜。

至于你说的丹麦、英国、香港等问题，我认为应该将上述的国名，扩展到属地名也可以。

以上。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:05 (UTC)

“台湾”是错误链接，“台湾”才算正确指代。既然是代称，就应该正确指向正式国名。可是苏格兰并不是英国的“属地”而是英国本土一部分，你的说法还是有问题。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:09 (UTC)

对于苏格兰那当然就用英国开头啊，没什么好说的，你难道要给美国五十个州，或者俄罗斯联邦主体，都只用他们本身开头吗？

至于你说的台湾用法，我本人并无意见。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:12 (UTC)

我认为条目很niche的时候确实可以不写，比如说雅库茨克下面的某栋具体建筑，我就不会一次性全部写出来，而是把这些信息性内容放在infobox里面，以着重介绍建筑本身，而不是编者和读者关注其行政区划。除非行政区划本身特别值得关注，不然都可以放进信息框里。至于台湾，我指出了问题，你装瞎视而不见是你的问题。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:26 (UTC)

首先对台湾，我本身对你的意见并无意见，不知你是否还有意见。

对你说的那个什么行政区划问题，我认为读者连这个建筑在哪都不知道，就谈建筑，也是不太现实的。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:31 (UTC)

读者如果非常关心地理位置应该看地图，维基百科的文字描述几乎不会有任何帮助，迄今还有大量文字描述地名缺乏对应坐标，很多都找不到具体在哪里。何况你即便将文字描述提升到国家和大洲，照样有人不知道在哪里，但不可能因此失焦转而去描述具体地理方位，直到所有人看懂。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:40 (UTC)

这是属于建筑物的基本信息，你不能假定读者知道与否，也不能假定读者想知道与否，增加国名是帮助读者理解这一信息，缺失国名的时候，这一信息通常没有价值。以上。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:43 (UTC)

到底什么是基本信息，有哪几项，请列清楚。不然连概念都不能对齐，我们在聊什么？本来就没有公认写法的东西，突然就有基本法了？而且前面还有人造谣说海外华人大都不知道中国的省份，真的很奇怪。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:50 (UTC)

我也不就和你扯到底华人知不知道中国省份了，毕竟也没哪个统计机构会做这种无聊的统计调查。

回归基本信息问题，一个建筑在哪难道不是他的基本信息吗。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:52 (UTC)

本你自己调查欧洲和巴西华侨来源就知道了，温州人一般都是大头。反正我不支持强制加国名，如果要加就所有地方一视同仁，就连两岸四地都需要修改。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 11:12 (UTC)

要将访客默认为华侨华人吗，那我是否能假定访客可能是对中国一无所知的中文学习者。

关于写到一级行政区，您对莱里达怎么看，我认为这种不写国名不妥，现属西班牙的事实几乎只存在于信息框。假如条目写的是“是加泰罗尼亚西部列伊达省的首府和最大城市”，则仿佛加泰罗尼亚为国家名。--YFdyh000（留言） 2026年3月1日 (日) 10:10 (UTC)

加泰罗尼亚在英语里确实是一个国家（nation）名称，但不是一个国家（country）名称，所以巴塞罗那有很多国立（National）开头的建筑。所以按照一级行政区或者国家名称都可以说得通。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:20 (UTC)

請勿曲解英文涵義, Catalonia 之 nationality 地位指的是民族成份, 並非單純 nation 國家.--Gzyeah（留言） 2026年3月3日 (二) 06:17 (UTC)

我已经提供了英文，而且我不反对你的翻译。如果有必要的话，你也可以去把“加泰罗尼亚国家艺术博物馆”改成“加泰罗尼亚民族艺术博物馆”。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 06:25 (UTC)

WP:LISTEN 莫離題.--Gzyeah（留言） 2026年3月3日 (二) 06:42 (UTC)

并没有离题。我只是指出，“国家”这个中文词并没有和英文严格对应的词语，相反可对应为"country"、"nation"和"state"以及其衍生词，但也有些许区别。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 06:59 (UTC)

这里的这个national 是因为他确实是国立的，你可以自行阅读该条目--Luoniya（留言） 2026年3月3日 (二) 06:58 (UTC)

我刚去过这个博物馆，很清楚这个博物馆是因为本地议会而被称为国立的。而且英文维基百科也有写：The Palau Nacional, which has housed the Museu d'Art de Catalunya since 1934, was declared a national museum in 1990 under the Museums Law passed by the Catalan Government。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 07:01 (UTC)

更不要提我去过的苏格兰国立博物馆（National Museum of Scotland）里面陈列一大堆苏格兰独立运动的东西，比如说《阿布罗斯宣言》。英文维基百科目前大部分苏格兰和英格兰的条目开篇一般也仅写到苏格兰或者英格兰，并没有在开头几句话里强调英国。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 07:06 (UTC)

@Allervous：容許我離個題，越南在去年7月1日起改革了行政區劃體系，變成省、社兩級制，理論上在越南存在的城市也就只剩下六個直轄市了，因此滿足“具有高知名度”的條件的城市可能比你想象中少得多。當然，這不代表我支持無差別移除國名就是了。Sanmosa _风林火山 2026年3月3日 (二) 14:33 (UTC)

我并不要求无差别移除国名，我觉得在条目深度够深（比如不属于一级基础条目，以及地域文化相关而并非国籍相关）时，可以不在首句强调国名。比如敬天公也只写了福建闽南，并没有强调中国，而且这一活动显然也没有中国范围内的普遍性。阿拉斯加湾、弗洛勒斯海等自然地理条目的中英文版本都没有强调过美国、印尼等等实际所属国。每一篇文章都强调行政归属，在我看来很显然就是特别爱强调国家的政治脑。就比如说可能A君强调我是中国人这一完全属于她主观臆断、与讨论无关的内容，显然就是希望来有台湾编者以此攻击我。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 15:03 (UTC)

或許我這樣說吧：越州故城遗址條目裏開首的地址寫的是“中华人民共和国广西壮族自治区钦州市浦北县石埇镇坡子坪村”，這種情況下省略“中华人民共和国”會導致一個意想不到的問題：由於中華民國實際上還沒有真的滅亡，而中華民國方面並沒有真的在法理上撤銷掉非實際管轄範圍內的行政區劃，广西壮族自治区、钦州市與浦北县三者都不是中華民國的行政區劃，浦北縣之地甚至還出現過隸屬變更的情況，因此（縣級及以上）嚴格按中華民國的行政區劃來寫的話應該是“廣東省合浦县”，而省略“中华人民共和国”並只寫“广西壮族自治区钦州市浦北县”可能違反了維基百科“不應預設任何政治立場”的規定。Sanmosa _风林火山 2026年3月4日 (三) 00:49 (UTC)

这么说吧，几乎不可能有可靠来源这么写地址，我只依照大多数可靠来源描述现状。我之所以非常讨厌行政区划的另一个原因就是这部分内容向来存在大量原创研究，比如说维基百科里许多人物传记喜欢写原本出生地名，但实际来源里根本就不曾这么写过。--NorthernLife（留言） 2026年3月4日 (三) 02:57 (UTC)

这个问题确实有，但写“广西壮族自治区”就足以区分了吧？中华民国是广西省，况且建制已经完全撤销了条例之类的应该也没有了？--Sheminghui.WU（留言） 2026年3月4日 (三) 03:46 (UTC)

注意一下，我提的不是區別的問題，而是預設政治立場的問題。Sanmosa _风林火山 2026年3月6日 (五) 11:34 (UTC)

那写“中华人民共和国”还是“中华民国”可能本身也有这个问题吧，一个是省级名称一个是国级？如果de facto国家（政府）不属于“预设政治立场”的话，那可能省级也不太会有问题。--Sheminghui.WU（留言） 2026年3月6日 (五) 12:13 (UTC)

Sanmosa原提案

要不我給一個自己的版本的提案吧，不然這裏都快要變成清談了：

現行條文

地理

撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中國大陸為省、直辖市、自治区和特别行政区，台灣為省、直辖市）的单位名称。

• 中国大陆与台湾的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处。中国大陆和台湾的县市级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知，中央直辖市以及較知名的省会和其他城市除外。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”

  在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一級行政单位為準，也可以註明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

• 香港的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
  • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

請勿隨便使用“国外”「外國」稱呼大中華地區以外的地域，或者使用「外國人」稱呼非華裔人士。

提議條文

地理

撰寫地理條目或首次提到任何基於行政區劃的地名時，也要避免地域中心，例如中国大陆的地名至少应该注明其所在的一级行政区的单位名称，而臺灣的地名至少应该注明其所在的直轄市或二级行政区的单位名称。

• 中国大陆的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处。中国大陆的地级与县级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知，較知名的省会与其他城市除外。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”
  • 就中国大陆而言，地点说明的最高级别行政单位也可以註明至滿足下列至少一個條件的中國大陸城市：
    • 副省级市；
    • 超大城市；
    • 特大城市；
    • 自治区首府；
    • 沿海省份省會。
• 臺灣的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“仁愛里位於頭份市，是頭份市公所的所在地。”（中文使用者多数不知道頭份市在何处。台湾的鄉级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知。此處的頭份市屬於縣轄市，與鄉、鎮同級。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“仁愛里位於苗栗縣頭份市，是頭份市公所的所在地。”
  • 注意：由於連江縣分別由中華人民共和國的大陸连江县與中華民國的馬祖連江縣控制，凡遇下列提及馬祖連江縣的情況，必須注明“中華民國”：
    • 首次提及馬祖連江縣；或
    • 同時提及大陸連江縣與馬祖連江縣。
• 香港的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
  • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

請勿隨便使用“国外”「外國」稱呼大中華地區以外的地域，或者使用「外國人」稱呼非華裔人士。

以上。Sanmosa _风林火山 2026年3月7日 (六) 14:00 (UTC)

調整於2026年4月19日 (日) 06:13 (UTC)。Sanmosa _风林火山 2026年4月19日 (日) 06:13 (UTC)

調整於2026年5月10日 (日) 01:41 (UTC)。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 01:41 (UTC)

这里看上去应该可以公示了--Luoniya（留言） 2026年3月21日 (六) 17:18 (UTC)

支持此案，不过石家庄是不是也能算沿海省份省会？--糯米花🌾🌼 2026年4月1日 (三) 06:24 (UTC)

另建議台灣六都以外加入「台灣」二字，對於部分使用者而言並不清楚「苗栗縣」在哪裡。--糯米花🌾🌼 2026年4月1日 (三) 06:29 (UTC)

支持--Luoniya（留言） 2026年4月1日 (三) 07:09 (UTC)

对--Luoniya（留言） 2026年4月1日 (三) 07:08 (UTC)

石家庄市算“沿海省份省會”。“沿海省份省會”不要求省會自身沿海，而僅要求省會所屬的省份沿海。Sanmosa _风林火山 2026年4月3日 (五) 13:47 (UTC)

「自治區首府」：烏魯木齊、拉薩、銀川、呼和浩特、南寧，其中銀川及呼和浩特會不會有一些爭議？--糯米花🌾🌼 2026年4月3日 (五) 14:05 (UTC)

@糯米花：具體的爭議在哪？Sanmosa _风林火山 2026年4月4日 (六) 00:58 (UTC)

会不会“不太知名”？--糯米花🌾🌼 2026年4月4日 (六) 03:51 (UTC)

银川我可以理解，呼和浩特很知名了吧。所以你看，这些都太主观了。干脆就不要搞例外了吧 ~ Sheminghui.WU中文维基新闻20岁快乐！ 2026年4月4日 (六) 03:59 (UTC)

@Sanmosa：是否需要修改措辭？--糯米花🌾🌼 2026年4月3日 (五) 13:39 (UTC)

我不太支持這樣改，臺灣的二級行政區實際上有如一級行政區一般運作，如果要求二級行政區前全部加“臺灣”會讓臺灣的用戶認為屬於雙重標準。而且你是不是忘了還有福建省金門縣、連江縣的存在了？這兩個縣可不好在前面加“臺灣”二字啊。Sanmosa _风林火山 2026年4月3日 (五) 13:46 (UTC)

所以其实最简单的方法是上面所有行政区前面加国名，但是上面也有编者不同意--Luoniya（留言） 2026年4月3日 (五) 14:38 (UTC)

我想，或许可以这样，城市另论。中国大陆的一级行政区划名前面可以省去国号。台湾同理，然而台湾的省级已经虚级化，所以这样操作：直辖市前面无需加国号，省下辖的县或市前应需加省名，然考虑已经虚级化，所以直接加国号。--Luoniya（留言） 2026年4月3日 (五) 14:44 (UTC)

然而臺灣的二級行政區實際上有如一級行政區一般運作，如果刻意區別兩種情況除了（如上所言）會讓臺灣的用戶認為屬於雙重標準外，也會讓他們產生不必要的混淆。Sanmosa _风林火山 2026年4月4日 (六) 01:00 (UTC)

那中国大陆的一级行政区前面也加国号得了，两岸都是直辖市除外，一视同仁。--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 01:09 (UTC)

不觉得苗栗县会让人看不懂。而且看不懂也没关系。世界上那么多不为人所知的国家名称都能接受，为什么会觉得不知道的华语圈行政单位名称有那么重要？--NorthernLife（留言） 2026年4月4日 (六) 01:26 (UTC)

问题的关键点在于，这是避免地域中心，现行规则认为两岸的所有地名前加上一级行政区即可，较高知名度的城市可以豁免这一要求。而直接采用知名度不高的其他国名，并不涉及地域中心。而采用知名度不高的省名，就会涉及这一问题。--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 01:42 (UTC)

按说应该一视同仁啊，台湾苗粟县怎么样，但这样金门马祖就叫福建金门了不知道能不能接受 ~ Sheminghui.WU中文维基新闻20岁快乐！ 2026年4月4日 (六) 03:57 (UTC)

对啊，“实际上有如”其实在暗示“实际并非如此”。“虚级化”又不是废除了“台湾省”。金门、马祖照样是福建省的。中华民国的一级行政区确实是六都加上台湾、福建二省，like it or not。--NorthernLife（留言） 2026年4月4日 (六) 06:03 (UTC)

其实就是台湾编者认为台湾省会这个说法会不好，当然如果要这样写的，我自然是没有任何问题--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 06:05 (UTC)

恐怕只能這麼寫：

中華人民共和國福建：福建省福州市

中華民國福建：中華民國金門縣

當然這樣可能也會有問題，我是習慣寫中華人民共和國的內容帶上國家，比如XX是位於中華人民共和國XX省XX市XX區的山脈。

還有一點可能會引起爭議的地方：香港、澳門要寫成中華人民共和國香港/澳門特別行政區嗎，比如獅子山是中華人民共和國香港特別行政區的山？--糯米花🌾🌼 2026年4月4日 (六) 09:35 (UTC)

但是我们这不是在说知名度高的可以直接写城市名，香港就在其中，那么就可以直接写成香港的山--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 09:40 (UTC)

那苗栗县呢--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 09:40 (UTC)

我觉得自然地理以及大部分与政治无关的条目都不应该强调国家，描述清楚方位即可。我们讲“福建”也只会是地理意义上的“福建”而不是政治意义上的。--NorthernLife（留言） 2026年4月4日 (六) 10:10 (UTC)

加上国名是为了避免地域中心，而非强调国家。--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 10:13 (UTC)

我不这么认为。所以之前某位台湾人指责我，并强调我是中国人，难道她是为了避免地域中心吗？--NorthernLife（留言） 2026年4月4日 (六) 10:37 (UTC)

这是混淆概念。此处明显不是这种情况。--Luoniya（留言） 2026年4月4日 (六) 10:38 (UTC)

她通过她的编辑行为反复强调“国家差异”，并且把我身份标注成“中国人”来攻击我的编辑，却转头说“这和地域中心无关”。难道只有完全按照台湾视角写，才不算地域中心？这不是中立，这只是把她的地域中心强加给别人，还不准别人说。莫名其妙挨身份攻击，还要被教育“没关系”，这套双标太明显了。--NorthernLife（留言） 2026年4月4日 (六) 10:45 (UTC)

我们还是将话题回到标注的行政区之上。--糯米花🌾🌼 2026年4月7日 (二) 05:21 (UTC)

我不支持强制加国名。因为这会给世界范围内大量条目带来不必要的麻烦，不只是两岸四地的问题。大陆这边按现有方针写省即可；台湾那边如果觉得写“省”不合适，怎么处理都随便，而且我丝毫不介意了解苗栗在哪里。--NorthernLife（留言） 2026年4月7日 (二) 11:26 (UTC)

一个是不能因为麻烦就不推进方针。另外一个是两岸四地以外的其他地方，除知名城市以外的一级行政区就更没人知道了，就更要加国名了。--Luoniya（留言） 2026年4月7日 (二) 11:34 (UTC)

所谓麻烦，有必要的麻烦和不必要的麻烦。如果这是必要的麻烦，我不介意每一个条目加强说明。如果是不必要的麻烦，那我当然能避免就避免。不然编者大可以到和台湾所有相关的条目里提及台湾的地方说明“台湾存在主权争议”，但这有必要吗？这是我条目所描述的主题吗？还是因为有些编者为了政治目的而进行的不必要强调呢？--NorthernLife（留言） 2026年4月7日 (二) 12:09 (UTC)

我觉得编者大可以到和台湾所有相关的条目里提及台湾的地方说明“台湾存在主权争议”真是为我打开了思路。

但我还是想说，能不能不要老是把话题转移到政治斗争，能不能就事论事的讲。到底是什么让你觉得这有政治目的呢。或者说就算一件事有一定的政治成分，我们就不做了呢，那我可以说天底下所有事都是和政治沾边的。--Luoniya（留言） 2026年4月7日 (二) 12:12 (UTC)

我没有进行任何政治斗争啊。我根本从一开始就没主动指责过任何人，我被指责的地方也没有违反任何规定，我甚至也没参加过任何的社群辩论，就要被她骂。难道你真得翻到某些人Threads说什么“台日友好”、“南京大屠杀不存在”，才知道她就是有意为之，就是为了把我拉进她的政治逻辑里吗？她倒好，现在装起受害者也真好笑。--NorthernLife（留言） 2026年4月7日 (二) 12:16 (UTC)

并没有指责你进行政治斗争。但是你一再往某些编者含有政治目的或社会上的两岸问题方向偏题，也请不要再做此类回应。--Luoniya（留言） 2026年4月7日 (二) 12:20 (UTC)

我原本只是避免参与政治斗争，不代表我不知道、不理解一些行为背后的政治逻辑，以及各处平台的相关讨论。不加国名本就是遵守规则；不支持加国名，也不代表任何政治斗争，只是单纯不喜欢、不支持，觉得没必要，维持现状更好而已。--NorthernLife（留言） 2026年4月7日 (二) 12:25 (UTC)

@糯米花、Luoniya。Sanmosa _风林火山 2026年4月3日 (五) 13:48 (UTC)

我還見到過「台灣連江」、「台灣金門」的用法……--糯米花🌾🌼 2026年4月3日 (五) 13:57 (UTC)

這種用法無疑是錯誤的。我之前還看過其他條目有“臺灣廣東省”之類的描述，當然這種情況已經被修正了。Sanmosa _风林火山 2026年4月4日 (六) 00:56 (UTC)

要不直接刪去「自治區首府；沿海省份省會。」？個人主觀標準：銀川、石家莊可能不太知名。--糯米花🌾🌼 2026年4月10日 (五) 14:54 (UTC)

个人感觉吧，这挺难评的，毕竟如何界定知名还是那个问题。以及我发现这个讨论已经分成了两个部分，一个部分在讨论要不要一般地名前加国名，另外一部分在讨论知名城市有哪些--Luoniya（留言） 2026年4月11日 (六) 05:48 (UTC)

具體一點：台灣非六都是否需要加上「台灣/中華民國」字樣？--糯米花🌾🌼 2026年4月12日 (日) 12:29 (UTC)

我的意見是臺灣（臺澎）的非六都不需要強制要求加“臺灣”或“中華民國”；金門可強制要求加“中華民國”，但也可不加；連江縣（馬祖）因為需要與中國大陸的連江縣區別而不得不加“中華民國”。Sanmosa _风林火山 2026年4月19日 (日) 06:05 (UTC)

“自治區首府”有保留的需要，主要是需要照顧烏魯木齊與拉薩，但是也不好直接單列它倆。石家莊應該不至於“不太知名”。Sanmosa _风林火山 2026年4月19日 (日) 06:02 (UTC)

@Luoniya、糯米花、Sheminghui.WU、NorthernLife：容我再確認一下幾位的意向。Sanmosa _风林火山 2026年4月24日 (五) 13:53 (UTC)

我的意见还是这个如何界定知名度问题，比如台湾的县份在台湾读者读起来肯定没问题，但是对其他地方的部分读者，尤其是来自母语并非中文的读者，可能很难知道这个具体在哪，同时这个问题也出现在自治区首府的问题上。

但是，考虑到实际情况，我对此案不会持反对意见。--Luoniya（留言） 2026年4月25日 (六) 00:09 (UTC)

不反对当前提议条文。--NorthernLife（留言） 2026年4月25日 (六) 05:17 (UTC)

我个人也认为知名度无法确定。不过PRC和ROC绝对应该一视同仁。不过我并不强烈反对此案的新条文通过。~ Sheminghui.WU中文维基新闻20岁快乐！ 2026年4月28日 (二) 04:30 (UTC)

有鑒於此處已討論逾30日，根據意向再確認的結果，現依WP:共识#一般公示基本規定（WP:关闭讨论#一般公示基本規定）的規定公示Sanmosa版提案7日。Sanmosa _风林火山 2026年5月9日 (六) 03:40 (UTC)

(－)反对将「撰写地理条目时」改为「提到基于行政区划的地名时」。管太宽。维持原有意见（#c-魔琴-20260206060700-糯米花-20260206021100）。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月9日 (六) 07:02 (UTC)

举一个极端的例子，某条目可能写「某市市政府由A区迁至B区」，由于「A区」和「B区」都是「基于行政区划的地名」，这里不得不写「某市市政府由某省某市A区迁至某省某市B区」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月9日 (六) 07:11 (UTC)

然而，市政府无例外不会搬迁到该市以外的地方，故无需写成某省某市A区迁至某省某市B区，而若迁移到该市以外的地方，或由该市以外的地方迁移，则确实有必要这样写。--Luoniya（留言） 2026年5月9日 (六) 07:48 (UTC)

我这的意思是，若多次提及一个地方，则无需在首次以外的地方反复说明这个地方的上级行政区。市政府的这个例子具体而言是，市政府的所在地明显在该市境内，无需刻意强调，便可理解--Luoniya（留言） 2026年5月9日 (六) 07:49 (UTC)

这对于特定例子可能是个有效反驳，但总体而言条文确实应该考虑打磨--Sheminghui.WU中文维基新闻20岁快乐！ 2026年5月9日 (六) 08:01 (UTC)

有道理，应该打补丁或者修改一下--Sheminghui.WU中文维基新闻20岁快乐！ 2026年5月9日 (六) 08:00 (UTC)

@魔琴：反建議調整為「撰寫地理條目或首次提到任何基於行政區劃的地名時」，原因是非地理類條目的地名與地理類條目的地名同樣作為地名所可能產生的困惑是一致的。如果不一致，那我相信非地理類條目的地名所可能產生的困惑反而更大，因為地理類條目裏至少還能靠前文後理判斷，但非地理類條目一般無法如此。Sanmosa _风林火山 2026年5月9日 (六) 08:17 (UTC)

仍无法解决“某市市政府由A区迁至B区”问题。且这樣的「背景知识」应该由超链接补充。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月9日 (六) 08:39 (UTC)

@魔琴：可能是語義上不清晰的問題，“任何基於行政區劃的地名”不限於指代同一地方、級別的地名。以“某市市政府由A區遷至B區”的情況為例，如果“A區”是全文裏首個基於行政區劃的地名，那“某市市政府由A區遷至B區”應該寫成“某市市政府由某省某市A區遷至B區”（假設“A區”與“B區”屬於同一個市）；而如果全文在“A區”前已提及任何其他基於行政區劃的地名（作為地名存在的“某省”與“某市”），那“某市市政府由A區遷至B區”可以完全維持不變。Sanmosa _风林火山 2026年5月9日 (六) 12:20 (UTC)

那理解了，暫時沒發現這個邏輯有什麼問題，不反對此版本。但仍然對於是否應該有必要作出明文規定有所保留。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月9日 (六) 17:22 (UTC)

根據上方已達成的妥協，修訂提案中的「撰寫條目提到基於行政區劃的地名時」為「撰寫地理條目或首次提到任何基於行政區劃的地名時」。有鑒於此調整較為微小，並在公示開始後24小時內發生，公示期延長1日。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 01:41 (UTC)

反而反对这个版本，因为这个版本或可暗示在撰写地理类条目时，多次提到同一地名需反复强调上级行政区--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 02:16 (UTC)

@Luoniya：你這是閱讀理解出問題了吧，「撰寫地理條目」與「首次提到任何基於行政區劃的地名」是並列關係，不可能解讀成你說的那種意思。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 08:02 (UTC)

你用的是“或”表两者选其一，即可暗示我所理解的意思--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 08:14 (UTC)

@Luoniya：就是因為是並列選擇的關係，所以才更不可能理解成你說的那個意思吧，你要不要再讀一次新的提議條文？Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 09:25 (UTC)

我重读了一下，我觉得我的理解还是没毛病的。这就好比在说，我明天吃米饭或者早餐吃面条。这句话明显看不出来吃米饭发生在早餐，可以发生在任何时段，而面条则必须是吃早饭的时候吃。这里也是一样，“ 撰写地理条目或首次提到任何基于行政区划的地名时”，那么应当意味着撰写地理条目的任何时候提到基于行政区划的地名都需要标上上级行政区划。--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 09:39 (UTC)

@Luoniya：你這裏表達出來的東西印證了我上方的猜想，也就是你的閱讀理解真的出問題了，尤其是你還真覺得你的理解“沒毛病”的情況下。“撰寫地理條目或首次提到任何基於行政區劃的地名時，也要避免地域中心”的意思應該是“撰寫地理條目時，也要避免地域中心”與“首次提到任何基於行政區劃的地名時，也要避免地域中心”，因為“撰寫地理條目或首次提到任何基於行政區劃的地名時，也要避免地域中心”這句話代表的是兩種可能的情境（“撰寫地理條目”與“首次提到任何基於行政區劃的地名”）導向同一個結果（“也要避免地域中心”）。你給出來的設例句“我明天吃米飯或者早餐吃麵條”這句話代表的是同一個情境（“我明天”）導向兩種可能的結果（“吃米飯”與“早餐吃麵條”），這與我給出來的提議條文裏的句子的情況根本就不是同一回事。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 11:04 (UTC)

？？？

“撰写地理条目或首次提到任何基于行政区划的地名时，也要避免地域中心”这句话，确实是“撰写地理条目”与“首次提到任何基于行政区划的地名”导向同一个结果，但是问题是这样的：

假设一个介绍b市气候的条目这样写，“a省b市属于低纬度高原山地季风气候”（条目首句，没任何问题）接下来，第二句又提到“b市四季如春”。难到此句应当属于地理条目，而写成“a省b市四季如春”吗，那样就会形成“a省b市属于低纬度高原山地季风气候。a省b市四季如春”的样子，且后面每次提及b市都需写a省。因为后面每次提及b市都属于地理条目，避免地域中心，所以需要重新写a省。

而“首次提到任何基于行政区划的地名”因为和“地理条目”属于并列关系，所以可以无需考虑此句。且就算考虑此句，此句也没说第二次提到的时候可以省略上级行政区。

而我举的吃饭吃面的例子，也其实都导向了一个结果，那就是我明天都要吃东西，只是我没说出来。

总的来说问题是，“地理条目”一词，可让人误认为地理条目内每次提及地名，无论其是否为首次，都需加上上级行政区划。而你上面的解释，并不能看出真的在解释这一点。--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 12:03 (UTC)

（“沒說第二次提到的時候可以省略上級行政區”）法無禁止即可為了解一下。（其他部分）我再想了一下，好像真的是我寫錯了一些東西，容我重新諮詢一次意見。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 12:31 (UTC)

且此版本下，若不这样理解，那么地理类条目单列，所表达的意思是什么呢，因为处理手段完全是和别的条目一样的--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 08:16 (UTC)

意思是地理類條目裏的任何地名均不受制於WP:避免地域中心的規定。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 09:25 (UTC)

？？。是这样吗。这和我所理解的完全相反--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 09:49 (UTC)

你直接看上面吧。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 11:05 (UTC)

同时，此版本下的基于行政区划的地名也让人摸不着头脑，不基于行政区划的地名就无需避免地域中心了吗--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 08:20 (UTC)

是的，主要是因為存在部分跨省域的地名（如：京津冀）與部分沒跨省但跨地市的地名（如：廣佛、潮汕揭、閩X），這些如果需要在提及時特意寫一次省名，會影響文意的通順程度，部分情況下也會引發語意重複的問題（比如“閩X”裏的“閩”已經有“福建”的意思）。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 09:25 (UTC)

我认为这点或许是有待商讨的。因为或许上面这些缩写反而可能更让读者摸不清楚在讲什么，且用这些地名的时候也一般会在前文解释是什么意思，而不会莫名其妙冒出来一个缩写。--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 09:45 (UTC)

京津冀、廣佛、潮汕（揭）的情況可能如你所述，但如果是像閩X這種約定俗成的稱呼的話，強行加入省名也會產生一些吊詭的情況。以潮汕民系條目為例，裏面有一句“潮州民系是闽南民系的一支”，如果強行要求加入省名，那就很可能會成了“廣東潮州民系是福建閩南民系的一支”這種四不像。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 11:10 (UTC)

我觉得这个“闽南民系”这个究竟是两个单独的词组成的短句（即地名+民系），还是一个词是有待商讨的。即“闽南民系”，确实内含有地名，但是我们难到是自动检测里面有没有地名就判断的吗。不过我确实收回将所有地名纳入避免地域中心的范围之内的观点，因为“闽南民系”内确含有地名。但我认为“基于行政区划的地名”仍然需要一定修改。--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 12:09 (UTC)

@魔琴、Luoniya：我再想了一下，保留“撰寫地理條目”的限定不妥，這代表任何地理條目中的地名都要遵守“中國大陸的地名至少應該註明其所在的一級行政區的單位名稱，而臺灣的地名至少應該註明其所在的直轄市或二級行政區的單位名稱”的規定，這相當於魔琴所舉的“極端的例子”在地理條目上的體現，因此我建議「撰寫地理條目時」、「提到基於行政區劃的地名時」或「撰寫地理條目或首次提到任何基於行政區劃的地名時」的表述調整為「首次提到任何基於行政區劃的地名時」，這能較妥當地規避不必要的執行問題。Sanmosa _风林火山 2026年5月10日 (日) 12:35 (UTC)

我对“首次提到任何基于行政区划的地名时”没什么意见。

此外我还有些想法，但是发现写在格式手册或许更合适，之后再写草稿。--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 13:16 (UTC)

已写好，见Wikipedia talk:格式手册#地名--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 14:39 (UTC)

我認爲應該僅限於定義句，也許可以這樣修訂。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月11日 (一) 12:07 (UTC)

「基於行政區劃的地名」是什麼意思？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月11日 (一) 08:12 (UTC)

整個地名（撇除政治實體名的部分後）僅含行政區劃名的情況，比如「上海市寶山區」、「新竹縣寶山鄉」之類的屬「基於行政區劃的地名」，而「長三角」、「閩南」之類的則非。Sanmosa _风林火山 2026年5月11日 (一) 09:02 (UTC)

那直接寫「行政區劃」就好了吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月11日 (一) 19:43 (UTC)

意思上有些偏差。不過這可能不重要了，我估計後續的概要版提案不需要相關字眼。Sanmosa _风林火山 2026年5月12日 (二) 07:03 (UTC)

基於#c-Luoniya-20260510131600-Sanmosa-20260510123500(－)反对，細則規定適合格式手冊。諸如「馬祖應該如何表述」完全超過了「避免地域中心」方針所應該容納的範疇。@Sanmosa。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月11日 (一) 12:06 (UTC)

@魔琴：有鑒於情勢的變化，不反對這個說法，已中止公示。有勞Luoniya幫忙整合一下這提案裏的細則部分到你的提案裏，整合完成後，我會在這裏給出概要版提案。Sanmosa _风林火山 2026年5月11日 (一) 12:12 (UTC)

劳烦你看下是否整合到位。--Luoniya（留言） 2026年5月11日 (一) 14:18 (UTC)

@Luoniya：馬祖連江縣的情況需要特別說明，然而MOS那邊的提案似乎沒處理到。Sanmosa _风林火山 2026年5月12日 (二) 06:57 (UTC)

好，之后会对“标注后，若地名涉及与其他地方同名且不足以消歧义的，应再标注被省略的行政区划或国名属地名。”这段进行举例说明。--Luoniya（留言） 2026年5月12日 (二) 08:26 (UTC)

Sanmosa概要版提案

有鑒於WT:格式手册#地名的出現，現以下方的概要版提案取代上方的原有提案：

現行條文

地理

撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中國大陸為省、直辖市、自治区和特别行政区，台灣為省、直辖市）的单位名称。

• 中国大陆与台湾的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处。中国大陆和台湾的县市级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知，中央直辖市以及較知名的省会和其他城市除外。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”

  在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一級行政单位為準，也可以註明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

• 香港的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
  • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

請勿隨便使用“国外”「外國」稱呼大中華地區以外的地域，或者使用「外國人」稱呼非華裔人士。

提議條文

地理

主页面：Wikipedia:格式手册 § 地名

如遇下列情況：

• 使用「國內」、「國外」、「外國」、「本地」、「外地」等詞彙描述任何地方；及
• 使用「外國人」、「本地人」、「外地人」等詞彙描述任何羣體，

而該次使用在文內：

• 屬首次使用；或
• 不屬首次使用，但單獨使用會產生歧義，

該次使用須同時提及對應的國名、政治實體名或屬地名。

首次提到任何行政區劃地名時應按《格式手冊》有關地名的規定適當地逐級標註其所屬的行政區劃。

以上。Sanmosa _风林火山 2026年5月12日 (二) 12:07 (UTC)

修訂於2026年5月23日 (六) 04:56 (UTC)。Sanmosa _风林火山 2026年5月23日 (六) 04:56 (UTC)

@魔琴、Luoniya。Sanmosa _风林火山 2026年5月12日 (二) 12:10 (UTC)

補充說明：省略有關香港的部分的原因是相關規定已由WP:避免地域中心#这里是「中文」维基百科涵蓋。Sanmosa _风林火山 2026年5月12日 (二) 12:16 (UTC)

那這樣說其他的例子也被覆蓋了，譬如說「香港岛和九龙」而不是「港九」和說「云南省临沧市凤庆县」而不是「凤庆县」是一個道理。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月12日 (二) 12:40 (UTC)

@魔琴：我的理解是WP:避免地域中心#这里是「中文」维基百科針對的是地方本位自稱與僅部分地方常用的地方合稱，因此我同意「港九」同樣已由WP:避免地域中心#这里是「中文」维基百科覆蓋，但不同意「鳳慶縣」屬同樣情況。Sanmosa _风林火山 2026年5月14日 (四) 06:09 (UTC)

不太理解。实质上都是「某個地区的人知道我指代的是哪裏」的情况。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月17日 (日) 06:19 (UTC)

@魔琴：「鳳慶縣」屬於正式的地名指代，因此即使提及其所屬的國家、省、地市也一樣會提及到「鳳慶（縣）」，縣名的正式性決定了縣名並非純粹的僅地方本位自稱。「港九（新界）」則並不屬於正式的地名指代，而只是當地約地俗成的地名合稱，在提及其所屬的城市並使用全稱時，「港九（新界）」一詞會完全消失不見（「香港香港島、九龍（、新界）」），該詞的非正式性決定了該詞屬純粹的僅地方本位合稱。Sanmosa _风林火山 2026年5月17日 (日) 22:44 (UTC)

如果条目是某个特定地区的事物，出现「國內」、「國外」、「外國」、「本地」、「外地」等詞彙是正常现象吧？比如条目主题是“X地公交”，出现“X地政府为本地居民提供了甲乙丙丁等优惠政策”应该不是啥违反地域中心政策的措辞，这是正常的表达--苞米(☎)💴 2026年5月17日 (日) 13:05 (UTC)

@Baomi：是的。容我再考慮一下提議條文的措辭。Sanmosa _风林火山 2026年5月17日 (日) 22:44 (UTC)

@魔琴、Luoniya、Baomi：剛才再調整了提案，總體上的思路是只有首次提及「國內」、「國外」、「外國」、「本地」、「外地」、「外國人」、「本地人」、「外地人」等詞彙時與單獨使用「國內」、「國外」、「外國」、「本地」、「外地」、「外國人」、「本地人」、「外地人」等詞彙會產生歧義時才要求同時提及對應的國名、政治實體名或屬地名，但是措辭不一定寫得特別好，因此徵詢各位的意見。Sanmosa _风林火山 2026年5月23日 (六) 04:56 (UTC)

我覺得沒問題，但是《格式手冊·地名》還不存在，短期內應該過不了，這段話可以以後再加，或者改成：「若首次提到任何行政区划地名，需要時應适当地标注其所属的行政区划或國家地區。」 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月23日 (六) 08:07 (UTC)

不妨「按《格式手冊》有關地名的規定」改為「按需要」？這對原句的改動最少。Sanmosa _风林火山 2026年5月23日 (六) 10:19 (UTC)

@魔琴。Sanmosa _风林火山 2026年5月23日 (六) 13:59 (UTC)

至少应當删去「逐级」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月23日 (六) 17:55 (UTC)

@魔琴：「逐級」這個用詞可能不太能準確地反映我（與Luoniya？）的想法，我提議改為「按級別」。Sanmosa _风林火山 2026年5月24日 (日) 05:16 (UTC)

如果用词是适当逐级，那么即使只标一级也可以--Luoniya（留言） 2026年5月24日 (日) 05:41 (UTC)

建议加入“本港”等词在非引用他人话语的情况下的禁用。--Luoniya（留言） 2026年5月23日 (六) 09:24 (UTC)

因为我感觉“本港”一词与本地的情况不同，应用本地或其他词代替，还是我对该词的理解有误。--Luoniya（留言） 2026年5月23日 (六) 09:25 (UTC)

不需要，見上，已另有規定禁止。個人的意見是「本港」等詞應直接由對應地名替換，如「本港」→「香港」。Sanmosa _风林火山 2026年5月23日 (六) 10:17 (UTC)

@Luoniya。Sanmosa _风林火山 2026年5月23日 (六) 13:59 (UTC)

也行--Luoniya（留言） 2026年5月23日 (六) 15:48 (UTC)

魔琴版提案

參见個人先前的意见，以及Ghren在格式手册讨论页的意见，拟定此版提案。

現行條文

地理

撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中國大陸為省、直辖市、自治区和特别行政区，台灣為省、直辖市）的单位名称。

• 中国大陆与台湾的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处。中国大陆和台湾的县市级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知，中央直辖市以及較知名的省会和其他城市除外。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”

  在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一級行政单位為準，也可以註明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

• 香港的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
  • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

請勿隨便使用“国外”「外國」稱呼大中華地區以外的地域，或者使用「外國人」稱呼非華裔人士。

提議條文

地理 撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆行政区划条目的定義句需要描述其所在的省（直辖市、自治区）。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年6月2日 (二) 21:13 (UTC)

修订：将「地点条目」调整为「行政区划条目」。 ——魔琴［六四］ 2026年6月7日 (日) 09:59 (UTC)

我自己不反對，但會不會對部分用戶來說簡化得有點過頭了？Sanmosa _风林火山 2026年6月6日 (六) 03:53 (UTC)

@4084470 0.smil、AT、Allervous、Baomi、Ericliu1912、Gzyeah、Luoniya、NorthernLife、Owennson、PexEric、Sheminghui.WU、Wiredearphone、YFdyh000、春卷柯南、神秘悟饭、糯米花。 ——魔琴［六四］ 2026年6月6日 (六) 05:11 (UTC)

個人認為避免地域中心，需要在條目開頭，描述地址的時候做，之後再提及時可以免除，用鏈結就行，但鏈結也要避免用本地、我國之類的說法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年6月6日 (六) 05:35 (UTC)

撰寫地理條目時，也要避免地域中心。首次出现低级行政区划名称时，应明确标注其所属上级行政区，以确保层级清晰、无歧义。如果根据上下文无法获知其所属国家或地区时应一并标明。‌‌--苞米(☎)💴 2026年6月6日 (六) 09:27 (UTC)

那NorthernLife不認同「外國地名在條目中首次出現時一般應冠以國名」之說的意見你怎麽看？Sanmosa _风林火山 2026年6月6日 (六) 09:31 (UTC)

他的做法不對也不值得提倡，就這麼簡單。比如直布羅陀，寫英屬直布羅陀之類已經足夠。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年6月6日 (六) 10:02 (UTC)

同意这个说法--Luoniya（留言） 2026年6月6日 (六) 11:51 (UTC)

直布罗陀就好，不用写英属。我写邮寄地址肯定不会加上英国。--NorthernLife（留言） 2026年6月6日 (六) 12:03 (UTC)

同Owennson君。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年6月6日 (六) 12:06 (UTC)

按照S君之前提议的版本：

• 两岸四地以外：应适当地按需要按级别标注其所属的国家、政治实体、地区与行政区划，如指英国首都的“伦敦”可不需额外标注，而指加拿大城市的“伦敦”则可适当地标注为“加拿大伦敦”。

我在另处已经表达有保留的支持。--NorthernLife（留言） 2026年6月6日 (六) 21:39 (UTC)

我觉得我们不能假定所有读者都知道“伦敦”是英国的首都，维基百科是面向全年龄段、全社会的开放性百科，标注可以降低阅读、理解的门槛。--苞米(☎)💴 2026年6月6日 (六) 23:46 (UTC)

这个理由存疑，按此理由是否小国家也应标注大致位置（州、邻国），大量读者不知道那个国家在哪。但如何判别我没有好想法。--YFdyh000（留言） 2026年6月6日 (六) 23:51 (UTC)

目前為止，郵政地址書寫最高也就到國家級，沒有再往上的了，因為再往上級就要寫地球，而我們目前可以假定沒有外星人😂--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年6月7日 (日) 03:08 (UTC)

那是日常写法吧，我不确定标准写法。日常常见说非洲、亚洲某个国家。邮递或区域分级等体系来说，会将多国、多地按地理位置划入一个分区。如果标注目的是降低门槛，地理区域或特点可能成为建议性标注。--YFdyh000（留言） 2026年6月7日 (日) 06:23 (UTC)

这个就是我提出的另外一个想法，那就是此类标注或许压根不是让读者知道确切的地理位置，目的应该就是让读者知道这是发生在哪个国家。大部分读者压根对地理一窍不通，但是通过看新闻等手段，也或多或少的了解这个国家的气候，概况。--Luoniya（留言） 2026年6月7日 (日) 04:10 (UTC)

我觉得可能可以假定读者不知道法国里昂在哪，然而若是假定不知道伦敦在哪，那或许读者也不知道英国在哪。--Luoniya（留言） 2026年6月7日 (日) 04:08 (UTC)

“需要”or“应当”，前者是否显得死板。重庆1997年设为直辖市，芙蓉洞该写成重庆、重庆市还是别的什么，如果是已消失的，写“当时归属（今...）”吗。仅“例如中国大陆”是否较少，能否提醒“……同理”。--YFdyh000（留言） 2026年6月6日 (六) 06:10 (UTC)

同意此说。 ——魔琴［六四］ 2026年6月7日 (日) 09:52 (UTC)

@YFdyh000，已由「地点条目」调整为「行政区划条目」。 ——魔琴［六四］ 2026年6月7日 (日) 09:59 (UTC)

同 sanmosa 觀感, 內容簡化過頭了; 根據不同情況, 分別舉例說明, 均屬必要描述.--Gzyeah（留言） 2026年6月6日 (六) 06:20 (UTC)

刪除這些說明沒好處吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月6日 (六) 10:11 (UTC)

原則上不反對，但同意Sanmosa君過分精簡的說法，後面幾段留下來有積極意義（甚至可以延伸到澳門「本澳」和新加坡「全島」的說法，但需要豁免引述，以免上綱上線）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2026年6月7日 (日) 18:22 (UTC)

参见#c-Sanmosa-20260512121600-Sanmosa-20260512120700。 ——魔琴［六四］ 2026年6月7日 (日) 18:40 (UTC)

清單式舉例與行文式提及屬於兩個概念, 該羅列示範之處還應予以恰當說明.--Gzyeah（留言） 2026年6月8日 (一) 03:28 (UTC)

轉變方向：直接廢除避免地域中心方針有關地理的規定

考慮到WT:格式手册#地名的提案進度理想，該提案通過後，WP:格式手冊/避免使用的字詞#避免使用第一人稱代名詞與（未來的）WP:格式手册#地名已完全涵蓋WP:避免地域中心#地理的現有規定，因此改為提議直接廢除避免地域中心方針有關地理的規定。Sanmosa _风林火山 2026年6月21日 (日) 04:41 (UTC)

公示此提案7日。Sanmosa _风林火山 2026年6月29日 (一) 04:53 (UTC)

此方針既然名為「避免地域中心」，廢除地理章節非常奇怪吧？我覺得矯枉過正不妥，至少應該保留推薦規定，指向格式手冊連結等。副知@糯米花、魔琴、神秘悟饭、AT、Luoniya、Owennson、4084470 0.smil、春卷柯南、Wiredearphone、PexEric、Sheminghui.WU、Allervous、NorthernLife、YFdyh000、Gzyeah、Baomi。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月29日 (一) 16:39 (UTC)

問題從頭到尾都不是方針有問題，是正確使用方針的問題。我不明白為甚麼要搞得那麼複雜。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年6月29日 (一) 16:47 (UTC)

廢除地理章節是廢除整個避免地域中心方針的第一步，具體觀點參見User:Ghren/地域中心。Sanmosa _风林火山 2026年6月29日 (一) 23:05 (UTC)

@Ericliu1912：個人認為可以留參見連結，不知你意下如何。Sanmosa _风林火山 2026年6月29日 (一) 23:33 (UTC)

起碼要留下基礎說明文字。類似上面其中一版草案條文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年7月5日 (日) 10:29 (UTC)

确实🤔。~ Sheminghui.WU（留言） 2026年6月29日 (一) 23:09 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

討論通知

Wikipedia talk:格式手册/日期和数字#增修日期和數字格式手冊年月日章節有相關討論。Sanmosa _风林火山 2026年5月30日 (六) 01:06 (UTC)