討論:Cross Days

Cross Days因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

Cross Days曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

此條目曾於2025年8月21日在維基百科首頁的優良條目上展示。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月28日	優良條目評選	落選
2014年3月12日	優良條目評選	入選
2014年5月11日	典範條目評選	落選
2014年7月3日	優良條目重審	維持
本條目曾於2008年12月5日及2013年11月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2008年12月5日：哪部即將發行的遊戲是引起了重大爭議的電子遊戲《School Days》的續作？ 2013年11月20日：0verflow公司的哪一款成人遊戲在經過七次發售日期延期後才正式販售？
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

LGBT專題

（獲評優良級、低重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

電子遊戲專題

（獲評優良級、低重要度）

	電子遊戲主題閱論編本條目屬於電子遊戲專題維護範疇。專題致力於完善中文維基百科電子遊戲領域內容，若您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論、完成各類任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

ACG專題

（獲評優良級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

頁面「Cross Days」各章節大小

章節標題	字節數		正文字數
章節標題	本章	合計	本章	合計
序言	10,296	10,296	722	722
遊戲	8,708	8,708	751	751
劇情	13	12,964	0	1,333
遊戲背景	5,464	5,464	558	558
故事內容	1,959	1,959	485	485
主要角色	5,528	5,528	290	290
發行	13	23,765	0	1,536
遊戲宣傳	11,681	11,681	688	688
遊戲推出	12,071	12,071	848	848
多媒體	16	51,014	0	1,542
出版作品	20,777	20,777	813	813
廣播劇	7,036	7,036	545	545
其他商品	23,185	23,185	184	184
音樂	10,414	10,414	305	305
影響	13	8,038	0	527
作品銷售	2,634	2,634	225	225
木馬問題	5,391	5,391	302	302
註釋	42	42	0	0
參考資料	46	46	0	0
外部連結	1,147	1,147	0	0
總計	126,434		6,716

新條目推薦

最新留言：17 年前7則留言7人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪部即將發行的遊戲是引起了重大爭議的電子遊戲《School Days》的續作？（自薦，新條目，迄今為止的公開信息基本已包括。）--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 18:43 (UTC)回覆
- (＝)中立：註釋較少。—J N I V 2008年12月3日 (三) 08:21 (UTC)回覆
- (＋)支持尙可以。窗簾布 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:48 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月3日 (三) 12:37 (UTC)回覆
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年12月3日 (三) 14:45 (UTC)回覆
- (＋)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月4日 (四) 12:08 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月5日 (五) 00:03 (UTC)回覆

個人列舉的注意事項

最新留言：17 年前4則留言1人參與討論

因爲遊戲尚未發售，因此有很多信息尚未公佈，所以ACG模板表格中若干空項請保留以待日後填寫。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 14:50 (UTC)回覆

另：依照School Days、Summer Days的慣例，本條目應沿用英文標題，雖然可能是廢話，但還是説明一下。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 15:09 (UTC)回覆

又另= =!（我真是個笨蛋啊）……登場人物近日補完……如各位也有此意請參考School Days條目、日文版jp:Cross Days條目及其官網--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 17:36 (UTC)--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 20:35 (UTC)回覆

另另另（笑）：關於與SOM連接的那一段特地搜尋了來源，結果不是BBS就是網志的內容，顯然日文版是根據這些內容寫出的這一條。雖然不願懷疑其真實性（笑），但是依照規則還是請求來源。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 21:05 (UTC)回覆

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

0verflow公司的哪一款成人遊戲在經過七次發售日期延期後才正式販售？
Cross Days條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「ACG」類型，提名於2013年11月15日 12:56 (UTC)。
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2013年11月16日 (六) 08:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--我是火星の石榴（留言） 2013年11月16日 (六) 10:18 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月16日 (六) 10:22 (UTC)回覆
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月16日 (六) 14:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月17日 (日) 02:27 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月17日 (日) 14:16 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：12 年前18則留言10人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 01:12 (UTC)回覆

Cross Days（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：KOKUYO（留言） 2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC)回覆

投票期：2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 19:31 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完整詳盡。--KOKUYO（留言） 2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC)回覆
~~(？)疑問：請教提名人：5年後，這種條目還有關注度嗎，如果沒有是否可以提刪？--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月21日 (四) 22:52 (UTC)~~回覆
- (：)回應：在評選區問太多基本問題可是會讓人討厭的：Wikipedia:關注度#關注度不是一時的。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月22日 (五) 11:27 (UTC)回覆
  - (：)回應：一個ACG過多的百科可是會讓成年讀者討厭的，（閣下見過三級文獻收錄虛擬人物和電子遊戲嗎？）當然少兒百科可能除外。既然閣下是一個認為品質優於數量的巡查員，請教Wikipedia:Notability#Notability is not temporary和Wikipedia:關注度#關注度不是一時的闡述是否一致，為什麼？巡查不巡查，品質不品質，都是閣下的工作，與在下無關。以條目評選做人情，在中文維基想必是一件很時髦的事情吧。另：感謝閣下熱情指導。備註：在下表示積極擁護ACG（虛擬人物；電影；電視劇；電子遊戲）充滿整個維基首頁，完。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月22日 (五) 19:08 (UTC)回覆
    - 確實有極少數電子遊戲條目會被傳統綜合性百科收錄，比如The_Legend_of_Zelda、Super_Mario_Bros、Final_Fantasy、Resident_Evil。但那些都是電子遊戲產業中有指標意義的作品，因而連《大英百科全書》都會對它們有介紹。在下認為電子遊戲確係文化的組成部分，影響到相當多人的生活，即使這個部分對人生活其他的部分無任何影響，也不能視為完全沒有意義--鏡海水手（留言） 2013年11月23日 (六) 02:44 (UTC)回覆
      - (：)回應：非常棒，每次閣下留言，就會完善和擴充在下的見識。希望今後能常常獲得閣下的幫助。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月25日 (一) 14:39 (UTC)回覆
    - (：)回應：第一，不明白「巡查不巡查，品質不品質，都是閣下的工作，與在下無關」這一句。第二，ACG多數不包括電視劇。第三，小弟英文不太好，但是中英文版的方針看起來沒有衝突。第四，小弟的回答為甚麼能扯到「以條目評選做人情」？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月23日 (六) 08:01 (UTC)回覆
  - (：)回應：ACG並不是少兒的東西，君不見多少遊戲都是R17或者R18？建議層主把措辭修改為「讓廟堂之上的讀者討厭」比較合適。不過論及首頁的問題，既然投票平台就在這裏存在着，以「餵雞百科是成♂年人的百科」為理由投個反對票也不會有人有異議的。話說回來，比起這個，倒是首頁每天飄着無聊美劇的分集介紹更讓在下噁心一點呢，不知層主是否有同感。Scrummble（留言） 2013年11月27日 (三) 16:10 (UTC)回覆
    - (：)回應：小朋友有空說怪話，不如多寫寫條目。等編輯次數過千再來大放厥詞也不遲啊，你說呢Scrummble？--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月27日 (三) 17:45 (UTC)回覆
      - (：)回應：維基百科上面人人都是平等，用編輯次數而去恐嚇一個人在我看來也是在說怪話啊。(～)補充：我認為GA FA評選應該超然獨立，不該內容審查，甚至不該跟別的條目別的語言做比較，而單就該條目是否達標準去評選；唯一比較為人詬病的大概就是上首頁這件事吧我想...--Liaon98 _我是廢物 2013年11月27日 (三) 18:08 (UTC)回覆
(？)疑問：內容是翻譯內容還是閣下自行編修？另(！)意見：「音樂」章節的主條目不能是紅鏈，沒有創建的條目不能寫上去。--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年11月22日 (五) 12:21 (UTC)回覆
(＋)支持：符合標準。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年11月22日 (五) 19:08 (UTC)回覆
(＋)支持，來源充足。--Hikaru Genji（留言） 2013年11月22日 (五) 23:28 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月27日 (三) 13:30 (UTC)回覆
(＋)支持：來源充足，內容豐富，竟然這麼少票啊...--Liaon98 _我是廢物 2013年11月27日 (三) 16:44 (UTC)回覆

：5支持，0反對，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月27日 (三) 19:56 (UTC)回覆

優良條目候選（第二次）

最新留言：12 年前22則留言13人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月12日 (三) 14:19 (UTC)回覆

Cross Days（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC)回覆

投票期：2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC) 至 2014年3月12日 (三) 14:02 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容完整，來源齊全。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC)回覆
符合優良條目標準：雖然對二次元的條目不太懂，但作者寫的條目確實符合優良條目的標準，內容完整，參考準確。周子儀※浪漫謊言 2014年3月5日 (三) 15:49 (UTC)回覆
符合優良條目標準：上次差一票，且沒反對票，這次希望能過；內容豐富、來源充足。--Liaon98 _我是廢物 2014年3月5日 (三) 16:46 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：主條目紅鏈，過度翻譯，反覆重複內鏈。--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)回覆
- (：)回應：感謝劉君提醒，應該修改的也應該修改了，還有什麼不行的話就來寫信給我吧~ --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月6日 (四) 05:12 (UTC)回覆
  - 有點不明白您的意思：因為我點進去看，三個問題還是一樣的，改了什麼？--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 12:40 (UTC)回覆
    - 劉嘉：主條目紅鏈已解決，條目好像不是翻譯內容，如果是翻譯自其他網站，那可能是侵權。反覆重複內鏈得由主編修復了。--黃居士（留言 ^公開 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:07 (UTC)回覆

我任何一次，說「過度翻譯」四字，一定是而只是指參考文獻，不是正文。--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 14:10 (UTC)回覆

好好好。--黃居士（留言 ^公開 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:16 (UTC)回覆

符合優良條目標準 慣例的yesGA票，沒發現有啥問題，不如這樣吧，誰認為有啥問題，請發言。倒是這邊在評選，那邊有人在大量移除ref，徹底變成無ref的字句。不知是否想幹擾評選還是搞破壞？--我是火星の石榴（留言） 2014年3月6日 (四) 12:35 (UTC)回覆
補充說明(！)意見：昨日所說的ref問題是一場誤會，有人編輯的時候發生了筆誤問題，已解決。--我是火星の石榴（留言） 2014年3月9日 (日) 09:44 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完整，來源齊全。--Mengheng（留言） 2014年3月7日 (五) 06:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容飽實、參考詳盡。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月8日 (六) 03:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源充實--Hikaru Genji（留言） 2014年3月8日 (六) 03:52 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完整詳盡。--KOKUYO（留言） 2014年3月8日 (六) 07:15 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容和來源充足，符合要求— lssrn45|talk 2014年3月8日 (六) 10:11 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)回覆
(！)意見：來源充足，腳註也很多。但是該條目導言第三段無腳註，可否補充？--M940504（留言） 2014年3月9日 (日) 01:46 (UTC)回覆
- (：)回應：主編KOKUYO君已經幫忙改善了。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月9日 (日) 03:55 (UTC)回覆

：10支持，1反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月12日 (三) 14:16 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：12 年前24則留言18人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.57.102.109（留言） 2014年7月3日 (四) 06:21 (UTC)回覆

Cross Days（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：Ebay5678（留言） 2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC)回覆

投票期：2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC) 至 2014年7月3日 (四) 06:08 (UTC)

不符合優良條目標準：提交重審。理由：很多段落沒來源。內容是翻譯內容還是閣下自行編修？不知一個當年算不上家喻戶曉的成人電子遊戲的條目有無成為百科優良條目之必要。若過多成人電子遊戲條目皆入選優良條目的百科會讓部份讀者感覺不舒服，並質疑維基百科是否應引進條目分級制度？條目上註明18禁，若無分級制度，似乎不宜堂而皇之列入優良條目。Ebay5678（留言） 2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC)回覆
符合優良條目標準，來源充足，內容全面，看不到什麼段落是沒有來源的。另外，條目即使是成人電子遊戲也不代表不可以入選GA，關於這些問題可以看看過往的評選。順道ping主編：User:KOKUYO。— lssrn45 | talk 2014年6月26日 (四) 07:10 (UTC)回覆
符合優良條目標準：1、目前維基百科已經聲明不會審查內容，任何條目評選的暫行制度也與是否「會讓部分讀者感覺不舒服」無關，也完全不考慮這一點；2、提名人如果覺得有必要增設這樣的規定，無論是原創和翻譯是否應該分開評選，或是成人內容不應入優評特，或是與華人世界關係不大、不重要的條目應該受限等，建議到頁面左上角的快捷連結「互助客棧」提出要求，只要說明理據，獲得通過，之後就將按社群共識執行；3、請在說明條目不符合要求之處的同時多少舉出幾個實例，這樣便是條目存在缺陷，也有改善的方向。重審是手段，不是目的，為的是改善、提高條目水準。以在下來看，此條目內容和來源都很充足，所以感覺重審理由並不成立，在此投下支持票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：維基百科不審查內容，條目具優良條目水平。--KOKUYO（留言） 2014年6月26日 (四) 09:33 (UTC)回覆
符合優良條目標準：重審理由不成立，優特只看內容是否寫的優異，與題材並沒有關係。--Liaon98 _我是廢物 2014年6月26日 (四) 10:02 (UTC)回覆
符合優良條目標準：重審理由「不可思義」。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月27日 (四) 16:01 (UTC)回覆
符合優良條目標準：同上列意見，另外可以對照這個特色條目：變態 (色情用語) XD~~(逃)--Age317（留言） 2014年6月26日 (四) 16:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源充足，內容全面，維基百科不會審查內容。--#young^[talk] 2014年6月27日 (五) 05:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準：成人電子遊戲的條目有無成為百科優良條目之必要這問題我提名時也有想過，但這與Age君提到的變態 (色情用語)一樣是不審查條目，更何況又沒有色情圖片。另外，Ebay君你哪個地方看見「很多段落沒來源」？想必是看錯其他條目了吧？--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績來！為維基百科作戰囉！ 2014年6月27日 (五) 05:21 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，理由不錯。Gz deleted（留言） 2014年6月27日 (五) 16:18 (UTC)回覆
(！)意見:再次對6+建議-創條為先、擴充為次、外翻為輔，之前不就有幾位管理員和資深維基人對你提過，虛量虛名會重於充實中文維基質量嗎?我再例:各國博物館也是會羅列蒐集各國文物，但北京、台北故宮會以蒐集自家文物或他國文物為主，他國為輔，這是比重問題，我沒說劉君不能也不可翻譯，但如有能力，來創建或擴充推優推特個百來華文條目不更好嗎?除非他僅能外翻，而無創條能力，但這就要問他自己。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 05:36 (UTC)回覆
很多段落沒來源？樓主和我看的是一個條目嗎？ --達師 - 277 - 465 2014年6月28日 (六) 12:17 (UTC)回覆
符合優良條目標準，重審理由匪夷所思。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年6月28日 (六) 15:08 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，為何全是反對票。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:38 (UTC)回覆
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。--Liaon98 _我是廢物 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)回覆

不符合優良條目標準，再來一票。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 19:21 (UTC)回覆
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。--Liaon98 _我是廢物 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準：沒什麼問題。周子儀※浪漫謊言 2014年6月29日 (日) 02:49 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源具備，另本百科不會審查內容，素質稱優的條目為何要就其主題加以歧視？還有一人投兩票的情況是……？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年6月29日 (日) 03:10 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容豐富，維基不是兒童百科全書，不需審查內容是否十八禁。--凡（留言） 2014年6月29日 (日) 08:38 (UTC)回覆
符合優良條目標準，符合一個優秀條目的水平。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:53 (UTC)回覆