Talk:Messenger
添加话题Saimmx在话题“建議更名：“信差”→“Messenger””中的最新留言：6个月前
建議更名：“信差”→“Messenger”
[编辑]“信差”→“Messenger”：@For Each ... Next認為「信差」頁面「可能需要清理」——我認為最大的原因大概是定義很怪，與其他語言對應的「Messenger」的消歧義不合。雖說消歧義頁面通常不需要來源，但多數內容其實偏向辭典定義，可能需要分出來。這個消歧義頁面，應更多地探討「Messenger」端，信差則應置於Messenger之下或搬到維基辭典；我建議將「信差」頁面移動至「Messenger」、或是取消重定向。但是我不確定方向可以怎麼改，看管理員或For Each ... Next怎麼想吧。Saimmx（留言） 2026年4月30日 (四) 18:03 (UTC)
- 我掛模板是因為看上去違反「一項一連」，也可以說類似辭典解釋。個人第一反應是就留下郵遞員一個義項，但看起來中文詞彙的解釋也挺多，不知道其他讀者怎麼想，其他各個項目也沒找到合適的那一個頁面去連結，於是就掛了個維護模板沒動手。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年5月1日 (五) 13:39 (UTC)
- 沒錯，確實可能WP:NOTDICT——我不清楚你「一項一連」是從哪裡理解的，不過消歧義要解決的是一詞多義，而非說文解字。我們可以用參見（老實說，參見這篇有些問題，但之後再討論）將信差、郵遞員連到Messenger，但不要讓條目看起來像是辭典釋義。
- 要不然就是，直接將「信差」重定向至「郵遞員」、原本的義項放到該條目的「參見」，「Messenger」那邊直接獨立。你覺得呢？--Saimmx（留言） 2026年5月1日 (五) 15:59 (UTC)
- en:MOS:DAB1，现在就第三项的第一个链接（速递）勉强可以保留，前两项实质上都没有有效的导航链接，只能算词典。您的意见我觉得可行。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年5月2日 (六) 01:48 (UTC)
- 好，你覺得可行的話，我就著手修改。
- 原來你「一項一連」是在說「對應條目只能有一個連結」——看來我搞錯了你的意思。我想我需要找時間更新一下维基百科:格式手冊/消歧義頁了。
- --Saimmx（留言） 2026年5月2日 (六) 17:01 (UTC)
- en:MOS:DAB1，现在就第三项的第一个链接（速递）勉强可以保留，前两项实质上都没有有效的导航链接，只能算词典。您的意见我觉得可行。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年5月2日 (六) 01:48 (UTC)
