维基百科:頁面存廢討論/記錄

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

10月31日

馬可斯·海德本

(×)删除理據：原創譯名; 不符合WP:高風險主題/在世人物傳記, 意大利維 只有1個來源，當中 沒有寫 實質內容，只能證明 此人存在。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 04:50 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:53 (UTC)

@Tony85poon：應為WP:生者傳記，高風險主題主要針對條目編輯狀況進而可能實施不同時長的半保護或延伸確認保護。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月2日 (一) 01:35 (UTC)

批量提删 社會學 年龄XX

年龄角色

(±)合併至社会角色。—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:57 (UTC)

年龄规范

随年龄角色(±)合併至社会角色；同时随年龄越轨(±)合併至越轨社会学。—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:59 (UTC)

年龄越轨

(±)合併至越轨社会学。—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:56 (UTC)

---

(×)删除理據：條目現有的資料來源 未能證明條目滿足收錄標準。Tony85poon（留言） 2026年10月14日 (三) 03:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 05:04 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:55 (UTC)

玫瑰里歷屆里民選舉意向

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：過於瑣碎的愛好者內容
轉交理由：Hang on: 原因：並非有效快速刪除理由

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2026年10月22日 (四) 23:42 (UTC)

参见条目主编在自己用户讨论页的发言：User_talk:Gregory_Rosier#玫瑰里歷屆里民選舉意向页面存废讨论通知。—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 03:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:57 (UTC)

(×)删除，过于琐碎。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:41 (UTC)

中國口岸 (消歧義)

(×)删除理據：沒有歧義。消歧義頁裡真正的項目只有中华人民共和国口岸和中華民國入出國查驗點，後者曾被叫做「中華民國國境口岸」，被我改成現名。在中華民國（台灣），「口岸」一詞多指兩個意思，一個是特指中國大陸的口岸，另一是指s:海關緝私條例所述的通商口岸。海關緝私條例是1934年，中華民國政府在大陸時期就訂定的法條，通商口岸在法條內幾經修改沿用至今，只用來描述海關執行業務的所在地。實務上，現代更常使用「進出口」來描述貨物流動的事件，幾乎沒有什麼人在使用「通商口岸」，導致這個詞在台灣地區接近變成死語。至於中華民國入出國查驗點的原條目名稱純屬誤用，因為條目本體一直都是以人員管制為主體描述，海關內容是之後才加入的，而在台灣，移民署一直都是使用「入出境」或「入出國」來描述這個事件，「口」字一直都是用來描述貨物流動，因此我才會條改條目標題。綜上所述，「中國口岸」可以直接重新導向至中华人民共和国口岸，無歧義。消歧義頁面應刪除。

提交的維基人及時間：tntchn ^對話 2026年10月31日 (六) 11:09 (UTC)

(！)意見：閣下所修改的「中華民國入出國查驗點」亦疑似WP:OR，或許[1]中6.2及6.4所提及的「入出國(境)地點」更能被證實為當地在用的詞彙，可能為當前條目更合適的命名。--Jacky Cheung（留言） 2026年11月1日 (日) 17:02 (UTC)

@Jackycheung0929：據我所知，中華民國並沒有任何規定說明人員必需在指定地點入出國。中華民國入出國查驗點序言中寫的『都需要在「經行政院核定之入出國機場、港口」進行查驗』似乎也沒有來源。該條目可能整篇都屬於WP:OR。前一陣子主管機關還發佈人員在蘭嶼接受出國查驗的新聞。tntchn ^對話 2026年11月2日 (一) 20:09 (UTC)

關於原創研究的問題，我已在該條目加入模板，見Talk:中華民國入出國查驗點#關於此列表是否為原創研究？。tntchn ^對話 2026年11月2日 (一) 20:26 (UTC)

月球大冒险

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：从机器人的编辑摘要可知，此为错误创建的重定向，因为《拉民·贾瓦迪》中的“月球大冒险”实际上指en:Fly Me to the Moon (2008 film)，而不是舞曲。

提交的維基人及時間：Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年10月31日 (六) 12:05 (UTC)

我新建了月球大冒险 (电影)。(×)删除，随后将月球大冒险 (电影)移动至此。同时需要记得更改Fly Me to the Moon (消歧义)。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:49 (UTC)

感谢你特意为此新建条目！我本来想带上一句“如果要建条目可以直接拿这个重定向写”的，但是以为没人会建，后来就没说。这样先删除再移动也好，可以排除机器人的错误编辑历史。——Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年11月1日 (日) 13:45 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 03:12 (UTC)

青岛中能足球俱乐部历史

(×)删除理據：缺乏更新，大部分章节为空；现有内容不符合格式手册，无来源，有原创研究成分。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 12:29 (UTC)

可合併至「青岛海牛足球俱乐部」條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月1日 (日) 19:08 (UTC)

青岛海牛足球俱乐部球员

(×)删除理據：缺乏更新；现有内容在青岛海牛足球俱乐部#球员已涵盖。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 12:30 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:39 (UTC)

鄭立

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目质量不堪入目，除民国无双有条目外，其余均为其单方陈述或观点，过于琐碎，也难以确信其符合收录标准。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 12:38 (UTC)

• 已小作品化，關注度還行[2][3][4][5][6][7][8]-某人✉ 2026年10月31日 (六) 18:34 (UTC)

  保留。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:42 (UTC)

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 03:13 (UTC)

对胡锦涛的争议

(×)删除理據：條目內容已并入其他條目

提交的維基人及時間：沉默是金（留言） 2026年10月31日 (六) 13:29 (UTC)

(×)删除，重复。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:03 (UTC)

同意(×)删除。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月1日 (日) 13:22 (UTC)

國際線

(×)删除理據：原创研究。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:36 (UTC)

• (○)暫時保留：不算，但關注度是否達獨立條目成疑，可能合併到其他相關條目，走三十天-某人✉ 2026年10月31日 (六) 14:54 (UTC)

(○)暫時保留：關注度可能存在疑慮，可以走關注度程序，但原創研究…可能算不上。--薏仁將🍀 2026年11月1日 (日) 02:33 (UTC)

國際線也可以指的是航空用語（A國飛至B國）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月1日 (日) 07:11 (UTC)

改成消歧義頁的意思嗎？--薏仁將🍀 2026年11月1日 (日) 07:26 (UTC)

如果原本條目被刪除，(►)重定向至航空--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月1日 (日) 10:05 (UTC)

更正：國際航線。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月1日 (日) 10:12 (UTC)

北極1號

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：(◇)刪後重建，对照英维及俄维，全文内容除前面一小段外与标题主旨无关。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2026年10月31日 (六) 15:27 (UTC)

• 已小作品化，無關內容全部刪除，但現存內容無來源，尚未覆核是否屬實-某人✉ 2026年10月31日 (六) 18:20 (UTC)

  可对照英维及俄维原文内容。--The3moboi（留言） 2026年10月31日 (六) 18:22 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:58 (UTC)

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 03:13 (UTC)

北極州

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒見此别名

提交的維基人及時間：某人✉ 2026年10月31日 (六) 18:26 (UTC)

(×)删除 此别名不存在，404。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月1日 (日) 13:27 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 03:13 (UTC)

南極省

(×)删除理據：有歧義重定向

提交的維基人及時間：某人✉ 2026年10月31日 (六) 18:27 (UTC)

有歧义就消歧义。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月5日 (四) 07:41 (UTC)

11月1日

對江澤民的評價

(×)删除理據：條目內容已并入其他條目

提交的維基人及時間：沉默是金（留言） 2026年11月1日 (日) 02:02 (UTC)

戀之千年王國

(×)删除理據：不符合GNG的遊戲。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月1日 (日) 04:57 (UTC)

北極市

(×)删除理據：虚构原创名称，现实中不存在此类事物/地点

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月1日 (日) 06:07 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 00:47 (UTC)

批量提刪

葉先

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月1日 (日) 08:55 (UTC)

全部刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 00:47 (UTC)

就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到宏福苑大火後續。

提交的維基人及時間：Cygz（留言） 2026年11月1日 (日) 09:18 (UTC)

我認為可以(○)保留，宏福苑大火後續內和獨立委員會無關的內容也非常多，現在獨立委員會的內容是被人刪去很多再提出合併，有欠公道。--Yck1001（留言） 2026年11月1日 (日) 10:40 (UTC)

(＋)强烈支持(○)保留：宏福苑大火後續條目內容已相當多，分立就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會條目能將事件的問責、監督等實在問題更清晰表達出來。況且條目內容是被人無故刪去，而非循合理方法查考來源後並修飾之，刪除只是做鴕鳥，無補於事。--Will629（留言） 2026年11月1日 (日) 13:14 (UTC)

我同意(○)保留，亦同意「分立就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會條目能將事件的問責、監督等實在問題更清晰表達出來」。

原提刪者並沒指是次提刪與內容之多寡或被刪與否有關，請不要過度推論。又，條目內容被刪之原因已於討論頁充分說明，絕非「無故」，小心悠悠眾口以致誤導，謝謝。--Waydwaid（留言） 2026年11月1日 (日) 13:34 (UTC)

同意合併。另「宏福苑大火後續」該條目本身過於瑣碎，亦需要整頓。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月1日 (日) 19:01 (UTC)

宏福苑大火後續之整頓及就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會長度之潛力，宜先在條目討論層面一併討論。此災難事件之震撼，在年初必定有不少編者參與，主條目宏福苑大火也是2025年50大瀏覽量條目，當時不可能完全沒有引起喜歡監察最近編輯、抓瑣碎那些問題的維基人注意。對於廣大讀者及編者來說，已穩定的版本忽然在這裡低調討論清理，觀感會很差。--Factrecordor（留言） 2026年11月2日 (一) 00:18 (UTC)

@Factrecordor提到大火後續條目過於瑣碎，難以整理。同意此說，但同時認爲獨立委員會不符合收錄標準，故建議暫時(○)保留，但應在大火後續條目整理妥當後，適時合併。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月2日 (一) 01:22 (UTC)

(－)反对合併，(＋)支持(○)保留。合併後恐怕會過長，且如Will629所言，分立條目能更清晰表達事件的問題---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年11月4日 (三) 15:35 (UTC)

---

保留。（非管理員關閉）--hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 16:31 (UTC)

Template:大连英博球员名单

(×)删除理據：与Template:2026年中超分类名单大连英博高度重复，而且目前中维每个赛季都会给每个俱乐部建一个“xxxx年中超分类名单yyyy俱乐部”，因此这个“现役球员名单”会永远重复

提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:28 (UTC)

(○)保留，该删除的是各俱乐部各年联赛名单模板，而不是这个。该模板已是所有足球俱乐部都会创建的当前赛季名单模板类型，比如{{巴黎聖日耳門球員名單}}{{巴塞罗那足球俱乐部球员名单}}{{多蒙特球員名單}}，与被提到的模板定义不同，因此不应删除。--东风（留言） 2026年10月16日 (五) 06:15 (UTC)

确实英维是这样处理的，目前有600个模板，这些模板确实是会引发模板数量爆炸，但是这些模板自身留存的信息也是每个赛季联赛的条目的一部分（比如“xx赛季yy联赛”条目里应该有一个章节记录所有球队的大名单），应当和那个山东泰山队的赛历一样，转移后删除。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月16日 (五) 07:02 (UTC)

这些模板内容应该转移到“XX俱乐部XX赛季”这类条目中然后删除，但现阶段没有用户会创建中超俱乐部各赛季条目。--东风（留言） 2026年10月20日 (二) 13:26 (UTC)

但是目前“各个赛季的中超联赛“都有条目，例如2026年中国足球超级联赛，这些条目确实有一部分简单写了大名单（其实就是引用的这些模板）。中超联赛各赛季的文字内容确实不够（不如英维的英超联赛多，甚至不如英维的英乙联赛多，英乙联赛俱乐部单赛季的条目甚至都是全的），暂时放进去可以理解，除非内容特别多了，再考虑拆分到“XX俱乐部XX赛季”。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月20日 (二) 13:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:10 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

Template:大连阿尔滨

(×)删除理據：与模板:2020年中超分类名单大连人高度重复，而且大连人职业足球俱乐部已解散，不存在“现役球员”一说

提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:32 (UTC)

另外，这个模板的名称自身不是很正确，可以考虑重建，整理成类似Template:北京国安足球俱乐部和Template:山东鲁能泰山的模板，但我不确定目前中维上是否已有足够的内容--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:37 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:11 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

小样本学习

转交自快速删除候选，原提交人Shizhao提交(×)删除理据：G21: 極有可能使用大型語言模型生成且明顯缺乏人工校對的頁面
轉交理由：未見符合G21標準，參AI調查轉交至此

提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月12日 (一) 16:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:13 (UTC)

• (×)删除Kanshui0943（留言） 2026年10月24日 (六) 06:07 (UTC)ㄌ

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

Template:醫院急救代碼

(×)删除理據：用於儲存條目正文內容的模板，違反WP:模板命名空间#指引

提交的維基人及時間：Sanmosa _风林火山 2026年10月13日 (二) 00:30 (UTC)

(○)保留：「正文內容」對應英文指引「article text」，不包含表格。過往某些提刪亦單獨引用為據，似有擴張解釋之嫌。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月13日 (二) 08:14 (UTC)

然而此前參與相關存廢討論的社羣成員似乎不反對像我這樣認定。Sanmosa _风林火山 2026年10月13日 (二) 22:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:15 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

建議前述討論亦重新考慮，至少不應單獨用作刪除依據。另外此模板有英文版本，可知如此處理表格非孤例。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月1日 (日) 19:04 (UTC)

同谥号庙号列表

(×)删除理據：疑似愛好者內容，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，這只是統計表格，除了統計人數以外似乎沒有任何意義（如有，請說明，例如奧運會獎牌榜有助於看出什麼國家強什麼國家弱，但這個條目似乎看不出任何衍生信息），似乎也沒有性質相似的條目，且沒有任何支撐統計數據的來源

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:34 (UTC)

且後方根據WP:常識有明顯不合常理的地方，例如

悼王 - 2人（周姬猛·楚熊疑．明朝周朱安㶇）

前面說兩人，後面又寫了三個名字。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:41 (UTC)

且第一句表示“在东亚汉字文化圈”，根據汉字文化圈條目，此概念為模糊概念，非絕對定義範圍“普遍被视为属于该文化圈的国家/ 曾受漢字文化圈国家影响的地区”，而本條目文中也沒提及範圍，因此也沒說統計依據是什麼--<spa n style="font:16px Segoe Script;text-shadow:1px 1px 5px #FFCCCC;color:#FF1166">Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:42 (UTC)

该页面最初是根据日文版翻译而来，建立原因是 2013 年时我在找谥号的列表，但是谥号的中文维基页面只解释了概念。后发现日文版维基有这个列表，感觉颇为有用，就翻译整理了过来。目前谥号页面仍然没有相关列表。

这个页面经过十几年数位贡献者的编辑。这解释了关于“悼王”的准确性问题：我在最初创建时确实是只有列出前两人，第三人是后期别人编辑时加入的，但编辑时没有改动前面的数字。--Timothyqiu（留言） 2026年10月13日 (二) 01:08 (UTC)

。重點是來源問題，和疑似愛好者內容問題--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 01:58 (UTC)

並且根據內容，鏈接也不全面，例如肅祖條目寫兩人，但實際上消歧義頁面有六人。這種列表似乎沒有存在必要了、--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:00 (UTC)

另，日文條目沒有提及任何人數相關信息，此信息高度可疑。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:02 (UTC)

本條目完全可以用君主列表代替--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:04 (UTC)

此外標題有歧義，容易被誤解為“"谥号"是庙号的一種性質，這個列表收集所有谥号相同的庙号”--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:15 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

奇特物质列表

(×)删除理據：疑似AI生成，并进行了原创总结，例如，暗物质似乎通常不算做Exotic matter？此外似乎也有虚假引证问题，例如来源2[9]似乎从未提及“Hot dark matter”，更遑论热暗物质与奇特物质的关系

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 08:55 (UTC)

另见Wikipedia:2026年AI调查/2026-09-29_Wenlongtian 百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 08:56 (UTC)

错误链接来自于暗物质条目，已删除。--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 09:33 (UTC)

暗物质是奇特物质在奇異物質 (假設事物)中列明属于奇特物质--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 09:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:20 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:40 (UTC)

假想的粒子列表

(×)删除理據：怀疑AI生成及原创总结的产物（AI味比较重）。相关讨论见Wikipedia:2026年AI调查/2026-09-29_Wenlongtian

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 09:07 (UTC)

这不是AI生成，是从粒子列表拆分出来，不要凭感觉行不行呀--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 09:14 (UTC)

这和Special:PermaLink/81971255#假想的粒子的内容差了老远了 百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 09:45 (UTC)

逐条找的资料，又不是翻译自英文，真不知道所谓的AI生成怎么来的，不是英文维基的就不能是我自己写的--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 10:00 (UTC)

你这参考文献总共就一条.... 百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 11:37 (UTC)

没有参考文献也不是AI写的，每一条都是我找资料写的，参考文献可以慢慢添加--Wenlongtian（留言） 2026年10月15日 (四) 15:03 (UTC)

大框架就是拆分自粒子列表，然后添加的--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 10:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:20 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:40 (UTC)

獅子山下 同心抗疫

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年10月23日 (五) 05:20 (UTC)

(○)保留或(±)合併至狮子山下 (歌曲)，查了一下还有[10][11][12][13][14][15]等来源提及，有一时关注度之嫌疑，不过(○)傾向保留。—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:41 (UTC)

(±)合併至狮子山下 (歌曲)。Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:38 (UTC)

批量提刪 科學相關條目

声场

有機會能從百度百科 找到來源/ 重寫，請求 更長久 討論 。Tony85poon（留言） 2026年10月24日 (六) 07:22 (UTC)
如果11月11日仍沒有人擴充,刪除。Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:41 (UTC)

纯铝带高音

(×)删除理據：没有参考来源 --Tony85poon（留言） 2026年10月8日 (四) 08:03 (UTC)

不是有效提删理由，{{无来源}}--YFdyh000（留言） 2026年10月9日 (五) 18:38 (UTC)

這類條目, 如果沒有 其他語言 對應 + 來源，有原創研究的嫌疑。--Tony85poon（留言） 2026年10月11日 (日) 02:26 (UTC)

疑似虚构可以提删，有疑问更适合无来源、原创研究、专家等维护模板。对此不了解，但纯铝带高音、铝带式高音有书本来源，【声场 （sound field） 媒质中有声波存在的区域。】也有“《环境物理》 2025”等书本。或者，如果共识认为删除、删后重建更好，也可以。收录标准不足可能也无法成立。--YFdyh000（留言） 2026年10月11日 (日) 10:18 (UTC)

怀疑原创研究请先自己判断，而非看到没有来源就去提删，这是不负责任的行为。您有空连着两次重新提交，也不愿意自己搜索引擎一下？--—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 06:25 (UTC)

初版有寫 " 引自：Fountek Electronic" Special:PermaLink/22224250 但這是 家公司，不是 科學研究組織。至於上述書本 是否可靠來源，見仁見智。--Tony85poon（留言） 2026年10月24日 (六) 07:08 (UTC)

我懒得计较你的顾左右而言他和诡辩，毕竟你这样讨论质量低下本就对讨论没有任何帮助。但我想提醒你的是：没有跨语言链接≠其他语言没有相关内容，更不等于原创研究。en:Tweeter#Ribbon_tweeter。—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 08:20 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月16日 (五) 02:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月23日 (五) 10:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:41 (UTC)

11月2日

改革开放以前中华人民共和国腐败案件列表

(±)合併到中华人民共和国腐败案件列表。条目内容过少。

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年10月25日 (日) 10:43 (UTC)

(○)保留，防止後者 過長，WP:条目拆分#根据长度拆分 "內容長度（KB) > 100 , 幾乎肯定要分割"。--Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 10:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 00:42 (UTC)

郭婉容率團訪問中國大陸

原标题：郭婉容率團訪問中國

(×)删除理據：是否符合收录标准存疑，后续内容不能证明与此事有关；条目用词违反MOS:2AN4D，条目名称可能应当移动为“郭婉容率团访问中国大陆”。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 17:35 (UTC)

已更名條目，並按兩岸格式手冊清理內容。我認為此事值得收錄，因為學界研究已經指出，一九八九年中華民國出席亞銀年會問題是李登輝總統任內政府大陸政策的重要轉折（一、二、三），另有論文討論其政治影響（一、二）；儘管條目目前使用來源品質略顯不佳而有待改善（或許還得清理若干較無關內容，比方說後面幾屆政府派團訪問），但應該不足以刪除條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月13日 (二) 19:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月21日 (三) 02:59 (UTC)

(？)疑問，請問是因WP:DP#REASON中的哪一條而提刪？--ZephyrChen（留言） 2026年10月28日 (三) 02:12 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 01:56 (UTC)

《反分裂国家法》

(×)删除理據：不应包含书名号的重定向。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 18:21 (UTC)

社群此前對書名號標題重新導向問題爭議頗大，不確定現在共識是否仍支持一律刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月13日 (二) 18:31 (UTC)

感谢回应，能否提供一下先前讨论的链接供参考？--—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 18:33 (UTC)

主要討論是這次吧。不論之前，我現在傾向不刪除（考慮文獻使用實例），但是否要一次大量建立持保留意見，因為確實不常見特地輸入書名號搜尋。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月13日 (二) 19:15 (UTC)

没想到这个又被拿出来提案了，虽然一如既往没有共识。。虽然不符合现存规则，但是考虑到创建者也参加了上次讨论，应该不属于违反方针创建。还是先放着听听其他人的想法吧。--—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 19:50 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月21日 (三) 02:59 (UTC)

(！)意見，从重定向的“不应删除的理由”来看，这算是“它们或有助于偶然链接，从而减少创建重复条目”、“它们有助于以某些特定的用语来搜索”、“某人发现它们有用”？主要是带书名号的书籍作品类的重定向属于必须的帮助，或者会说存在读者会将书名号括上来查找条目？并且对于链接时也带书名号认为不必须的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年10月24日 (六) 12:00 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 01:56 (UTC)

走绳 (BDSM)

(×)删除理據：字数极少，且在各语言中为孤立，很难有扩充的可能。

提交的維基人及時間：Ayden He（留言） 2026年11月2日 (一) 02:21 (UTC)

中国共产党第二十二次全国代表大会

(×)删除理據：⋯⋯

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2026年11月2日 (一) 04:14 (UTC)

到⋯⋯到時重建？--MilkyDefer 2026年11月2日 (一) 04:15 (UTC)

支持删除，到时重建--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年11月2日 (一) 05:33 (UTC)

共产党能活到那个时候去开这个会吗？--Akishima Yuka（留言） 2026年11月2日 (一) 07:23 (UTC)

WP:水晶球。--Akishima Yuka（留言） 2026年11月2日 (一) 07:25 (UTC)

(×)删除 百分之百水晶球。但二十一大已经确定2027年下半年举办了。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月2日 (一) 13:36 (UTC)

(○)暫時保留，其实是有参考来源提及的，但是我拿不准算不算可靠来源--Sksawf（留言） 2026年11月7日 (六) 10:04 (UTC)

建議你拿出來給各位檢視看看。--Saimmx（留言） 2026年11月7日 (六) 17:14 (UTC)

Template:F1車手積分榜

(×)删除理據：废弃模板

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年11月2日 (一) 08:10 (UTC)

远络医学

(×)删除理據：G11+疑COI/PAID。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月2日 (一) 08:39 (UTC)

(○)保留 - 非广告，有实体来源，申请改善。本人声明与柯氏医学系统无有偿编辑关系。来源：官方手册载“以医学相对论为根基，诊断学数学化、治疗法物理化”，另有日本小泉诊所官网及亚洲CEO评选书籍为第三方来源。原官网 tw.enrac.com 已失效，不列为来源。-- FindinnerTruth2012（留言） 2026年11月2日 (一) 13:27 (UTC)

維基百科:可靠來源/醫學，請提供第三方專業醫學期刊--北極企鵝觀賞團（留言） 2026年11月3日 (二) 05:17 (UTC)

斜体感謝@北極企鵝觀賞團，已按WP:MEDRS補充9篇SCI第三方醫學期刊來源於條目內，請複查。--FindinnerTruth2012（留言） 2026年11月3日 (二) 05:44 (UTC)

已在远络医学条目补充《来自天上的医学》p150所列9篇第三方SCI期刊来源，符合WP:MEDRS，请复查。--FindinnerTruth2012（留言） 2026年11月3日 (二) 05:57 (UTC)

先不說那些來源看起來很微妙的部分，建立者在05:57申請複查時的版本內容也尚未指出這到底是什麼個「醫療」啊😅

看起來太像是圍繞著「名為『台灣遠絡醫學會』的醋」包的一盤餃子了（還是應該要反過來?），我個人感覺應該(×)删除--竹林＝月光 2026年11月3日 (二) 06:20 (UTC)

保留，已在User:FindinnerTruth2012声明COI，本条目为替代医学疗法非学会，p150所列9篇第三方SCI符合WP:GNG，请保留并重构定义，本人不直接编辑。 ~2026-58448-06（留言） 2026年11月3日 (二) 10:50 (UTC)

补充：上述保留票由本人User:FindinnerTruth2012发出，已补COI声明，9篇SCI清单见p150，符合WP:GNG与WP:MEDRS。 ~2026-58448-06（留言） 2026年11月3日 (二) 10:52 (UTC)

我就是FindinnerTruth2012 ~2026-58448-06（留言） 2026年11月3日 (二) 10:54 (UTC)

@竹林一月光： 确认：上述 ~2026-58448-06 三条均为本人 FindinnerTruth2012 登出误发，已在User talk:FindinnerTruth2012声明为同一人。保留票合并为本账号一票为准，理由：替代医学疗法非学会，p150 9篇第三方SCI符合WP:GNG。--FindinnerTruth2012（留言） 2026年11月3日 (二) 12:40 (UTC)

Template:F1車隊積分榜

(×)删除理據：废弃模板

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年11月2日 (一) 08:49 (UTC)

2027年香港特別行政區行政長官選舉

(×)删除理據：水晶球。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月2日 (一) 08:50 (UTC)

(◇)到時重建：該條目必須在2027年創建，不符Wp:NOT#維基百科不是預言家規定--林勇智 2026年11月2日 (一) 11:15 (UTC)

(◇)到時重建 尚无可靠信息，待选举前半年至三个月创建更为合适。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月2日 (一) 13:39 (UTC)

2026年夏季青年奧林匹克運動會獎牌榜

(±)合併到2026年夏季青年奧林匹克運動會。见提删版本未见独立成条必要

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月2日 (一) 09:00 (UTC)

同意合併。--Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:20 (UTC)

珠江模式

(×)删除理據：AI风格非常明显，且存在AI式的虚假引证问题，如来源2完全与条目内容无关

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 09:44 (UTC)

北京市密云区文物保护单位

(±)合併到密云区不可移动文物列表。已包含於密云区不可移动文物列表#密云区文物保护单位。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2026年11月2日 (一) 13:55 (UTC)

同意(±)合併。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月3日 (二) 04:24 (UTC)

11月3日

青岛中能足球俱乐部历史、青岛海牛足球俱乐部球员、青岛中能足球俱乐部2011赛季

(×)删除理據：WP:NOT

提交的維基人及時間：K.Y.K.Z.K.（留言） 2026年11月3日 (二) 01:57 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2026年11月3日 (二) 03:06 (UTC)

戶外貓

(×)删除理據：AI Slop

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2026年11月3日 (二) 03:37 (UTC)

(×)删除 太AI了。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月3日 (二) 04:27 (UTC)

(×)删除：翻查了條目編者過往的編輯記錄，AI問題不限於此，已經提報。--Nostalgiacn（留言） 2026年11月7日 (六) 14:59 (UTC)

Philosophyz

(×)删除理據：不符合 音樂 收錄標準

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月24日 (六) 06:58 (UTC)

(±)合併至Rewrite。—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 08:31 (UTC)

(►)重定向至NanosizeMir即“音乐组合”，因為只有blog不可靠來源。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 07:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月3日 (二) 04:41 (UTC)

青岛中能足球俱乐部2011赛季

(×)删除理據：原创研究，粉丝向内容

提交的維基人及時間：K.Y.K.Z.K.（留言） 2026年11月3日 (二) 04:51 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 01:03 (UTC)

全球商品鏈

(×)删除理據：條目現有的資料來源，未能證明條目滿足收錄標準。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 05:46 (UTC)

(×)删除--Kanshui0943（留言） 2026年11月3日 (二) 15:48 (UTC)

金山区文物保护单位

(±)合併到金山区不可移动文物列表。已見於金山区不可移动文物列表#金山区文物保护单位。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2026年11月3日 (二) 07:15 (UTC)

同意(±)合併。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月3日 (二) 14:15 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

油渣埔

来源搜索：“"油渣埔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Jason2016426（留言） 2026年11月3日 (二) 14:19 (UTC)

馮艾立

(×)删除理據：疑似廣告宣傳，內容與來源多數為個人主張。

提交的維基人及時間：Hnight _留言  2026年11月3日 (二) 15:45 (UTC)

欲加之罪、何患無辭

(×)删除理據：非常明显的词典内容。维基词典已经收录“欲加之罪，何患無辭”词条。

提交的維基人及時間：Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年11月3日 (二) 16:31 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 01:01 (UTC)

11月4日

福興交流道 (台76線)

转交自快速删除候选，原提交人薏仁將提交(×)删除理据：非G20刪除定義要件，且在草稿空間發現同名頁面，而草稿建立時間早於條目；見：Draft:福興交流道 (台76線)；現階段條目尚無提供相關來源資訊，建議回歸草稿以AFC草稿審核流程輔助建立
轉交理由：WP:DRAFTOBJECT：若編輯提出異議，就不再是無爭議的移動。請將該頁面移動回條目空間，並尋求在頁面的討論頁、互助客棧、頁面存廢討論、存廢覆核請求等管道解決爭議。

提交的維基人及時間：象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 03:30 (UTC)

另外不認為存在剪貼移動之虞 象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 03:32 (UTC)

瞭解，不過我個人認為還是回歸至草稿以AFC審核流程輔助建立會較佳。--薏仁將🍀 2026年10月25日 (日) 03:35 (UTC)

為了避免誤會，在此附上對於此留言的解釋：Special:Diff/95254063 象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 07:22 (UTC)

(±)合併至Draft:福興交流道 (台76線)頁面。--薏仁將🍀 2026年10月25日 (日) 07:09 (UTC)

(×)删除：程序上，只有等待Draft→正式條目合併；等待合併至Draft，太累赘了。你抄過去+掛{copied}不難。
WP:合并请求/存档/2026年#2026年8月當時有“Draft:2026年臺灣致癌大豆沙拉油事件#不鼓勵吃炸雞排”→正式條目合併，待處理。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 01:04 (UTC)

Special:Diff/93872524--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 01:10 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月4日 (三) 02:31 (UTC)

OilEd

(×)删除理據：條目現有的資料來源 未能證明條目滿足收錄標準 Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 08:50 (UTC)

(×)删除。—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 18:29 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月25日 (日) 06:58 (UTC)

(×)删除，显然不符合GNG。GrandCeres（留言） 2026年10月25日 (日) 09:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月4日 (三) 02:32 (UTC)

Bygfoot

(×)删除理據：不符合GNG的遊戲。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月25日 (日) 07:35 (UTC)

• (×)删除：不合收錄標準。--冰 ▪ 🧊 ▪ 🧊 2026年10月25日 (日) 13:02 (UTC)

  (？)疑問：管理員無共識保留能不能在短時間內再用相同理由提報AFD？（WP:DP：半年內不能用相同理由提報存廢）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月26日 (一) 09:59 (UTC)

  WP:删除指南#请求删除的条件 "在两个星期内最好不要提请删除同一个已经保留的条目" 我一般都是 等夠14天。--Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 10:05 (UTC)

  就算我的理由 寫得不好，條目本身 關注度低得太離譜/ 不應保留的，敬請投刪除票，因為WP:雪球法则。--Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 10:09 (UTC)

  請留意WP:拉票，且存廢討論是發表意見地方，而非投票。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月27日 (二) 03:37 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月4日 (三) 02:32 (UTC)

批量提刪

帕什基夫齊 (沃洛韋齊區)

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月4日 (三) 04:17 (UTC)

全部(×)删除。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 16:09 (UTC)

蔡文炬

(×)删除理據：简历、自我宣传

提交的維基人及時間：Tim（留言） 2026年11月4日 (三) 11:10 (UTC)

(×)删除 同上述意见。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月4日 (三) 13:53 (UTC)

(○)傾向保留，澳大利亞科學院院士及入選中國千人計劃[16][17]，條目中亦提到高頻被引用學者（< 1%），似乎符合NT:PROF。如果太多自我介紹，可以刪減。--Factrecordor（留言） 2026年11月6日 (五) 17:42 (UTC)

Category:韓國法外殺害

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不小心制造的分类。

提交的維基人及時間：Sangjinhwa（留言） 2026年11月4日 (三) 23:37 (UTC)

---

已被Manchiu以C1快速刪除。（非管理員關閉） Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 08:16 (UTC)

11月5日

电子哨兵

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 01:10 (UTC)

@Mkckim @Alberth2--Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 01:13 (UTC)

(～)補充：該標的頁面曾因關注度問題而被提交存廢討論過，見：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/27#电子哨兵。--薏仁將🍀 2026年10月26日 (一) 03:19 (UTC)

看不出‘原创’研究，但目前质量与价值不显著。相关来源很多[18][19]--YFdyh000（留言） 2026年10月26日 (一) 16:19 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

批量提刪

羅尊尼察

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年10月6日 (二) 06:12 (UTC)

“蘇希葉拉涅茨”有争议，请到条目讨论页里讨论。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月6日 (二) 12:40 (UTC)

除了博布里內茨和沃利察-克雷凱希納之外全部刪除（前者有大量網絡使用度，後者正在討論）。@The3moboi：不要提刪正在討論或有爭議的譯名，要提刪的話把共識討論完之後在提也是可以的呀。另外想請問你在移動沃利察-克雷凱希納時的理據？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 08:42 (UTC)

后者问题是这样，同一音节使用了不同用字。--The3moboi（留言） 2026年10月11日 (日) 10:26 (UTC)

那行。不過你移動到“沃利察-克列克希納”又有什麽理由呢? —— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 11:35 (UTC)

争议是在于带乌语字母и的地名，个人倾向于对照俄语ы的的译音表用字。--The3moboi（留言） 2026年10月11日 (日) 16:22 (UTC)

你沒有正面回答問題，你移動到「沃利察-克列克希納」是什麽理由？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 17:06 (UTC)

本意是要移动至“沃雷齐亚-凯雷凯希纳”，但这样的处理方式也会有意见。--The3moboi（留言） 2026年10月11日 (日) 17:33 (UTC)

所以你把條目移動到「沃利察-克列克希納」是基於什麽理由？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 17:36 (UTC)

@TuhansiaVuoria：他似乎不肯回應，我這裡想問問您的意見以及或許可以猜猜看他這樣做的原因，因為我真的不是很理解，免得冤枉了他之類的吧。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月12日 (一) 13:58 (UTC)

可能是某位编者以前经常说“别”“列”也符合乌语读音吧。不过有时候疏忽也是不可避免的，有时候考虑一个问题时可能只花不到一分钟的时间。我也忘了前次我移至“克雷凯”的原因是啥了（是不是有讨论说ке音节在词首译为“克”）？

现在好像只有我们三个人还在耕耘乌克兰地名这一块，希望我们之间能达到共识。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月12日 (一) 18:34 (UTC)

词首译“克”是根据“克特里萨尼夫卡”的用字得出来的吗？--The3moboi（留言） 2026年10月12日 (一) 18:41 (UTC)

我認為有時候的「列」也勉強可以（很勉強），例如托列茨克，但「別」就很明顯是「Бє」，也是要有個區別的。能達到共識我當然是想的，但這似乎不太現實，因為看來只有我跟您的想法才也似乎較為接近。一時疏忽我當然理解，因為大家都會嘛，但如果發生了有人詢問怎麼回事，問到那是否真的是一時疏忽還是基於什麼原因的時候，比起共識，有一個有效直接的溝通同樣重要甚至更重要。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月13日 (二) 07:05 (UTC)

回复两位。我觉得“克、列、别”都应该视为有来源的特例。在没有可靠来源的情况下的兜底方案应该是“凯、雷、贝”。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月13日 (二) 08:46 (UTC)

这里也已经有明确的共识了，但是对于乌语и的用字肯定又有争议。--The3moboi（留言） 2026年10月13日 (二) 09:05 (UTC)

用Bigbullfrog那個就好了啊，但重定向就留下唄。這很容易就可以理解而且沒什麼好爭議吧。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月13日 (二) 09:15 (UTC)

乌语и的用字就目前而言情况特殊，是暂未确定兜底用字的。--The3moboi（留言） 2026年10月13日 (二) 09:46 (UTC)

说过多少遍了，目前已有兜底用字（两个，根据不同情况）。如果您有不同意见的话，请提出您的理由来讨论。提不出的话，就请不要说没有兜底用字。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月13日 (二) 10:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月14日 (三) 02:31 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 01:46 (UTC)

保留「博布里內茨」，其他全部刪除。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月26日 (一) 09:01 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

環狀線東環段 (台北捷運)、環狀線南環段、環狀線西環段、環狀線北環段、環狀線第一階段、環狀線第二階段、環狀線第三階段

(×)删除理據：明显有歧义的不恰当重定向。

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年10月6日 (二) 13:35 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2026年10月6日 (二) 15:06 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月14日 (三) 02:32 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 01:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

除「環狀線第三階段」外，其餘(○)保留：台北市捷運局、新聞報導有稱之[20][21][22][23]。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月6日 (五) 07:25 (UTC)

提删的原因是有歧义，而非没有来源，请管理员删除。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月6日 (五) 13:47 (UTC)

另提醒，「環狀線東環段」存在過去條目時期的編輯紀錄。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月6日 (五) 14:02 (UTC)

@阿南之人：「重定向」可移動標題（已試「環狀線東環段」移動至「環狀線東環段 (台北捷運)」）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月6日 (五) 14:08 (UTC)

有歧义重定向并非删除理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 12:52 (UTC)

字眼过于摸棱两可，不宜改为消歧义页。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 13:00 (UTC)

是否忘了还有主从消歧义。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 13:18 (UTC)

台北捷运环状线没有显著的优势和重要性。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 13:50 (UTC)

牛肉烧饼

(×)删除理據：字数极少，来源为无，不知道为什么以前沒提刪。

提交的維基人及時間：XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ^禁制中 2026年10月14日 (三) 03:05 (UTC)

(►)移动到草稿空間，並懸掛AFC模板。--薏仁將🍀 2026年10月14日 (三) 03:43 (UTC)

(！)意見：後來查訪到這不是新的條目，那我建議走關注度，模板我來掛，早先建議劃除。--薏仁將🍀 2026年10月14日 (三) 08:08 (UTC)

等3週吧，如沒有人擴充就刪。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 04:59 (UTC)

(►)移动到草稿--Sksawf（留言） 2026年10月14日 (三) 14:38 (UTC)

(×)删除 删后重建--YFdyh000（留言） 2026年10月15日 (四) 17:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 01:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

語言石化

(►)移动到维基词典，純字典解釋性內容。

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月26日 (一) 04:53 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

？ ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 12:53 (UTC)

Template:洲美快速道路

(×)删除理據：無意義的導航模板。底下子主題全紅連，前後鄰接道路雖有條目但不屬於該主題的一部分。

提交的維基人及時間：Kyandi 討論・簽到 2026年10月18日 (日) 07:04 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月26日 (一) 13:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

科索夫

转交自快速删除候选，原提交人Hongkongski提交(×)删除理据：沒有指向“科索夫”的項目。

提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月8日 (四) 09:00 (UTC)

希望提删人解释提删理由。--YFdyh000（留言） 2026年10月9日 (五) 18:38 (UTC)

目前本地有藍鏈的條中目，只有科西夫 (伊凡諾-法蘭科夫斯克州)有可能譯作「科索夫」，另外兩項未見於中文有此稱呼。因此可能應該改爲重定向，或（如果目前爲綠鏈的科蘇夫 (皮亚塞奇诺县)可以如此稱呼）主從消歧義。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月10日 (六) 04:08 (UTC)

塞尔维亚科索沃战役（1389）曾被译作科索夫，《外国文学名著题解 （下册）》 1983 861页[24]。波兰相关未搜到“科索夫”。--YFdyh000（留言） 2026年10月11日 (日) 10:26 (UTC)

非正規翻譯，我懷疑書中的這部分有誤譯的情況。另外波蘭地名是Kosów，譯「科蘇夫」，而不會是「科索夫」。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月22日 (四) 18:13 (UTC)

我不清楚，但多本书里有此译，最早见于 叶菲莫夫 Ефимов. 《近代世界史教学法》 1955 311页。以WP:R#KEEP来说应可以保留了。--YFdyh000（留言） 2026年10月23日 (五) 02:12 (UTC)

那如果最後保留，閣下打算如何處理頁面？--hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月24日 (六) 14:36 (UTC)

保留前两项，保留为消歧义页？--YFdyh000（留言） 2026年10月24日 (六) 15:41 (UTC)

個人有保留但規矩上不反對。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月26日 (一) 15:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月18日 (日) 07:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月26日 (一) 13:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

彭康书院

来源搜索：“"彭康书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

文治书院

来源搜索：“"文治书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

启德书院

来源搜索：“"启德书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

仲英书院

来源搜索：“"仲英书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

励志书院

来源搜索：“"励志书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

南洋书院

来源搜索：“"南洋书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

崇实书院

来源搜索：“"崇实书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

老公饼

(×)删除理據：没有列出任何参考或来源，且已挂Notability满30天。

提交的維基人及時間：嘿嘿今天又吃了一条鱼 🌸🌸🌸 2026年11月5日 (四) 08:54 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 09:38 (UTC)

批量提刪 冯巩相关条目

万事通 (相声)

(±)合併至冯巩#作品：相聲 一般都 沒有獨立條目 宋少卿#相聲作品。Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 03:07 (UTC)

你理由站不住腳，相聲沒有獨立條目是你憑感覺得出的結論嗎，而且哪怕這些條目是新建立的，而且前人沒有人建立過相聲作品條目。不代表以上條目就要合併。舊曲新歌我看到有書本來源，可能存在符合gng的來源。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 08:21 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:52 (UTC)

人员

(×)删除理據：《重编》：人员，擔任某種職務的人。《现汉》：1.擔任某种职务或具有某种身份的人；2.泛指群体中的成员。条目「人」中没有介绍人类的社会分工、职务，是無意義的重定向；身份重定向到身分标识方式，與這裏說的身份無關；职员重定向到雇佣，并不是合理的重定向目标；「群体中的成员」也没有合适的条目介绍。因此本重定向页没有任何目标可以重定向，亦没有消歧义的可能，且會造成混淆。建议删除。

提交的維基人及時間： ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月5日 (四) 11:32 (UTC)

金狮大赏

(×)删除理據：因為某個IP段的操作追查活動軌跡後注意到這類型疑似均由其建立的頁面，本質上和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/10/27#八度空间_CUCKOO_最霸娱乐盛典是類似(含操作者)的，以當時提刪相同理由Wikipedia:NOTSTATS處理。

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2026年11月5日 (四) 22:42 (UTC)

改為第1屆金狮大赏或2025年金狮大赏，中文維基電影獎習慣--北極企鵝觀賞團（留言） 2026年11月6日 (五) 08:39 (UTC)

(○)傾向保留，不知道八度空間CUCKOO最霸娛樂盛典條目當時的來源情況如何，但google一搜，兩個頒獎禮所獲的報導不是一個級別，而金獅大賞條目有提供第三方來源，第二屆的資訊亦已有報導。NOTSTATS通常是探討條目中的某些內容是否過度細節，用於整個條目的存廢不是很正統的做法，可能八度空間CUCKOO最霸娛樂盛典整體上也顯得不符合收錄標準，所以沒有人發聲，然而金獅大賞整體上應該符合通用收錄標準，只能討論是否每屆一個條目，及是否應記錄完整提名名單，由於此頒獎禮還新，目前不明朗。--Factrecordor（留言） 2026年11月7日 (六) 17:45 (UTC)

11月6日

「安碩」相關重定向批量提刪

安碩滬深300金融指數ETF

上述頁面全部重定向至安碩，但該頁面明顯沒有介紹重定向的內容，因此請社群共識是否需要刪除相關重定向頁面。 --Adachan06（留言） 2026年11月6日 (五) 01:31 (UTC)

批量提刪

JRA賞最佳2歲雄馬

---

(×)删除理據：WP:NOTSTATS

提报以上頁面的維基人及時間：
$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月9日 (五) 05:34 (UTC)

(○)傾向保留：明白這些頁面可能是純粹紀錄數據的。誠然這些頁面原本是存在在JRA賞內下面的內容中，但因為年份變多而導致原條目過長。因此，我認為有必要像日文維基一樣，將其分拆出來，避免原條目過長的問題。--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年10月9日 (五) 06:15 (UTC)

@Kurgenera 個人而言，我還是覺得這些分割條目有存在的必要。因為原本的條目實在過於冗長且讀取時間過多。若然你認為有問題的話，請你指導一下怎樣改變避免WP:NOTSTATS。--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年10月9日 (五) 06:17 (UTC)

@Yutommy0612：参考愛·回家之開心速遞把这些列表(►)移动到维基学院？--$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月9日 (五) 06:19 (UTC)

我可以研究一下，如果移動的話，是不是在原本的JRA賞條目中加上維基學院的連結就可以？--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年10月9日 (五) 06:20 (UTC)

可以？--$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月9日 (五) 08:05 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月19日 (一) 06:58 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月27日 (二) 03:38 (UTC)

(○)傾向保留：我自己一向看法是反正不要在主頁面搞，你在分拆頁面怎樣Stat都沒關係。fancruft總會有人加的，這樣至少不會在主條目搞得烏煙瘴氣-某人✉ 2026年10月27日 (二) 06:07 (UTC)

上述條目和WP:頁面存廢討論/記錄/2026/09/19#「各年世界純種競賽馬排名」的批量提删都應(►)移动到维基学院。Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 06:40 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

姜松

(×)删除理據：R9 導向目標明顯未介紹名稱所指事物的重新導向

提交的維基人及時間：Adachan06（留言） 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

2026年鞍山飙车炸街事件

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年10月9日 (五) 17:25 (UTC)

(×)删除 严格来说这一事件没有关注度可言，或者说不符合收录标准，因为未造成重大人员伤亡。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年10月10日 (六) 15:18 (UTC)

(○)保留，通用收錄標準 沒有"造成重大人员伤亡" 條件; 公安部新闻宣传局 bilibili; 新条目推荐 四票支持;

Wikipedia_talk:收錄標準/事件#提议：明确收录标准部分细节 如能成為 正為指引，按照 "7a. ...死傷較小的意外、事故、犯罪新聞" 刪除，但 公示沒有獲通過。--Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 09:50 (UTC)

邀請 @Saimmx @银色雪莉 @魔琴 @日期20220626 。--Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 09:59 (UTC)

(○)保留：老實說，我發現多數新聞是描述事件本身的一手來源——這個可能會不滿足主要資料需為二手來源的要求；但是，從北国网（屬於辽宁日报）的評論來看，其有整理出事件經過、並做出介紹與評論，我認為符合收錄標準。GNG規範的是內容會否符合內容方針。而北国网符合來源。

但是，大多數新聞屬於一手來源。這個需要掛上{{Primary sources}}。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 12:34 (UTC)

另外看到這個討論，我會先想到的問題是：「有哪個來源把「鞍山飙车炸街」當作一個事件來探討、分析」或是「哪個來源專門介紹事件」，而不是有多少人死傷。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 12:51 (UTC)

(！)意見 北国网这篇评论，真的有对事件作有效介绍和评论吗，评论的是炸街而非该事件，且内容空泛，有点像讲大道理。--YFdyh000（留言） 2026年10月13日 (二) 16:46 (UTC)

關於是否有效介紹，我會以非原創研究的角度考量：我是否能只透過這個來源，知道事件的大致經過、不用給出編者腦補的結論？

從事實方面的描述，我可以知道以下幾點：炸街：骑手骑着改装电摩、在人流较多的地方轰油门、来回穿梭竞速。在哪裡？胜利广场，似乎是。何時？只有「近日」，不過或許能從其他來源找到端擬。後來呢？警方查处炸街者。

我的想法是，這些資訊應該就能以非原創研究，知道一些事情了。

來源比較多的是評論，主要集中在關於如何評價炸街（有人說是「爱玩或追求个性」、但這篇說是「为了自己一时痛快」、「越过了公共生活的边界」）、為什麼有人會想炸街、還有炸街的影響等。這些比較偏向一手，不過就是值得參考，這樣。

當然你會覺得，只靠這篇還會需要很多原創研究才能知道事件，這我沒意見。不過我這邊是解釋，我如何判定一個來源的有效介绍為何。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 17:05 (UTC)

说是“整理出事件经过”，好像有，又只有一句，在全文中介绍的占比太少了。不是专门阐述，是有效介绍还是顺带提及，感到犹豫，“热评”稿件有为评而评的感觉，意图讲某种道理而极少聚焦于事件本身，这不像高质量来源。[25]。--YFdyh000（留言） 2026年10月13日 (二) 17:23 (UTC)

你說得可能沒錯，這邊就看別人如何解讀非原創研究、或是用其他方針探討吧。--Saimmx（留言） 2026年10月14日 (三) 07:13 (UTC)

(×)删除，正常的交通整治行动，未见长期关注度，也未见收录必要性。不是有港台媒体报道就可以收录的。—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 16:06 (UTC)

(×)傾向删除 虽然媒体做了有效介绍，但如果拒绝条目新闻化，可能难以写什么有效、长期价值的东西？--YFdyh000（留言） 2026年10月13日 (二) 16:49 (UTC)

第一，对上方任何指“没有关注度”的看法均恕不能赞同，从来源而言，本件应当说是符合GNG的——包括“长期关注度”这种与NT:TEMP可能有所冲突的表述（但有些被认为“长期关注度”有问题的条目并非就因前述的冲突而没有问题，详见后），私以为也最好不以之作为依据；

第二，但条目也不会因为符合GNG就必然保留。就本件而言，认为应以WP:NOTNEWS(×)删除：这也是个人认为的本件中“长期关注度问题”表述的正确代餐表述：

1、WP:NOTNEWS强调维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目，若论此前在事件收录标准草案的相关讨论中部分观点的做法是把这种“历史意义”的审视标准无限拔高——这自然不妥——的话，那么我们同样需要注意这种“历史意义”的审视标准——无疑可以从来源的性质、来源内容的维度等进行分析——不能过低。

2、本件的即场感来源部分——不限于现有条目里的来源——总体看下来同质性很高。诚然对于新闻事件的第一梯队的报道（类似于即时新闻或即场感新闻）而言，同质性高可能是难以避免的，如果要对这一条过度限制，大体上不可能有事件条目被建立——但在该事件已经发生了一段时间后，还仍旧缺少异质化的即场感新闻报道（例如事后走访、深度细节调查），那么本事件恐怕就有NT:TEMP的突发新闻之感了。

3、本件的评述、分析、研究类来源在维度和内容上都不足——事实上WP:NOTNEWS提到的“历史意义”很大程度上要由这一类别的来源建立起来——如果只是北国网的这篇文章（我也看了看强搜结果，以及包括读秀等可以反映线下来源的数据库，还没有找到更多好的），恐怕略显单薄，未能使本件从突发新闻的沉船上翻身而起。

也许上面这样说显得有些吹毛求疵，不过我想事实上很多情况下这些要求并没有那么难以达到，例如当年被一些观点试图删除的粉发女孩事件，在上面的这些维度就做得很好；而像引发事件收录标准草案的相关讨论的前条目，就在这些维度上都表现不佳。我们并不要求一个事件引发四方关注或引发皇皇巨著才能收录，但私以为去看相关来源的内容维度和深度的基本程度是有必要的，是有助于我们厘清该条目是否不符合WP:NOTNEWS的——本件来说，它的来源表现，恐怕并不足以使它作为条目被保留。--银色雪莉（留言） 2026年10月13日 (二) 17:15 (UTC)

我要這邊打算澄清一件事：通用收錄標準，GNG，不是看條目有沒有人關注（否則就不用放棄「關注度」一詞了）、也不是講實體知名與否。GNG要求的是，確認條目符合內容方針。主要是《可供查證》、《非原创研究》、《中立的觀點》。

如果要談是否知名或例行瑣事等，可能需要引用其他方針，如上面银色雪莉說的WP:NOTNEWS。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 17:18 (UTC)

非常认同二位的看法。这里需要澄清的是，因为受信雨萌存废讨论的影响，我在本案中把WP:1E记混到WP:GNG去了 囧rz……，所以才写了“长期关注度”一词，本案确实应当引用WP:NOT#NEWS更合适一些。—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 19:19 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月19日 (一) 06:59 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月27日 (二) 03:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

笑丧

(×)删除理據：不符合WP:收錄標準/電影

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 04:14 (UTC)

(×)删除：条目当前无来源，外间亦不见能支撑GNG的来源；WP:NOTFILM并不是正式的收录标准，不过就算按它看，本件也未见有任何特征符合其要求。--银色雪莉（留言） 2026年10月27日 (二) 07:15 (UTC)

屬具備一般意義的詞彙，應改寫為介紹一般意義的條目或重新導向至喜喪。Sanmosa _风林火山 2026年10月29日 (四) 23:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

雅

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

已改为消歧义，请求理由消失。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:05 (UTC)

若是優雅、高雅被排除列入的前提下不認同請求理由消失，討論應先保持開放--某人✉ 2026年11月7日 (六) 12:13 (UTC)

请求理由是「有歧义单字重定向」，一个没有「高雅」、「优雅」的消歧义当然不符合提请理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 12:17 (UTC)

纖

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

非删除理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:07 (UTC)

實

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

删除或重定向到果实。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:10 (UTC)

复

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

保留，非刪除理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:12 (UTC)

离

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

已改为消歧义，请求理由消失。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:23 (UTC)

彩影與蝙蝠

(×)删除理據：不符合 書籍 收錄標準。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 08:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

綠色環境資源

(×)删除理據：不符合GNG的公司

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 08:37 (UTC)

(±)合併至绿领控股。--—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 17:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

批量提刪

利皮

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年10月27日 (二) 09:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:45 (UTC)

(－)反对並(！)強烈抗议對克雷茨基和克雷茨基爆炸案的移動及提刪。第一，你完全沒有提供、完全沒有寫上移動原因就移動。第二，你錯誤地聲稱它們為“無來源原創譯名”。第三，就算最後真的可以有共識移動，文内也至少一定可以保留“克雷茨基”譯名的介紹，沒有理由在其他地方俄語譯名就要介紹，烏克蘭語譯名在烏克蘭就不用。抄送@TuhansiaVuoria。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 15:39 (UTC)

就是很简单的理由没有来源阿？爆炸案条目给的来源是“科雷茨基”。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 15:41 (UTC)

[26]？[27]？[28]？？？少説點謊吧。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 16:07 (UTC)

来源1，有关keretsky词眼未被提及；来源3内确为“科雷茨基”。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 16:47 (UTC)

奇怪欸，沒提及羅馬化名稱就不算？你看日期和内文就知道是講那裏的事。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 17:20 (UTC)

其他读者也不必知道这件事发生在具体哪个村庄，一般不会刻意去深挖。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 17:28 (UTC)

不要轉移視綫，很明顯就是說那個村莊，重點就是有來源，而不是像你説的沒有。再説了，這根本不用深挖。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 17:40 (UTC)

除了你之外，其他读者谁会在意是哪个村庄？况且来源内未提及任何有关“克雷茨基”的字眼。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 18:32 (UTC)

社群媒體上發布的一段影片顯示，一名男子進入了克雷茨基村議會正在開會討論和批准社區預算的房間。如果你不在意的話，你就不會移動又提刪了好嗎？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 18:52 (UTC)

克雷茨基 site:cn、克雷茨基 site:tw。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 16:55 (UTC)

批量提刪 中土大陸 相關條目

朱紅箭 (中土大陸)

(×)删除理據：不符合WP:收錄標準/虛構。 WP:頁面存廢討論/記錄/2026/10/22#加拉松 相關討論 Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 10:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:46 (UTC)

心身交感論

(×)删除理據：原創研究; WP:可供查證#非中文来源的使用 "原文与譯文同等或更加重要"，需要 "亞里士多德在《論靈魂》一書" 原文支持。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月20日 (二) 04:32 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 10:33 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:46 (UTC)

绥化公交

(×)删除理據：无可靠来源，all ugc。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月27日 (二) 16:23 (UTC)

(◇)刪後重建或修改后保留：3号来源虽为微信公众号，但是是北林区交通运输局在北林发布公众号上发的，应为可靠来源；《绥化县志》内应有相关内容；需要删除无法经可靠来源证实的爱好者内容。另请关注绥化公交线路列表条目，可能也需要AFD。—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 17:15 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:47 (UTC)

(►)移动到公共交通研究院。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:24 (UTC)

绥化公交线路列表

(►)移动到维基学院，unsourced，学院可能收。。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月27日 (二) 18:23 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:48 (UTC)

(►)移动到公共交通研究院。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:26 (UTC)

機、慢車兩段左轉標誌

(×)删除理據：无关，疑似R9。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 18:32 (UTC)

兩段式轉彎#台灣，可视作此条目下的子主题？母主题条目内有对该主题的描述。--银色雪莉（留言） 2026年10月28日 (三) 04:49 (UTC)

条目的主题是“两段式转弯”而不是“两段式转弯标志”，因此机、慢车两段左转作为重定向我没意见，但是后面“标志”二字就显得没有必要。--—MintCandy（Talk） 2026年10月28日 (三) 07:06 (UTC)

所以我称其为“子主题”，见WP:POFR：“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题。此类重定向通常指向文章的特定部分”，我想本件这种情况应该说是符合这种描述的。--银色雪莉（留言） 2026年10月28日 (三) 07:55 (UTC)

我认为这不属于子主题，因为条目中并没有一段详细描述标志，就算是两段式转弯标志这个重定向也不合适。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 08:18 (UTC)

“描述或列出的子主题或其他主题”，我此前称子主题确实有欠考虑，不过基于前述着重处的表述以及本件与重定向目标的逻辑关系（在我看来）还算是直系，就我个人观点而言本件应该还是可以接受的。我对本件暂时没有更多补充，将等候共识意见。--银色雪莉（留言） 2026年11月1日 (日) 14:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:48 (UTC)

「」相關重定向批量提刪

樹人集

(×)删除理據：上述頁面全部重定向至陳樹渠紀念中學，但該頁面明顯沒有介紹重定向的內容，而上述重定向名稱不一定與陳樹渠紀念中學有關，例如樹情可指對樹木之情，或吾愛吾校可指台灣的一個展覽。基於以上原因，請社群共識是否需要刪除相關重定向頁面。 --Adachan06（留言） 2026年11月6日 (五) 01:31 (UTC)

魔法老師事物列表

(×)删除理據：WP:愛好者內容不符合WP:收錄標準/虛構#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割；上次討論，無共識。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 03:37 (UTC)

(±)合併至魔法老師，需要抽选可以用于剧情描述的概念和描述，优先保留有引述来源的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 04:09 (UTC)

人口素质

(×)删除理據：没有参考来源，原創研究。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 03:46 (UTC)

瑙

(×)删除理據：有歧義單字重定向，違反WP:R#DELETE第二項「該重定向有可能導致混淆」

提交的維基人及時間：某人✉ 2026年11月6日 (五) 09:09 (UTC)

• (～)補充這不是POINT，我的原始立場就是刪除所有歧義單字重定向，且獲多數意見同意刪除，唯最後獲改為消歧義才作為折中版本保留。因折衷版未能成為穩定版本，故重啟討論回到原始立場刪除有歧義重定向。CC原討論參與者@Kethyga、D2513850、MintCandy、Tony85poon：-某人✉ 2026年11月6日 (五) 09:11 (UTC)
• 有歧义重定向不是删除理由，可以看2024年以来社群对速删准则R7/R9/R10的讨论。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 10:36 (UTC)

11月7日

汉书·藝文志

(±)合併到汉书。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:18 (UTC)

汉书·地理志

(±)合併到汉书。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:18 (UTC)

史記·刺客列傳

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:33 (UTC)

史記·廉頗藺相如列傳

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:33 (UTC)

六国年表

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:39 (UTC)

十二诸侯年表

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:39 (UTC)

大中華文庫·文心雕龍

(×)删除理據：只是一本书的英文译本而已。

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 09:13 (UTC)

我認為條目中的內容已經充份證明該譯本的關注度了。謝謝。--Ghren🐦🕐 2026年11月7日 (六) 17:59 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

和勝和人物列表

来源搜索：“"和勝和人物列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

2020年已判定過(○)保留，且當時曾作改善。--Factrecordor（留言） 2026年11月1日 (日) 12:23 (UTC)

和安樂人物列表

来源搜索：“"和安樂人物列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 00:27 (UTC)

2022年已判定過(○)保留，且當時曾作改善。--Factrecordor（留言） 2026年11月1日 (日) 12:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:33 (UTC)

批量提刪 教育

虚拟教研中心

(×)删除理據：原創研究。Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 04:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

民主中国阵线日本分部

(×)删除理據：现有条目中各条目均只达到提及程度，连同外间亦未见足以佐证条目符合NT:GNG标准（包括“有效介绍”一节）的来源。

提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2026年10月28日 (三) 05:49 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

颶風安娜

来源搜索：“"颶風安娜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2026年10月28日 (三) 11:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

中国道路交通事故死亡统计

(►)移动到维基学院。

提交的維基人及時間：ED（留言） 2026年10月28日 (三) 14:10 (UTC)

(○)保留：提报人未说明移交维基学院的具体理据。各国历年道路交通死亡统计与口径对比属于标准的百科全书主题（可参考英文维基百科对应条目en:Motor vehicle fatality rate in U.S. by year及en:Reported Road Casualties Great Britain），且全文数据与口径解释均引自《柳叶刀·公共卫生》、世界卫生组织、全球疾病负担研究（GBD）及《中国统计年鉴》等可靠二次文献，并非教学材料或原创研究课题，不适合移交维基学院。--Rentao Wang（留言） 2026年10月28日 (三) 15:38 (UTC)

標題可以改成「中國道路交通事故」，單純的總體交通事故概括是百科全書可以收錄的。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 08:16 (UTC)

感谢@日期20220626 意见。认同此类主题属于百科全书收录范围，不过考虑到本条目严格聚焦于死亡人数、多部门与国际口径对比，若直接更名为更宽泛的“中国道路交通事故”，恐有题文不符之嫌。参考英文维基对应专项条目，死亡统计独立成条已有成熟先例。未来建立“中国道路交通事故”时，可将本条目作为子章节的主条目连接。故建议维持现名(○)保留。--Rentao Wang（留言） 2026年10月31日 (六) 05:59 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

ONE PIECE世界觀設定

(►)移动到维基学院，WP:OR？。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月7日 (六) 11:54 (UTC)

Food

(×)删除理據：违反WP:RDRNC的外文重定向

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年11月7日 (六) 14:17 (UTC)

同意(×)删除，不符合非中文重定向的要求。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月7日 (六) 15:02 (UTC)

2026年嘉義縣議員選舉各村里結果列表

(±)合併到2026年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表。過度細節

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2026年11月7日 (六) 16:21 (UTC)

請問這哪裡過度細節了？--只美（留言） 2026年11月7日 (六) 16:26 (UTC)

盘蜷纲

(×)删除理據：此為錯誤名稱，無可靠來源支持，現在網上能找到此名稱幾乎都是抄中文維基的。「盤蜷」這個名稱用於分類應是指一類軟體動物（盤蜷亞科、盤蜷科、盤蜷族等）。對於這種黏菌我已用正確名稱網黏菌綱建立了條目。

提交的維基人及時間：Wikimycota🧬 2026年11月7日 (六) 17:54 (UTC)