维基百科:頁面存廢討論/記錄

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

11月3日

青岛中能足球俱乐部历史、青岛海牛足球俱乐部球员、青岛中能足球俱乐部2011赛季

(×)删除理據：WP:NOT

提交的維基人及時間：K.Y.K.Z.K.（留言） 2026年11月3日 (二) 01:57 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2026年11月3日 (二) 03:06 (UTC)

戶外貓

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：AI Slop

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2026年11月3日 (二) 03:37 (UTC)

(×)删除 太AI了。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月3日 (二) 04:27 (UTC)

(×)删除：翻查了條目編者過往的編輯記錄，AI問題不限於此，已經提報。--Nostalgiacn（留言） 2026年11月7日 (六) 14:59 (UTC)

(！)意見 ：我很認真發言，字數較多，已經在WP:AINB被告知回覆有AI的感覺，如果誤認為我PTSD我這邊說聲抱歉，因為我個人對每件事都必須充分討論，認真對待維基百科編輯正確內容這件事情上也是不能妥協的。

本條目「戶外貓」範疇劃分與生態影響，在動保界、生態學界與各國官方政策中確實一直存在許多學術討論。 回到條目本身的質量，希望能請大家一同依據維基百科三大核心內容方針——可供查證、中立的觀點與非原創研究來進行檢視。 期待能與大家一起基於五大支柱的精神共同改善這個條目，謝謝。--~~~~--張量明（留言） 2026年11月9日 (一) 00:02 (UTC)

(×)删除：有AI使用痕跡，以目前條目狀態來看，不太適合收錄在此處。--薏仁將🍀 2026年11月9日 (一) 00:36 (UTC)

尊重社群最終共識，誠摯感謝到來的社群志工參與與檢視，事實上我已經準備好更新更嚴謹的修改的素材，我有信心，但我知道程序正義的重要性，在查核未明之前，等候主要審查的管理員之指示，不會做擅自更動的動作，最後結果都是尊重管理員權限還有社群程序。--張量明（留言） 2026年11月9日 (一) 10:41 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:31 (UTC)

Philosophyz

(×)删除理據：不符合 音樂 收錄標準

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月24日 (六) 06:58 (UTC)

(±)合併至Rewrite。—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 08:31 (UTC)

(►)重定向至NanosizeMir即“音乐组合”，因為只有blog不可靠來源。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 07:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月3日 (二) 04:41 (UTC)

青岛中能足球俱乐部2011赛季

(×)删除理據：原创研究，粉丝向内容

提交的維基人及時間：K.Y.K.Z.K.（留言） 2026年11月3日 (二) 04:51 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 01:03 (UTC)

全球商品鏈

(×)删除理據：條目現有的資料來源，未能證明條目滿足收錄標準。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 05:46 (UTC)

(×)删除--Kanshui0943（留言） 2026年11月3日 (二) 15:48 (UTC)

金山区文物保护单位

(±)合併到金山区不可移动文物列表。已見於金山区不可移动文物列表#金山区文物保护单位。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2026年11月3日 (二) 07:15 (UTC)

同意(±)合併。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月3日 (二) 14:15 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到金山区不可移动文物列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:32 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

油渣埔

来源搜索：“"油渣埔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Jason2016426（留言） 2026年11月3日 (二) 14:19 (UTC)

馮艾立

(×)删除理據：疑似廣告宣傳，內容與來源多數為個人主張。

提交的維基人及時間：Hnight _留言  2026年11月3日 (二) 15:45 (UTC)

欲加之罪、何患無辭

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非常明显的词典内容。维基词典已经收录“欲加之罪，何患無辭”词条。

提交的維基人及時間：Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年11月3日 (二) 16:31 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 01:01 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:32 (UTC)

11月4日

福興交流道 (台76線)

转交自快速删除候选，原提交人薏仁將提交(×)删除理据：非G20刪除定義要件，且在草稿空間發現同名頁面，而草稿建立時間早於條目；見：Draft:福興交流道 (台76線)；現階段條目尚無提供相關來源資訊，建議回歸草稿以AFC草稿審核流程輔助建立
轉交理由：WP:DRAFTOBJECT：若編輯提出異議，就不再是無爭議的移動。請將該頁面移動回條目空間，並尋求在頁面的討論頁、互助客棧、頁面存廢討論、存廢覆核請求等管道解決爭議。

提交的維基人及時間：象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 03:30 (UTC)

另外不認為存在剪貼移動之虞 象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 03:32 (UTC)

瞭解，不過我個人認為還是回歸至草稿以AFC審核流程輔助建立會較佳。--薏仁將🍀 2026年10月25日 (日) 03:35 (UTC)

為了避免誤會，在此附上對於此留言的解釋：Special:Diff/95254063 象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月25日 (日) 07:22 (UTC)

(±)合併至Draft:福興交流道 (台76線)頁面。--薏仁將🍀 2026年10月25日 (日) 07:09 (UTC)

(×)删除：程序上，只有等待Draft→正式條目合併；等待合併至Draft，太累赘了。你抄過去+掛{copied}不難。
WP:合并请求/存档/2026年#2026年8月當時有“Draft:2026年臺灣致癌大豆沙拉油事件#不鼓勵吃炸雞排”→正式條目合併，待處理。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 01:04 (UTC)

Special:Diff/93872524--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 01:10 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月4日 (三) 02:31 (UTC)

OilEd

(×)删除理據：條目現有的資料來源 未能證明條目滿足收錄標準 Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 08:50 (UTC)

(×)删除。—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 18:29 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月25日 (日) 06:58 (UTC)

(×)删除，显然不符合GNG。GrandCeres（留言） 2026年10月25日 (日) 09:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月4日 (三) 02:32 (UTC)

Bygfoot

(×)删除理據：不符合GNG的遊戲。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月25日 (日) 07:35 (UTC)

• (×)删除：不合收錄標準。--冰 ▪ 🧊 ▪ 🧊 2026年10月25日 (日) 13:02 (UTC)

  (？)疑問：管理員無共識保留能不能在短時間內再用相同理由提報AFD？（WP:DP：半年內不能用相同理由提報存廢）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月26日 (一) 09:59 (UTC)

  WP:删除指南#请求删除的条件 "在两个星期内最好不要提请删除同一个已经保留的条目" 我一般都是 等夠14天。--Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 10:05 (UTC)

  就算我的理由 寫得不好，條目本身 關注度低得太離譜/ 不應保留的，敬請投刪除票，因為WP:雪球法则。--Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 10:09 (UTC)

  請留意WP:拉票，且存廢討論是發表意見地方，而非投票。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月27日 (二) 03:37 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月4日 (三) 02:32 (UTC)

批量提刪

帕什基夫齊 (沃洛韋齊區)

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月4日 (三) 04:17 (UTC)

全部(×)删除。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 16:09 (UTC)

蔡文炬

(×)删除理據：简历、自我宣传

提交的維基人及時間：Tim（留言） 2026年11月4日 (三) 11:10 (UTC)

(×)删除 同上述意见。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月4日 (三) 13:53 (UTC)

(○)傾向保留，澳大利亞科學院院士及入選中國千人計劃[1][2]，條目中亦提到高頻被引用學者（< 1%），似乎符合NT:PROF。如果太多自我介紹，可以刪減。--Factrecordor（留言） 2026年11月6日 (五) 17:42 (UTC)

Category:韓國法外殺害

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不小心制造的分类。

提交的維基人及時間：Sangjinhwa（留言） 2026年11月4日 (三) 23:37 (UTC)

---

已被Manchiu以C1快速刪除。（非管理員關閉） Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 08:16 (UTC)

11月5日

电子哨兵

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 01:10 (UTC)

@Mkckim @Alberth2--Tony85poon（留言） 2026年10月26日 (一) 01:13 (UTC)

(～)補充：該標的頁面曾因關注度問題而被提交存廢討論過，見：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/27#电子哨兵。--薏仁將🍀 2026年10月26日 (一) 03:19 (UTC)

看不出‘原创’研究，但目前质量与价值不显著。相关来源很多[3][4]--YFdyh000（留言） 2026年10月26日 (一) 16:19 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

批量提刪

羅尊尼察

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年10月6日 (二) 06:12 (UTC)

“蘇希葉拉涅茨”有争议，请到条目讨论页里讨论。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月6日 (二) 12:40 (UTC)

除了博布里內茨和沃利察-克雷凱希納之外全部刪除（前者有大量網絡使用度，後者正在討論）。@The3moboi：不要提刪正在討論或有爭議的譯名，要提刪的話把共識討論完之後在提也是可以的呀。另外想請問你在移動沃利察-克雷凱希納時的理據？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 08:42 (UTC)

后者问题是这样，同一音节使用了不同用字。--The3moboi（留言） 2026年10月11日 (日) 10:26 (UTC)

那行。不過你移動到“沃利察-克列克希納”又有什麽理由呢? —— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 11:35 (UTC)

争议是在于带乌语字母и的地名，个人倾向于对照俄语ы的的译音表用字。--The3moboi（留言） 2026年10月11日 (日) 16:22 (UTC)

你沒有正面回答問題，你移動到「沃利察-克列克希納」是什麽理由？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 17:06 (UTC)

本意是要移动至“沃雷齐亚-凯雷凯希纳”，但这样的处理方式也会有意见。--The3moboi（留言） 2026年10月11日 (日) 17:33 (UTC)

所以你把條目移動到「沃利察-克列克希納」是基於什麽理由？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月11日 (日) 17:36 (UTC)

@TuhansiaVuoria：他似乎不肯回應，我這裡想問問您的意見以及或許可以猜猜看他這樣做的原因，因為我真的不是很理解，免得冤枉了他之類的吧。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月12日 (一) 13:58 (UTC)

可能是某位编者以前经常说“别”“列”也符合乌语读音吧。不过有时候疏忽也是不可避免的，有时候考虑一个问题时可能只花不到一分钟的时间。我也忘了前次我移至“克雷凯”的原因是啥了（是不是有讨论说ке音节在词首译为“克”）？

现在好像只有我们三个人还在耕耘乌克兰地名这一块，希望我们之间能达到共识。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月12日 (一) 18:34 (UTC)

词首译“克”是根据“克特里萨尼夫卡”的用字得出来的吗？--The3moboi（留言） 2026年10月12日 (一) 18:41 (UTC)

我認為有時候的「列」也勉強可以（很勉強），例如托列茨克，但「別」就很明顯是「Бє」，也是要有個區別的。能達到共識我當然是想的，但這似乎不太現實，因為看來只有我跟您的想法才也似乎較為接近。一時疏忽我當然理解，因為大家都會嘛，但如果發生了有人詢問怎麼回事，問到那是否真的是一時疏忽還是基於什麼原因的時候，比起共識，有一個有效直接的溝通同樣重要甚至更重要。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月13日 (二) 07:05 (UTC)

回复两位。我觉得“克、列、别”都应该视为有来源的特例。在没有可靠来源的情况下的兜底方案应该是“凯、雷、贝”。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月13日 (二) 08:46 (UTC)

这里也已经有明确的共识了，但是对于乌语и的用字肯定又有争议。--The3moboi（留言） 2026年10月13日 (二) 09:05 (UTC)

用Bigbullfrog那個就好了啊，但重定向就留下唄。這很容易就可以理解而且沒什麼好爭議吧。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月13日 (二) 09:15 (UTC)

乌语и的用字就目前而言情况特殊，是暂未确定兜底用字的。--The3moboi（留言） 2026年10月13日 (二) 09:46 (UTC)

说过多少遍了，目前已有兜底用字（两个，根据不同情况）。如果您有不同意见的话，请提出您的理由来讨论。提不出的话，就请不要说没有兜底用字。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年10月13日 (二) 10:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月14日 (三) 02:31 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 01:46 (UTC)

保留「博布里內茨」，其他全部刪除。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月26日 (一) 09:01 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

環狀線東環段 (台北捷運)、環狀線南環段、環狀線西環段、環狀線北環段、環狀線第一階段、環狀線第二階段、環狀線第三階段

(×)删除理據：明显有歧义的不恰当重定向。

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年10月6日 (二) 13:35 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2026年10月6日 (二) 15:06 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月14日 (三) 02:32 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 01:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

除「環狀線第三階段」外，其餘(○)保留：台北市捷運局、新聞報導有稱之[5][6][7][8]。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月6日 (五) 07:25 (UTC)

提删的原因是有歧义，而非没有来源，请管理员删除。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月6日 (五) 13:47 (UTC)

另提醒，「環狀線東環段」存在過去條目時期的編輯紀錄。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月6日 (五) 14:02 (UTC)

@阿南之人：「重定向」可移動標題（已試「環狀線東環段」移動至「環狀線東環段 (台北捷運)」）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月6日 (五) 14:08 (UTC)

有歧义重定向并非删除理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 12:52 (UTC)

字眼过于摸棱两可，不宜改为消歧义页。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 13:00 (UTC)

是否忘了还有主从消歧义。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 13:18 (UTC)

台北捷运环状线没有显著的优势和重要性。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 13:50 (UTC)

牛肉烧饼

(×)删除理據：字数极少，来源为无，不知道为什么以前沒提刪。

提交的維基人及時間：XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ^禁制中 2026年10月14日 (三) 03:05 (UTC)

(►)移动到草稿空間，並懸掛AFC模板。--薏仁將🍀 2026年10月14日 (三) 03:43 (UTC)

(！)意見：後來查訪到這不是新的條目，那我建議走關注度，模板我來掛，早先建議劃除。--薏仁將🍀 2026年10月14日 (三) 08:08 (UTC)

等3週吧，如沒有人擴充就刪。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 04:59 (UTC)

(►)移动到草稿--Sksawf（留言） 2026年10月14日 (三) 14:38 (UTC)

(×)删除 删后重建--YFdyh000（留言） 2026年10月15日 (四) 17:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 01:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

語言石化

(►)移动到维基词典，純字典解釋性內容。

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月26日 (一) 04:53 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

？ ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 12:53 (UTC)

Template:洲美快速道路

(×)删除理據：無意義的導航模板。底下子主題全紅連，前後鄰接道路雖有條目但不屬於該主題的一部分。

提交的維基人及時間：Kyandi 討論・簽到 2026年10月18日 (日) 07:04 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月26日 (一) 13:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:37 (UTC)

科索夫

转交自快速删除候选，原提交人Hongkongski提交(×)删除理据：沒有指向“科索夫”的項目。

提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月8日 (四) 09:00 (UTC)

希望提删人解释提删理由。--YFdyh000（留言） 2026年10月9日 (五) 18:38 (UTC)

目前本地有藍鏈的條中目，只有科西夫 (伊凡諾-法蘭科夫斯克州)有可能譯作「科索夫」，另外兩項未見於中文有此稱呼。因此可能應該改爲重定向，或（如果目前爲綠鏈的科蘇夫 (皮亚塞奇诺县)可以如此稱呼）主從消歧義。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月10日 (六) 04:08 (UTC)

塞尔维亚科索沃战役（1389）曾被译作科索夫，《外国文学名著题解 （下册）》 1983 861页[9]。波兰相关未搜到“科索夫”。--YFdyh000（留言） 2026年10月11日 (日) 10:26 (UTC)

非正規翻譯，我懷疑書中的這部分有誤譯的情況。另外波蘭地名是Kosów，譯「科蘇夫」，而不會是「科索夫」。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月22日 (四) 18:13 (UTC)

我不清楚，但多本书里有此译，最早见于 叶菲莫夫 Ефимов. 《近代世界史教学法》 1955 311页。以WP:R#KEEP来说应可以保留了。--YFdyh000（留言） 2026年10月23日 (五) 02:12 (UTC)

那如果最後保留，閣下打算如何處理頁面？--hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月24日 (六) 14:36 (UTC)

保留前两项，保留为消歧义页？--YFdyh000（留言） 2026年10月24日 (六) 15:41 (UTC)

個人有保留但規矩上不反對。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年10月26日 (一) 15:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月18日 (日) 07:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月26日 (一) 13:46 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

彭康书院

来源搜索：“"彭康书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

文治书院

来源搜索：“"文治书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

启德书院

来源搜索：“"启德书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

仲英书院

来源搜索：“"仲英书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

励志书院

来源搜索：“"励志书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

南洋书院

来源搜索：“"南洋书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

崇实书院

来源搜索：“"崇实书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Wcam（留言） 2026年10月26日 (一) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 02:38 (UTC)

老公饼

(×)删除理據：没有列出任何参考或来源，且已挂Notability满30天。

提交的維基人及時間：嘿嘿今天又吃了一条鱼 🌸🌸🌸 2026年11月5日 (四) 08:54 (UTC)

同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 09:38 (UTC)

批量提刪 冯巩相关条目

万事通 (相声)

(±)合併至冯巩#作品：相聲 一般都 沒有獨立條目 宋少卿#相聲作品。Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 03:07 (UTC)

你理由站不住腳，相聲沒有獨立條目是你憑感覺得出的結論嗎，而且哪怕這些條目是新建立的，而且前人沒有人建立過相聲作品條目。不代表以上條目就要合併。舊曲新歌我看到有書本來源，可能存在符合gng的來源。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 08:21 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:52 (UTC)

人员

(×)删除理據：《重编》：人员，擔任某種職務的人。《现汉》：1.擔任某种职务或具有某种身份的人；2.泛指群体中的成员。条目「人」中没有介绍人类的社会分工、职务，是無意義的重定向；身份重定向到身分标识方式，與這裏說的身份無關；职员重定向到雇佣，并不是合理的重定向目标；「群体中的成员」也没有合适的条目介绍。因此本重定向页没有任何目标可以重定向，亦没有消歧义的可能，且會造成混淆。建议删除。

提交的維基人及時間： ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月5日 (四) 11:32 (UTC)

金狮大赏

(×)删除理據：因為某個IP段的操作追查活動軌跡後注意到這類型疑似均由其建立的頁面，本質上和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/10/27#八度空间_CUCKOO_最霸娱乐盛典是類似(含操作者)的，以當時提刪相同理由Wikipedia:NOTSTATS處理。

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2026年11月5日 (四) 22:42 (UTC)

改為第1屆金狮大赏或2025年金狮大赏，中文維基電影獎習慣--北極企鵝觀賞團（留言） 2026年11月6日 (五) 08:39 (UTC)

(○)傾向保留，不知道八度空間CUCKOO最霸娛樂盛典條目當時的來源情況如何，但google一搜，兩個頒獎禮所獲的報導不是一個級別，而金獅大賞條目有提供第三方來源，第二屆的資訊亦已有報導。NOTSTATS通常是探討條目中的某些內容是否過度細節，用於整個條目的存廢不是很正統的做法，可能八度空間CUCKOO最霸娛樂盛典整體上也顯得不符合收錄標準，所以沒有人發聲，然而金獅大賞整體上應該符合通用收錄標準，只能討論是否每屆一個條目，及是否應記錄完整提名名單，由於此頒獎禮還新，目前不明朗。--Factrecordor（留言） 2026年11月7日 (六) 17:45 (UTC)

11月6日

「安碩」相關重定向批量提刪

安碩滬深300金融指數ETF

上述頁面全部重定向至安碩，但該頁面明顯沒有介紹重定向的內容，因此請社群共識是否需要刪除相關重定向頁面。 --Adachan06（留言） 2026年11月6日 (五) 01:31 (UTC)

批量提刪

JRA賞最佳2歲雄馬

---

(×)删除理據：WP:NOTSTATS

提报以上頁面的維基人及時間：
$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月9日 (五) 05:34 (UTC)

(○)傾向保留：明白這些頁面可能是純粹紀錄數據的。誠然這些頁面原本是存在在JRA賞內下面的內容中，但因為年份變多而導致原條目過長。因此，我認為有必要像日文維基一樣，將其分拆出來，避免原條目過長的問題。--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年10月9日 (五) 06:15 (UTC)

@Kurgenera 個人而言，我還是覺得這些分割條目有存在的必要。因為原本的條目實在過於冗長且讀取時間過多。若然你認為有問題的話，請你指導一下怎樣改變避免WP:NOTSTATS。--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年10月9日 (五) 06:17 (UTC)

@Yutommy0612：参考愛·回家之開心速遞把这些列表(►)移动到维基学院？--$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月9日 (五) 06:19 (UTC)

我可以研究一下，如果移動的話，是不是在原本的JRA賞條目中加上維基學院的連結就可以？--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年10月9日 (五) 06:20 (UTC)

可以？--$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月9日 (五) 08:05 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月19日 (一) 06:58 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月27日 (二) 03:38 (UTC)

(○)傾向保留：我自己一向看法是反正不要在主頁面搞，你在分拆頁面怎樣Stat都沒關係。fancruft總會有人加的，這樣至少不會在主條目搞得烏煙瘴氣-某人✉ 2026年10月27日 (二) 06:07 (UTC)

上述條目和WP:頁面存廢討論/記錄/2026/09/19#「各年世界純種競賽馬排名」的批量提删都應(►)移动到维基学院。Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 06:40 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

姜松

(×)删除理據：R9 導向目標明顯未介紹名稱所指事物的重新導向

提交的維基人及時間：Adachan06（留言） 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

2026年鞍山飙车炸街事件

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年10月9日 (五) 17:25 (UTC)

(×)删除 严格来说这一事件没有关注度可言，或者说不符合收录标准，因为未造成重大人员伤亡。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年10月10日 (六) 15:18 (UTC)

(○)保留，通用收錄標準 沒有"造成重大人员伤亡" 條件; 公安部新闻宣传局 bilibili; 新条目推荐 四票支持;

Wikipedia_talk:收錄標準/事件#提议：明确收录标准部分细节 如能成為 正為指引，按照 "7a. ...死傷較小的意外、事故、犯罪新聞" 刪除，但 公示沒有獲通過。--Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 09:50 (UTC)

邀請 @Saimmx @银色雪莉 @魔琴 @日期20220626 。--Tony85poon（留言） 2026年10月13日 (二) 09:59 (UTC)

(○)保留：老實說，我發現多數新聞是描述事件本身的一手來源——這個可能會不滿足主要資料需為二手來源的要求；但是，從北国网（屬於辽宁日报）的評論來看，其有整理出事件經過、並做出介紹與評論，我認為符合收錄標準。GNG規範的是內容會否符合內容方針。而北国网符合來源。

但是，大多數新聞屬於一手來源。這個需要掛上{{Primary sources}}。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 12:34 (UTC)

另外看到這個討論，我會先想到的問題是：「有哪個來源把「鞍山飙车炸街」當作一個事件來探討、分析」或是「哪個來源專門介紹事件」，而不是有多少人死傷。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 12:51 (UTC)

(！)意見 北国网这篇评论，真的有对事件作有效介绍和评论吗，评论的是炸街而非该事件，且内容空泛，有点像讲大道理。--YFdyh000（留言） 2026年10月13日 (二) 16:46 (UTC)

關於是否有效介紹，我會以非原創研究的角度考量：我是否能只透過這個來源，知道事件的大致經過、不用給出編者腦補的結論？

從事實方面的描述，我可以知道以下幾點：炸街：骑手骑着改装电摩、在人流较多的地方轰油门、来回穿梭竞速。在哪裡？胜利广场，似乎是。何時？只有「近日」，不過或許能從其他來源找到端擬。後來呢？警方查处炸街者。

我的想法是，這些資訊應該就能以非原創研究，知道一些事情了。

來源比較多的是評論，主要集中在關於如何評價炸街（有人說是「爱玩或追求个性」、但這篇說是「为了自己一时痛快」、「越过了公共生活的边界」）、為什麼有人會想炸街、還有炸街的影響等。這些比較偏向一手，不過就是值得參考，這樣。

當然你會覺得，只靠這篇還會需要很多原創研究才能知道事件，這我沒意見。不過我這邊是解釋，我如何判定一個來源的有效介绍為何。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 17:05 (UTC)

说是“整理出事件经过”，好像有，又只有一句，在全文中介绍的占比太少了。不是专门阐述，是有效介绍还是顺带提及，感到犹豫，“热评”稿件有为评而评的感觉，意图讲某种道理而极少聚焦于事件本身，这不像高质量来源。[10]。--YFdyh000（留言） 2026年10月13日 (二) 17:23 (UTC)

你說得可能沒錯，這邊就看別人如何解讀非原創研究、或是用其他方針探討吧。--Saimmx（留言） 2026年10月14日 (三) 07:13 (UTC)

(×)删除，正常的交通整治行动，未见长期关注度，也未见收录必要性。不是有港台媒体报道就可以收录的。—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 16:06 (UTC)

(×)傾向删除 虽然媒体做了有效介绍，但如果拒绝条目新闻化，可能难以写什么有效、长期价值的东西？--YFdyh000（留言） 2026年10月13日 (二) 16:49 (UTC)

第一，对上方任何指“没有关注度”的看法均恕不能赞同，从来源而言，本件应当说是符合GNG的——包括“长期关注度”这种与NT:TEMP可能有所冲突的表述（但有些被认为“长期关注度”有问题的条目并非就因前述的冲突而没有问题，详见后），私以为也最好不以之作为依据；

第二，但条目也不会因为符合GNG就必然保留。就本件而言，认为应以WP:NOTNEWS(×)删除：这也是个人认为的本件中“长期关注度问题”表述的正确代餐表述：

1、WP:NOTNEWS强调维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目，若论此前在事件收录标准草案的相关讨论中部分观点的做法是把这种“历史意义”的审视标准无限拔高——这自然不妥——的话，那么我们同样需要注意这种“历史意义”的审视标准——无疑可以从来源的性质、来源内容的维度等进行分析——不能过低。

2、本件的即场感来源部分——不限于现有条目里的来源——总体看下来同质性很高。诚然对于新闻事件的第一梯队的报道（类似于即时新闻或即场感新闻）而言，同质性高可能是难以避免的，如果要对这一条过度限制，大体上不可能有事件条目被建立——但在该事件已经发生了一段时间后，还仍旧缺少异质化的即场感新闻报道（例如事后走访、深度细节调查），那么本事件恐怕就有NT:TEMP的突发新闻之感了。

3、本件的评述、分析、研究类来源在维度和内容上都不足——事实上WP:NOTNEWS提到的“历史意义”很大程度上要由这一类别的来源建立起来——如果只是北国网的这篇文章（我也看了看强搜结果，以及包括读秀等可以反映线下来源的数据库，还没有找到更多好的），恐怕略显单薄，未能使本件从突发新闻的沉船上翻身而起。

也许上面这样说显得有些吹毛求疵，不过我想事实上很多情况下这些要求并没有那么难以达到，例如当年被一些观点试图删除的粉发女孩事件，在上面的这些维度就做得很好；而像引发事件收录标准草案的相关讨论的前条目，就在这些维度上都表现不佳。我们并不要求一个事件引发四方关注或引发皇皇巨著才能收录，但私以为去看相关来源的内容维度和深度的基本程度是有必要的，是有助于我们厘清该条目是否不符合WP:NOTNEWS的——本件来说，它的来源表现，恐怕并不足以使它作为条目被保留。--银色雪莉（留言） 2026年10月13日 (二) 17:15 (UTC)

我要這邊打算澄清一件事：通用收錄標準，GNG，不是看條目有沒有人關注（否則就不用放棄「關注度」一詞了）、也不是講實體知名與否。GNG要求的是，確認條目符合內容方針。主要是《可供查證》、《非原创研究》、《中立的觀點》。

如果要談是否知名或例行瑣事等，可能需要引用其他方針，如上面银色雪莉說的WP:NOTNEWS。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 17:18 (UTC)

非常认同二位的看法。这里需要澄清的是，因为受信雨萌存废讨论的影响，我在本案中把WP:1E记混到WP:GNG去了 囧rz……，所以才写了“长期关注度”一词，本案确实应当引用WP:NOT#NEWS更合适一些。—MintCandy（Talk） 2026年10月13日 (二) 19:19 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月19日 (一) 06:59 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月27日 (二) 03:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

笑丧

(×)删除理據：不符合WP:收錄標準/電影

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 04:14 (UTC)

(×)删除：条目当前无来源，外间亦不见能支撑GNG的来源；WP:NOTFILM并不是正式的收录标准，不过就算按它看，本件也未见有任何特征符合其要求。--银色雪莉（留言） 2026年10月27日 (二) 07:15 (UTC)

屬具備一般意義的詞彙，應改寫為介紹一般意義的條目或重新導向至喜喪。Sanmosa _风林火山 2026年10月29日 (四) 23:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:43 (UTC)

雅

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

已改为消歧义，请求理由消失。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:05 (UTC)

若是優雅、高雅被排除列入的前提下不認同請求理由消失，討論應先保持開放--某人✉ 2026年11月7日 (六) 12:13 (UTC)

请求理由是「有歧义单字重定向」，一个没有「高雅」、「优雅」的消歧义当然不符合提请理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月7日 (六) 12:17 (UTC)

這本來就是主要歧義--某人✉ 2026年11月8日 (日) 06:08 (UTC)

纖

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

非删除理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:07 (UTC)

實

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

删除或重定向到果实。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:10 (UTC)

复

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

保留，非刪除理由。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:12 (UTC)

离

(×)删除理據：有歧義單字重定向

提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2026年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：有歧義單字重定向 百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

已改为消歧义，请求理由消失。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:23 (UTC)

彩影與蝙蝠

(×)删除理據：不符合 書籍 收錄標準。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 08:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

綠色環境資源

(×)删除理據：不符合GNG的公司

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 08:37 (UTC)

(±)合併至绿领控股。--—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 17:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:44 (UTC)

批量提刪

利皮

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年10月27日 (二) 09:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:45 (UTC)

(－)反对並(！)強烈抗议對克雷茨基和克雷茨基爆炸案的移動及提刪。第一，你完全沒有提供、完全沒有寫上移動原因就移動。第二，你錯誤地聲稱它們為“無來源原創譯名”。第三，就算最後真的可以有共識移動，文内也至少一定可以保留“克雷茨基”譯名的介紹，沒有理由在其他地方俄語譯名就要介紹，烏克蘭語譯名在烏克蘭就不用。抄送@TuhansiaVuoria。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 15:39 (UTC)

就是很简单的理由没有来源阿？爆炸案条目给的来源是“科雷茨基”。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 15:41 (UTC)

[11]？[12]？[13]？？？少説點謊吧。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 16:07 (UTC)

来源1，有关keretsky词眼未被提及；来源3内确为“科雷茨基”。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 16:47 (UTC)

奇怪欸，沒提及羅馬化名稱就不算？你看日期和内文就知道是講那裏的事。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 17:20 (UTC)

其他读者也不必知道这件事发生在具体哪个村庄，一般不会刻意去深挖。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 17:28 (UTC)

不要轉移視綫，很明顯就是說那個村莊，重點就是有來源，而不是像你説的沒有。再説了，這根本不用深挖。—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 17:40 (UTC)

除了你之外，其他读者谁会在意是哪个村庄？况且来源内未提及任何有关“克雷茨基”的字眼。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 18:32 (UTC)

社群媒體上發布的一段影片顯示，一名男子進入了克雷茨基村議會正在開會討論和批准社區預算的房間。如果你不在意的話，你就不會移動又提刪了好嗎？—— hongkongski_{（留言 · 簽名）} 2026年11月7日 (六) 18:52 (UTC)

克雷茨基 site:cn、克雷茨基 site:tw。--The3moboi（留言） 2026年11月7日 (六) 16:55 (UTC)

我的方案是“凯雷茨基”。谷歌搜索有多家媒体报道过此事件时使用此译名。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年11月8日 (日) 07:49 (UTC)

批量提刪 中土大陸 相關條目

朱紅箭 (中土大陸)

(×)删除理據：不符合WP:收錄標準/虛構。 WP:頁面存廢討論/記錄/2026/10/22#加拉松 相關討論 Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 10:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:46 (UTC)

心身交感論

(×)删除理據：原創研究; WP:可供查證#非中文来源的使用 "原文与譯文同等或更加重要"，需要 "亞里士多德在《論靈魂》一書" 原文支持。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月20日 (二) 04:32 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 10:33 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:46 (UTC)

绥化公交

(×)删除理據：无可靠来源，all ugc。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月27日 (二) 16:23 (UTC)

(◇)刪後重建或修改后保留：3号来源虽为微信公众号，但是是北林区交通运输局在北林发布公众号上发的，应为可靠来源；《绥化县志》内应有相关内容；需要删除无法经可靠来源证实的爱好者内容。另请关注绥化公交线路列表条目，可能也需要AFD。—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 17:15 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:47 (UTC)

(►)移动到公共交通研究院。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:24 (UTC)

绥化公交线路列表

(►)移动到维基学院，unsourced，学院可能收。。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年10月27日 (二) 18:23 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:48 (UTC)

(►)移动到公共交通研究院。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 08:26 (UTC)

機、慢車兩段左轉標誌

(×)删除理據：无关，疑似R9。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 18:32 (UTC)

兩段式轉彎#台灣，可视作此条目下的子主题？母主题条目内有对该主题的描述。--银色雪莉（留言） 2026年10月28日 (三) 04:49 (UTC)

条目的主题是“两段式转弯”而不是“两段式转弯标志”，因此机、慢车两段左转作为重定向我没意见，但是后面“标志”二字就显得没有必要。--—MintCandy（Talk） 2026年10月28日 (三) 07:06 (UTC)

所以我称其为“子主题”，见WP:POFR：“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题。此类重定向通常指向文章的特定部分”，我想本件这种情况应该说是符合这种描述的。--银色雪莉（留言） 2026年10月28日 (三) 07:55 (UTC)

我认为这不属于子主题，因为条目中并没有一段详细描述标志，就算是两段式转弯标志这个重定向也不合适。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 08:18 (UTC)

“描述或列出的子主题或其他主题”，我此前称子主题确实有欠考虑，不过基于前述着重处的表述以及本件与重定向目标的逻辑关系（在我看来）还算是直系，就我个人观点而言本件应该还是可以接受的。我对本件暂时没有更多补充，将等候共识意见。--银色雪莉（留言） 2026年11月1日 (日) 14:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月6日 (五) 01:48 (UTC)

「」相關重定向批量提刪

樹人集

(×)删除理據：上述頁面全部重定向至陳樹渠紀念中學，但該頁面明顯沒有介紹重定向的內容，而上述重定向名稱不一定與陳樹渠紀念中學有關，例如樹情可指對樹木之情，或吾愛吾校可指台灣的一個展覽。基於以上原因，請社群共識是否需要刪除相關重定向頁面。 --Adachan06（留言） 2026年11月6日 (五) 01:31 (UTC)

魔法老師事物列表

(×)删除理據：WP:愛好者內容不符合WP:收錄標準/虛構#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割；上次討論，無共識。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 03:37 (UTC)

(±)合併至魔法老師，需要抽选可以用于剧情描述的概念和描述，优先保留有引述来源的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 04:09 (UTC)

人口素质

(×)删除理據：没有参考来源，原創研究。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 03:46 (UTC)

瑙

(×)删除理據：有歧義單字重定向，違反WP:R#DELETE第二項「該重定向有可能導致混淆」

提交的維基人及時間：某人✉ 2026年11月6日 (五) 09:09 (UTC)

• (～)補充這不是POINT，我的原始立場就是刪除所有歧義單字重定向，且獲多數意見同意刪除，唯最後獲改為消歧義才作為折中版本保留。因折衷版未能成為穩定版本，故重啟討論回到原始立場刪除有歧義重定向。CC原討論參與者@Kethyga、D2513850、MintCandy、Tony85poon：-某人✉ 2026年11月6日 (五) 09:11 (UTC)
• 有歧义重定向不是删除理由，可以看2024年以来社群对速删准则R7/R9/R10的讨论。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月6日 (五) 10:36 (UTC)

11月7日

汉书·藝文志

(±)合併到汉书。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:18 (UTC)

这是什么删除理由？？？下同。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月8日 (日) 01:13 (UTC)

再提这种提删我真的要提报了。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月8日 (日) 01:15 (UTC)

汉书·地理志

(±)合併到汉书。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:18 (UTC)

史記·刺客列傳

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:33 (UTC)

史記·廉頗藺相如列傳

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:33 (UTC)

六国年表

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:39 (UTC)

十二诸侯年表

(±)合併到史记。本条目仅介绍了一本书的其中一个章节

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 08:39 (UTC)

大中華文庫·文心雕龍

(×)删除理據：只是一本书的英文译本而已。

提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年11月7日 (六) 09:13 (UTC)

我認為條目中的內容已經充份證明該譯本的關注度了。謝謝。--Ghren🐦🕐 2026年11月7日 (六) 17:59 (UTC)

(○)保留：理由(▲)同上。--$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月8日 (日) 05:34 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

和勝和人物列表

来源搜索：“"和勝和人物列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

2020年已判定過(○)保留，且當時曾作改善。--Factrecordor（留言） 2026年11月1日 (日) 12:23 (UTC)

和安樂人物列表

来源搜索：“"和安樂人物列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 00:27 (UTC)

2022年已判定過(○)保留，且當時曾作改善。--Factrecordor（留言） 2026年11月1日 (日) 12:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:33 (UTC)

批量提刪 教育

虚拟教研中心

(×)删除理據：原創研究。Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 04:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

(×)删除：无来源的原创研究。--$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月8日 (日) 05:36 (UTC)

民主中国阵线日本分部

(×)删除理據：现有条目中各条目均只达到提及程度，连同外间亦未见足以佐证条目符合NT:GNG标准（包括“有效介绍”一节）的来源。

提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2026年10月28日 (三) 05:49 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

颶風安娜

来源搜索：“"颶風安娜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2026年10月28日 (三) 11:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

中国道路交通事故死亡统计

(►)移动到维基学院。

提交的維基人及時間：ED（留言） 2026年10月28日 (三) 14:10 (UTC)

(○)保留：提报人未说明移交维基学院的具体理据。各国历年道路交通死亡统计与口径对比属于标准的百科全书主题（可参考英文维基百科对应条目en:Motor vehicle fatality rate in U.S. by year及en:Reported Road Casualties Great Britain），且全文数据与口径解释均引自《柳叶刀·公共卫生》、世界卫生组织、全球疾病负担研究（GBD）及《中国统计年鉴》等可靠二次文献，并非教学材料或原创研究课题，不适合移交维基学院。--Rentao Wang（留言） 2026年10月28日 (三) 15:38 (UTC)

標題可以改成「中國道路交通事故」，單純的總體交通事故概括是百科全書可以收錄的。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 08:16 (UTC)

感谢@日期20220626 意见。认同此类主题属于百科全书收录范围，不过考虑到本条目严格聚焦于死亡人数、多部门与国际口径对比，若直接更名为更宽泛的“中国道路交通事故”，恐有题文不符之嫌。参考英文维基对应专项条目，死亡统计独立成条已有成熟先例。未来建立“中国道路交通事故”时，可将本条目作为子章节的主条目连接。故建议维持现名(○)保留。--Rentao Wang（留言） 2026年10月31日 (六) 05:59 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月7日 (六) 11:34 (UTC)

ONE PIECE世界觀設定

(►)移动到维基学院，WP:OR？。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月7日 (六) 11:54 (UTC)

Food

(×)删除理據：违反WP:RDRNC的外文重定向

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年11月7日 (六) 14:17 (UTC)

同意(×)删除，不符合非中文重定向的要求。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月7日 (六) 15:02 (UTC)

2026年嘉義縣議員選舉各村里結果列表

(±)合併到2026年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表。過度細節

提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2026年11月7日 (六) 16:21 (UTC)

請問這哪裡過度細節了？--只美（留言） 2026年11月7日 (六) 16:26 (UTC)

維基不是統計清單--Kanshui0943（留言） 2026年11月8日 (日) 05:01 (UTC)

感謝說明。我製作本頁的起點，是參考 2022年澎湖縣議員選舉開票結果列表 中呈現各村里、投開票所結果的方式，希望延續到本屆選舉，讓地方讀者能方便查閱自己鄉鎮、村里的得票情形。另設分頁的考量，也包括避免全國總列表過於龐大。我理解 WP:NOTSTATS 對過度統計清單的疑慮，也同意本頁仍需要考慮資料取捨、可讀性及背景說明。我願意討論精簡重複欄位、調整資料層級，並補充可靠來源對選舉結果的說明。只美（留言） 2026年11月8日 (日) 05:57 (UTC)

盘蜷纲

(×)删除理據：此為錯誤名稱，無可靠來源支持，現在網上能找到此名稱幾乎都是抄中文維基的。「盤蜷」這個名稱用於分類應是指一類軟體動物（盤蜷亞科、盤蜷科、盤蜷族等）。對於這種黏菌我已用正確名稱網黏菌綱建立了條目。

提交的維基人及時間：Wikimycota🧬 2026年11月7日 (六) 17:54 (UTC)

既然已经外溢，改为错名重定向即可。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月8日 (日) 01:18 (UTC)

啊，不过这个重定向确实可能导致混淆，不反对删除。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月8日 (日) 01:18 (UTC)

11月8日

當代美國

(±)合併到美国历史。从en:History_of_the_United_States直译的，且基本上没必要分拆。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月8日 (日) 05:30 (UTC)

同意(±)合併。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月8日 (日) 15:46 (UTC)

岭南三杰

(±)合併理據：该条目（事实上，我觉得这写的列表条目四不像）名为“岭南三杰”，实际却是把“岭南画派”及高剑父、陈树人、高奇峰的内容重新拼装成文，属于 WP:NOTDICT + WP:NOR/WP:SYN：合称释义应入维基词典，画派与人物内容应归各自条目，不应以称谓为名做原创总结和内容分拆。条目又由已被不限期封锁的AI调查用户创建，GA评审已指出第86、88号来源为AI幻觉，可验证性不足。此前AI调查清理中该条目显然被遗漏，现应合并至“岭南画派”。（目前找不到对“岭南三杰”合称的来源、使用范围、称谓演变进行独立、实质研究的可靠来源。其余文献〔如“岭南三杰”名至“实”未归〕属于作品市场分析或以合称指代三人，同样不构成对合称本身的深入论述。）

提交的維基人及時間：Yangchengu（留言） 2026年11月8日 (日) 05:47 (UTC)

AI不懂裝懂亂寫的，我舉一例，如所謂的註解「高奇峰的出生日期有異。中央研究院嶺南美術館作6月13日，《中國大百科全書》第三版網絡版作7月10日。[46][47]」，就錯了。第46個引用說的是高奇峰生於農曆六月十三日，陽曆就是7月10日。—Outlookxp（留言） 2026年11月8日 (日) 06:31 (UTC)

那先暂时(►)重定向，然后单开个章节？--Yangchengu（留言） 2026年11月8日 (日) 06:33 (UTC)

我是認爲這文章不可靠，細查可發現AI幻覺很多。—Outlookxp（留言） 2026年11月8日 (日) 06:34 (UTC)

岭南三家

(×)删除理據：维基词典式的内容

提交的維基人及時間：Yangchengu（留言） 2026年11月8日 (日) 05:55 (UTC)

抱歉，搜了一下，有可靠来源介绍，暂时 撤回请求--Yangchengu（留言） 2026年11月8日 (日) 05:59 (UTC)

在哪里找到的？具体链接请提供一下。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月8日 (日) 13:03 (UTC)

如 《岭南三大家研究》（王富鹏，人民文学出版社，2008）--Yangchengu（留言） 2026年11月9日 (一) 08:50 (UTC)

帝國主義下的臺灣

(×)删除理據：疑似AI編寫，出處與內文無法核對。見User_talk:Avalokiteshvara01#請不要到處亂插出處。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2026年10月28日 (三) 05:46 (UTC)

AI复查如下：

条目原文	引文编号	问题
由岩波書店出版於1929年10月10日	1、2、3	三个来源都未把出版时间精确到日

引证问题不大，另外，也未看出明显AI味 百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 08:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 06:09 (UTC)

没有AI问题，但应该(◇)刪後重建--Yangchengu（留言） 2026年11月8日 (日) 06:16 (UTC)

四谷君和一君

(×)删除理據：漫畫 不符合 WP:收錄標準/書籍, 過於依赖第一手来源

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 00:14 (UTC)

理據：不符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虚构作品“有一定的阅读量，得到大众社会的关注；除了对其介绍外，还应该对作品有所评论”--Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 06:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 06:11 (UTC)

批量提刪 漫畫

什么都理解不了

• (○)傾向保留，漫画大赏作为具有行业标杆的评选，尽管作品尚未得奖，但对作品有较为详尽的介绍。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 06:03 (UTC)

关于件的那件事

• (○)傾向保留，有一个来自natalie对漫画作品的介绍。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 06:03 (UTC)

成為虎耳女生之後

• (○)傾向保留，有一个来自natalie对漫画作品的介绍。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 05:55 (UTC)

万千宠爱星野秘花

(×)删除理據：不符合 WP:收錄標準/書籍。

• (○)傾向保留，有一个来自natalie对漫画作品的介绍。另外，“書籍收录标准”不管漫画书（@Tony85poon：，你不看条文的吗？），“虚构”才管。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月6日 (五) 05:55 (UTC)

---

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 00:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 06:11 (UTC)

工業區

(±)合併到工業園區。一個意思，而且是無來源的小小條目

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 01:50 (UTC)

查enwiki，en:Industrial area是消歧义，分别指向：

• en:Industrial district（ja:工業地帯，重定向至ja:工業地域，关联zh:工業區）。导言第一句写道：工业区是专门从事某一主导产业及配套辅助产业的工人和企业生活与工作的区域。
• en:Industrial park（zh:工業園區）。导言第一句写道：工业园区是一块为规划分区并为工业发展目的而规划的区域。工业园区可以被视为商业园区或办公园区的更重型版本。
• en:Industrial region，重定向至en:List of industrial regions，这里面中国仅列举了珠江三角洲一例，参看其他案例，应该指的是比较大的地理区域。

可以看出，这两个概念应该有一些区别，工业区是历史上工厂自然聚集形成的区域，并且常被用于政治学、经济学的描述；而工业园区通常是政策性设立的。综上认为应该(○)保留。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 08:28 (UTC)

那工業區是不是要改寫一下，不然看不出工業區和工業園區有什麼區別。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 08:40 (UTC)

就目前中文的條目來說。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 08:40 (UTC)

我稍后处理一下，但是我有一点疑惑的是，ja:工業地帯和ja:工業地域关联的是两个不同的wikidata项目，分别为d:Q1662024（英语：industrial district）及d:Q329683（英语：industrial zone），这也太乱了。暂时不想碰wikidata的烂摊子，先把本地这边处理好再说吧。—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 15:27 (UTC)

@MintCandy：可能也需要討論“工業邨”（industrial estate）是否需要獨立的條目。Sanmosa _风林火山 2026年10月29日 (四) 14:41 (UTC)

个人感觉不必要，en:Industrial park第一句写An industrial park, also known as industrial estate or trading estate。zh-cn这边我没听过“工业邨”的叫法，需要其他地区编者协助解释区别。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 15:24 (UTC)

简体字的话是“工业村”的用法吗，例如海口、昆山就有一个“美国工业村”。不过以此论断，最好是(▲)改為消歧義。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年10月29日 (四) 16:17 (UTC)

个人感觉在工业区顶部做{{About}}即可。或者做工业区 (消歧义)亦无不可。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 16:32 (UTC)

工業村的用法倒是沒怎麼見過。--日期20220626（留言） 2026年10月29日 (四) 23:02 (UTC)

香港的情況參見香港工業邨公司。Sanmosa _风林火山 2026年10月30日 (五) 08:03 (UTC)

看上去跟“工业园区”没区别。做个重定向就好。--—MintCandy（Talk） 2026年10月30日 (五) 08:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 06:12 (UTC)

桃樂絲·湯普森

(×)删除理據：AI味比较严重，而且把英文版条目作为主要参考文献

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 07:00 (UTC)

(◇)刪後重建 将英文版条目作为主要参考文献明显是有问题的。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年10月29日 (四) 16:19 (UTC)

AI复查，人工核验后整理如下：

条目原文	引文编号	问题
	1	来源为英文版en:Dorothy Thompson
她在大學期間積極參與婦女參政權運動，畢業後投身社會主義與新聞工作	1、2	两个来源中都没有投身社會主義的说法。
“歐洲記者生涯”章节	3	来源中完全没有相关内容
她同時也是廣播節目重要評論員，1939年歐戰爆發時进行連續15天現場播報	1、4	来源4完全没有相关内容
“評價與影響”章节	1	来源中完全无相关内容

此外，“晚年與榮譽”章节中说1939年被《時代》雜誌評為美國最具影響力女性之一，但1939年时为46岁，68岁才逝世，无论如何都不能算是晚年。整篇文章除了很明显的AI引用英文版条目做参考文献外，虚假引证问题也比较多。AI认为是以英文版作为基础改写，并后补的参考来源 百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 11:28 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 06:13 (UTC)

宋良材

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

蔡朴

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

韩识

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

吴金华 (清朝)

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

庆琛

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

张书林

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

石鸣韶

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:53 (UTC)

丁镗

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:36 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

胡端常

(×)删除理據：已挂{{substub}}30天

提报以上小小作品的維基人及時間：
𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:26 (UTC)

• (＝)中立：可能无更多信息可以提供的小小作品。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2026年10月30日 (五) 14:52 (UTC)

  (×)删除古代人物。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

陳瓊美

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：G21，最初版本多个指向首页的参考资料。唯得到其他编者改善，因此提删。

提交的維基人及時間： ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月10日 (六) 07:31 (UTC)

@Manchiu。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月10日 (六) 07:31 (UTC)

(○)保留，香港和新加坡的舊報紙資料庫都能隨手搜到報導[14][15]，收錄價值方面應該沒問題。--Factrecordor（留言） 2026年10月10日 (六) 11:52 (UTC)

@魔琴--千村狐兔（留言） 2026年11月8日 (日) 06:14 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:54 (UTC)

我没有意见，@Manchiu君如果能确认他修改后的版本没有AI问题我就直接撤回提案。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月8日 (日) 06:42 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 08:24 (UTC)

陳閱川

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:41 (UTC)

閣下提刪沒有執行所有步驟，請參閱Wikipedia:頁面存廢討論#提報過程，或使用Twinkle工具自動執行。--Factrecordor（留言） 2026年10月10日 (六) 14:12 (UTC)

对不起，已补漏。--Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 20:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

楊通達

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

李世華 (香港)

(×)删除理據：理由通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:49 (UTC)

？理由是“关注度”？另外未见悬挂提删模板。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年10月10日 (六) 15:23 (UTC)

对不起，已改错补漏。--Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 20:17 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

李惠 (1990年)

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:51 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

李世隆

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

葉紹堅

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

宋佩瑜

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

黃詠儀 (政府官員)

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 12:58 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

張雁伶

(×)删除理據：通用關注度不滿足、不符合人物收錄條件

提交的維基人及時間：Bassoonspiderostrich（留言） 2026年10月10日 (六) 13:00 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:54 (UTC)

Peter Kropotkin

(×)删除理據："彼得·克鲁泡特金"可以直接用于来源中的"author-link", 不需要这个重定向; "Peter Kropotkin"也并不是错别字 (当前使用了{{錯字重定向}}). 请参考我的这几条编辑:

• 斯瓦尔巴: Diff/94919313
• 康斯坦丁·波别多诺斯采夫: Diff/94919409
• 米哈伊尔·洛里斯-梅利科夫: Diff/94919427
• 普法戰爭: Diff/94919463

提交的維基人及時間：Sakura286（留言） 2026年10月10日 (六) 18:56 (UTC)

(×)删除：彼得·克鲁泡特金會用俄語，不符Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定，應刪除--林勇智 2026年10月11日 (日) 09:28 (UTC)

「若該外語不是英語，通常也可建立對應英語的外文重新導向，除非英語名稱在中文語境的出現率明顯低於原文名」，是否屬於應該保留情況？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月11日 (日) 15:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 01:49 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Polar Bear 2026年10月30日 (五) 15:57 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

民間歷史學家

(×)删除理據：原创研究

提交的維基人及時間：崇朝其雨 2026年10月30日 (五) 18:36 (UTC)

(×)傾向删除。也可考虑(±)合併至民间科学家，但考虑到原创研究成分偏重还是优先持删除意见。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 13:06 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

傅家庄公园

(±)合併到傅家庄。轉交合併請求，由於不熟悉主題故轉交。

提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2026年10月20日 (二) 16:08 (UTC)

个人认为应该将傅家庄（或者付家庄，这里涉及一个二简字造成的混乱）(±)合併到傅家庄公园（付家庄公园）。傅家庄一听就是村名，然而傅家庄这个条目完全不含村庄的内容（除非之后有人(◇)重建傅家庄条目，那个另说）。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月21日 (三) 15:11 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:50 (UTC)

意见同Auhifdshfoinasofndaosf，但考虑到傅家庄建立比傅家庄公园早，或许应该考虑后者内容并入前，然后前者执行移动到后者。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 13:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

欢叹

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

欢论

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:53 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

燒腩卷

(×)删除理據：飲食條目 不夠50字。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 04:44 (UTC)

如有人找到來源，請幫手評 @Miętus @日期20220626 謝--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 04:54 (UTC)

條目裡面不是有來源嗎？有來源的情況下還說“如有人找到來源”？--日期20220626（留言） 2026年10月22日 (四) 05:09 (UTC)

如果烧汁金菇猪腩捲，简易烧汁制作 能成為來源，一定可以夠50字，但我加的來源 被人撤回。現在的 食物制作方法，明報來源 沒有提及。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 05:24 (UTC)

他認為 bilibili 不可靠 Wikipedia:來源評級/列表/bilibili 不是 "媒体官方账号（通常在头像右下角会有小蓝标记号..."。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 05:25 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:53 (UTC)

(±)合併至燒豬（即燒腩）。--—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:35 (UTC)

同意合併。--Tony85poon（留言） 2026年11月1日 (日) 01:26 (UTC)

先去圖書館看看相關書籍有沒有介紹再說。--Factrecordor（留言） 2026年11月1日 (日) 14:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

批量提刪

多列尼基

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月8日 (日) 10:16 (UTC)

Template:廣東八大優良雞種

(×)删除理據：所谓的“八大”只能在维基百科和facebook看到，无客观依据。

提交的維基人及時間：Dingar（留言） 2026年11月8日 (日) 10:27 (UTC)

如此意见，同意(×)删除。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年11月8日 (日) 13:05 (UTC)

萬文卓

(×)删除理據：自2022年9月2日以來無任何來源

提交的維基人及時間：Hnight _留言  2026年11月8日 (日) 14:05 (UTC)

(○)暫時保留，未走過30天程序，應關閉待走完程序。--Factrecordor（留言） 2026年11月8日 (日) 14:27 (UTC)

11月9日

馬可斯·海德本

(×)删除理據：原創譯名; 不符合WP:高風險主題/在世人物傳記, 意大利維 只有1個來源，當中 沒有寫 實質內容，只能證明 此人存在。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 04:50 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:53 (UTC)

@Tony85poon：應為WP:生者傳記，高風險主題主要針對條目編輯狀況進而可能實施不同時長的半保護或延伸確認保護。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月2日 (一) 01:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 02:16 (UTC)

批量提删 社會學 年龄XX

年龄角色

(±)合併至社会角色。—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:57 (UTC)

年龄规范

随年龄角色(±)合併至社会角色；同时随年龄越轨(±)合併至越轨社会学。—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:59 (UTC)

年龄越轨

(±)合併至越轨社会学。—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:56 (UTC)

---

(×)删除理據：條目現有的資料來源 未能證明條目滿足收錄標準。Tony85poon（留言） 2026年10月14日 (三) 03:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 05:04 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月30日 (五) 23:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 02:17 (UTC)

中國口岸 (消歧義)

(×)删除理據：沒有歧義。消歧義頁裡真正的項目只有中华人民共和国口岸和中華民國入出國查驗點，後者曾被叫做「中華民國國境口岸」，被我改成現名。在中華民國（台灣），「口岸」一詞多指兩個意思，一個是特指中國大陸的口岸，另一是指s:海關緝私條例所述的通商口岸。海關緝私條例是1934年，中華民國政府在大陸時期就訂定的法條，通商口岸在法條內幾經修改沿用至今，只用來描述海關執行業務的所在地。實務上，現代更常使用「進出口」來描述貨物流動的事件，幾乎沒有什麼人在使用「通商口岸」，導致這個詞在台灣地區接近變成死語。至於中華民國入出國查驗點的原條目名稱純屬誤用，因為條目本體一直都是以人員管制為主體描述，海關內容是之後才加入的，而在台灣，移民署一直都是使用「入出境」或「入出國」來描述這個事件，「口」字一直都是用來描述貨物流動，因此我才會條改條目標題。綜上所述，「中國口岸」可以直接重新導向至中华人民共和国口岸，無歧義。消歧義頁面應刪除。

提交的維基人及時間：tntchn ^對話 2026年10月31日 (六) 11:09 (UTC)

(！)意見：閣下所修改的「中華民國入出國查驗點」亦疑似WP:OR，或許[16]中6.2及6.4所提及的「入出國(境)地點」更能被證實為當地在用的詞彙，可能為當前條目更合適的命名。--Jacky Cheung（留言） 2026年11月1日 (日) 17:02 (UTC)

@Jackycheung0929：據我所知，中華民國並沒有任何規定說明人員必需在指定地點入出國。中華民國入出國查驗點序言中寫的『都需要在「經行政院核定之入出國機場、港口」進行查驗』似乎也沒有來源。該條目可能整篇都屬於WP:OR。前一陣子主管機關還發佈人員在蘭嶼接受出國查驗的新聞。tntchn ^對話 2026年11月2日 (一) 20:09 (UTC)

關於原創研究的問題，我已在該條目加入模板，見Talk:中華民國入出國查驗點#關於此列表是否為原創研究？。tntchn ^對話 2026年11月2日 (一) 20:26 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 02:17 (UTC)

青岛中能足球俱乐部历史

(×)删除理據：缺乏更新，大部分章节为空；现有内容不符合格式手册，无来源，有原创研究成分。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 12:29 (UTC)

可合併至「青岛海牛足球俱乐部」條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月1日 (日) 19:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 02:17 (UTC)

國際線

(×)删除理據：原创研究。

提交的維基人及時間：—MintCandy（Talk） 2026年10月31日 (六) 14:36 (UTC)

• (○)暫時保留：不算，但關注度是否達獨立條目成疑，可能合併到其他相關條目，走三十天-某人✉ 2026年10月31日 (六) 14:54 (UTC)

(○)暫時保留：關注度可能存在疑慮，可以走關注度程序，但原創研究…可能算不上。--薏仁將🍀 2026年11月1日 (日) 02:33 (UTC)

國際線也可以指的是航空用語（A國飛至B國）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月1日 (日) 07:11 (UTC)

改成消歧義頁的意思嗎？--薏仁將🍀 2026年11月1日 (日) 07:26 (UTC)

如果原本條目被刪除，(►)重定向至航空--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月1日 (日) 10:05 (UTC)

更正：國際航線。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月1日 (日) 10:12 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 02:18 (UTC)

南極省

(×)删除理據：有歧義重定向

提交的維基人及時間：某人✉ 2026年10月31日 (六) 18:27 (UTC)

有歧义就消歧义。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月5日 (四) 07:41 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 02:18 (UTC)

中华人民共和国监察官法

(×)删除理據：见Wikipedia:人工智能布告板/追踪/2026-10-29_Chatsven，疑似AI生成，来源全部是法律原文，无法支持条目内容。查Special:Diff/92791589，更是所有参考文献全都是虚假文献

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 03:38 (UTC)

中华人民共和国国家发展规划法

(×)删除理據：见Wikipedia:人工智能布告板/追踪/2026-10-29_Chatsven，疑似AI生成，来源2为虚假文献

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 03:46 (UTC)

批量提刪

波克里什夫

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月9日 (一) 09:20 (UTC)

(×)删除。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年11月9日 (一) 10:21 (UTC)

路易氏体失智症患者列表

(×)删除理據：使用分类代替即可，未有必要建立列表。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月9日 (一) 10:25 (UTC)

感谢提议。我建立此条目的主要参考之一是英文维基已经存在对应的词条people diagnosed with Lewy body dementia|List of people diagnosed with Lewy body dementia。

分类主要用于把已经存在的条目按照共同属性进行导航，但已存在的人物条目并未全面地提及其患病情况。而列表条目除了起到导航作用，还可以在同一页面集中呈现与主题直接相关、且有可靠来源支持的信息。例如本条目可以说明人物的身份、诊断时间、诊断是在生前还是死后确认，以及相应来源。因此两者并非完全可以互相替代，希望可以保留该词条。--Cx1son（留言） 2026年11月10日 (二) 06:29 (UTC)

Category:意外身亡的政治人物

(×)删除理據：WP:過度分類。另外，已經有Category:欧洲非正常死亡政治人物、Category:亚洲非正常死亡政治人物，或者改成「非正常死亡政治人物」更好。

提交的維基人及時間：Nostalgiacn（留言） 2026年11月9日 (一) 14:54 (UTC)

(！)意見期待管理員的安排。起初不敢放太多人物怕不精準，因為擔心這個條目裡面會與英文維基百科一樣，裡面多出很多子列表造詞模糊焦點，反而這個條目變成子列表我還比較不擔心，重要的是命名的準確度。

目前我先收入這三位,他們三位有一個共通點,管理員所提到的分類，他可能是非典型的非正常劃分,研究分類命名,有一種型態是環境造成，例如亞西爾·阿拉法特，非典型政治人物艾倫·圖靈，那時的因果關係是政治環境或社會迫害，但最後往往歸類於因病往生、至於爭議或有關注度的話題，他是以犯罪學的懸案分開,類似Death of Gareth Williams。--張量明（留言） 2026年11月10日 (二) 00:13 (UTC)

中關村人工智能研究院

(×)删除理據：明显AI生成。符合Wikipedia:AI生成文的特徵#連結不當的「與」、Wikipedia:AI生成文的特徵#排比句、Wikipedia:AI生成文的特徵#列表式行文等。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月9日 (一) 23:53 (UTC)

北京中關村學院

(×)删除理據：明显AI生成。符合Wikipedia:AI生成文的特徵#連結不當的「與」、Wikipedia:AI生成文的特徵#排比句、Wikipedia:AI生成文的特徵#列表式行文等。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月9日 (一) 23:53 (UTC)

北京智源人工智能研究院

(×)删除理據：明显AI生成。符合Wikipedia:AI生成文的特徵#連結不當的「與」、Wikipedia:AI生成文的特徵#排比句、Wikipedia:AI生成文的特徵#模糊歸屬等。

提交的維基人及時間：$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年11月9日 (一) 23:54 (UTC)

11月10日

對江澤民的評價

(×)删除理據：條目內容已并入其他條目

提交的維基人及時間：沉默是金（留言） 2026年11月1日 (日) 02:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:33 (UTC)

戀之千年王國

(×)删除理據：不符合GNG的遊戲。

提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月1日 (日) 04:57 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:33 (UTC)

Template:大连英博球员名单

(×)删除理據：与Template:2026年中超分类名单大连英博高度重复，而且目前中维每个赛季都会给每个俱乐部建一个“xxxx年中超分类名单yyyy俱乐部”，因此这个“现役球员名单”会永远重复

提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:28 (UTC)

(○)保留，该删除的是各俱乐部各年联赛名单模板，而不是这个。该模板已是所有足球俱乐部都会创建的当前赛季名单模板类型，比如{{巴黎聖日耳門球員名單}}{{巴塞罗那足球俱乐部球员名单}}{{多蒙特球員名單}}，与被提到的模板定义不同，因此不应删除。--东风（留言） 2026年10月16日 (五) 06:15 (UTC)

确实英维是这样处理的，目前有600个模板，这些模板确实是会引发模板数量爆炸，但是这些模板自身留存的信息也是每个赛季联赛的条目的一部分（比如“xx赛季yy联赛”条目里应该有一个章节记录所有球队的大名单），应当和那个山东泰山队的赛历一样，转移后删除。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月16日 (五) 07:02 (UTC)

这些模板内容应该转移到“XX俱乐部XX赛季”这类条目中然后删除，但现阶段没有用户会创建中超俱乐部各赛季条目。--东风（留言） 2026年10月20日 (二) 13:26 (UTC)

但是目前“各个赛季的中超联赛“都有条目，例如2026年中国足球超级联赛，这些条目确实有一部分简单写了大名单（其实就是引用的这些模板）。中超联赛各赛季的文字内容确实不够（不如英维的英超联赛多，甚至不如英维的英乙联赛多，英乙联赛俱乐部单赛季的条目甚至都是全的），暂时放进去可以理解，除非内容特别多了，再考虑拆分到“XX俱乐部XX赛季”。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月20日 (二) 13:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:10 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:33 (UTC)

Template:大连阿尔滨

(×)删除理據：与模板:2020年中超分类名单大连人高度重复，而且大连人职业足球俱乐部已解散，不存在“现役球员”一说

提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:32 (UTC)

另外，这个模板的名称自身不是很正确，可以考虑重建，整理成类似Template:北京国安足球俱乐部和Template:山东鲁能泰山的模板，但我不确定目前中维上是否已有足够的内容--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:37 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:11 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:33 (UTC)

Template:醫院急救代碼

(×)删除理據：用於儲存條目正文內容的模板，違反WP:模板命名空间#指引

提交的維基人及時間：Sanmosa _风林火山 2026年10月13日 (二) 00:30 (UTC)

(○)保留：「正文內容」對應英文指引「article text」，不包含表格。過往某些提刪亦單獨引用為據，似有擴張解釋之嫌。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月13日 (二) 08:14 (UTC)

然而此前參與相關存廢討論的社羣成員似乎不反對像我這樣認定。Sanmosa _风林火山 2026年10月13日 (二) 22:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:15 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

建議前述討論亦重新考慮，至少不應單獨用作刪除依據。另外此模板有英文版本，可知如此處理表格非孤例。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月1日 (日) 19:04 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:33 (UTC)

同谥号庙号列表

(×)删除理據：疑似愛好者內容，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，這只是統計表格，除了統計人數以外似乎沒有任何意義（如有，請說明，例如奧運會獎牌榜有助於看出什麼國家強什麼國家弱，但這個條目似乎看不出任何衍生信息），似乎也沒有性質相似的條目，且沒有任何支撐統計數據的來源

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:34 (UTC)

且後方根據WP:常識有明顯不合常理的地方，例如

悼王 - 2人（周姬猛·楚熊疑．明朝周朱安㶇）

前面說兩人，後面又寫了三個名字。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:41 (UTC)

且第一句表示“在东亚汉字文化圈”，根據汉字文化圈條目，此概念為模糊概念，非絕對定義範圍“普遍被视为属于该文化圈的国家/ 曾受漢字文化圈国家影响的地区”，而本條目文中也沒提及範圍，因此也沒說統計依據是什麼--<spa n style="font:16px Segoe Script;text-shadow:1px 1px 5px #FFCCCC;color:#FF1166">Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:42 (UTC)

该页面最初是根据日文版翻译而来，建立原因是 2013 年时我在找谥号的列表，但是谥号的中文维基页面只解释了概念。后发现日文版维基有这个列表，感觉颇为有用，就翻译整理了过来。目前谥号页面仍然没有相关列表。

这个页面经过十几年数位贡献者的编辑。这解释了关于“悼王”的准确性问题：我在最初创建时确实是只有列出前两人，第三人是后期别人编辑时加入的，但编辑时没有改动前面的数字。--Timothyqiu（留言） 2026年10月13日 (二) 01:08 (UTC)

。重點是來源問題，和疑似愛好者內容問題--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 01:58 (UTC)

並且根據內容，鏈接也不全面，例如肅祖條目寫兩人，但實際上消歧義頁面有六人。這種列表似乎沒有存在必要了、--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:00 (UTC)

另，日文條目沒有提及任何人數相關信息，此信息高度可疑。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:02 (UTC)

本條目完全可以用君主列表代替--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:04 (UTC)

此外標題有歧義，容易被誤解為“"谥号"是庙号的一種性質，這個列表收集所有谥号相同的庙号”--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 01:15 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:34 (UTC)

獅子山下 同心抗疫

(×)删除理據：关注度过期

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年10月23日 (五) 05:20 (UTC)

(○)保留或(±)合併至狮子山下 (歌曲)，查了一下还有[17][18][19][20][21][22]等来源提及，有一时关注度之嫌疑，不过(○)傾向保留。—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2026年11月1日 (日) 14:41 (UTC)

(±)合併至狮子山下 (歌曲)。Tony85poon（留言） 2026年11月5日 (四) 10:38 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2026年11月10日 (二) 01:34 (UTC)

漢城大劫案

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G21: 極有可能使用大型語言模型生成且明顯缺乏人工校對的頁面
轉交理由：经核查（由AI辅助），Ref 1（剧情大纲）对应的正文内容存在明显和参考资料不一致的错误（“暴力杀手”、“日久生情、暧昧不清”等）；Ref 2（奖项）类似，与参考资料不符。其他内容可能与参考资料有所差别但通过网上的其他资料可以查证。情况较为临界，且内容涉及韩语，本人无法一一核验，因此转交存废讨论。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2026年11月10日 (二) 06:10 (UTC)

不評論大型語言模型，但可以肯定翻譯品質不佳，對應WP:G13，簡述即(×)快速删除的範疇。不代修，傾向移去草稿或刪除兩種做法為主。其他由建立者主編的條目可能有類似問題，僅是問題嚴重程度的差異。--Rastinition（留言） 2026年11月10日 (二) 10:09 (UTC)

批量提刪

涅伊科韋

---

(×)删除理據：无来源原创译名

提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年11月10日 (二) 08:08 (UTC)

燃燒吧！爸爸

(×)删除理據：將尚未通過審核的頁面移動到條目空間，包含但不限於什麼都沒有的空頁面。其他與建立者或移動操作者有關的議題僅提示但不展開、不細述。( π )题外话預期存廢發起後可能會產生包含但不限於剪貼移動的不當問題，希望預期不會成真。

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2026年11月10日 (二) 09:41 (UTC)