User talk:RhythmGamePlayer

授予IP封禁豁免權通知

您好，现已授予您IP封禁豁免权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登录狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 14:09 (UTC) 千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 14:09 (UTC)

您提交的草稿五丫口大桥仍需改善(12月21日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 19:53 (UTC)

您提交的草稿五丫口大桥已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 01:31 (UTC)

您提交的草稿广佛公路已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2025年1月10日 (五) 20:03 (UTC)

您提交的草稿广佛新干线已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2025年1月11日 (六) 06:29 (UTC)

授予維基見習編輯(B)榮譽

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求；通过申請榮譽審核後現授予閣下：

維基見習編輯(B)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年1月11日 (六) 13:23 (UTC)

您提交的草稿港口路(1月17日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：
如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。

人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年1月17日 (五) 15:43 (UTC)

您提交的草稿科创大道（佛山）仍需改善(1月17日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年1月17日 (五) 15:43 (UTC)

您提交的草稿科创大道（佛山）已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月17日 (五) 16:21 (UTC)

您提交的草稿广州市第二中学南沙天元学校仍需改善(1月18日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Aqurs1審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月18日 (六) 20:14 (UTC)

您提交的草稿广州市第二中学南沙天元学校已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

C.August_討論 2025年1月19日 (日) 03:16 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	感谢 李盛煜（留言） 2025年1月19日 (日) 12:56 (UTC)

您提交的草稿明珠湾大桥 (广州)已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年1月25日 (六) 03:49 (UTC)

謝謝你的幫忙

謝謝你幫忙編輯 Draft張婉雯

感謝

--Who is wind（留言） 2025年1月29日 (三) 23:44 (UTC)

条目刚过了 现在来帮一下您

阁下的条目既然引出了这么多的外部链接 为何不将其作为脚注 将书评内对于作者的评价copy到条目内容里 单开评价一个部分来进行叙述？

我现在将其转为cite格式 阁下套用的时候可以使用源代码编辑器 将其嵌套在<ref>文献脚注内作为脚注丰富文章内容--YikyuenG~我喜欢你 2025年1月30日 (四) 10:11 (UTC)

您提交的草稿广东滨海公路已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年1月30日 (四) 06:09 (UTC)

北京地铁18号线

？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月30日 (四) 16:21 (UTC)

签名问题

请注意签名不能包含外部链接，请及时修正。谢谢。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月30日 (四) 16:25 (UTC)

@魔琴 已更正--YikyuenG~速速点击 2025年1月30日 (四) 16:31 (UTC)

请不要将自己的签名代码链接至他人的用户页面，有违反WP:冒签之虞，且容易导致其他编者的小工具和脚本出现问题。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月30日 (四) 16:35 (UTC)

@魔琴 好的--YikyuenG~速速点击 2025年1月30日 (四) 16:40 (UTC)

2025年1月

請勿再作出不當移動（如閣下於Special:Diff/85875543所作之移動），違反命名常規或相關共識，否則閣下可能将被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 16:27 (UTC)

了解，7日后call anm处理--YikyuenG~速速点击 2025年1月30日 (四) 17:38 (UTC)

？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 17:55 (UTC)

@自由雨日 再叫一个管理员总结--YikyuenG~速速点击 2025年1月31日 (五) 01:03 (UTC)

总结啥？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月31日 (五) 05:10 (UTC)

@自由雨日 WP:删存废讨论（应该吧）--YikyuenG~速速点击 2025年1月31日 (五) 05:21 (UTC)

存废讨论是在存废讨论总结的，不需要ANM，而且这和你的不当移动没什么关系。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月31日 (五) 05:23 (UTC)

@自由雨日 好的--YikyuenG~速速点击 2025年1月31日 (五) 05:27 (UTC)

授予維基助理編輯(A)榮譽

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您現在已經符合維基助理編輯(A)的最低要求；通过申請榮譽審核後現授予閣下：

維基助理編輯(A)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—Liebhart 💬👩‍🚀⚽ 2025年2月4日 (二) 03:18 (UTC)

您提交的草稿海陵大堤已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年2月4日 (二) 06:45 (UTC)

您創建的條目海陵大堤可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「海陵大堤」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 02:27 (UTC)

您創建的條目广州市第二中学南沙天元学校可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「广州市第二中学南沙天元学校」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 06:45 (UTC)

2025年2月

您最近一次的增修內容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作權保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作權常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 07:31 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列仍需改善(2月15日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由1F616EMO審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年2月15日 (六) 06:29 (UTC)

YikyuenG，您好！ 您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年2月15日 (六) 06:29 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列仍需改善(2月15日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。August_{討論‧簽名} 2025年2月15日 (六) 09:38 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列仍需改善(2月15日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 15:29 (UTC)

已移除--YikyuenG~速速点击 2025年2月15日 (六) 15:45 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年2月16日 (日) 07:37 (UTC)

来自Deynne63的问题 （2025年3月4日 (二) 03:44）

hi im Deynne, I found someone randomly updating Wikipedia content. How can I report or ban them? --Deynne63（留言） 2025年3月4日 (二) 03:44 (UTC)

Click here to report, remember to follow the rules.--YikyuenG~速速点击 2025年3月7日 (五) 23:17 (UTC)

来自竹心斋的问题 （2025年3月12日 (三) 14:34）

老师好 --竹心斋（留言） 2025年3月12日 (三) 14:34 (UTC)

@竹心斋 ？？？--YikyuenG~速速点击 2025年3月14日 (五) 15:07 (UTC)

来自一點都不煞氣的一線鼠的问题 （2025年3月18日 (二) 02:43）

您好！很高興認識您，我不知道維基百科還有這個導師功能，未來有問題的話再麻煩您了~ 學業加油！！ --一點都不煞氣的一線鼠（留言） 2025年3月18日 (二) 02:43 (UTC)

加油 注意版权 不要复制粘贴--YikyuenG~速速点击 2025年3月21日 (五) 10:03 (UTC)

来自K660226关于王識賢的问题 （2025年3月26日 (三) 13:54）

請問我要怎麼做個人頁面 --K660226（留言） 2025年3月26日 (三) 13:55 (UTC)

指的是个人用户页还是人物条目？--YikyuenG~速速点击 2025年3月28日 (五) 08:50 (UTC)

来自54aming的问题 （2025年3月27日 (四) 04:42）

您好，我想新增項目，不知該如何開始，等您有空也方便的時候教導我即可，謝謝您 --54aming（留言） 2025年3月27日 (四) 04:42 (UTC)

Wikipedia:建立條目精靈

这里

注意不要复制粘贴--YikyuenG~速速点击 2025年3月28日 (五) 08:49 (UTC)

著作权调查提醒

YikyuenG，您好。在此通知您已经被提报至编者著作权调查，您可在此处查看关于您的调查申请。谢谢。

来自Alan250412的问题 （2025年4月12日 (六) 03:56）

HI ! 請問如何上傳插圖 --Alan250412（留言） 2025年4月12日 (六) 03:56 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5?uselang=zh-hans--YikyuenG~速速点击 2025年4月12日 (六) 07:20 (UTC)

请注意您是否拥有这张图片的版权 如果是受版权保护的作品 大多情况下不能使用--YikyuenG~速速点击 2025年4月12日 (六) 07:21 (UTC)

来自雷霆樂关于NBA紀錄的问题 （2025年4月16日 (三) 11:53）

怎樣開新的儲存格 --雷霆樂（留言） 2025年4月16日 (三) 11:53 (UTC)

南沙大道

刚刚又回退阁下的回退是因为我在条目的编辑不是仅改番禺大道南与南沙大道一部分，还调整了文版，请阁下下次注意，我已将文内链接的番禺大道南改为番禺大道了，依然感谢阁下提醒。--Kosaan（留言） 2025年4月18日 (五) 17:04 (UTC)

我认为阁下的更改有失当之处。目前围蔽的原因不仅仅是狮子洋通道工程，还有南沙大道快速化改造下穿隧道工程，为何我加入此段内容时将其放在首段？因为搞工程尚未结束，目前道路仍处于围蔽状态，这样安排使读者了解道路状态更为直接，待工程结束后再往下归纳不见得迟。再者，为何要删除正文中对其所属的省道部分（来源及路段）？若您今日无法给出答复，我将进行回退，谢谢。--YikyuenG~速速点击 2025年4月18日 (五) 23:45 (UTC)有修改

理解阁下的意思，但是我之所以移动到历史一节就是因为序言本身就是简短为主的，阁下如果一定要写序言或许可以再简短点？至于省道部分我只是移动到一个对比番禺大道序言的位置，如果您有觉得不妥可以直接改回来这一部分；我这一编辑变动很大，回退就大可不必了。--Kosaan（留言） 2025年4月19日 (六) 00:27 (UTC)

来自Holyx1et的问题 （2025年4月19日 (六) 15:31）

您好！ 我已获得维基百科的IP封禁豁免权，可以进行编辑，但我仍不可在维基共享资源上传图片，请问我还需要重新申请IP封禁豁免权吗？ --Holyx1et（留言） 2025年4月19日 (六) 15:31 (UTC)

需要申请全域豁免（共享资源我不知道有没有豁免），反正我从去年被晾到现在还没过 囧rz……--YikyuenG~速速点击 2025年4月19日 (六) 15:50 (UTC)

ohhh我刚才看到我早就通过了 赞，你在这里申请试一下--YikyuenG~速速点击 2025年4月19日 (六) 16:00 (UTC)

建议换个IP？--YikyuenG~速速点击 2025年4月19日 (六) 15:51 (UTC)

谢谢您，我已经申请了。在额外问一句，我该如何申请上传文件的权限qwq--Holyx1et（留言） 2025年4月20日 (日) 12:35 (UTC)

上传什么格式的文件--YikyuenG~速速点击 2025年4月25日 (五) 13:17 (UTC)

.jpg图片之类的--Holyx1et（留言） 2025年4月26日 (六) 01:54 (UTC)

[1]--YikyuenG~速速点击 2025年4月26日 (六) 02:07 (UTC)

最近看到阁下有侵权行为，在此用先前的经验提醒您（现时我的侵权行为尚还未处理完）

1、政府以及官方出具的来源大多亦受著作权保护，故不能使用，亦不能作出小幅修改后使用，需使用自己的语言进行重写。

2、网上出现的文字（如在线新闻、电视采访）亦不能直接使用，需要自行重写

3、NC协议授权的文字，亦不能直接使用，只能重写

若您还有疑惑，建议您查阅此处

此处有个较好的建议：不要复制粘贴后对文字进行修改，可以尝试看一眼然后根据自己脑中记忆进行概述，然后再打开原始来源小幅度修改。--YikyuenG~速速点击 2025年4月26日 (六) 02:26 (UTC)

好的，谢谢您。--Holyx1et（留言） 2025年4月27日 (日) 13:16 (UTC)

我会依照您对我说的编写内容，再次感谢。--Holyx1et（留言） 2025年4月27日 (日) 13:28 (UTC)

結果你繼續Ctrl C+V

How ironic......--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月10日 (六) 16:17 (UTC)

来自罗凯杰的问题 （2025年4月24日 (四) 06:03）

hi --罗凯杰（留言） 2025年4月24日 (四) 06:03 (UTC)

来自罗凯杰的问题 （2025年4月24日 (四) 06:07）

可以为我添加个人信息吗 罗凯杰是一名马来西亚公众人物，今年14岁位于马来西亚柔佛州，为自媒体公司的领导者，旗下拥自媒体公司、艺人，总粉丝量高达5000万，是一名多风格化的网红 --罗凯杰（留言） 2025年4月24日 (四) 06:07 (UTC)

我拒绝：

①该段文字需有可靠来源，是可以被独立或官方新闻媒体所证实的。

②我没有在网络搜寻中发现有关该人的任何信息。

③每位用户都可对维基百科进行编辑，我不帮助任何人进行编辑，也不愿为帮助他人的编辑承担任何责任。--YikyuenG~速速点击 2025年4月25日 (五) 13:23 (UTC)

来自Kas3965514的问题 （2025年4月25日 (五) 08:06）

我該如何新增資料在百科上 --Kas3965514（留言） 2025年4月25日 (五) 08:06 (UTC)

什么类型的资料？--YikyuenG~速速点击 2025年4月25日 (五) 13:24 (UTC)

来自EchoIndex的问题 （2025年5月5日 (一) 01:34）

您好，想詢問已在沙盒建立資料，預想發佈條目下一步該怎麼做呢？謝謝 --EchoIndex（留言） 2025年5月5日 (一) 01:34 (UTC)

帮你添加了审核模板

但粗略的看了一下条目，我认为来源仍不足--YikyuenG~速速点击 2025年5月5日 (一) 02:26 (UTC)

！！會須要在多補充哪些？或佐證資料不夠？--EchoIndex（留言） 2025年5月6日 (二) 23:24 (UTC)

社媒的内容并不能作为来源

每一句话都应该有来源去证明--YikyuenG~速速点击 2025年5月9日 (五) 09:07 (UTC)

来自Sidwell2233的问题 （2025年5月10日 (六) 08:23）

你好，请问如果在网上找不到资料（没有网址，有资料）的时候，应该如何编辑新条目变得令其更符合Wikipedia的规则呢 --Sidwell2233（留言） 2025年5月10日 (六) 08:23 (UTC)

那表示其很可能并不满足维基百科的收录标准--YikyuenG~速速点击 2025年5月10日 (六) 08:24 (UTC)

来自Yuhsiang Huang88的问题 （2025年5月15日 (四) 01:40）

您好！ 我是剛接觸維基百科的新手，目前想建立我們企業的頁面，不知道從何開始。 想麻煩您協助。 --Yuhsiang Huang88（留言） 2025年5月15日 (四) 01:41 (UTC)

来自迅雷不及掩耳盜鈴的问题 （2025年5月15日 (四) 11:22）

我想詢問第一次編輯後我的監視清單上顯示紅字的-126，請問是被系統判定扣分嗎？我編輯的是威廉·奧特雷德的頁面中的生平，我全數重寫。我懇切的請您過目、指教我編輯上出了什麼問題。 --迅雷不及掩耳盜鈴（留言） 2025年5月15日 (四) 11:22 (UTC)

那是较原文删减字数……--YikyuenG~速速点击 2025年5月16日 (五) 08:01 (UTC)

来自南極點的问题 （2025年5月18日 (日) 00:05）

哈啰 --南極點（留言） 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)

来自滑草的问题 （2025年5月18日 (日) 02:30）

可不可以教我咋样做用户介面？ --滑草（留言） 2025年5月18日 (日) 02:30 (UTC)

来自Naya minowa关于大连职业技术学院的问题 （2025年5月28日 (三) 08:51）

请问我想修正本词条的标题，请问该如何修正，谢谢 --Naya minowa（留言） 2025年5月28日 (三) 08:51 (UTC)

@Naya minowa 重写--YikyuenG~速速点击 2025年5月28日 (三) 13:15 (UTC)

来自EDC963的问题 （2025年5月29日 (四) 07:58）

您好！ 很開心認識您，想請問您對於需要擴增的內容，一樣也都是從網路上查找資料嗎？會不會擔心資料的真偽或正確性，有沒有更容易辨別的方法呢？ --EDC963（留言） 2025年5月29日 (四) 07:58 (UTC)

@EDC963 wp:可靠来源--YikyuenG~速速点击 2025年5月29日 (四) 08:10 (UTC)

来自Randy9789关于User:Randy9789/Sandbox的问题 （2025年6月5日 (四) 10:28）

請問我的草稿還有哪個地方需要修正請你告訴我謝謝🙏 --Randy9789（留言） 2025年6月5日 (四) 10:28 (UTC)

@Randy9789 文章语调类似ai 宣传语气偏重 没有足够的可靠来源--YikyuenG~速速点击 2025年6月6日 (五) 09:24 (UTC)

来自Luckyplayer6的问题 （2025年6月8日 (日) 01:38）

Hi,Wsp,你好，我想知道怎么才能创建一个人的维基百科（为了整蛊同学）(o^^o) --Luckyplayer6（留言） 2025年6月8日 (日) 01:38 (UTC)

WP:NOTDATING--YikyuenG~速速点击 2025年6月8日 (日) 04:45 (UTC)

来自Foryou42686关于槟城锺灵国民型华文中学的问题 （2025年6月17日 (二) 10:21）

你好，请问我要怎么修改那个马来西亚华文中学的部分呢？ --Foryou42686（留言） 2025年6月17日 (二) 10:21 (UTC)

临时账号功能现已推出

维基媒体计划允许任何人进行编辑，无论是否建立账号。在过去，未登入贡献者的编辑会被归属至其IP地址下。由于IP地址包含敏感资讯，可能会威胁到透过该地址连接的用户的隐私和安全，为了减轻用户隐私泄露的风险，维基媒体基金会决定引入临时账号。只有部分有反破坏管理需求的用户可以访问临时账号IP地址数据（即临时账号IP查看者、管理员等）。

临时账号的名称形如~2025-1234567（由英文半形波浪号、当前年份、一个自动生成的5-7位数字构成），用户不能选择或变更其临时账号的名称。临时账号会为未登入的编者自动建立，有效期为90天，其不能登入，也没有密码。自建立日期起经过90天之后，该临时账号将自动过期，无法继续使用和接收讨论页信息，后续编辑会分配给新的临时账号。临时账号通过浏览器的Cookie，将同一装置和浏览器在不同IP地址下进行的编辑归属于同一临时账号，与临时账号相关联的IP地址将被隐藏。

如果您符合“临时账号IP查看者”的资格要求，包括：已加入至少6个月，于反破坏中活跃，并且已有至少500次编辑；或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者。您可前往Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP查看权提出请求。

如有任何疑问或意见，您可在此讨论提出。您亦可查看由基金会撰写的常见问题解答（英文版）以了解更多有关临时账号的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:37 (UTC)

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

来自Marliork的问题 （2025年7月5日 (六) 16:25）

請問我已經丟出去審查的條目草稿要去哪裡看進度？ --Marliork（留言） 2025年7月5日 (六) 16:25 (UTC)

@Marliork 参考资料展开往下看点蓝链--YikyuenG~速速点击 2025年7月5日 (六) 16:31 (UTC)

您提交的草稿大疆Air系列已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為乙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個出色的評級，並躋身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2025年7月7日 (一) 10:00 (UTC)

来自Linyeegin关于Talk:淀粉的问题 （2025年7月9日 (三) 02:46）

你好，請問我想刪除在自己回覆的內容下對於顯示文字上提出回覆的疑問，該如何刪除？ --拎1Gin※♪♬♩♫♪♫♬♫𝄢𓅂٭⋆٭ 𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♫♪ 2025年7月9日 (三) 02:46 (UTC)

社群规则不允许删除，但可添加删除线--YikyuenG~速速点击 2025年7月9日 (三) 03:30 (UTC)

Re: 阁下是否误操作了？

是也不是，因為我是在操作其他用戶對同一條目的提報，機器人太聰明了。總之已更正了。感謝您對動員令的關注。—Choihei（留言） 2025年7月17日 (四) 03:13 (UTC) 👍1

来自Jingwei311的问题 （2025年7月25日 (五) 08:41）

嗨YikYuen你好，我是来自马来西亚的Jing Wei。我正在为当地（槟城）一个佛教机构的领导人释开益法师攥写维基百科。这是我的第一次攥写。目前我基本已经攥写好内容，但还没加入参考资料。我的条目还在我的草稿空间，还没有提交草稿审核，我想问几个问题： 1. 我的条目名称放错了，请问怎么更改？ 2. 参考资料不是中文可以吗？ 3. 之后我想以中文页面为基础翻译成泰文和英文应该怎么做？

希望可以帮助我解惑！谢谢！ --Jingwei311（留言） 2025年7月25日 (五) 08:41 (UTC)

1. 待编辑次数达到50笔后点击右侧工具栏—操作—移动再键入新名称
2. 可以
3. 建立维基数据项目，自行在其它语种创建条目，再将所有建立的条目加入到同一个维基数据项目中

--YikyuenG~速速点击 2025年7月25日 (五) 12:43 (UTC)

来自Jingwei311的问题 （2025年8月1日 (五) 15:28）

嗨YikYuen, 我之前创建的“文殊精舍”的页面（还未审核），今天我收到有编者留言说内容不当。原文如下：

您好，有编者认为您创建的页面User:Jingwei311/文殊精舍内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请问我应该怎么反应？ --Jingwei311（留言） 2025年8月1日 (五) 15:28 (UTC)

@Jingwei311 他不是删除了吗？--YikyuenG~速速点击 2025年8月1日 (五) 15:51 (UTC)

噢噢 原来是他删除了 难怪我在留言区那里看不见--Jingwei311（留言） 2025年8月1日 (五) 16:11 (UTC)

那么就是说我的文章目前没有什么问题对吗？只是还没完成参考资料的部分--Jingwei311（留言） 2025年8月1日 (五) 16:13 (UTC)

@Jingwei311 建议你多参考同类型的条目。--YikyuenG~速速点击 2025年8月1日 (五) 23:48 (UTC)

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:40 (UTC)

您提交的草稿如意坊放射线已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

駭客呼吸焉—☎️— 2025年8月10日 (日) 08:07 (UTC)

wikidata和infobox

在条目连上wikidata后，那边的机器人就会通过infobox等抓取数据

比如d:Q23623689就是从中文条目抓取的instance of： tunnel--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 05:17 (UTC)

这个不用太关注吧

d:Q11181537也是这样的参数？

机器人时操作是这样的--YikyuenG~速速点击 2025年8月12日 (二) 05:31 (UTC)

图标已改

wikidata的目标是建立一个结构化的数据库，使得各语言wiki等轻松从中获取数据

目前就在下所知，zhwiki已经有{{Infobox person/Wikidata}} 、{{Infobox book}} 、{{Infobox company}}等可以从data获取参数

就是infobox里的那些带有铅笔图标的，比如人物理查德·J·克里斯普的生卒职业，书籍人类的旅程：基因的奥德赛之旅的出版年、出版社等，Amersham plc的母公司、网站等--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 06:16 (UTC)

忘记说一个最重要的：{{infobox gene}}，基本上算是人类基因条目的门面--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 06:19 (UTC)

所以，wikidata内数据的正确与否影响很大，有些错误很难发现并订正，比如在下在他人聊天记录里提到“而且已经产生了许多错误，比如長崎隧道 (長崎本線)的wikidata数据里的经纬度32°47'28"N, 129°55'35"E是错的，经实测其实是現川站的经纬度，看编辑历史应该是Pi bot从en:Nagasaki Tunnel的infobox里抓取的”

说回把隧道重定向到所在道路的问题，一个不好的例子是d:Q11656968：日语ja:阪神高速32号新神戸トンネル是介绍这条公路，英语en:Shin-Kobe Tunnel是介绍这条隧道，韩语追随日语，印尼语追随英语。所以导致wikidata 的 instance of：里存在两个值 road tunnel 和 road--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 06:56 (UTC)

@Htmlzycq 个人对维基数据不是很熟悉，阁下可否代为修改？--YikyuenG~速速点击 2025年8月12日 (二) 07:04 (UTC)

阁下不要谦虚了，在下也是从不熟悉到熟悉。看到阁下新建了d:Q135684313，并以此把c:Category:Ruyifang Radial Line（也是阁下建立的）和zhwiki连接起来，已经有了这两个item，bot应该不会再搞错了。

话说日本那个，也算是“情有可原”吧，毕竟隧道长度（双洞分别为7.9km和8.1km）占了整条道路长度8.5km的绝大部分，考察了一下日语条目的编辑历史，2004年建立的条目名是“新神戸トンネル”（新神戸隧道），2006年有人移动到“新神戸トンネル有料道路”（新神戸隧道收费公路），2012年才移动到现名（阪神高速32号新神戸隧道线）符合日语的“都市高速道路”的命名常规，用的infobox也是road。可能当年的ja维基人也是为这个条目是写成隧道条目好，还是写成高速公路条目好，也纠结了很久。

感觉有问题的是enwiki，在2020年翻译的时候，用的是Shin-Kobe Tunnel作为条目名，分类有Tunnel，可infobox 用的是 Infobox road而非Infobox tunnel，正文：It has a total length of 8.5 kilometers指的是整条道路长度 囧rz……--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 08:09 (UTC) ❓1

已经将如意坊隧道界面并添加重定向和放置模板合并两条目，请阁下审阅是否有不合社群规定之处。--YikyuenG~速速点击 2025年8月12日 (二) 09:54 (UTC)

不好意思，在下在DYK改票反对了，意见还是在这里说好了，比如这段：

在第一次环评公示后，其附近的睿薇御景花园小区居民反对该项目，认为如果建成，小区将被包括内环路主干道、隧道主匝道及辅助匝道在内的高架桥包围，认为睿薇御景花园的建设规划略早于改建隧道的建设规划通过，没考虑到交通噪音对居民的影响；而且该规划搁置多年，没考虑城市规划变化。同时提出建设该项目可能加剧拥堵，认为应该将规划北移并保持建设大桥来连接坦尾。而项目组认为该项目仍然有解决当地的交通问题；且因建设大桥需规划较高的高度以满足珠江通航需要，则需更长匝道连接地面；亦考虑到景观等因素，故才修改为隧道。项目组及规划部门表示在环评通过前欢迎社会各方提出意见以回复

这一大段文字，放在如意坊隧道条目内，还是可以的，毕竟解释了为何隧道迟延。但放在如意坊放射线条目内，就显得过于琐碎、冗长了。条目不是越长越好，删减一些内容也满足DYK字数要求--Htmlzycq（留言） 2025年8月14日 (四) 16:07 (UTC)

@Htmlzycq 我撤回请求了，还有，我无意把一个从立项到施工都称作如意坊放射线的条目拆分为所谓的如意坊隧道，随你的便吧。--YikyuenG~速速点击 2025年8月14日 (四) 23:41 (UTC)

(？)疑問为何要撤回呢？相比找内容扩充，在他人条目基础上缩减内容不是更简单一点吗？而且缩减后也完全符合DYK要求，在下试一下：

一期工程

如意坊放射线一期工程以广州内环路预留出口处的如意坊立交为起点，向南穿过珠江后航道连接芳村大道，全长2394.834米，采用城市快速路标准，主路为双向6车道，立交匝道为1至2车道，部分路段配备双向4车道辅道，黄沙端环形处限速40千米每小时，其它路段限速50千米每小时。该工程建设以期缓解过江交通拥堵，亦可加强广州老城区与周边城区联系，减少往来两岸所花费时间，提升通行效率，促进芳村发展。

如意坊隧道

主条目：如意坊隧道

如意坊隧道为放射线一期的控制性工程，为一条穿过珠江的沉管隧道，全长1511米，沉管部分长为618米，隧道岸上部分长共计893米，其中黄沙端有503米，芳村端则为390米，由黄沙端预留立交向西南连接芳村大道，完工后将成为省内最长内河沉管隧道。

前期

如意坊隧道原规划为过江桥梁，1996年时为内环路放射线的一部分就已规划，由于征地等原因导致规划被长期搁置。2010年后，逐渐有提案以如意坊隧道方案取代如意坊大桥，以满足珠江通航需要，但受到周边小区居民反对未能动工。2015年12月30日，隧道正式开始该工程招标，次年3月24日发布首份环评公示。

建设

2018年7月18日工程一期动工，自规划起已历22年，环评报告提及工程总投资为32.33亿元。隧道建设所需沉管管节于工程黄沙端东岸建设干坞预制。建设管理单位曾表示隧道工程对技术要求较高，与广州地铁11号线施工相邻且有4处存在交错，两工程亦存在共同建设部分，同时安装隔音设施，以减小对周围居民干扰。 工程原计划于2022年完工，后因地块拆迁进使工程迟缓。首节隧道沉管于2023年6月26日出坞，10月31日安装完成，次年8月12日完成主体浇筑。为配合隧道工程，珠江西航道亦于2024年12月29日进行临时航道转换。2025年7月12日0至6时对内环路双向主线中山八路至六二三路部分临时封闭，以吊装工程临时支撑梁，预计于2025年完成水中段贯通。

参考資料

--Htmlzycq（留言） 2025年8月15日 (五) 00:39 (UTC) 👍1

总之我已经撤回请求，无意和cwek争论此类他认为的移动不当和您所谓的篇目问题。此类问题待到工程完工后应可以妥善安排，此处不再叨扰，祝编安。--YikyuenG~速速点击 2025年8月15日 (五) 01:19 (UTC)

@Htmlzycq 拆解完成。--YikyuenG~速速点击 2025年8月20日 (三) 22:28 (UTC)

好消息，珠江桥隧列表已由SunLong2002君建立--Htmlzycq（留言） 2025年8月27日 (三) 09:51 (UTC)

@Htmlzycq 怎么未见您和cwek君更新隧道条目？现在条目和列表中如意坊隧道的数据都是错的，都是放射线一期的数据。--YikyuenG~速速点击 2025年8月27日 (三) 13:24 (UTC)

关于Draft:中阳信高速公路

请君帮助寻找有关中阳信高速的资讯可否？曾经在茂名市人民政府意见征集中有《茂名市交通运输局关于“阳春—信宜（粤桂省界）所属高速公路命名”的意见答复》中明确说了所属中阳信高速，但现在留言选登上面已经不见了 囧rz……--ByH1995（留言） 2025年8月15日 (五) 09:09 (UTC)

晚些。--YikyuenG~速速点击 2025年8月15日 (五) 09:12 (UTC)

好， 謝謝您。--ByH1995（留言） 2025年8月15日 (五) 09:19 (UTC)

@ByH1995：暂时没找到。--YikyuenG~速速点击 2025年8月15日 (五) 09:30 (UTC)

终究无法解决吗 囧rz……--ByH1995（留言） 2025年8月15日 (五) 10:06 (UTC)

有了--YikyuenG~速速点击 2026年9月11日 (五) 12:28 (UTC)

这是跨越时空性的--ByH1995（留言） 2026年9月22日 (二) 16:00 (UTC)

一杯茶送給您！

謝謝您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/28#以法為教，以吏為師存廢對您意見的說明 Wolfch (留言) 2025年8月29日 (五) 11:54 (UTC) 👍1

来自Linyeegin的问题 （2025年9月14日 (日) 02:23）

您好，在下想理解一下自己張貼過的這個連結，是有什麼問題不符合【榴槤】這個主題？ https://www.facebook.com/watch/?v=1427993801757304 原先貼的是含有英文字母的自動轉址網址，今天才想到去找出這全字母排序的文章頁面，但不清楚日後臉書的規制是否又會變更，目前先這樣 --拎1Gin♪𝄢𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♩♫♪♫♬♪♬♫♪𓅂٭⋆٭ ♩♫ 2025年9月14日 (日) 02:23 (UTC)

@Linyeegin 请不要在条目内滥用外链，除非是阁下自行拍摄上传至维基共享资源的影片。还有阁下的行为有违WP:假定善意，其它用户的行为是正常的编辑行为，请您立刻停止此种破坏条目的行为。以上。--YikyuenG~速速点击 2025年9月14日 (日) 02:31 (UTC)

小提醒

我注意到閣下在User:Owennson/缺舊差圖補充計劃/廣州地鐵的修改，但沒有同步在條目內用出照片。建議閣下將來修改時，同步將兩者進行，否則我可能默認問題沒有得到處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月20日 (六) 12:00 (UTC)

不好意思拍摄的时候在外还没有来的及更改 囧rz……，我会注意。--YikyuenG~速速点击 2025年9月20日 (六) 12:11 (UTC)

另外，排除有軌電車的話，廣州地鐵其實還有25處連照片都沒有，佛山更多，71處...這些其實可以更優先處理。甚至廣州南站和廣州白雲站這種超級大站居然還有兩個出口沒有照片...--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月20日 (六) 12:20 (UTC)

做不到啊 囧rz……，本人还是学生，目前拍摄的照片都是走到哪拍到哪，所以拍摄的时间人流量并不算小，找拍摄位置也没有这么仔细。

或者您可以尝试联系一下U:TimWu007？他比我悠闲很多，拍摄质量也更高。--YikyuenG~速速点击 2025年9月20日 (六) 14:21 (UTC)

我刚下班………………--Tim（留言） 2025年9月20日 (六) 14:23 (UTC) 👍1

別人很閒可還行🤣--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月21日 (日) 11:47 (UTC) 👍1

對了，我看閣下的拍照和編輯內容，多數是在番禺區或是南沙區的，是住在附近嗎？因為祈福新邨的照片已經N年沒有更新了，而我知道那裡早已大變樣了...--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月28日 (日) 07:38 (UTC)

并非，本人广碧附近可能非常非常偶尔会去，祈福新村基本不熟悉。本人并非居住在上述二区。--YikyuenG~速速点击 2025年9月30日 (二) 10:38 (UTC)

對了，廣州白雲站 (地鐵)的G口和H口仍然無人問津來著...希望閣下有機會的話，從國鐵站進地鐵站試試看，能否拍到相關照片。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年12月19日 (五) 08:48 (UTC)

本人正在备战中考，无心乘坐国铁出游 囧rz……@TimWu007：来看看？--YikyuenG~速速点击 2025年12月19日 (五) 10:07 (UTC)

我几次坐长途车到白云之后 都是直接转广深城际走了……有机会的话一定orz--Tim（留言） 2025年12月19日 (五) 16:08 (UTC) 🐱1

来自Neki93的问题 （2025年10月10日 (五) 02:25）

老師好 我剛在維基上創建個人資料 然後完成了要離開草稿 我不知道怎麼離開並上傳資料，因為選項只有繼續留在頁面或是離開頁面，但我都試過了，就是不能完成上傳後離開 怎回事啊⋯⋯ --Neki93（留言） 2025年10月10日 (五) 02:25 (UTC)

请作多几笔编辑，我在此处并未查看到阁下有实质性关于所描述的内容的编辑。--YikyuenG~速速点击 2025年10月17日 (五) 14:28 (UTC)

战地风云6讨论

你给战地风云6挂了翻译不佳的板子，希望可以给出几点改进意见，祝编安。--Uyi liu2 _{幸泉居士✍️} 2025年10月13日 (一) 05:39 (UTC)

揭开了此前提到的前北约国家资助的私人军事公司和平军团的面纱

但每件武器都有特定点数限制，不能超过规定点数。

这两句令我不明所以，前面并无提及，后面也并无说明（特别是加粗部分）。还有，在一篇条目中使用揭开面纱一类的词语阁下认为合适吗？我觉得不合适。

EA 向部分网红寄送带有战地6标志的宣传包裹

为何这句话中会出现多余空格？恐有复制粘贴之嫌。

游戏内玩家可以选择四种兵种

虽然这篇兵种条目写的并不好，但我依然在此引用一段：兵种，是军种内部依据主战装备、作战任务和战术技术特性所划分的部队的基本专业类型。凡是负责战斗的类型，在此处使用兵种这个词语合适吗？我认为使用游戏角色之类的词语更加明确，此处问题很明显是机器直译所得到的产物。其它部分倒还好，查证性因为个人不喜好阅读英语文本故暂且没有检查。--YikyuenG~速速点击 2025年10月17日 (五) 14:23 (UTC)

1.我觉得使用揭开面纱哦很合适，点数限制本来就一个小机制，一笔带过就行。

2.不慎敲出一个空格很奇怪吗

3.[2] [3]人ea自己用兵种，战地2042在用，战地6在用，有什么问题吗？

4.本人最近时间繁忙，没有空处理这篇条目，当初发起讨论也就想得到一点改进意见，本人没有傀儡也不是任何人的傀儡，你自己提出傀儡调查后又以证据不足撤销，相信你也认识到了自己的错误。--Uyi liu2 _{幸泉居士✍️} 2025年10月30日 (四) 05:50 (UTC)

是的，但hmo宣称阁下是其傀儡，阁下如何反应？

我的意见供您参考，阁下可选择是否采纳，我在此不作强制要求，但确实存在粗劣翻译，您可以征求其它编者的意见。--YikyuenG~速速点击 2025年10月30日 (四) 05:53 (UTC)

管理人员选举通知（2025年10月）

	管理人員選舉
	二〇二五年十月梯次

2025年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有6名用戶申請成為管理員，1名用戶申請成為界面管理员。您因符合投票資格而收到此訊息。

在此投票

投票期從2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:00 (UTC)

第二届仲裁委员会选举通知

		第二屆	仲裁委員會選舉
		二〇二五年

第二屆仲裁委員會選舉正在進行。本屆選舉改選中文維基百科仲裁委員會全部13個席位，共13名用戶符合資格參選。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。詳細選舉規則請參閲征求意见总汇。

在此投票

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:09 (UTC)

恭喜您完成第二十三次動員令！

第二十三次动员令

The 23^rd Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致 YikyuenG 閣下：

再次感謝您報名參與第二十三次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。

最后，再次感謝您報名參與本次動員令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2025年11月17日 (一) 02:15 (UTC)

致歉

Yikyuen君好，我为先前在您tg上的胡言乱语以及在站内不适当的提及您表示非常抱歉，真的对不起……

我当时还没怎么用tg，也不太清楚留言要注意的东西……我以后再也不会在站内或者tg上胡言乱语了……

所以，如果可以的话，还请在tg上解除屏蔽我，谢谢……--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年11月23日 (日) 20:33 (UTC)

我拒绝，在站外封锁您的TG账号原因并不是因为阁下的言辞，而是其他个人无法接受的因素。--YikyuenG~速速点击 2025年12月5日 (五) 18:50 (UTC)

新年快乐，YikyuenG!

新年快乐!

YikyuenG，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年12月31日 (三) 18:47 (UTC)

   通过将{{subst:新年煙火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年12月31日 (三) 18:47 (UTC)

隧道专题2025年DYK纪念

	隧道专题感谢您！！！
	阁下主编的珠江隧道是2025年唯二获选于首页“你知道吗？”的隧道条目。 2025年5月11日：哪一条隧道是中华人民共和国首条大型沉管隧道？ 希望阁下在新的一年里再接再厉，继续为专题添砖加瓦 Htmlzycq（留言） 2026年1月2日 (五) 14:14 (UTC) 🙏1

File:Page 2, Top half, Southern Daily, 1959-01-31.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Page 2, Top half, Southern Daily, 1959-01-31.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看非自由内容使用準則和文件使用方針。

某些問題圖片或许可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客栈、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2026年2月22日 (日) 02:51 (UTC)

《信源簡報》2026年2月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年2月1日至2月28日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  台北市電影委員會（討論記錄）、《更生日報》（討論記錄）、香港商業電台（討論記錄）、臺灣原住民族事典（討論記錄）通常可靠。
•  香港Yahoo新聞通常可靠：適用於原創新聞報道，轉載報道應根據原始來源判斷其可靠性。（討論記錄）
•  國家文化記憶庫半可靠：存在事實錯誤、含有維基百科惡作劇的內容，缺乏事實查核與更正機制之專業與維護能力。（討論記錄）
•  東森電視的造咖半可靠：存在置入式行銷及標題黨等現象。（討論記錄）
•  《上觀新聞》（包括《解放日報》、《文匯報》及《新民晚報》）半可靠：屬中國大陸傳統黨報系背景媒體，故編採與刊載內容受到「黨媒姓黨」等體制因素影響，社群普遍質疑其政治議題報導偏頗，且部分報導風格具政商宣傳稿或置入式行銷。（討論記錄）
•  《參考消息》（討論記錄）、奇客Solidot（討論記錄）應替代：兩者均為編譯轉發外媒新聞為主之來源，因譯文易有偏差且可靠性不一，除確定譯名外，編者應逐一審查內容，並盡量替換為原始來源或更可靠的第三方來源。
•  東台灣新聞網應替代：未列出團隊資訊與編審機制，文章風格呈小報，僅由創辦人張柏東獨資營運並撰寫大多數的文章，缺乏第三方對其專業權威性的認可。（討論記錄）
•  水瓶紀元應替代：雖然是自媒體，但內容具參考價值，尤其在一些主流媒體報導不足的領域可能提供獨家信息。（討論記錄）
•  《烈焰傳媒》通常不可靠：報道存在系統性的偏見，且宣傳極右翼、種族主義的錯誤資訊。曾有人在討論期間一直用AI提出反對此評級，跳出来又跳进去，打我呀笨蛋！結果被禁制了 囧rz……（討論記錄）
•  南方娛樂網通常不可靠：審編機制不明，常有內容抄襲及置入性行銷爭議。（討論記錄）
•  《透視報》通常不可靠：縱使該報主編認為《香港國安法》是「靈丹妙藥」，並多番狙擊香港記者協會，但《透視報》在宏福苑大火後，依然扮演“中肯持平”傳媒機構的姿態狙擊政府 囧rz……不過行文風格跟中肯持平完全沾不上關係，也有很多陰謀論，反正主編已被撤銷記協會員資格，不如考慮一下轉行寫小說？（討論記錄）
•  Military Watch Magazine加入防濫用過濾器：屢次散播假消息，不可信。（討論記錄）
•  獅城新聞（討論記錄）、UpToGo（討論記錄）、趣聞圖說（討論記錄）列入黑名單：具備內容農場的特質。
• 《基督教論壇報》：由多個基督新教教派共同參與經營、無明顯政治色彩，應屬 通常可靠，若與教會整體或自身有利益衝突的報導則為 半可靠。（討論記錄）
• 軍傳媒：編輯團隊由軍事專業學者、資深媒體從業人員等組成，報道質素較佳，因此大部份版面 通常可靠，少數涉及置入性行銷的版面 半可靠。（討論記錄）
• 年代集團（年代新聞與壹新聞）：親泛綠的媒體偏見對在世人物報導產生潛在問題，因此政治與在世人物報導為 半可靠，其他領域則為 通常可靠。（討論記錄）
• 懂球帝：僅編輯團隊原創新聞與獲認證之「優質資訊懂球號」自媒體發佈的文章視為 半可靠，其餘自媒體 通常不可靠。博彩相關版面則 列入黑名單。（討論記錄）
• 中國娛樂網：內容多為娛樂行業的宣傳通稿，缺乏獨立編輯團隊與核實流程。所有主觀評論、宣傳及自誇內容一律視為 不可靠。客觀事實部份則屬 應替代，僅在無法找到更可靠來源時，才摘錄其中明確、客觀的基本內容。（討論記錄）

重評來源：

•  《英文虎報》通常可靠：原評級為 無共識，經重新討論後獲社群認為其報導質素較佳，且在公信力調查中保持較高水平，因此一致同意評為 通常可靠。（討論記錄）
•  民間全民電視公司半可靠：因先前使用AI後未仔細檢查而被評為 通常不可靠。經社群討論認為其可靠程度未明顯劣於其他臺灣媒體，決定重評為 半可靠。（討論記錄）
•  《星洲日報》（討論記錄）、《中國報》（討論記錄）半可靠：先前評級分別為 無共識及 通常不可靠。兩者雖曾出現不少爭議，且公眾信任度較低，但因其屬於當地主要媒體，最終評為 半可靠。
•  中國中央電視台、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台應替代：原被評為“ 半可靠，但應優先採用更可靠來源”，後經討論正式評為 應替代。（討論記錄）
• 《聯合早報》：先前受新加坡的新聞自由度影響，原評級為 半可靠，討論後改為 通常可靠，但與海峽兩岸政治的相關報導中，若涉及歸納因果或關聯事件的斷言，則應作 半可靠。（討論記錄）
• 《人民日報》：原評級為 半可靠，現根據不同內容劃分：大躍進、文化大革命期間的報道屬 通常不可靠，港澳台政治屬 應替代，人事及公文屬 通常可靠，其餘內容為 半可靠。（討論記錄）
• 新華社：原評級為 半可靠，現根據不同內容劃分：1949年後的中國大陸政治議題，應視為第一手來源；黨史、國史、國際關係則為觀點；1945年後的台灣政治為 應替代；人事、政令，以及體育等非政治議題為 通常可靠；其餘報道屬 半可靠。（討論記錄）
• NOWnews今日新聞：原評級為 通常可靠，討論後雖維持此評級，但房產、生活、兩岸傳真版面、娛樂新聞及在世人物等報導的可靠性下調至 半可靠。（討論記錄）

社群動態

• 修訂「半可靠」與設立「應替代」評級的評級指引修訂案已於2月2日通過。如2026年1月刊所言，「 應替代」評級有望解決「具備明顯的政治、宗教或商業等倡議立場，且該立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」的來源難以評級的困擾。目前已有不少來源考量採納了此等級。（而且也讓來源討論和睦多了，避免在「 通常不可靠」和「 半可靠」之間吵架 ）
• Newbamboo發起修訂「通常不可靠」評級的討論，以釐清「 通常不可靠」評級的適用範圍，包括缺乏有效的編輯審核團隊、事實查核聲譽差、未能糾正報導錯誤、為自行出版內容或呈現用户生成內容。該修訂案於2月28日獲通過。目前「 通常不可靠」的完整表述為：「編者們達成共識認為在大多數情況下，該來源值得懷疑。該來源可能缺乏編輯團隊、事實查核聲譽不佳、未能糾正錯誤、為自行出版內容或呈現使用者生成的內容。除非屬特殊情況，否則不應使用，也不應將其用於有關在世人物的資訊。即使在來源可能有效的情況下，一般更好的做法是尋找更可靠的來源。如果找不到更可靠的來源，則可能表明相關資訊並不準確。此來源仍可用於無爭議的自我描述，由知名領域專家自行出版或於用戶生成平台發表的內容也可接受。」

專題報導：archive.today爭議

（資訊摘編自MilkyDefer、Sapphaline等）

archive.today是一個與網站時光機（Wayback Machine）齊名的網頁存檔服務。雖然目前多數人較常使用網站時光機，但archive.today仍具備一些難以取代的優勢。例如，網站時光機目前無法保存Twitter／X上的貼文，而archive.today卻可以；此外，archive.today也會產生網頁的靜態擷圖，能避免原網站排版錯亂或載入失敗的問題，而網站時光機有時則可能因各種因素導致存檔頁面顯示不正確。技術上兩者的最大差異在於：網站時光機透過自動化爬蟲主動抓取網站內容，而archive.today則完全依賴使用者手動提交，不運作自動機器人，因此也不受robots.txt規範限制。

最近，archive.today捲入了一場對維基社群有嚴重影響的爭議。根據部落格Gyrovague的說法，該網站在2023年發表了一篇深入分析archive.today運作方式的文章，結果使其在2025年遭到各方關注。據稱，美國联邦调查局曾向網域註冊商發出傳票，要求提供archive.today經營者的資料；同時也有法國組織要求DNS服務商阻斷對該網站的解析。archive.today對此先是要求Gyrovague下架文章，在遭拒後，便以分散式阻斷服務攻擊（DDoS）作為回應。據描述，當使用者造訪archive.today並被要求完成驗證碼時，系統會自動向Gyrovague發送請求，形成對該站的流量攻擊，被批評為極為惡劣的行為。另一方面，亦有第三方提出不同說法。Lobsters使用者dzwdz整理資訊指出，Gyrovague在2023年公開對archive.today站長的個人資訊進行開盒（揭露個資）；到了2025年，联邦调查局關注此事件並被媒體報導，而報導中又連結到該篇涉嫌開盒的文章。2026年1月8日，其中一名被開盒者取得歐盟公民身分後，依歐盟一般資料保護規範（GDPR）向部落格託管平台WordPress申請刪除該文，但Gyrovague表示自己無法在自主管理的部落格上刪除文章，並使用AI生成一篇為開盒行為辯護的文章，最終WordPress接受此說法而未下架內容。之後數月，archive.today持續寄信要求Gyrovague移除文章但未獲回應，遂開始對其發動DDoS。直到1月中旬，Gyrovague才表示在垃圾郵件匣中看到請求並詢問需刪除哪些資料，但archive.today未再回覆。Gyrovague隨後認定不可能全面下架文章，甚至威脅若攻擊不停止將再發表新文。雙方衝突進一步升高，archive.today亦以威脅公開對方真實姓名、製作抹黑內容等方式回擊，使事件演變為激烈的互相開盒與騷擾。

在英維RFC中，編者Sapphaline發現了archive.today篡改存檔的證據：某個由archive.today保存的Blogspot網頁存檔，其頁面上的留言身分顯示為「Jani Patokallio (Google)」，但根據Google搜尋結果的快取與索引資料，該位置原本顯示的是另一個名稱（「Nora [Redacted] (Google)」）。也就是說，同一份被宣稱為「歷史快照」的存檔內容，與外部證據顯示的原始內容不一致，暗示存檔可能在事後遭到修改，而非忠實保留當時頁面。又有編者補充，找到另一份2021年4至5月期間的archive.today存檔，也出現相同的人名替換情形，進一步強化「非單一錯誤」的可能性。這意味著archive.today的營運者可能基於與特定人士的糾紛而刻意改動存檔內容。若此情況屬實，其影響極為重大。因為過去支持archive.today可作為來源備份的主要理由，是其能提供可驗證且未被更動的歷史頁面截圖；而反對者對其可信度的質疑，通常會被「沒有證據顯示其篡改存檔內容」所反駁。然而，一旦出現可信跡象顯示存檔本身可能遭到操控，該服務作為可靠引用備份的基礎便會動搖。因此，有編者認為，若篡改行為被證實，英維將不得不重新評估甚至停止使用archive.today，因為其最核心的「可驗證性」與「準確性」已不再成立。

目前，英維RFC已結案，決定全面移除archive.today的連結並禁止再新增。中維則採取較溫和的做法，透過提示視窗提醒讀者該網站可能存在安全疑慮，並以過濾器建議編者改用其他存檔服務。（中維客棧討論）

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年2月28日 (六) 17:12 (UTC)

2026年3月

由於濫用編輯權限，您已被禁止在1週內編輯某些頁面（Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为）。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新创建帳戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長，且您用作申訴的帳戶亦會被封禁。 SCP-0000（留言） 2026年3月22日 (日) 04:05 (UTC)

《信源簡報》2026年3月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年3月1日至3月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  日本放送協會（討論記錄）、鐵道迷（討論記錄）通常可靠。
•  486通常不可靠：具釣魚式標題與政治偏見的自媒體。（討論記錄）
•  加國無憂通常不可靠：報導內含用户生成内容、商業推廣，文章風格偏向小報。（討論記錄）
•  醫學教育網通常不可靠：由醫師培訓公司經營的醫學考試網站，性質不符合可靠醫學來源方針的定義。（討論記錄）
•  美食記（討論記錄）、Star Walk天文新聞（討論記錄）列入黑名單：屬內容農場。
• 《HKEPC》：編輯部撰寫的「專題報導、新聞中心」版面為 通常可靠，置入性行銷的「產品評測類」版面為 半可靠，而「討論區」為 通常不可靠的用户生成内容。（討論記錄）
• 德國之聲：非政治報道與德國國內政治方面屬 通常可靠，但參與討論者經過長達兩個月、多達280則留言的激烈討論後，仍未能就國際政治議題的可靠性達成共識，最終以 無共識結案 囧rz……（討論記錄）
• 《太報》：大部份議題屬 通常可靠，但因在部分報導中呈現較為煽動或誇張的「標題黨」風格，用語可能缺乏平衡或帶有情緒化色彩，影響事實的客觀呈現，在生者傳記、爭議性事件、以及娛樂或社會花邊新聞等領域屬 半可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  香港Yahoo新聞：因雅虎香港於2026年4月起結束製作獨家新聞報道，因此將 通常可靠的日期範圍縮減至2022年至2026年3月。（討論記錄）
•  每日朝鲜應替代：原為 半可靠，討論後改為 應替代，但原有摘要大致不變。（討論記錄）
•  豆瓣通常不可靠：原容許以該網站的評分作為條目內容，但因屬於用户生成内容且曾多次出現評論轟炸、我要驗牌等情況，被評為 通常不可靠。（討論記錄）
• 無綫新聞：原評級為2023年前的政治報道 通常不可靠，其他報道 半可靠。社群經討論後，認為政治報道的爭議近年雖減少，但在涉及香港、海峽兩岸及國際政治議題上仍存在立場偏頗的情況，因此重評為 應替代。而社群則認為非政治的報道可靠性較高、錯誤較少，因此上調評級至 通常可靠。（討論記錄）
• 搜狐網、新浪網、網易、騰訊新聞：先前討論未能就網站自製內容的可靠性達成共識，經討論後將自製內容總體評為 半可靠，但編者需注意其中可能夾雜宣傳材料或自媒體訊息，應在使用時逐個進行審查，在合理限度內使用；如房產、汽車等牽涉市場行銷的自製內容則為 應替代，使用時應注意剔除宣傳性描述、溢美之詞或明顯自吹自擂的內容，僅使用其中的客觀事實。（討論記錄）
• 百家號：原為防止被濫用而被 加入防濫用過濾器，但考慮到不少政府部門和傳媒機構會在此平台發佈信息，因此改為 應替代，編者應依照發佈方本身的可靠性決定是否引用。（討論記錄）
• 朝鮮民主主義人民共和國媒體：先前因有關媒體在事實核查和準確性聲譽過低，被評為 通常不可靠。由於朝鮮民主主義人民共和國（下稱“朝鲜”）近年新聞報道問題有所改善，且於2024年放棄統一，調整對韩策略，因此部份媒體的可靠性獲上調。其中，於2024年停運的“由我们民族自己”、“民族大团结”（平壤广播电台）、统一的回声广播电台因存在事實扭曲、編造歷史、人身攻擊內容，仍屬 通常不可靠。同樣停運的今日朝鮮雖同樣有上述問題，但因提供文旅信息屬 應替代。負責向不特定人群傳播信息，且擔當朝鮮勞動黨與朝鲜政府的代言角色的媒體（包括朝鲜中央通讯社、朝鲜之声、《民主朝鲜》、《劳动新闻》、《平壤時報》、《青年前衛》、朝鲜社會科學家協會）於2024年前屬 通常不可靠，此後屬 應替代，個別領域屬 通常可靠或 通常不可靠。朝鲜境內各大學網站刊載的一般理科研究類文章屬 通常可靠，最高領導人內容屬 應替代，但若敍述存在製造個人崇拜文段、難以證實事件以及顯著偏離普世觀念的評價，則 通常不可靠。人民大學習堂大致上屬 半可靠，我的國家則屬 應替代。（討論記錄）
• 三立電視：先前評級將其區分為非政治內容 半可靠、政治相關特定內容 通常不可靠，在非政治領域仍給予逐個審查後可採用的空間。討論後取消了這項預設，將其一般內容評為 應替代，同時將 通常不可靠的適用範圍從原本限於陰謀論、預言等政治相關內容，擴大至所有根據社群媒體編纂的新聞（除純事實陳述外）。（討論記錄）

社群動態

• 接2026年1月號報導，中文維基百科已經率先推出了「RSP單頁」的新格式，並於3月30日通过公示後正式啟用。RSP拆分為單頁後，可容納的內容量大大增加，編者可以盡情往裡面加入各種來源使用方面的論述，如存檔方式教學等；各維基專題亦可將專題的可靠性結論放入單頁中，便利專題外編者查看。若需求快速搜索來源，可利用搜索框功能；亦可利用此链接追蹤RSP最近更改。
• 另有編者提出將“常見有爭議來源列表”更名為“常見來源列表”以及與「維基百科:外部链接/常年網站」合併，該案正在公示中，預計於4月7日獲通过。「維基百科:外部链接/常年網站」作為針對外部链接訂立的論述，內容已常年未有更新，內容也大抵在談論來源可靠性，故合併後亦將記錄在RSP單頁中，便利編者一同查看。
• Cite Unseen近日推送了2.2.2版本變更，將原news規則專頁拆分為5個地區專頁：news/Americas、news/Europe、news/Africa、news/Asia、news/Oceania。歡迎繼續為跨維基媒體项目新聞來源列表（尤其是news/Asia）做貢獻。

專題報導：中文維基新聞將於5月進入唯讀模式

（信息摘編自 Bluerasberry、Bri、Oltrepier、Sheminghui.WU等）

中文維基新聞20週年慶

今年的3月14日是中文維基新聞20週年生日。中文維基新聞長年位居維基新聞各語言版本中最活躍的前三名，這離不開多年來默默耕耘的諸位志願者，一點一滴撐起這個项目的付出與努力。作為協作新聞實驗的先驅之一，維基新聞歷經風風雨雨，走過網路社群媒體興起、即時信息氾濫的年代，也一路堅守到了通用人工智慧時代的前夕。歡迎大家前往中文維基新聞20週歲留言板，寫下你對中文維基新聞的記憶和祝福！

然而，每個美好的時代終要落幕。3月30日，維基媒體基金會董事會發佈公告表示，在經過冗長的討論與研議後，已決議批准關閉維基新聞。依公告內容，所有語言版本的維基新聞將於5月4日起進入唯讀模式；自此之後，網站將無法再編輯，也不能發布新內容，但既有頁面仍可供閱讀、索引與下載保存。

維基新聞是維基媒體最早期的项目之一，2004年在社群討論與投票後正式推出，原本承載著以協作方式撰寫新聞、發展公民新聞實踐的期待。多年來，這個项目雖然始終未能如維基百科那樣擴大規模，卻也留下了屬於自己的位置：它曾經嘗試用維基式協作來處理新聞時效與中立原則之間的張力，也曾記錄下不少特定時代的公共事件與社群記憶。即使一路走來始終不算主流，它仍是自由知識運動中一場獨特而少見的實驗。

基金會在公告中也向多年來參與維基新聞的編者致謝，肯定他們共同创建了這場協作新聞的獨特實驗，同時坦言，維基新聞最終未能實現最初的願景，其部分功能也逐漸被各語言維基百科中的新聞性內容所取代。這項決定，無疑讓許多長期關注與參與維基新聞的人感到惋惜。

至於維基新聞的未來去向，目前似乎也並非全然沒有著落。自去年年底起，非營利組織WikiTide Foundation即曾通过員工釋出訊息，表明有意接納維基新聞全站遷移至Miraheze；相關討論亦已展開。若後續安排順利，維基新聞或許將以另一種形式延續下去。維基媒體基金會則表示，將於未來幾週內公布更多進一步信息。

根據基金會公告，即使維基新聞關站之後，維基百科編者仍可使用{{Wikinews}}將條目連結至維基新聞的相關報導。雖然維基新聞在來源評價上通常不被視為可靠來源（en:WP:RSPWIKINEWS），但它仍可作為合適的外部链接存在。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年4月1日 (三) 02:49 (UTC)

《信源簡報》2026年4月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年4月1日至4月30日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  國語日報通常可靠。（討論記錄）
•  鉄道ホビダス半可靠：由NEKO PUBLISHING經營的平台，雖設有審稿機制，但部分內容偏向宣傳或愛好者性質。少數板塊因具備專業考據，屬 通常可靠。（討論記錄）
•  CHINA-EMU應替代：雖獲得多間高等院校及鐵路公司支援，也曾發表多篇論文；但屬於愛好者網站，部份文章具商業宣傳、存在瑣碎資訊、循環印證及過時資訊等問題，亦不保證內容準確性。（討論記錄）
•  eBay、Find a Grave、Myspace通常不可靠：較多用户生成内容。（討論記錄）
•  游娛圈加入防濫用過濾器：屬於個人營運的魷魚遊戲，而且具備一定內容農場特質。（討論記錄）
• 民報（2014年）：非政治領域 通常可靠，但置入性行銷的投資理財、消費生活等版面 半可靠。政治報導方面，2025年9月前的報道具有明顯的政治傾向性，故屬 半可靠；新團隊接手後，立場明顯趨於平衡且顯著改善，故提升至 通常可靠。（討論記錄）
• Ancestry.com：屬於第一手來源文件資料庫，部份可在WP:PRIMARY的規範下使用，用户生成内容則 通常不可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  美國之音通常可靠：維持原本評級，但新增注意事項，包括評論、專欄及約稿應被視為觀點來源、對於使用筆名發表的報道應逐個審查可靠性，以及在敏感政治議題引用美國之音作為來源時，可透過內文引用將爭議性較大的內容歸屬到來源，並酌情補充其他來源以作參考。（討論記錄）
•  財新傳媒通常可靠：維持原本評級，但確立評級原因為“中立性及獨立性相對較高，且報道有一定質素”。（討論記錄）
• 大紀元時報：維持 加入防濫用過濾器的評級，但涉及臺灣地方文化資產議題（建築形式、結構、地理位置或民俗活動）的已有可靠來源作總體介紹的客觀事實，如其中個別事實細節確無來源可用，僅可酌情暫時使用該來源中由知名領域專家發表的內容以作補充。（討論記錄）

社群動態

• WikiCredCon 2026 於2026年4月10日至12日在美國舊金山互联网档案馆總部舉行。今年的主題是「在資訊侵蝕時代解決可靠性問題」。幾個較有趣的議題：
  • 維基訊號（WikiSignals，暫譯）是巴雷特·戈尔丁（Barrett Golding）牽頭的來源可靠性项目，試圖為網路信息创建一套可供參考的可靠性基礎設施。與Cite Unseen抓取社群來源可靠性評級（RSP）的做法不同，該工具整理的是多種可用於判斷來源可信度的「訊號」，協助使用者了解某個網域的大致背景。WikiSignals的資料來源包括媒體索引、評級機構、新聞業會員名錄及其他網路相關服務。對經常需要初步判斷來源品質、查找媒體背景的維基人而言，這類工具雖不能取代社群討論與具體內容判讀，但對於快速瞭解來源信息有一定幫助。
  • 「引用維基」（Shared Citations，暫译）是維基引用（WikiCite，暫譯）提出的一個頗具野心的提案：创建一個專門存放引用資料的維基資料庫，讓各維基项目可以共同整理和使用同一批來源資料。若此案成形，編者便能查看某個來源在哪些條目、哪些站點被使用，也能補充作者、出版者、日期等資料，評估來源品質，並優先改善那些被大量使用的引用。目前，維基數據雖然已可處理部分學術文章資料，但若要放入所有引用來源，資料量可能過於龐大，因此並不適合直接承擔這項工作。「引用維基」最有價值之處，在於它把兩件原本混在一起的工作分開：條目中的說法是否有來源支持，仍由編者在條目內逐一檢查；來源本身的基本資料和品質信息，則可集中維護，免去各站反覆整理同一來源的麻煩。誠然，集中管理被廣泛使用的引用資料，多少會帶來類似高使用量模板的風險；但對長期受來源重複維護、格式不一、品質信息分散所苦的維基项目而言，把引用資料集中整理起來，是一個十分值得期待的方向。
  • 如往期所述，英維正把數百個來源轉換為「RSP單頁」，這一壯舉雖尚未完成，但已獲得WikiCredCon與會人士的一致好評。英維RSP單頁設計的一大難點，是如何設計{{Infobox source reliability}}以便於多個外部專案的抓取；例如，讓Cite Unseen、WikiSignals 等工具得以自動化取得RSP專页的完整評級文本並展示在界面上。SuperGrey在這裡預告一下⸺中文RSP單頁的{{Infobox source reliability}}屆時也會同步進行理念更新，敬請期待。
• Cite Unseen近日更新2.2.3版本，解決了在西班牙語、法語、日語、英語維基百科中來源提取與標註、規則匹配的數個問題。其中，最值得注意的是新增了exclude參數，讓來源規則可以在匹配整個網站或一大類網址時，排除特定子網域或網址片段。這對來源可靠性標註相當實用：有些網站整體上適用某類評級，但其中若干欄目、子站或特殊頁面並不應一概而論；過去這類情況往往需要額外拆分規則，或容易造成誤標。新版支援後，規則可以更細緻地處理「大範圍適用、局部排除」的情形，減少誤判，也讓日後維護來源規則時更有彈性。除此之外，本次更新亦改善了多語言維基中引用內容的提取、參考資料列表的定位，以及圖示插入位置，使Cite Unseen在不同站點的實際顯示更符合預期。

主編評論

• 英維於3月20日正式更新「維基百科:使用大型語言模型撰寫條目」指引，原則上禁止使用ChatGPT、Gemini、Claude、DeepSeek、Grammarly等大型語言模型（LLM）生成或改寫條目內容。此次修訂經過社群數月討論，並獲得404 Media、《衛報》、CNET、《個人電腦雜誌》等媒體報導。新指引取得共識的核心理由是：LLM生成文字經常會違反維基百科的核心內容方針，尤其容易引入未由來源支持的內容、改變原意，或在表面流暢的文字中夾帶微小的錯誤。這一禁令同時列出了兩項例外：其一，編者可以用LLM協助檢查自己寫好的文字，提出基本修辭或語句修改建議，但必須經人工審核，且不得讓模型自行加入新內容；其二，編者可以用LLM輔助將其他語言維基百科條目翻譯至英維，但須遵守對應的翻譯指引。雖然中維也緊隨其後翻譯了這些指引，但中維尚未尋得將其提升為指引的共識。主編認為，中維未將其推為共識，或許是因為中文LLM作文較難明確定義，尤其是不好與歐化中文做區分。最後落到實處，還是要看⸺①文筆寫得好不好、通順與否；②有無虛構引用；③有無原創總結。
• 中文維基百科的來源評級，討論和評估的重點是什麼？主編認為，討論、評估時，重點應放在編者於具體條目中能不能用該來源支撐百科內容、能支撐到哪一步，以及使用時要受哪些限制；因此，討論的目標不宜只給整個網站下一個籠統評級、判語，而要看內容由誰撰寫和負責，是否有穩定的編輯、審稿與事實查核流程，出錯後是否會更正，過往錯誤是否頻繁，新聞、評論、投稿、專欄、論壇、資料庫、轉載與聚合頁面是否分明，商業宣傳、置入式行銷、引用自媒體材料、內容農場式產製或用户生成内容是否影響其可信度；也要看來源在不同主題上的表現，尤其面對政治爭議、在世人物、醫療、法律等可能涉及高風險主題的情況時，是否足以承擔相應的查證要求。從近月的實際評級可以看到，我們的社群越來越常把同一來源拆開處理：原創新聞和轉載內容分開看，新聞報導和評論專欄分開看，編輯部內容和論壇討論分開看，不同時期的編輯團隊、不同版面和不同議題領域也可能有不同結論。這是一個相當令人欣喜的變化🎉。另外，來源的機構背景、知名度或政治立場最近也常被提及，這些當然需要納入考量，但主編認為，討論的重點仍要回到內容品質、編審責任、獨立性、可替代性，以及它要支撐的主張有多大風險。
• 來源評級的結論又應該如何撰寫？要明確的是，結論是面對維基百科編者的，應該前來查閱的編者明白「是什麼、為什麼、怎麼做」，即使他並不瞭解相關專業領域。在「為什麼」方面，結論應該體現社羣形成評級的理由，讓前來查閱的編者理解邏輯的鏈條。若評為「 半可靠」，應說明這一「半可靠性」來自編審不明、品質不穩、置入式行銷、依賴轉載、政治偏向或其他哪些具體問題；若評為「 應替代」，應指出為何編者（當下）找不到原始來源、獨立第三方或專業來源，而只好「退而求其次」；若沒有共識，也應保留主要分歧和各方理由，讓日後編者能按條目、主張和上下文逐案判斷。在「怎麼做」方面，來源評級應當是編者易於理解的「說明書」⸺哪些範圍可以引用，哪些範圍只能作觀點來源，哪些內容應回到原始來源判斷，哪些主張需要內文歸屬、多方來源交叉查證，或優先改用更高品質的來源，哪些情況不得用來支撐收錄標準、在世人物、醫療法律或重大爭議敘述……交代清楚適用範圍、使用限制，寫得越細緻越好。

後記

超灰批：雖然《信源簡報》每個月都拖到最後幾天才提筆，但絕對不會拖更！每月我們一定會守時發佈！

王子批：本月適逢試驗最繁忙的時期了，沒幫上什麼忙，感謝主編們hold住 囧rz……

魔琴批：其實「Shared Citations」我是譯作「共享徵引」的……不過「引用維基」這個譯名有個額外的好處，就是MediaWiki/Wikimedia笑話還在追我.jpg

喵君批：終於復出，$\underset{x\to \mathrm{\infty }}{lim}\sum _{k=1}^x$好累 囧rz……

水手批：本月獲評級來源好像有點少，看來大家要多給力了 囧rz……

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年4月30日 (四) 13:46 (UTC)

您提交的草稿禅西大道已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為乙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個出色的評級，並躋身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年5月2日 (六) 19:55 (UTC)

我们哪里搞错了？

禅西大道上跨佛山水道（汾江）的桥梁名到底是兴塱大桥（兴朗大桥）还是塱沙大桥？来源[4]里的“兴塱大桥”是这座南北走向的大桥，而来源[5]里的“兴塱大桥”则是连接塱沙路与南海区罗村大道东西走向的跨汾江大桥。

在百度，高德，腾讯等地图，搜索“兴塱大桥”，基本上都是后者，那是哪里错了？--Htmlzycq（留言） 2026年5月9日 (六) 08:52 (UTC)

路过，应该是改名字了，塱沙大桥我去过，很确定高德百度地图是对的。--Dryrace（留言） 2026年5月9日 (六) 09:01 (UTC)

确实很有可能，禅西大道的有可能是“工程名”，毕竟禅西大道这个中间停工了很久，2011年才建成。罗村大道的开工晚，但是建成早，2009建成就把名字占了。另外，当前条目里的经纬度其实是南乐大桥 囧rz……一会儿去改--Htmlzycq（留言） 2026年5月9日 (六) 09:32 (UTC)

同意，我改改禅西大道的表述。--YikyuenG~速速点击 2026年5月9日 (六) 09:42 (UTC)

对哦，感觉无需改动，是兴塱大桥建设工程而非大桥，遵来源保持原状吧。--YikyuenG~速速点击 2026年5月9日 (六) 09:44 (UTC)

我找到一份文件：城市道桥与防洪的《佛山市禅西大道塱沙大桥主桥中跨合拢段轴向受力分析》，在超星可以下载，应该可以佐证南方日报说的兴塱大桥就是塱沙大桥。--YikyuenG~速速点击 2026年5月24日 (日) 05:26 (UTC)

完成，两座大桥的信息都分开了--Htmlzycq（留言） 2026年5月9日 (六) 13:57 (UTC)

指正一下，我目前查到的资料禅西大道没当过国道--YikyuenG~速速点击 2026年5月9日 (六) 14:17 (UTC)

感谢阁下的照片

请问当时阁下在路上有多拍几张吗？如果有的话，可以像济南顺河高架路与望岳路隧道里一样，一张在A条目里做主图（infobox里），在B条目里做副图（正文里），另一张在B条目里做主图，在A条目里做副图，这样交互使用，能使openstreetmap里，禅西大道与塱沙大桥有不同的代表图。

阁下上传的File:Entrance, Chunfeng Tunnel, Binhe Avenue, Futian District, Shenzhen.jpg已经放入春風隧道#照片里做为副图了

另外，看到阁下还上传了File:Xinguang Tunnel, Xinguang Expressway, Panyu District, Guangzhou.jpg，打算create新光隧道吗？还是在下代建stubstub算了？--Htmlzycq（留言） 2026年7月16日 (四) 07:28 (UTC)

有多拍几张，但有些歪 囧rz……晚些我上传带位置信息EXIF的图像上去。新光隧道没有计划写，建分类就行。--YikyuenG~速速点击 2026年7月16日 (四) 11:50 (UTC)

如果您方便的话麻烦您建一下禅西大道的分类吧（记得链上维基数据），现在在传照片没有时间，麻烦了。--YikyuenG~速速点击 2026年7月16日 (四) 12:37 (UTC)

完成，话说阁下会画如右的OSM图吗？禅西大道条目中还没有

--Htmlzycq（留言） 2026年7月16日 (四) 16:37 (UTC)

完全不会 囧rz……--YikyuenG~速速点击 2026年7月16日 (四) 16:48 (UTC)

新光隧道已经建立了stubstub，貌似几年内有改扩建为双向十车道的计划，到时候再修改好了。

另外，新光快速路的英文名真的是Xinguang Expressway吗？广深高速的英文名已经是Guangshen Expressway了，Expressway如何区分“高速路”和“快速路”？--Htmlzycq（留言） 2026年7月16日 (四) 17:51 (UTC)

还有坪盐通道，百度百科给出的英文名是Pingyan Expressway，zhwiki给的是Pingyan Ave--Htmlzycq（留言） 2026年7月17日 (五) 06:58 (UTC)

看到您新光隧道没找到来源，不妨用元宝试试[6]，个人觉得挺好用的，现在补充上去--YikyuenG~速速点击 2026年7月17日 (五) 07:54 (UTC)

Expressway这一词我认为是快速路与高速都适用，广园快速路和华南快速的标牌似乎也是采用该词，查阅牛津英汉词典得知，其意思是：a wide road that allows traffic to travel fast through a city or other area where many people live 高速公路，从英语词义没有什么不妥……而且快速路和高速好像仅在中国大陆有模糊的界限，不影响理解，也不太用区分吧--YikyuenG~速速点击 2026年7月17日 (五) 08:21 (UTC)

那还有“通道”一词，好像在深圳很常用，上述坪盐通道之外，还有新彩通道、深中通道，深中通道en.wiki里是Shenzhen–Zhongshan Link，要是照这样，坪盐通道应该是Pingshan–Yantian Link？--Htmlzycq（留言） 2026年7月17日 (五) 08:45 (UTC)

我仍然倾向于使用expressway……--YikyuenG~速速点击 2026年7月17日 (五) 08:51 (UTC)

Xinguang Expressway分类已建立，顺便建立了三枝香大桥的分类，等以后再建立条目吧--Htmlzycq（留言） 2026年7月17日 (五) 09:18 (UTC)

《信源簡報》2026年5月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年5月1日至5月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  悠遊台灣鐵道（討論記錄）、法國雜誌《Elle》（討論記錄）、中國大陸雜誌《人物》（討論記錄）、TNL Mediagene（包括Business Insider Taiwan、商益、Cool3c及INSIDE）（討論記錄）、寰宇新聞台（討論記錄）、《大成報》（討論記錄）通常可靠。
•  列車蒐藏誌半可靠：內容具有參考價值且專業完整，唯文章標注的參考資料較籠統、資料取得模糊，編審機制不明。（討論記錄）
•  PanSci 泛科學半可靠：文章質素不一，部份涉及置入性行銷。（討論記錄）
•  作家網通常不可靠：內容缺乏嚴謹編審，並帶有濃厚的宣傳色彩。（討論記錄）
•  臺灣驛站之旅通常不可靠：屬用户生成内容的個人網站。（討論記錄）
•  HN玩新聞加入防濫用過濾器：存在單一貢獻者、審核過程不透明等問題，亦有部份文章直接搬運其他平台內容，屬於營銷號內容農場。（討論記錄）
•  乾淨世界加入防濫用過濾器：擁有法輪功背景的用戶生成內容平台，內容不可靠。（討論記錄）
• 自立晚報：屬 通常可靠，但1993年至2002年間曾受財團及政治人物介入運作，影響政治報道的品質及中立性，因此該時期的政治報道屬 半可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  新傳媒集團應替代：原評級為 半可靠，但因其頻繁依賴置入性行銷及宣傳材料，並多次發生報道錯誤資訊;、以AI撰文後未核對內容、違反傳媒道德等情況；唯部分報導會觸及一些其他媒體未有觸及，且可核實的資訊;能被引用，故下調至 應替代。（討論記錄）

社群動態

• 自2026年5月起，Cite系列模板表示連結可訪問性的參數由dead-url更名為url-status，建議值亦變更為live（可訪問）、dead（失效）、unfit（不適用）。（相關討論）
• 2026年4月發起的「RSP:作為維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表的偽命名空間」提案已進入公示階段，預計6月3日通過。此外，「常見有爭議來源列表」更名案迄今未達成共識，歡迎繼續討論。

主編評論

• 為什麼來源評級要以時間區分？來源的公信力會隨著編輯團隊交替、經營權轉讓或是政治環境變遷而變動。若將來源「一刀兩斷」評為 通常可靠或是 不可靠，會導致早期的高品質報導被誤判或忽略，甚至放任後期低品質報導持續劣化。許多來源在特定時間點後，可能經歷「立場偏見化」、「內容農場化」或是「置入性行銷化」，若不以時間區分，編者可能會誤用當下的報導來支持爭議的條目。而特定地區的來源在當地法規或審查規則改變後，對於爭議議題的查證能力也可能大幅衰退，因此，來源評級必須以時間區分。那麼來源評級結論如何敘述？①明確轉折點：若某來源在20XX年X月後，報導品質顯著下降，可敘述為「該來源在20XX年X月之前的報導屬 通常可靠；但在20XX年X月後，因報導品質下滑，轉變為 半可靠。」②寫明理由：可敘述為「自XX集團收購或是新編輯團隊接手後，該來源頻繁出現置入性行銷與明顯宣傳色彩等情形，且編審流程不透明。」③指引說明：可敘述為「編者在撰寫歷史事件爭議條目時，可優先選用該來源早期的可靠報導；但在撰寫當代爭議條目時，應引用更具獨立性的第三方可靠來源。」
• 為什麼要引用爭議來源？在完全沒有第三方可靠來源的情況下，為了證明「某人事物確實發生過」或「某觀點確實存在過」，編者有時需要退而求其次。這並非認可該爭議來源的公信力，而是出自於為了符合維基百科『收錄標準』以及『可供查證』的最低門檻。當某個議題在「 通常可靠、 半可靠」的媒體、期刊中缺乏相關報導或研究時，導致編者不得已必須引用「 應替代、 通常不可靠」甚至「 應停用」的來源時，必須在編輯摘要或討論頁給出明確說明。那麼來源評級結論如何敘述？①範圍限縮：明確規定該來源「僅限於描述其自身觀點」、「僅限於支持無爭議的事實細節」或「僅限於特定的地方文化資產議題」等，以及同時嚴格禁止將該來源用於支持「生者傳記」、「醫學立場」或「爭議觀點」等。②正當性說明：可敘述為「若特性事實細節確實無其他可用來源時，僅可酌情、暫時使用該來源作為補充，惟編者必須於條目討論頁簡要說明符合上述要件之理由。」③來源替代：註明「一旦出現更高品質的第三方可靠來源，應立即將此類爭議來源替換。」
• 結語：在維基百科的來源評級中，不該給任何來源貼上一勞永逸的標籤，因為可靠性常隨著環境、時間與經營者而變動。來源評級的結論不應只是一張「判決書」，更應是編者的「指引地圖」。當來源的適用範圍與時間區隔定義得更仔細，編者在引用來源時的猶豫就越少，進而促使維基百科條目的條目品質就更加穩固，而可靠性也更為踏實。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 01:50 (UTC)

邀請您參與仲裁機制調整討論

因仲裁委員會試行期將於2026年末屆滿，社群就是否確立仲裁委員會為正式機關一事徵集意見，並探討權責、選舉、申訴覆核等運作細節。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於仲裁機制調整的討論，希望您能提供寶貴的意見。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

--MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 02:10 (UTC)

来自Wwang0889的问题 （2026年6月11日 (四) 07:21）

老師您好，請問目前中國經濟下行，是因為什麼深層的原因？ --Wwang0889（留言） 2026年6月11日 (四) 07:21 (UTC)

因为你花钱不够多。--YikyuenG~速速点击 2026年6月13日 (六) 09:00 (UTC)

《信源簡報》2026年6月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年6月1日至6月30日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  中國地圖出版社的外語地名譯名（討論記錄）、《每日新聞》（討論記錄）通常可靠。
•  IDF經國號半可靠：報導由一人主編撰寫，其編審機制不明。（討論記錄）
•  鐵道新聞社應替代：由社長一人獨立經營所有的編輯和採訪報導工作，缺乏傳統媒體的審稿機制，屬性較接近自媒體。（討論記錄）
•  OKAPI閱讀生活誌通常不可靠：屬自行出版和用户生成内容，但書評與訪談視為觀點來源處理。（討論記錄）
•  Matters通常不可靠：屬用户生成内容。（討論記錄）
•  贏商網通常不可靠：內容具明顯宣傳色彩及置入性行銷。（討論記錄）
•  虎撲加入防濫用過濾器：核心內容由用户生成内容組成，且存在顯著的內容農場化和AI生成痕跡，同時存在搬運翻譯錯誤、引流以及內容無法長期查證等問題。（討論記錄）

重評來源：

（本月內無重評來源。）

社群動態

• 6月3日，社羣通過建立RSP:僞命名空間，作爲來源列表各項目的快捷方式，待來源列表更名案結案後再行實施。
• 5月31日，SuperGrey就「常見有爭議來源列表」更名案發起投票，至6月8日達成更名爲「來源評級」的初步共識，延至6月14日交付公示，至發稿前未有異議。更名的前置工作已經完成，預計於七月內完成更名。

專題報導：標題黨與假新聞

一家媒体的标题风格，与它的可信度存在一定的相关性。

我在过去几个月的讨论中，喜欢从报道风格的角度，对媒体可信度做出评价。一般来说，标题平实的媒体，在“假新闻”上翻车的概率应该小于那些喜欢在标题上故弄玄虚的媒体。标题平实意味着一种理性思考，但在网络时代“人人可发声”的背景下，这种理性变得稀缺，取而代之的是煽动性的内容，比如台湾媒体乱象里提到的喜欢使用模糊不清的“你应该这样做”“他这样说”，或者情绪性字眼“呛”、“讥”、“讽”、“泪诉”、“反呛”、“酸”，或者标题和煽腥色离不开。刘秉银在《网络时代新闻标题失範现象及对策研究》中舉出這個例子：白岩松到台北采访，便有媒体推出消息《白岩松逛台北夜市美女陪伴 大喊艳福不浅》，点击正文却发现原来是台北新闻界尽地主之谊，安排女新闻工作者担当导游为白岩松介绍台湾。白岩松对他们表示感谢，说了几句客气话，而大喊“艳福不浅”纯属子虚乌有，标题与内容明显不符，文不对题。该文章作者还建议，好的标题应该是简洁概括、一目了然、文题一致、客观准确、恰当使用修辞的。大陆的媒体报道，也不像某些人想像中那样，而是有规范的（大陆每年还评选“年度十大假新闻”作为媒体报道的警戒呢）。

防杠精：我并没有说“标题党”一定是“假新闻”，或者反过来。有的标题党内容尚可，没有失实；也有的假新闻标题并不惊悚。但还是那句话：标题平实的媒体，在“假新闻”上翻车的概率应该小于那些喜欢在标题上故弄玄虚的媒体。我无法改变部分媒体的标题党风格，但如果让我评可靠度，标题风格平实一定是加分项。

（轉載自可靠來源評級指引討論頁，原作者爲超级核潜艇，選用時有改動。）

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年7月1日 (三) 15:42 (UTC)

微信公众号链接的黑名单

留意到您曾尝试加入一个微信公众号链接[7]。这个格式的链接直接打开只会看到验证码，做完才会跳到文章（也可以找工具直接给它percent decode取target_url字段的值）。因为是我之前申请拉黑的，所以来解释一下。--Srapoj（留言） 2026年7月12日 (日) 18:35 (UTC)

这个我知道 囧rz……不想打开手机转换一遍所以重新找了个链接。--YikyuenG~速速点击 2026年7月12日 (日) 23:53 (UTC)

这种验证码链接不需要用微信客户端也能转换（一般的浏览器做完验证码就是了，或者找个简单工具给query parameter解码）。用微信打开倒是应该会跳过验证码。--Srapoj（留言） 2026年7月12日 (日) 23:58 (UTC)

👌🏻👌🏻--YikyuenG~速速点击 2026年7月13日 (一) 00:05 (UTC)

能否幫我檢查是否有按照維護模板提出的問題修正好了

關於席子淇的維基百科，請問有些地方修正完， 是否還有甚麼地方需要更正修改，能否詳細說明？如果都沒有問題是不是您可以移除維護模板,或是詳細說明提出哪些還存在問題？--Wubao Zzz（留言） 2026年7月25日 (六) 12:29 (UTC)

• 2023年5月12日A.O.A于HUR社群媒体宣布成立“HUR+”，为HUR+成员之一到至今。

  2025年12月15日年发行个人单曲《909》。

  段落无脚注。
• 演艺生涯一段，删除，陈列杂项。有资料可以加个人生平段落，写出生到出道之类的历程，但xx年发了xx作品实属冗杂。演出作品、音乐作品、主持作品三段看其它条目也有类似冗杂内容，不确定是否要删除，摇人，@薏仁將：这些是否要删除或清理？
• 引用格式不正确，尝试可视化编辑器便捷修改参数，把基本如标题作者一类填入。

目前我不能移除维护模板，按照目前的内容品质完全是昧良心，修改好之后去讨论页留言请求删除。看到薏仁將对脚注不能印证的问题我稍后也会看，请阁下修改。--YikyuenG~速速点击 2026年7月25日 (六) 14:20 (UTC)

演出作品已依照藝人條目綜藝節目列表以及瑣碎內容處理移除，因相關表格內容在首段及「演藝生涯」這一段皆有提及，故，無須再額外整理表格詳加敘述，引用格式先前已調整過，他又不適當的恢復，若後續他再如此則再發制式警告提醒對方注意，無法斷言的腳註目前已移除。--薏仁將🍀 2026年7月25日 (六) 21:42 (UTC)

請檢視目前調整後的版本，相關段落已做調整，然主持作品已改為「主持紀錄」，另考量相關內容已提供可查證資料，故暫時保留不予異動。--薏仁將🍀 2026年7月26日 (日) 01:15 (UTC)

《信源簡報》2026年7月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年7月1日至7月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  日本五大電視聯播網（包括NNN、ANN、JNN、FNN、TXN）（討論記錄）、時事ドットコム（討論記錄）、轉角國際udn global（討論記錄）通常可靠。
•  PR Times應替代：專門發布新聞稿的平台，易有置入性行銷的情形，若新聞稿內容有第三方可靠來源應優先使用。（討論記錄）
•  亞洲通訊社通常不可靠：中國大陸人士於日本創辦的自媒體。（討論記錄）
•  加拿大新聞網：屬於內容農場。（討論記錄）
• 直播吧：為網路體育資訊平台屬 半可靠，但具有自媒體或使用者供應內容性質的版面屬 通常不可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  TVBS新聞網（討論記錄）、東森新聞網（討論記錄）半可靠：經討論後維持原評級。
•  萌娘百科通常不可靠與 應停用：經討論後維持原評級。（討論記錄）
• 旺旺中時媒體集團的政治報導 通常不可靠；其餘領域 半可靠：經討論後維持原評級。（討論記錄）

社群動態

• 經過2個月的討論，「RSP:」偽命名空間得以確立。今後大家可以廣泛將「RSP:」用於捷徑命名。
• RSP更名案已於6月通過、並確立得拆分（事實上此前已因RSP新格式而存在2個頁面），新名分別為「維基百科:來源評級」（規則頁）及「維基百科:來源評級/列表」（列表頁）；子頁最終確定前綴為「維基百科:來源評級/列表/*」。頁面移動與同一性修訂於7月之間執行完畢。現名稱「來源評級」出自Royal Sailor；在更名案中，多位編者踴躍發言，為命名獻計獻策，在此一併感謝。

主編評論

• 「短腳註」（shortened footnotes）是一種把「簡短腳註」和「完整書目」分開編排的引用方式。正文中的註腳只列作者姓氏、出版年份和頁碼，例如 Elk 1972, p. 5，並連到頁末的完整書目；完整書目則列出作者全名、書名、出版社、出版日期和網址等資料。同一來源供多處文字引用時，每一處可以標明各自的頁碼，而完整書目只需集中列一次，正文原始碼也會較為簡潔。
  • 最常見的用法為 {{sfn|作者姓氏|年份|p=頁碼}}，例如 {{sfn|Elk|1972|p=5}}；頁碼範圍可用 pp=，多位作者則依次填入姓氏，最多填四位。{{sfnp}} 的作用相同，顯示時會把年份放在括號內；較早期的條目也常見 <ref>{{harvnb|Elk|1972|p=5}}。</ref>。多項來源合併在同一腳註時，可以使用 {{sfnm}}。腳註列表由 {{reflist}} 或 <references /> 產生，完整書目通常放在另一個章節，以項目符號排列，並可按作者姓氏排序。
  • 短腳註和完整書目之間依靠作者姓氏與年份組成的錨點相連，因此兩邊的寫法需要一致。使用 {{cite book}}、{{cite journal}}、{{cite web}} 等常用引用模板時，需要使用ref=harv以建立錨點（英維則預設自動建立）；同一作者在同一年有多部作品時，可以把年份寫成 1972a、1972b，並在簡短腳註與完整書目中使用相同標記。作者姓名容易重複、來源以機構名義發布或錨點需要特別設定時，可以用 ref={{sfnref}} 指定對應文字；出版日期資料缺少時可使用 n.d.。
  • 中文維基百科常把短腳註稱為「哈佛參考文獻格式」，但二者其實不能等同。哈佛格式通常暗示在正文中也使用「作者—年份」格式，而短腳註則指在腳註中採用「作者、年份、頁碼」，在正文中仍使用維基百科預設的[1]。因此這裡筆者也建議大家在名稱上區分短腳註和哈佛格式。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年8月1日 (六) 09:24 (UTC)

《信源簡報》2026年8月號

原标题：《信源簡報》2026年7月號。修改理由：修正標題月份。修改者：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年9月9日 (三) 13:37 (UTC)

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年8月1日至8月31日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  西班牙報紙20分鐘報（討論記錄）、阿貝賽報（討論記錄）、國家報（討論記錄）通常可靠。
•  亞博匯半可靠：具有明顯宣傳色彩、用詞誇大的博彩雜誌文章。（討論記錄）
•  Fandom通常不可靠：為使用者供應內容的百科類網站。（討論記錄）
•  丝绸之路世界遗产應停用：轉載自媒體的文章為主。（討論記錄）
• 騰訊旗下的企鹅体育／騰訊體育：有記者真名的署名報導文章為 應替代，而無署名、轉載、使用者供應內容的文章則 通常不可靠。（討論記錄）

重評來源：

• 精鏡傳媒集團旗下的鏡週刊（包含鏡新聞／鏡電視、鏡報新聞網）政治報導 半可靠；其餘 通常可靠：經討論後維持原評級。該集團旗下的READr平台新聞風格和品質與其他媒體品牌相差甚多，上調為 通常可靠。（討論記錄）
• 自由時報：經討論後無共識維持原評級。（討論記錄）

專題報導：當維基百科的腳註有了「下一層」

文｜1F616EMO編｜Nostalgiacn、SuperGrey

2026年8月，中文維基百科引入了「子引用」功能。編者可以在同一條參考文獻下建立二級引用，分列不同頁碼、引文或其他細節。對一個幾乎要求每項重要陳述都能追溯來源的百科全書而言，這項看似細小的格式變動，可能深刻改變編者標註來源的方式。本地編者過去常用短腳註或通過文內模板標明頁碼處理這種情況，相比之下「子引用」能承載更多資訊，例如針對條目中的不同文本，給出不同的來源引文，以便查證，同時也有更大的自定義空間。

傳統來源標記

據研究，太陽頗爲巨大，乃至於不可思議。請勿無視科學——切勿直視太陽！

參考來源

使用子引用的來源標記

據研究，太陽頗爲巨大，乃至於不可思議。請勿無視科學——切勿直視太陽！

參考來源

值得注意的是，在維基百科外，鮮有在參考文獻一節中再往下列點的做法。例如，國標GB/T 7714—2025《信息与文献 参考文献著录规则》中規定「多次引用同一責任者的同一文獻時……在序號的『[  ]』外著錄引文頁碼」（見第24頁），而非使用多個腳註或子引用來處理頁碼問題。同時，不少規範建議在文內列出作者姓名年份，而非使用腳註。因此，子引用可能與既有的學術規範和引用慣例有所衝突，或有違格式手冊的制定原則。

但維基百科的情況也相當特殊。作爲由大量志願者共同編寫、又高度強調可供查證的共筆百科，它對來源標註的需求與一般學術論文並不完全相同。學術論文雖然同樣依賴引用，但通常不是為了逐句證明文章中的每一項敘述；維基百科則受到「可供查證」與「非原創研究」方針約束，同一來源可能在一篇條目中被反覆使用。因此，關於引用的學界標準未必需要照搬，除非有針對百科全書引用的學界標準或操作實例，維基人在因自身目標而不得不自行探索解決方法時，有一定的自由度。

對經常核對來源的編者而言，頁碼的缺失常意味著重新全文搜尋、逐頁翻查。子引用至少提供了一種更細緻的標註方式，潛移默化地提高維基人標明頁碼、便利後人核對內容的意識；不過，社群仍需在便利性與準確性之間尋找平衡。子引用的使用，既應符合維基媒體價值觀、百科全書的性質，以及維基百科既有的目標、方針與指引，也需要考慮編者長期形成的引用習慣。若新做法與現行習慣有所衝突，可以循序漸進，以可量化的目標逐步調整，不必追求一蹴而就。

專題報導：政治立場、新聞錯誤與可靠性——《自由時報》評級之爭

文｜魔琴編｜SuperGrey

8月30日，中文維基百科結束了持續两个月的《自由时报》可靠性评级讨论。编者大多認為這家媒體在部分政治和两岸報導中存在问题，但對问题嚴重到什麼程度始終沒有一致看法。讨论最終以「无共识」結束，《自由时报》在两岸及台湾政治議題上的「半可靠」評級因而維持不變。

這場讨论主要聚焦於「涉及中国大陆的《自由時報》報導，是否都应被降至『应替代』」。几名编者认为此类新闻应一律評為「通常不可靠」。经过讨论，Cygz修正为「应替代」，并提案公示：「涉及中国大陆的新闻具备明显的政治倡议立场，尤其是军事、政治等领域，故涉中国大陆的来源评为应替代。」这个提案亦没有获得普遍认同，争议点主要有三：

• 影响範圍是否过大：反對者首先質疑，這樣的限制是否過於寬泛。产经、科技乃至與两岸无关的国际新闻，是否也應因為媒體在政治報導上的問題受到同樣限制？支持者則認為，《自由時報》有時會在原本與中國无直接關係的新聞中加入相關政治敘事，因此很難僅依新聞分類劃出清楚界線。
• 立场或错误是否严重：在今年世界杯期間，《自由時報》注意到微博热搜用「四比六」而不是「六比四」描述比分，并將這種寫法與中國對「六四」的政治禁忌聯繫起來。支持降級的編者认为，這則報導牽強附會，要么依賴了可疑的消息来源，要么是有失专业的误判，而《自由时报》的体育報導水平不错，制造出「四比六」新闻是「无中生有」、「一有机会就碰瓷」的表现。反对降级的編者则认为，一篇可能失準的報導不足以證明整家媒體存在結構性問題。媒体有政治立场，报导不准确，都是正常现象；该媒体的问题并不严重，且也存在纠错机制；「四比六」新闻不排除无心之失。
• 是否構成系统性影响：提案人Cygz认为，《自由时报》的相关报导符合「应替代」定义中的「立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」。Arprt bld 07认为个别报导不等于系统性影响。這也使討論最終落到一個更難回答的問題：维基百科编者應如何判斷一家媒體的政治立場是否已經「系统性」影響其報導？

讨论前期，也有编者提出关于「两岸政治」和「台湾政治」两个领域的评级意见，大致介於半可靠與应替代之間，不过因讨论重心转移，并没有深入探讨。

儘管沒有形成新的評級，討論仍留下了一些較具操作性的建議。有編者主張，台湾主要媒体在政治方面的可靠性相差不远，可以考虑採取更一致的尺度；也有人建議，台湾政治、两岸政治议题的“关键主张”，可以考虑尽量同時引用不同立場的媒體。至於《自由时报》經常將「网友评论」整理成新聞的做法，一些编者認為，問題未必只涉及來源可靠性，也涉及维基百科本身不應成為「不经筛选的资讯收集处」的原則，兩方面都要考慮。

或許對於某一篇報導的對與錯，編者們可以相對容易地達成共識；但多少個這樣的對與錯，才足以判斷一家媒體的整體可靠性？兩個月的討論結束了，但維基百科來源評級制度本身的這項難題，仍沒有得到很好的解決。

後記

《信源簡報》「專題報導」欄目開放讀者投書！

如果你曾深度參與某一次富有爭議的來源評級討論；對來源評級制度有獨到見解、意見建議，甚至是不滿與苦衷；或曾在來源查核、AI代筆、資訊污染防治等問題上有所觀察和體會——歡迎你向《信源簡報》投稿！在個人沙盒/用戶頁完成創作後，聯繫主編之一即可投稿，若品質符合發表水準，將會擇期刊登。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年9月9日 (三) 08:51 (UTC)

2026年9月仲裁案件警告通知

以下警告现已对阁下发出：

據此，仲裁委員會決定对YikyuenG予以正式警告。

此提醒来自：2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題/最終決定§YikyuenG

该行动由我，根據仲裁委員會在A/RAH仲裁案件中的決議授權执行。

如希望提出异议，请参考仲裁委员会流程/申诉与修正。尽管對此行动提出上訴，阁下仍受該行动所作用，直到仲裁委员会确认新的条款通过為止。如果有任何不清楚的地方，请在我的讨论页留言。 ZhaoFJx(论) 2026年9月13日 (日) 05:27 (UTC)

收到，我承诺会规范自己的行为。--YikyuenG~速速点击 2026年9月13日 (日) 05:37 (UTC)

請您立即停止一切與HMO的接觸。--🎋竹生🎍 2026年10月5日 (一) 03:39 (UTC)

收到--RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月5日 (一) 04:12 (UTC)

仲裁複議請求相關方通知

一起最近提交的仲裁復議請求已将您列为相关方，這意味着您先前可能参与过的仲裁案件正在被重新讨论。请见對應段落（2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題）以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

如果您无法编辑相应页面，请参见仲裁委员会站外联系方案。

謝謝，——🍎 2026年10月4日 (日) 08:58 (UTC)

《信源簡報》2026年9月號

• 布告板動態：可靠來源布告板動態
  過去一個月間，中文維基百科可靠來源布告板之動態。
• 社群動態：从「大跃进」到「大清洗」
  面對AI生成條目的衝擊，中維社群修訂規範、清理內容，也有人嘗試用AI對抗AI。
• 讀者投書：什麼時候不需要來源？
  維基百科容許部分內容省略行內引用，但編者仍須分辨哪些敘述可以直接驗證，哪些只是看似不言自明的推論。
• 主編評論：誰的常識？
  哪些「常識」可以免於提供來源，或許應從中維主要讀者的文化背景與基礎教育中尋找共識。
• 拋磚引玉：「可靠」之上，何謂「優質」？
  從「可靠」走向「優質」，英維FAC要求編者審視來源如何支撐每一句論斷、共同呈現主題的全貌。

• 閱讀完整版
• 往期存檔
• 訂閱本刊
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年10月9日 (五) 08:35 (UTC)

（该消息原计划发送至User talk:YikyuenG，由于该页面为重定向，现张贴于本页。）

管理人员选举通知（2026年10月）

	管理人員選舉
	二〇二六年十月梯次

本梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁
1F616EMO（申請續任）	→
臺灣象象	→
ATannedBurger（申請續任）	→
申請成為界面管理员	申請頁
臺灣象象	→
Dabao qian	→
申請成為用户查核员	申請頁
Hamish	→
ATannedBurger	→

2026年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有3名用戶申請成為管理員，2名用戶申請成為界面管理员，2名用户申请成为用户查核员。您因符合投票資格而收到此訊息。

• 在此投票
• 在此投票（用户查核员）

投票期從2026年10月8日 (四) 00:00 (UTC)起，至2026年10月21日 (三) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提问和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2026年10月10日 (六) 22:52 (UTC)

第三届仲裁委员会选举通知

		第三屆	仲裁委員會選舉
		二〇二六年

第三屆仲裁委員會選舉正在進行。本次选举重選六個乙梯次兩年任期席位（任期至2028年12月），共有8位候選人參選；另外七个席位屬甲梯次（任期至2027年12月)，不屬本次選舉中重選的席位。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2026年10月28日 (三) 00:00 (UTC)起至2026年11月11日 (一) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！

您可以分別為8位候選人投出支持、反對或棄權。請注意本屆仲裁委員會選舉共開放6個席位，各候選人的支持率均分別計算，候選人按支持率（以支持 ÷ (支持 + 反對)計算）排名並分配席位，直至所有席位已分配或候選人支持率不達當選條件為止；棄權票作為中立選項僅供用戶提出意見，將不會計入總票數之內。詳細選舉規則請參閲征求意见总汇。

在此投票

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2026年11月5日 (四) 12:28 (UTC)