PubPeer
網站類型 | 科學文獻評論網站、發表後的同行評審平台 |
|---|---|
| 語言 | 英語 |
| 持有者 | PubPeer Foundation |
| 創始人 | Brandon Stell、George Smith、Richard Smith |
| 網址 | pubpeer |
| 商業性質 | 否 |
| 推出時間 | 2012年10月 |
| 現狀 | 活躍 |
PubPeer是一個供研究人員和讀者討論已發表科學文獻的網站，主要用於發表後的同行評審和學術出版討論。該網站允許用戶以實名、化名或匿名方式對論文提出問題、補充分析或回應評論；站方要求評論以事實、邏輯和公開可驗證的信息為基礎，並會對匿名或新帳戶評論進行審核。[1]
PubPeer由神經科學家Brandon Stell與George Smith、Richard Smith於2012年10月創立。網站早期由匿名創辦者運營；2015年，Stell公開身份，創辦團隊同時宣布成立非牟利組織PubPeer Foundation以運營該平台。[2][3]PubPeer Foundation是在美國加利福尼亞州註冊、具有501(c)(3)資格的公共利益非營利公司。[4]
功能與運作
[編輯]PubPeer按論文條目組織討論，支持以DOI、PubMed、arXiv等識別碼查找可評論文獻。評論內容可涉及論文中的圖像、數據、方法、推理、引用或解釋問題，也可以是正面補充。作者在論文被評論後會收到提醒，並可通過經驗證的實名帳戶回應。[1]
網站另提供瀏覽器擴展和Zotero插件，用於提示用戶當前閱讀的文獻是否已有PubPeer討論。[1]PubPeer強調，其本身不替代期刊、研究機構或調查機構，也不對評論的科學真偽作擔保；讀者需要自行評估評論內容。[1]其評論準則禁止直接作出學術不端指控，要求評論者陳述可核查證據，並避免人身攻擊或揣測研究者動機。[1]
影響
[編輯]PubPeer被視為發表後同行評審和科研誠信討論的重要平台之一。2024年，愛因斯坦基金會介紹PubPeer時稱，該平台已累計記錄超過30萬條評論，並估計自2012年以來，全球約19%的論文撤稿在撤稿前曾有PubPeer討論。[5]
一項2023年研究分析了17,244篇在PubPeer被評論的論文，發現其中應當得到編輯說明的論文只有21.5%後來獲得期刊更正、關注聲明或撤稿等正式處理。[6]
2024年，PubPeer獲得愛因斯坦基金會促進研究質量獎的機構獎，獎金為20萬歐元，用於繼續發展平台。[5]
爭議
[編輯]PubPeer的匿名評論機制被支持者視為保護評論者免受職業報復的方式，但也長期引發問責、誤傷與誹謗風險方面的爭議。[2]2014年，癌症研究者Fazlul Sarkar因PubPeer上的匿名評論提起訴訟，並試圖取得評論者身份信息。2016年，密歇根州上訴法院裁定，Sarkar不得因相關訴求要求PubPeer披露評論者身份；法院認為相關匿名批評受到美國憲法第一修正案保護。[7][8]
參見
[編輯]參考資料
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Frequently asked questions. PubPeer Foundation. [2026-05-17]. （原始內容存檔於2026-06-16）.
- ^ 2.0 2.1 Callaway, Ewen. Pioneer behind controversial PubPeer site reveals his identity. Nature. 2015-08-31 [2026-05-17]. doi:10.1038/nature.2015.18261. （原始內容存檔於2022-03-01）.
- ^ Oransky, Ivan. PubPeer founders reveal themselves, create foundation. Retraction Watch. 2015-08-31 [2026-05-17]. （原始內容存檔於2026-07-15）.
- ^ About PubPeer. PubPeer Foundation. [2026-05-17]. （原始內容存檔於2026-06-16）.
- ^ 5.0 5.1 PubPeer – Einstein Foundation Institutional Award 2024. Einstein Foundation Award. [2026-05-17]. （原始內容存檔於2026-06-22）.
- ^ Ortega, José-Luis; Delgado-Quirós, Lorena. How do journals deal with problematic articles. Editorial response of journals to articles commented in PubPeer. Profesional de la información. 2023, 32 (1) [2026-05-17]. doi:10.3145/epi.2023.ene.18. （原始內容存檔於2026-03-06）.
- ^ Fazlul Sarkar v. John Doe. Justia. 2016 [2026-05-17]. （原始內容存檔於2024-05-12）.
- ^ McCook, Alison. PubPeer wins appeal of court ruling to unmask commenters. Retraction Watch. 2016-12-07 [2026-05-17]. （原始內容存檔於2026-03-08）.