討論:OpenAI
新增話題由Royal Sailor在話題優良條目評選上作出的最新留言：1 個月前
 | OpenAI曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「OpenAI」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
透過翻譯英文維基百科進行更新？
[編輯]這裏列出的很多信息似乎錯或過時的了。例如，這裏的成立時間(2015年12月11日)與英文維基百科上的成立時間(2015年12月8日)不同。 根據目前的信息，後一種說法似乎是正確的。我會用英文頁面上的信息更新這個頁面。如果大家有什麼看法，可在這討論--Anothercat613（留言） 2025年10月30日 (四) 10:14 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
.svg){kind=logo}
- 2026年，哪家人工智能公司宣稱其系統解決了千禧年七大難題之一，並因數據來源與優先權問題引發爭議？
- 抱歉，
不合要求，修訂期有中斷過（2026年8月25日和9月11日之間無任何修訂）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月13日 (日) 02:33 (UTC) - 撤回--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2026年9月15日 (二) 23:03 (UTC)
- 抱歉，
優良條目評選
[編輯]OpenAI（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
- 投票期：2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)至2026年9月20日 (日) 09:35 (UTC)
下次可提名時間：2026年10月20日 (二) 09:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。修訂了一下Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)
不符合優良條目標準- 已修改完畢--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 00:03 (UTC)
- 經觀察後，已獲改善，劃票。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月16日 (三) 08:19 (UTC)
- 已修改完畢--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 00:03 (UTC)
- (▲)同上，條目分段太零散，應重組為完整的散文段落。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年9月14日 (一) 06:37 (UTC)
- 已修改完畢--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 12:06 (UTC)
- (＊)提醒：感謝主編貢獻，這篇條目不容易寫，尤其是涉及科技，訊息的變化可以很快。希望主編留意部分重要內容可能過時，例如伊爾亞·蘇茨克維、米拉·穆拉蒂等人已經於2024年離職，但高層名單停留在2024年之前；Stargate宣布微軟已從「獨家雲端供應商」降為「優先承購權（ROFR）」，所以OpenAI系統運行在微軟基於Azure的超級計算平台上的說法已不準確。另外，要注意事實陳述錯誤的地方，例如ChatGPT建基於GPT-3.5（可以參考ChatGPT條目本身）。建議主編再次核對最新資料，確保資料正確。-- MCY 對話 2026年9月14日 (一) 06:28 (UTC)
- 已修改完畢--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 12:06 (UTC)
- (！)意見，不放反對票先，不過對於部分章節的形式有點意見，其中：「產品與應用」大章節下「語言模型」小章節，「
關於語言模型的生成預訓練（GPT）的原始論文由 Alec Radford 及其同事撰寫……
」的「關於語言模型的生成預訓練」，上面main導航引了完整術語「基於轉換器的生成式預訓練模型」；下面的列項段不規整，一堆「GPT-」後，來了個「OpenAI Codex」具體產品，之後「GPT-4」的語段變成了「日期，GPT-4提供了新功能」，而不是「GPT-4，日期，推出，並支持新功能」，「GPT-5」和「GPT-OSS」單獨自然段後面很突兀跟了單獨一段「兩者皆採用Apache 2.0授權，允許商業及非商業使用。……
」，還有o1、o3應該屬於GPT-4o（4的多模態版本）之後可思考版本，形式上又沒有放在GPT-4之後。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2026年9月14日 (一) 09:02 (UTC)- 已修改完畢--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 12:06 (UTC)
- 感謝貢獻，但很遺憾要投
- 隨便看了一句就看到「相比之下，Google DeepMind2017年的總支出為4.42億美元。2018年夏天，僅僅訓練OpenAI的Dota 2機械人就需要從谷歌租用128,000個CPU和256個GPU，持續數周。」該句既翻譯不過關，又缺來源。
- 「2019年：向營利性公司轉型」一節內過少；而「2024年至今」中又有「2025年10月，OpenAI 成功轉型為營利性實體」的表述；而「理念與安全擔憂」一節應當闡述的是現狀類的內容，卻又有「為了減輕人工智能的內在危險，OpenAI的創始人們將其構建為非牟利組織」的表述似乎沒有梳理清楚。
- 「產品與應用」一節濫用粗體。
- 中英文間空格、註腳前後空格需要清理。
- 42號來源為自媒體，33、58、59、67、108、124號來源填寫不規範。—MintCandy（Talk） 2026年9月15日 (二) 19:42 (UTC)
- 已完成--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月15日 (二) 22:55 (UTC)
- 符合優良條目標準1張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張，
未能入選優良條目—皇家の水手 2026年9月20日 (日) 12:37 (UTC)
