维基百科:頁面存廢討論/積壓討論
本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論，這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息，因而積壓。請多多關注，儘早解決。
根據Wikipedia:删除方针，如果討論最終達成共識，可即時處理並關閉。否則，討論會在提報起計五個星期後（即10月5日之前提报的内容），或者討論裡的最後意見發表一星期後（即11月2日后无新的讨论），取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週（即10月5日前）的提案，則以無共識保留。
| 頁面存廢討論 | 提報新頁面－積壓討論 · 綜合－全部記錄（分拆前）－刷新 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 按月 | 6月－7月－8月－9月－10月－11月－12月 | ||||||
| 兩週前 | 10月20日 | 10月21日 | 10月22日 | 10月23日 | 10月24日 | 10月25日 | 10月26日 |
| 一週前 | 10月27日 | 10月28日 | 10月29日 | 10月30日 | 10月31日 | 11月1日 | 11月2日 |
| 一週內 | 11月3日 | 11月4日 | 11月5日 | 11月6日 | 11月7日 | 11月8日 | 今天 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。 |
(×)删除理據：毛泽东思想记载得较为详尽，且该条目并无其他语言的版本
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2026年7月29日 (三) 02:03 (UTC)
- (○)保留，虽然大部分外语条目是到毛泽东思想的重定向，但有库尔德语是独立条目（一个stubstub），有作为独立条目的必要--Htmlzycq（留言） 2026年7月29日 (三) 04:48 (UTC)
- 仅有一个语言有stubstub，听起来很没有说服力。--YFdyh000（留言） 2026年7月29日 (三) 20:46 (UTC)
- (±)合併到毛泽东思想--Kayamitha（留言） 2026年7月31日 (五) 00:24 (UTC)
- 同意合併。--Tony85poon（留言） 2026年8月12日 (三) 04:40 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到毛泽东思想
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：合并至上位概念遗传连锁，或可不保留重定向
提报以上頁面的維基人及時間：
🐠 formerly U.T. 2026年8月9日 (日) 13:11 (UTC)
- (±)合併到遗传连锁--Kayamitha（留言） 2026年8月10日 (一) 04:05 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到遗传连锁
(×)删除理據：本條目已掛上 Fanpov 模板超過 30 天，充斥大量過度瑣碎的愛好者內容與劇情摘要，缺乏現實世界視角與可靠來源
- 提交的維基人及時間：華哥傳說王（留言） 2026年8月25日 (二) 15:24 (UTC)
- (±)合併至進擊的巨人。Wikipedia:收錄標準/虛構关于元素集合列表的独立条目收录判断，至少满足两个子项目满足收录（两个主角有独立条目，并且初步判断满足收录标准），但缺少“外在该集合中符合收录标准或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联。”——至少有一个子项目需要更多的现实介绍或评价。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月26日 (三) 06:29 (UTC)
- @Cwek：「另外在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯。」的重點是，至少有一項符合WP:虛構準則的子主題，必須與該集合主題有直接關聯，而不是要求該子主題還必須有更多現實介紹或評價。不認同艾連·葉卡、米卡莎·阿卡曼和里維·阿卡曼缺少現實介紹或評價。題外話，如果這篇角色列表都能被刪除，Category:日本動漫角色列表大概一半以上都達不到標準。--~2026-46482-31（留言） 2026年8月27日 (四) 06:51 (UTC)
- 编订这条规则的时间太久了，忘了是只需要子项（角色）与集合主题（角色列表条目概念）关联就算可以了。原则上，这样是能分割的。但某些编辑的观点只执着于“充斥大量過度瑣碎的愛好者內容與劇情摘要，缺乏現實世界視角與可靠來源”这样的观点，那我认为这种情况下，保底的做法就只能是合并回作品条目。保留意见的话，至少要说明清楚给其他编辑以及提案者这符合虚构类收录标准列表收录的要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月27日 (四) 06:58 (UTC)
- 关于这类列表条目存立的指引，至少有两个标准：Wikipedia:收錄標準/虛構#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割和Wikipedia:資料頁#ACGN的資料頁，至于内容的具体修编，则主要靠Wikipedia:格式手册/虚构事物和更粗的Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是不經篩選的資訊收集處来判断。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月27日 (四) 07:02 (UTC)
- 謝謝您的詳細說明，本次留言主要只是針對「直接關聯」這一點提出自己的理解，並沒有要表達保留或合併的意見。--~2026-46482-31（留言） 2026年8月27日 (四) 07:10 (UTC)
- @Cwek：「另外在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯。」的重點是，至少有一項符合WP:虛構準則的子主題，必須與該集合主題有直接關聯，而不是要求該子主題還必須有更多現實介紹或評價。不認同艾連·葉卡、米卡莎·阿卡曼和里維·阿卡曼缺少現實介紹或評價。題外話，如果這篇角色列表都能被刪除，Category:日本動漫角色列表大概一半以上都達不到標準。--~2026-46482-31（留言） 2026年8月27日 (四) 06:51 (UTC)
- (±)合併至進擊的巨人之前，建議加入設定集的來源並移除過多愛好者內容，不然之後還是會被掛模板。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年8月27日 (四) 06:03 (UTC)
- (±)合併：改為支持合併至《進擊的巨人》。認同幾位編者的分析，考量到列表仍具備整合價值，但現有內容確實充斥大量過度瑣碎的劇情大綱（Fanpov），將其精簡清理後合併至主條目是較為妥適的處理方式。 --華哥傳說王（留言） 2026年8月27日 (四) 12:03 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併至進擊的巨人
(±)合併到微衛星。合并至上级概念
- 提交的維基人及時間：🐠 formerly U.T. 2026年8月12日 (三) 11:58 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到微衛星
(×)删除理據：Wikipedia:討論頁話題索引早已停用。
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年7月22日 (三) 12:15 (UTC)
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年7月28日 (二) 04:54 (UTC)
- (○)保留：早年使用非常頻繁，顯然標記停用同時應該保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年7月31日 (五) 04:25 (UTC)
- 并非频繁使用，只有Special:PrefixIndex/Wikipedia:討論頁話題索引/下的7个页面罢了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年7月31日 (五) 04:31 (UTC)
- 那是現行使用頁面。此系統活躍在2010年代。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年7月31日 (五) 14:27 (UTC)
- Template:Talkindex只用在Wikipedia:討論頁話題索引/模板、Wikipedia:討論頁話題索引/幫助等7个子页面里面（况且我还是上一年清空这几个页面的）。旧版Talkindex在2013年已经停用，而阁下在2015年才加入中维，你是怎么得出
此系統活躍在2010年代
？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年7月31日 (五) 16:07 (UTC)- 2010年代从2010年1月1日开始，于2019年12月31日结束。他2015年加入不代表他就不应该知道2013年以前站内的情况，后续了解的也不行？—MintCandy（Talk） 2026年10月30日 (五) 07:31 (UTC)
- Template:Talkindex只用在Wikipedia:討論頁話題索引/模板、Wikipedia:討論頁話題索引/幫助等7个子页面里面（况且我还是上一年清空这几个页面的）。旧版Talkindex在2013年已经停用，而阁下在2015年才加入中维，你是怎么得出
- 那是現行使用頁面。此系統活躍在2010年代。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年7月31日 (五) 14:27 (UTC)
- 另外参看User:Talkindexbot，其他附属模板也早已清理掉，而此模板也理应删除。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年7月31日 (五) 16:13 (UTC)
- 并非频繁使用，只有Special:PrefixIndex/Wikipedia:討論頁話題索引/下的7个页面罢了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年7月31日 (五) 04:31 (UTC)
- (×)删除，已經過時且現在無人使用/無引用。-- Willy1018（留言） 2026年8月7日 (五) 11:34 (UTC)
- (×)删除：無任何有效合理用途的模板。Sanmosa DC24·风林火山 2026年8月10日 (一) 23:29 (UTC)
- (○)保留，该模板在讨论页话题索引的历史版本中使用，删除后会导致查阅历史时出现界面错误。另已在模板增加{{Historical template}}标记。--逆襲のあまのじゃく (留言) 2026年8月12日 (三) 01:43 (UTC)
- 這不是保留模板的合理理由。理論上，刪除任何模板都會“導致查閱歷史時出現界面錯誤”，但中文維基百科並沒有形成所有模板均不得刪除的規定。Sanmosa DC24·风林火山 2026年8月12日 (三) 12:17 (UTC)
- 但是该页面的查阅历史需求应该比其他页面要大，为了保险起见还是不宜一同看待。—MintCandy（Talk） 2026年10月30日 (五) 07:31 (UTC)
- 這不是保留模板的合理理由。理論上，刪除任何模板都會“導致查閱歷史時出現界面錯誤”，但中文維基百科並沒有形成所有模板均不得刪除的規定。Sanmosa DC24·风林火山 2026年8月12日 (三) 12:17 (UTC)
- (○)傾向保留 不符合WP:删除“多余无用，且影响其他模板命名或者百科运作的模板”。“如果社群对一个页面是否应当删除存在争议，则该页面通常不应删除。我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。”--YFdyh000（留言） 2026年8月29日 (六) 03:38 (UTC)
- 见上方讨论，完全没有因历史而保留的必要，请删除。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年8月29日 (六) 07:36 (UTC)
- (○)保留，莫名其妙压力一个模板。如果有技术担忧的话，那么没坏别修就对了。—MintCandy（Talk） 2026年10月30日 (五) 07:31 (UTC)
- (○)保留，YFdyh000所引用的方针描述是很强的保留理由。 --达师 - 370 - 608 2026年11月8日 (日) 02:43 (UTC)
(±)合併到中国茶文化。此條目是有關茶的生活方式, 和茶文化較有關,
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2026年9月3日 (四) 22:56 (UTC)
- (±)合併后(►)重定向。—MintCandy（Talk） 2026年9月4日 (五) 09:45 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到中国茶文化
- 我在做合并相关操作的时候，看到有中国茶艺的条目，虽然中國茶道中说它
有別於泡茶和飲茶的茶藝
，但其所记述内容基本与中国茶艺一致，如煎茶道、點茶道和泡茶道，以及传入日本等等。 - @Wolfch：你觉得合并到中国茶艺如何？虽然Shizhao已经在上方做出共识形成的意见，但是参见此处，没问题的话可以做出改动。—MintCandy（Talk） 2026年10月30日 (五) 07:23 (UTC)
- @MintCandy：, 我都OK。--Wolfch (留言) 2026年11月1日 (日) 20:57 (UTC)
- 同意。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 08:38 (UTC)
(±)合併到放大機。显然是放大机之不可分割部分
- 提交的維基人及時間：🐠 formerly U.T. 2026年8月15日 (六) 04:08 (UTC)
- @Ikan：有些條目如果你有把握，可以先試試自行合併。如果遭回退，再來考慮商榷存廢。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年8月15日 (六) 10:37 (UTC)
- (×)删除--𝓖edu11539381 2026年9月1日 (二) 04:08 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到放大機
(×)删除理據：怀疑AI生成，“象徵與建築設計”、“功能與用途”非常明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月15日 (二) 08:36 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月16日 (三) 03:13 (UTC)
- 让AI检查了一遍，AI认为该条目是基于en:Cenotaph和en:The Cenotaph用AI改写而成的（造成条目中多处引文格式问题），经过人工核验后手工总结如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月16日 (五) 07:01 (UTC)条目原文 引文编号 虚假引证 慰靈碑上刻有「The Glorious Dead」（光榮的死者），為當時英國首相大衛·勞合·喬治所選，象徵世俗與全民的追悼精神 4 来源中根本未提到过“The Glorious Dead”，也没说是大衛·勞合·喬治选定的铭文，AI补充说铭文是吉卜林提议的 該建築的垂直線條在理論上於上方1000英尺處交會，水平線則指向地下900英尺處，象徵將天堂與大地相連 5 来源中的意思是直径900英尺的地下假想球体弧面 例如在《魔獸世界》與《上古卷軸》等遊戲中出現的玩家紀念碑。 6 来源是上古卷軸游戏的页面，未提到过魔獸世界 慰靈碑的形式稱為涼亭式墓碑（Chhatri），常見於莫臥兒帝國陵墓的上層，例如泰姬瑪哈陵與胡馬雍陵，象徵靈魂升天 7 未找到该参考文献（Takeo Kamiya. Architecture of the Indian Subcontinent.）所指的书，Takeo Kamiya只有一本“The Guide to the ARCHITECTURE of the INDIAN SUBCONTINENT”，还有一本Architecture in the Indian Subcontinent From the Mauryas to the Mughals，但作者是其他人。而且Takeo Kamiya的这本书中说，莫臥兒帝國陵墓的这种慰靈碑位于一层大厅，而且也未提到“象徵靈魂升天”
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 08:58 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成，具有明显的AI特征，且AI风格的点列式内容
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月15日 (二) 08:48 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月16日 (三) 03:13 (UTC)
- AI分析认为本条目是在英文版的基础上进行了改写，手工整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月16日 (五) 08:05 (UTC)条目原文 引文编号 虚假引证 演奏順序與位置皆有嚴格規定：最左為打雙鼓的太鼓奏者 1 来源链接失效，在该网站商也为找到“A Guide to the Japanese Stage”这本书（英文版该参考文献无链接），AI认为是对英文版“with two drumsticks”的错误翻译，不是“打雙鼓”，而是用两根鼓槌打 著名流派包括東皐派、望月流、田中流等，而長唄囃子的三味線也分屬如杵屋派、今藤派等流派。 2 来源链接为网站首页（英文版无链接）。AI认为该句是对英文版的翻译，但并不存在所谓的東皐派，正确应该是藤舍流（ Tōsha school） 3 链接失效，AI说该网站2025年6月已终止服务，因此不可能2025-08-13仍然能访问到 後續YOSHIKI本人也公開表示理解，並認同這是對X JAPAN的「愛與致敬」 10 来源中「愛與致敬」是吉他手Marty Friedman所言，报道中没有说YOSHIKI认同了这一点
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 09:00 (UTC)
「各年世界純種競賽馬排名」的批量提删
[编辑]- Special:PrefixIndex/2012年世界純種競賽馬排名第
- Special:PrefixIndex/2013年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2014年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2015年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2016年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2017年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2018年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2019年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2020年浪琴表世界馬匹排名第
- Special:PrefixIndex/2021年浪琴表世界馬匹排名第
(×)删除理據：不符合维基百科基本质素的列表，根据WP:NOTDB、WP:NOTIINFO提请删除。
- 提交的維基人及時間：__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月24日 (五) 00:14 (UTC)
- @Yutommy0612，另邀请@Sanmosa参与讨论。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月24日 (五) 00:21 (UTC)
- 會做這個主要是因為本來經已做了年榜，看見ifha同一網頁也有記載月榜的資料，本着完善相關條目的原因而編寫，個人認為可以改善後保留。若然各位認為列表過於煩複，或許可以合併至原本的年榜條目之下。--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年4月24日 (五) 01:07 (UTC)
- @Yutommy0612：还请建议不要先创建新的列表条目，待讨论结果再判断。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月25日 (六) 11:43 (UTC)
- @Kurgenera 我目前2021年還有最後一期做到一半，我先把這個完成後發佈，以維持完整性，然後一併討論？--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年4月25日 (六) 12:30 (UTC)
- @Yutommy0612：主要是会冲刷Special:NewPages造成巡查不便，不过建议是先建在草稿或者用户沙盒。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月25日 (六) 12:35 (UTC)
- @Kurgenera 抱歉還沒看到這個我就送出了Orz，我現在會暫時先封存我的進度，待社群有共識後再處理。--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年4月25日 (六) 12:58 (UTC)
- @Yutommy0612：主要是会冲刷Special:NewPages造成巡查不便，不过建议是先建在草稿或者用户沙盒。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月25日 (六) 12:35 (UTC)
- @Kurgenera 我目前2021年還有最後一期做到一半，我先把這個完成後發佈，以維持完整性，然後一併討論？--Yutommy 崖上的孤兒 草地法師的狗 2026年4月25日 (六) 12:30 (UTC)
- @Yutommy0612：还请建议不要先创建新的列表条目，待讨论结果再判断。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年4月25日 (六) 11:43 (UTC)
- Special:PrefixIndex/2011年世界純種競賽馬排名第 @Kurgenera：請你加2011年。
我認為，所有 "20XX年世界純種競賽馬年終排名"、"20XX年浪琴表世界馬匹年終排名" 條目，如能 對應 英維，則(○)保留。
所有 "20XX年世界純種競賽馬排名第X期"、"20XX年浪琴表世界馬匹排名第X期" 條目，應被(×)删除。
馬迷想有世界馬匹年終排名條目，而 維百 是不應過份 詳細的，合理的 詳細程度即可。Tony85poon（留言） 2026年5月27日 (三) 09:24 (UTC)
- ( ✓ )同意，一并讨论。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年5月27日 (三) 09:32 (UTC)
- 為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：现有讨论不足以判断相关页面存废与否，重新提交以寻求更广泛意见。 Hamish one great show can change the world 2026年6月24日 (三) 11:49 (UTC)
請求第四次 重新投交，以期獲得充分的參與，5月9日 至 6月24日 相隔太久了。我估計 討論到7月中旬 可結束，希望9月前 結束，謝。Tony85poon（留言） 2026年7月2日 (四) 03:35 (UTC)
- (○)保留：@Tony85poon：英文維基百科確實也有相關年終排名列表，參見en:Template:WTRR，但是並沒有第✕期的條目，建議將Special:PrefixIndex/XXXX年浪琴表世界馬匹排名第的列表(±)合併至XXXX年浪琴世界馬匹年終排名（WP:SAL），然後順便把Template:XXXX年浪琴表世界馬匹排名列表合併到年終表模板。如果覺得這樣列表會太長的話，那就先維持原狀，或(○)暫時保留。3.14圓周率（留言） 2026年7月29日 (三) 08:02 (UTC)
- 合併到"年終"吧。--Tony85poon（留言） 2026年7月29日 (三) 09:26 (UTC)
- 或者有另一種解決方式：也可以把分期排名和年終排名一起合併在XXXX年浪琴世界馬匹排名裡面，然候每一期一個段落標題(如XXXX年浪琴世界馬匹排名#第N期)，畢竟分期排名應該不算是年終的。--3.14圓周率（留言） 2026年7月31日 (五) 06:45 (UTC)
- 合併到"年終"吧。--Tony85poon（留言） 2026年7月29日 (三) 09:26 (UTC)
- (＋)强烈支持(○)保留，分期排名常有分析性報導，有價值，我認為應予保留。[1][2][3][4][5][6]--Will629（留言） 2026年9月19日 (六) 12:37 (UTC)
- 保留年終排名，分期排名(►)移动至維基學院，同意嗎? @Kurgenera @3.14圓周率 @Will629--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 06:23 (UTC)
- 同年分的分期、年終(±)合併：那不然把同一年的分期排名和年終排名合併在年條目內，這樣如何？--3.14圓周率（留言） 2026年11月4日 (三) 12:55 (UTC)
- 保留年終排名，分期排名(►)移动至維基學院，同意嗎? @Kurgenera @3.14圓周率 @Will629--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 06:23 (UTC)
(×)删除理據：AI生成特征极为明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月21日 (一) 07:24 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月22日 (二) 14:23 (UTC)
- (×)删除，同上--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 01:00 (UTC)
- AI复核，人工核验后整理如下：
- “主要的方言差異體現在高地與低地變體之間，通常僅涉及少數詞彙的替換或輕微的語音變化。例如，高地變體傾向使用/d/，而低地變體傾向使用/t/。”AI溯源认为，改内容应该是出自来源7，而非来源5
- “方言”章节第三段，来源5中无相关内容
- "1993年，錫達馬語正式成為錫達馬地區小學的教學語言"，来源8中未提到此事,AI认为是出自来源7
- “在媒體方面，錫達馬語廣播節目自1989年起開播”，查来源7，其中提到“Sidaama became also a language of mass media, first in radio broadcasts in 1993 and later on in TV broadcast by having an hour slot: on Debub TV and since 2019 its own TV station known as Sidaamu Miidiyi Networke ‘Sidaama Media Network’ (SMN).”，并不是1989年
总体来说，除了AI味较浓外，错误问题较少 百無一用是書生 (☎) 2026年10月19日 (一) 09:21 (UTC)
(×)删除理據：大部分内容疑似AI生成，特别是序言和历史部分
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月21日 (一) 07:25 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月22日 (二) 14:23 (UTC)
- (×)删除，编造文献，如最后一段写“吉恩·布克曼（Gene Bukhman）指出，贝格纳琴的旋律对慢性病患者具有正面的生理影响。同时，临床观察也发现，它能让患有阿兹海默症、认知障碍症与自闭症的患者变得异常平静，展现出超越传统药物的安定力量。”，但查阅附带的引用，并无确凿说法，只用了“可能”“初步观察到”等词汇，“超越传统药物”更是无稽之谈--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 01:04 (UTC)
- 用AI复查，经人工核验后手工整理如下：
条目原文 引文编号 问题 6 来源为作者2017年发在自己blog中的文章，不知为何发表日期标为1995年 “構造”章节第二段 9 来源全文没提到貝格納琴，也没提到该段中的其他内容，只是泛论非洲與印度乐器的嗡鳴現象 在十根琴弦中，通常只有五根調至特定的五聲音階音高 2、6、10 来源10中说“When all ten strings are plucked, one method of tuning the begena is to tune each pair of strings to one of the pitches in a pentatonic scale. When using five of the stings, only the first, fourth, sixth, eighth and tenth strings are tuned and plucked to give sound. Finally, while playing the begena using six strings, the left hand plucks strings one, three, four, six, eight, and ten starting from the left side when facing the instrument.”（在拨动全部10根琴弦时，一种调音方式是将每两根琴弦调为五声音阶中的同一个音高。若仅使用其中5根琴弦，则......。此外，若使用6根琴弦进行演奏......） “演奏技巧”章节第四段 10、6、3 来源6讨论的是中世纪时期不列颠群岛的琴类乐器；三个来源都没有提到“嗡鳴的節奏，能舒緩聽眾的情緒” 樂器發出的嗡鳴聲更被信徒視為一種「聲學面具」或「信封」，能夠將祈禱的語言包裹起來，使其更容易傳達至神聖的領域 4、2、9 “聲學面具”之说出自来源9，但是来源9并没提到貝格納琴，聲學面具在该文中指的是西非曼德族秘密結社面具 貝格納琴的嗡鳴聲會帶來一種類似自主感官經絡反應的刺痛感，令人放鬆。 AI查证表示，这种说法在文中所有来源中都不存在 “現代復興”章节最后一段 1、9 讨论西非音乐的来源9根本没有提到过貝格納琴，来源1只是说“比其他任何乐器都更能起到镇静作用”，并没有“展現出超越傳統藥物的安定力量”
- 另外，来源1、4是对法新社同一篇新闻的转载，来源13则是对法新社这条新闻的翻译。此外，来源9和来源6与条目主题毫无关系，却各被引用了3次 百無一用是書生 (☎) 2026年10月19日 (一) 12:30 (UTC)
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 16:21 (UTC)
- (×)删除--Yangchengu（留言） 2026年11月8日 (日) 05:20 (UTC)
(×)删除理據：可能AI生成，大量AI喜用的粗体和点列式内容，以及参考文献全都是整本书，没有页码，也没有ISBN
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月21日 (一) 09:27 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月22日 (二) 14:23 (UTC)
- (×)删除，引用问题太大，明显AI风格--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 01:04 (UTC)
(×)删除理據：疑似AI生成，非常明显的AI文风
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月22日 (二) 09:09 (UTC)
- (×)删除，疑似广告--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 00:51 (UTC)
- 內容(✓)已改善，來源充足--菜國人 留言區 2026年9月27日 (日) 16:22 (UTC)
用AI进行了复查，手工核验后整理如下：
| 条目原文 | 引文编号 | 问题 |
|---|---|---|
| 純注音書寫缺乏漢字「形音義」的表意特徵，閱讀者須在腦中逐字拼讀發音以理解語意 | 1 | 来源中并无此类表述 |
总体而言，当前版本除了仍有较多AI味以外，其他大问题不多--百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 06:56 (UTC)
(×)删除理據：大部分内容疑似AI生成，具有明显的AI风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月22日 (二) 11:37 (UTC)
- (×)删除，怀疑是广告--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 00:51 (UTC)
- 內容(✓)已改善，來源皆可查證--菜國人 留言區 2026年9月30日 (三) 13:20 (UTC)
- AI复核如下：
- “2026年5月推出日語支援後，軟體登上日本App Store免費下載榜首位”，根据来源6，日语版是4月推出
- “《朝鮮日報》報導指出，過去類似模式的社群應用程式曾因未能建立獲利機制而面臨出售，Setlog在缺乏廣告收入的情況下，能否順利推行訂閱制維持營運是一項考驗”，来源5并未提到过訂閱制，AI溯源认为是出自来源3
- 总体而言，目前版本已没有太多问题 百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 06:45 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成，未经完整校对。特别是序言章节，以及“內容大要”、“核心主題與分析”、“評價與迴響”这几个章节，AI风格非常典型
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 06:46 (UTC)
- 首先，內容大要是參考本書與日維。作為內容，不需要註腳，書本本身直接就是第一手文獻。第二，「核心主題與分析」是我直接從 CiNii 逐篇論文下載、閱讀後再改寫，每一篇都有 CRID 可作佐證，哪裡是 AI 幫我寫的？「評價與迴響」則是我花了不少心力，在 Google 上查找香港政府新聞稿與德國藝術節消息後寫成的。
請停止單憑一己感覺、在沒有規範的情況下進行獵巫。-- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 06:55 (UTC) - 這個正好反映我們正在討論的w:互助客栈/条目探讨#AI生成/参与的条目是否能参评GA/FA？--𝓖edu11539381 2026年9月11日 (五) 12:50 (UTC)
- 同意(×)删除--Yangchengu（留言） 2026年9月17日 (四) 11:31 (UTC)
- 第二次審閱：您好，同樣先收回帶情緒的獵巫形容，對不起。重新核對文章內容。的確內容大要是參考原書與日維德同樣內容；而核心主題、評價與改編也是分別參照CiNii尋找到的文章、參考了英維圖書書評來源和CiNii文章、Google（包括政府、組織的新聞稿），內容核對過應無大礙。這是我第一本書本的條目，我認同某些部分有華而不實，內容大要也略嫌詳盡，也用上了非中立性的形容。這一部分我已經修正了，也建議(○)保留。-- MCY 對話 2026年9月13日 (日) 10:16 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- (○)保留：抽查幾個來源，可以驗證。文筆風格還能修正，但就來源而言，不認為能刪除。--Saimmx（留言） 2026年9月22日 (二) 18:47 (UTC)
- 您能告诉我您抽查了几个吗？--Yangchengu（留言） 2026年9月23日 (三) 09:27 (UTC)
- 好的。我當時驗證的是「翻譯版本」章節與「影響」的「作者反思」和「事件後續」章節。這些算起來為止，約15個：
- 翻譯版本：complete-review基本上可以驗證「本書的英文版由……」的說法。
- 作者反思：閱讀該章節的五份來源後，我同意「村上春樹反對死刑、希望自己的長篇小說被改編」這兩個斷言成立。
- 事件後續：第十三名遇難者、淺川一雄和淺川幸子確實有。這個我想是翻譯自日維。
- 目前我還在看更多的章節。基於我在同一主編和菓子修改的經驗（那邊我也在改，所以也需要時間），我認為，大略來說是：大方向可驗證能保留，但細微事實需要修正。
- 比方說，在「續篇：《約束的場所》」章節這邊，那邊的內容講述說書本講述奧姆教信徒觀點，這個可以從自由時報驗證：「
村上春樹後來又針對此事件撰寫了第二本書《地下鐵事件II－－約束的場所》，這次則是從奧姆教信徒觀點出發，書中談到多數奧姆教信徒算是被教主出賣，其實也屬於受害人。村上春樹更訪問了多位信徒，結果發現他們其實也與一般人無異，入教只是想得到神秘醫治，並渴望參透人生。
」——但原文的部分斷言，如訪談八位信徒，在該文獻中不存在，可能是（假定善意的）書本有說、也可能是（假定惡意的）虛構引用。雖然無論哪個，按照嚴格的可驗證性都需要刪除，不過這不直接代表該斷言虛假。 - 希望這樣可以回答你的疑問。--Saimmx（留言） 2026年9月23日 (三) 14:11 (UTC)
- 何意味--Yangchengu（留言） 2026年9月24日 (四) 12:53 (UTC)
- 你當時（2026年9月23日）問我查了幾個，我按照當時的情況，回答我查了15個。然後，我接下來還有持續修改，盡可能依照我能在網路找到的來源做改寫。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:02 (UTC)
- 请求中译中--Yangchengu（留言） 2026年9月24日 (四) 13:03 (UTC)
- 你當時（2026年9月23日）問我查了幾個，我按照當時的情況，回答我查了15個。然後，我接下來還有持續修改，盡可能依照我能在網路找到的來源做改寫。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:02 (UTC)
- 您就这样子抽查？？？那这样抽查有什么意义？？？并且您这段回复真的不是LLM生成的吗？？？--Yangchengu（留言） 2026年9月24日 (四) 13:01 (UTC)
- 我當時還在改寫，所以叫做「抽查」。至於回覆，我並沒有用LLM生成，請說明你指控的裡據。我怎麼用LLM在User:Saimmx/AI使用申報有說明。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:04 (UTC)
- 如果阁下使用人工撰写回复的话，也许我应该让ChatGPT帮我改写一下，带点人味，你这豆包味真的太重了，很容易复刻MCY君的前车之鉴。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年9月24日 (四) 13:06 (UTC)
- 我只能說，我並沒有使用AI。我對你的指控非常不舒服。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:09 (UTC)
- 我只是觉得你这样子的回复容易被认为是AI，而并没有说你一定是AI（目前我也锤不死），善意提醒你而已。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年9月24日 (四) 13:11 (UTC)
- 明白你的意思。但是現在指控別人用LLM回覆，對其名譽和能力非常非常傷。而且我前幾天的討論回覆也是類似的結構，但沒有人覺得我用AI。因此，我希望你的懷疑有理據。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:21 (UTC)
- Could you speak Mandarin, please?--Yangchengu（留言） 2026年9月24日 (四) 13:37 (UTC)
- 上面的意思是，懷疑別人用AI要有理據。
- 但是，我希望知道，你期待我用什麼樣的方法回覆你：因為你一直說你聽不懂，但因為我第一次碰上這種有人這麼說，所以我不知道你的期待，很難回答你。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:43 (UTC)
- Could you speak Mandarin, please?--Yangchengu（留言） 2026年9月24日 (四) 13:37 (UTC)
- 明白你的意思。但是現在指控別人用LLM回覆，對其名譽和能力非常非常傷。而且我前幾天的討論回覆也是類似的結構，但沒有人覺得我用AI。因此，我希望你的懷疑有理據。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:21 (UTC)
- 我只是觉得你这样子的回复容易被认为是AI，而并没有说你一定是AI（目前我也锤不死），善意提醒你而已。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年9月24日 (四) 13:11 (UTC)
- 我只能說，我並沒有使用AI。我對你的指控非常不舒服。--Saimmx（留言） 2026年9月24日 (四) 13:09 (UTC)
- 转人工。--WaitSpring（留言） 2026年9月24日 (四) 13:14 (UTC)
- 何意味--Yangchengu（留言） 2026年9月24日 (四) 12:53 (UTC)
- 好的。我當時驗證的是「翻譯版本」章節與「影響」的「作者反思」和「事件後續」章節。這些算起來為止，約15個：
- 您能告诉我您抽查了几个吗？--Yangchengu（留言） 2026年9月23日 (三) 09:27 (UTC)
- (×)删除，AI生成迹象太重，可以认为没有人工校对--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 01:08 (UTC)
- 你好，我目前正在清理修改中。我的看法是，來源大體上能夠反應內文，不過需要修飾，去掉一些多餘文字。算是在做你說的「校對」。針對進一步修飾或校對，你這邊有沒有比較期望的大方向？這樣我修改會比較有方向。感謝。--Saimmx（留言） 2026年9月26日 (六) 03:52 (UTC)
- (×)删除，转人工。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月14日 (三) 08:57 (UTC)
- 我之前想說很久了，我當時才找過「转人工」是什麼意思，結果百度百科、知乎、還有遊俠網都給出極為負面的釋義。我看完後對「转人工」的發言與回應感到非常憤怒。本來我已經感到厭煩了，認為你上次只是善意提醒，所以不想理會；但你現在繼續回覆「转人工」的話，我要求你解釋「转人工」理由的意思，並注意不要人身攻擊方針。這是等同於Template:Uw-npa3的警告。 cc @薏仁將。--Saimmx（留言） 2026年10月14日 (三) 15:17 (UTC)
- 在下理解您对“转人工”这个说法感到不舒服，但我认为把它直接等同于Uw-npa3，依据并不充分。
- NPA处理的是对用户本人的侮辱、贬低、威胁或捏造事实。“转人工”指向的是“这条回复读起来像AI／机器人”，并不是公开断言阁下就是AI，更不是对阁下人格的辱骂。它可能不礼貌，但和NPA所针对的人身攻击仍有明显距离。
- 您引用的百度百科、知乎、游侠网，也不是维基百科方针的依据，不能代表社群对方针的解释。网络用语本身多义，若只取最负面的解释来定性，容易把普通讽刺直接升级成人身攻击。
- 因此，我认为“转人工”远不到需要发出Uw-npa3的程度。若您觉得不舒服，可以直接说明您不接受这类说法；这比直接套用高级别警告更有利于讨论继续。--Yangchengu（留言） 2026年10月15日 (四) 09:05 (UTC)
- 簡單來說，由於本人認為懷疑本人使用AI回覆，是接近誹謗的指控、再加上先前討論極具煙硝味。因此我才會如此憤怒，使用警告級別。
- 我之前想說很久了，我當時才找過「转人工」是什麼意思，結果百度百科、知乎、還有遊俠網都給出極為負面的釋義。我看完後對「转人工」的發言與回應感到非常憤怒。本來我已經感到厭煩了，認為你上次只是善意提醒，所以不想理會；但你現在繼續回覆「转人工」的話，我要求你解釋「转人工」理由的意思，並注意不要人身攻擊方針。這是等同於Template:Uw-npa3的警告。 cc @薏仁將。--Saimmx（留言） 2026年10月14日 (三) 15:17 (UTC)
長文。詳細說明本人極為憤怒的原因
|
|---|
|
我本人對「转人工」一詞極為憤怒、解讀為人身攻擊的原因，恰恰就是出於「
这条回复读起来像AI／机器人」的想法。我認為該指控的想法屬「 侮辱、贬低、威胁或捏造事实」。
|
--Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 11:56 (UTC)
- 说实话我没看出你为何要引用en的论述，有点WP:ENWPSAID了。另外我很好奇阁下如何定义“人身攻击”。而且阁下在这里指控我人身攻击，显然是在存废讨论处讨论与页面存废无关事项。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月15日 (四) 12:16 (UTC)
- 如果你想用WP:ENWPSAID的話，那我會用WP:YESENWIKISAID回。自己蒙受不白之冤的話，目前中維似乎還沒有辦法處理。
- 人身攻擊嘛，首先，我認為「转人工」只能是針對人，而非針對條目的意見。就方針而言如此。再來，WP:人身攻击#例子中，有「
对其他人不尊重、辱骂
」、「恶意否定他人
」這兩個。我本人認為「转人工」會是這兩個。 - 就算不是人身攻擊，我也會以文明或輕率指控等名義做Uw-3警告。不過看來可能只有Template:Uw-agf3能用了。
- --Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 12:37 (UTC)
- @Saimmx君，這裡僅處理頁面內容的去留在做討論，若有其他杜絕不文明行為定義要件發生，建議請依循爭議解決指引尋求協助，或至客棧另作探討徵詢，最終再考慮布告板，這邊也請其他參與討論的用戶克制避免衝突，謝謝。--薏仁將🍀 2026年10月15日 (四) 12:43 (UTC)
- 好吧，謝謝你的降溫。我為了這條目的討論傷透了心，只能這麼說。--Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 12:49 (UTC)
- 有疑慮或者困惑，建議去互助客棧問會比較直觀也比較快。--薏仁將🍀 2026年10月15日 (四) 12:52 (UTC)
- 好吧，謝謝你的降溫。我為了這條目的討論傷透了心，只能這麼說。--Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 12:49 (UTC)
- 说实话我没看出你为何要引用en的论述，有点WP:ENWPSAID了。另外我很好奇阁下如何定义“人身攻击”。而且阁下在这里指控我人身攻击，显然是在存废讨论处讨论与页面存废无关事项。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月15日 (四) 12:16 (UTC)
- (！)意見：這邊告知參與此存廢討論議題的諸位，請就相關頁面內容去留或可改善做出探討協商意見，討論時請避免使用可能存在爭議性質的詞彙用語（無論是否有意），已免相關問題爭議詞彙構成杜絕不文明行為相關定義要件，無形之中傷害協作討論氣氛，或者更甚者被提報至管理員布告板而浪費社群資源徒增管理團隊之工作，還請諸位能留意相關，敬謝。--薏仁將🍀 2026年10月16日 (五) 00:27 (UTC)
- 用AI复查并人工核验后，整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 08:37 (UTC)条目原文 引文编号 问题 村上春樹. アンダーグラウンド. 講談社文庫. 講談社. 1999. ISBN 978-4-06-208575-5 示例 这个ISBN是1997年版的[7],1999年版的ISBN是978-4062639972 而在《刺殺騎士團長》中，......其結尾描繪內心「惡」的肖像畫也始終未能完成，保留了其不確定性與未來的可能性，呼應了與「惡」共存的持續狀態。 22 来源探讨的是地下鐵事件及其续作，以及《神的孩子全跳舞》，讨论该书与奥姆真理教之“恶”联系，并无讨论《刺殺騎士團長》 在2024年的一場活動中，他表示雖然通常不希望自己的長篇小說被改編，但《地下鐵事件》是唯一的例外。他期望作品能被拍成電影的理由是「（作品）充滿了許多人的聲音」，並形容為「日本人的精神集結」，若能透過電影形式呈現將會很有意義。 28 28的两个来源都没提到“不希望自己的長篇小說被改編”，也没有“日本人的精神集結”的说法 罹難者家屬高橋靜惠（高橋シズヱ）在訪談中表示 33、34 两个来源都是高橋发表文章，而不是訪談 文化評論家大塚英志則提出更尖銳的批評。他指出，在對因後遺症而失語的受害者淺川幸子（書中化名明石志津子）的描寫中，村上使用了與自己早期小說《螢火蟲》極為相似的感性筆觸來「代言」她的內心世界。大塚認為，這種將非虛構對象進行「小說化」的處理方式，模糊了事實與虛構的界線，是一種「文學的暴力」 35、36 两个来源都没有提到「代言」、「文學的暴力」等。来源36说“村上在文中借用自己的话语，对她的言行举止进行了诠释；大冢据此指出，作者将一套属于其个人的故事形式，强加在了那些无法叙述的受害者身上”；来源35说“大冢英志指出，《地下》中对明石志津子的访谈部分，实际上是村上春树从其作品《萤》及《挪威的森林》中挪用而来的” 非虛構作家吉田司稱之為「殿樣小說」（日語：殿様フィクション） 41、42 “殿様フィクション”AI翻译为“殿樣非虚构”，翻译错误 另一位非虛構作家井田真木子也批評村上對非虛構寫作的理解不足 43 未找到原文。AI说井田真木子在〈村上氏の方法論〉中實為肯定村上並反思自身不足（人間の心の不思議、多様さを見つめる心が不足していた），批評村上對非虛構寫作理解不足的是其他人 2006年3月，東京大學文科一類的入學考試便以《地下鐵事件》的序言作為考題，要求考生探討犯罪被害人實名報導的意義。此舉引發了社會對於新聞倫理與被害者權益的廣泛討論 45、46、47、48 来源45的存档网址不存在
- 我先說最簡單的：「wikt:フィクション」是「虛構」（源於英語的fiction），而非相反的「非虛構」。剩下的慢慢看。--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 14:01 (UTC)
- 再用AI翻译了一次，居然就变成了“虚构”了.... 百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 14:37 (UTC)
- 我先說最簡單的：「wikt:フィクション」是「虛構」（源於英語的fiction），而非相反的「非虛構」。剩下的慢慢看。--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 14:01 (UTC)
(±)合併到灰度图像。大部分重叠的概念，在上级条目解释已经足够。
- 提交的維基人及時間：🐠 formerly U.T. 2026年9月12日 (六) 03:40 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到灰度图像
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：用於儲存條目正文內容的模板，違反WP:模板命名空间#指引（已無引用）
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 风林火山 2026年9月27日 (日) 13:10 (UTC)
- (×)删除，管理员在核实这些模板已(±)合併至对应条目之后，可直接删除--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月16日 (五) 08:38 (UTC)
- 全部刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月4日 (三) 06:57 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成且未经检查，特别是序言章节、“原料與技法”及“現狀與傳承”章节的内容最为典型
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 07:27 (UTC)
- 序言是總合內容，參考了日維部分的文獻，也自行蒐集了新的參考資料，全都有根有據--- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 07:29 (UTC)
- (○)保留，第二次翻閱，確定參考了日維部分的文獻，但認同含有正華而不實文字，現在已經修正。同時發現打字筆誤三代紫，應該是三大紫；修正部分的翻譯腔。-- MCY 對話 2026年9月13日 (日) 08:50 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 使用AI复查，并经过人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 09:28 (UTC)条目原文 引文编号 问题 以紫根染製成的衣物多為皇室、貴族和高階僧侶所用 1 来源中只说了“日本自奈良時代起，紫色便是皇族專屬用色” 聖德太子制定冠位十二階時，以紫根染製的「濃紫」和「薄紫」作為最高位「大德」與「小德」官階的朝服顏色，紫色遂成為最高位階的顏色 3 来源说“〔冠位十二階〕でも紫根で染めた濃紫（こむらさき）や淡紫（あわむらさき）を最高位の色に定めるほど、古来より貴重な染料として重宝されてきました。”（在冠位十二阶制度中，由紫根染成的浓紫与淡紫甚至被定为最高等级的色彩） 其中令制國中陸奧國南部（今岩手縣與秋田縣鹿角地區）所產者被視為最上等 6 来源中说“紫根はムラサキの根で、古来、南部(なんぶ)（岩手県）産のものを最上とし”（自古以来，产自南部（今岩手县）的紫根被视为上品）。AI说将指岩手县南部氏领地的“南部（岩手県）”误作地理方位“陆奥国南部”（实位于陆奥国北部） 隨著藩的保護取消以及化學染料引進 7 来源中未提到化學染料引進
- (×)删除 "僧侶所用" 無中生有。Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 04:18 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成且未经校对，特别是序言章节和”歷史與源流“章节最典型
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 07:43 (UTC)
- 我都不夠閣下手快。序言是文章總合，其他的部分明明有根據。-- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 07:44 (UTC)
二次審閱：閱讀後我覺得條目沒有幻覺，而且文字通暢沒有非中立問題。梯子乘的確是「高難度」動作，文章我並沒有再作任何修繕，希望條目可以(○)保留。-- MCY 對話 2026年9月13日 (日) 14:58 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 使用AI复查，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 表演者在僅由地面人員以人力支撐的直立長梯頂端 1 来源说“高いはしごの途中または上で演じる芸で”（表演者在高梯的中段或顶端进行技艺展示） 2 论文全文未提到梯子乗り，与条目主题完全无关 梯子乘屬於特技表演的一種，這類高空特技表演的源流，可追溯至奈良時代由中國傳入的散樂，並與室町時代至近世初期流行的「蜘蛛舞」等曲藝有著密切關聯 2、3 来源2既未提到过梯子乗り，也未提到过「蜘蛛舞」；来源3只是推测源自中国传入的散乐，并未提到奈良時代，也没有提到过蜘蛛舞 「梯子乘」一詞最早見於1802年（享和2年）出版、式亭三馬的洒落本《船頭深話》，顯示此技藝在江戶後期已相當普及 4 来源中未提到过《船頭深話》，也未提到过在江戶後期已相當普及 進入明治時代後，這項傳統被繼承下來，並隨著時代發展，逐漸從實用技能轉變為展現鳶職傳統的民俗藝能 2、5 来源2完全无关；来源5只有一个词义解释和例句，完全没有相关内容 1896年（明治29年）的《風俗畫報》記載，消防組在新年「出初式」儀式上會進行「梯子乘之式」 5 来源5“六日は例の火防(ひけし)の初出にて各組悉く警察署に参集し火防(クヮバウ)器の運動梯子乗の式を終へて」(出典：風俗画報‐一〇六号（1896）人事門)”（“6日，首次消防演习举行，各团体齐聚警察局，完成了攀登消防梯的仪式。”）未提到是在出初式仪式上进行 “表演與技法”章节 3 除了动作名称外，其他内容都在来源中没有；此外，邯鄲夢之枕应为“邯郸梦之手枕” 如今，梯子乘除了是出初式最受矚目的環節 3 来源中并无最受矚目，只是说“ほかに鳶職人が消防の出初式（でぞめしき）で演じたり”（鸢职人也会在消防出初式上进行表演）
- 虚假引证问题非常严重 百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 11:22 (UTC)
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月22日 (四) 00:24 (UTC)
(×)删除理據：极其明显的AI生成内容
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 11:15 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- (×)删除：明显的LLM生成文本，由于AI幻觉导致全文并非百科全书文体，而更多是研究综述。--Tiger（留言） 2026年9月28日 (一) 02:54 (UTC)
- (×)删除显著的AI条目，甚至可能符合G21。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月14日 (三) 09:00 (UTC)
- AI复查认为，条目是以来源1为主进行编写的，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 1 PMC和PMID分别指向两篇都与标题不同的文献，标题链接指向的是pmc的文章，只有doi指向的文章与标题一致 10 pmc和标题链接错误 一項針對溫哥華場所的研究發現，頻繁使用者進入解毒服務的比率是其他人的1.7倍 11 原文并无此数据，AI溯源认为来自同名第一作者的另一篇文章[8]
- 此外，来源3访问日期标为October 19, 2020，来源17和18的访问日期标为May 10, 2021，也很奇怪，英文版没有，来源1中有这两个访问日期，也有这三篇文献，但访问日期又对不上，极可能是AI根据来源1拼凑而出（条目创建于2025年） 百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 11:54 (UTC)
- 刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月21日 (三) 02:34 (UTC)
- (×)删除，第一個引用屬虛假參考文獻，根本已符合WP:G21了。--Waydwaid（留言） 2026年10月21日 (三) 08:07 (UTC)
- 刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月21日 (三) 02:34 (UTC)
(×)删除理據：疑似AI生成，章节标题也都是AI风的并列式短语
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 11:20 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- (×)删除显著的AI条目。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月14日 (三) 09:02 (UTC)
- 使用AI复查，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月25日 (日) 11:51 (UTC)条目原文 引文编号 问题 被列為關東三大盆踊之一的埼玉縣秩父市民謠秩父音頭 17 来源处未称其为關東三大盆踊 愛知縣犬山市的傳統民謠犬山音頭 20 来源明确说是“愛知県犬山市の新民謡” 以及神奈川縣川崎市的川崎音頭 22 来源说的是“伊勢国山田の川崎（三重県伊勢市河崎）の妓楼でうたわれた民謡。”，又称伊勢音頭 和歌山縣白濱町也發展出了白濱音頭 23 来源说的是“千葉県南房総市白浜町の新民謡”，不是一个地方 在傳統的地歌與箏曲中，亦有與茶道文化相關的茶音頭[24]，展現了音頭在不同音樂領域中的多樣性 24 来源处说“曲名に〈音頭〉が付くが，それは原曲の伊勢音頭に由来するもので，いわゆる〈音頭物〉ではない。” 例如在宴會上帶領大家乾杯被稱為「乾杯の音頭をとる」（帶領乾杯），或是某項社會運動的發起人被稱為「音頭取」 25、26 来源中没有提到“乾杯の音頭をとる”，也没有提到某項社會運動的發起人被稱為「音頭取」
(×)删除理據：疑似AI生成，特别是点列式内容非常具有AI风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 11:27 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- (×)删除显著的AI条目。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月14日 (三) 09:02 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是基于英文版en:Spin-off (media)改写而成，序言、“定義與特徵”章节的点列式内容、“類型與變體”章节、“創作目的”章节、“與相關概念的區別”章节、“著名範例”章节都疑似是AI扩写，且未标注任何来源。此外，AI还发现外傳条目也是对en:Spin-off (media)的早期版本的翻译，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 衍生作品若與原作故事發生在同一時間段，有時會在某些點上與主線敘事交會，則可稱為側寫故事（sidequel） 5 原文说是“set in the same “universe,” with arbitrary chronology and unrelated plots”（设定在同一个宇宙内，但其时间线可自由安排，且故事情节与原作品并无直接关联）
- 综上，刨除英文版没有的内容外，并无大问题，但需要考虑与外傳条目可能重复的问题 百無一用是書生 (☎) 2026年10月25日 (日) 12:12 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成，特别是活雕像表演部分最为明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 11:32 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- (×)删除显著的AI条目。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2026年10月14日 (三) 09:02 (UTC)
- 经AI复查，AI认为该条目基于英文版翻译并做了一些改写，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 10:01 (UTC)条目原文 引文编号 问题 他的站立姿勢是對盧蒙巴的致敬，象徵尊嚴、自由與國家主權等價值 3 来源只是说“se dit fier d’incarner l’ancien homme d’État congolais, symbole de résistance et de liberté.”（反抗与自由的象征） 他在受訪時表示，這一行為兼具愛國與藝術性質 4 来源中并未提到过“爱国” 他稱這是一項「愛國使命」，旨在紀念剛果民主共和國歷史，同時為國家隊提供精神支持 4 报道中的原话是“« Je suis moi-même surpris, je ne m’attendais pas à ça. Gloire à Dieu, je suis très content de ça. Je suis un artiste, je suis animateur, c’est pour cela que je fais ça, c’est mon travail »”，没有提到“愛國使命” 媒體將他的行為視為剛果民主共和國透過體育表達歷史與國家認同的一個案例 7 翻译自英文版的来源，但该来源标题不一样，但可以引证相关内容 網友稱他為「雕像球迷」或「盧蒙巴的孫子」 8 来源只是说他被称为 « Lumumba » 在尼日利亞對陣阿爾及利亞的八強賽中，尼日利亞前鋒阿科爾·亞當斯進球後亦向盧蒙巴·維亞致敬 15 来源中没有提到阿科爾·亞當斯，而且来源中说阿尔及利亚队将于周六在非洲国家杯四分之一决赛中对阵尼日利亚队，也就是说来源中这场比赛还没开始 受2026年中非伊波拉疫情隔離措施影響......他隨後出席6月23日在墨西哥瓜達拉哈拉對陣哥倫比亞的第二場比賽 16 来源只是说预计他会去观看这场比赛，这场比赛地点是位于瓜达卢佩的BBVA體育場
- (×)删除，「盧蒙巴的孫子 nickname 」無中生有。--Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 04:06 (UTC)
- 應譯作 活著的盧蒙巴 （英文） Lumumba Lives [9]--Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 04:09 (UTC)
(×)删除理據：疑似AI生成，且用户也在编辑摘要中承认，参考文献中有“游戏百科，非可靠史料来源，仅用于说明游戏内设定”，“补充参考文献（未在正文中直接引注，供进一步查证）”，以及注释中的“此处为保留原始文献用语的历史语境而予以保留，仅用于引述纳粹占领时期反犹宣传品的原标题，不代表条目立场。”，很明显是AI生成
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月29日 (二) 08:08 (UTC)
(±)合併到高碳酸血症。看不出需要成独立条目的理由。建立者已被封禁且连入页面极少，可不留重定向。
- 提交的維基人及時間：🐠 formerly U.T. 2026年9月13日 (日) 10:48 (UTC)
- 同意合併。--Tony85poon（留言） 2026年9月28日 (一) 04:39 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到高碳酸血症
(×)删除理據：疑似AI生成，AI味很明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月19日 (六) 11:05 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月21日 (一) 01:05 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是用英文版和几篇参考文献改写而成，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月26日 (一) 11:56 (UTC)条目原文 引文编号 问题 費切-香巴拉拉節，錫達馬人的新年. 臺灣無形文化資產. 6 来源标题为“錫達馬人的費切‧香巴拉拉新年慶典” “歷史與政治發展”第一段 7 来源未提到16世纪奧羅莫人的迁徙，以及现在的定居地点。AI认为这一段内容出自来源8 在19世紀末期之前，錫達莫人維持著獨立且發展完善的行政體系，由多個錫達馬王國組成一個鬆散的聯盟 8 来源说的是錫達莫人分为两大群体：耶梅里乔（Yemericho）和阿莱塔（Aletta）。耶梅里乔群体由八个氏族组成，被视为最早的定居者，并拥有大片土地；阿莱塔群体则由十二个氏族组成，在人口数量上占多数。历史上，这些氏族曾为争夺政治权力而相互竞争，并时常引发领土冲突。 “歷史與政治發展”第三段 3、1 两个来源都没有提到1930-40年代的历史，AI认为这部分内容出自来源13 當地農民幾乎全數種植咖啡，以換取現金購買牲畜或其他生活必需品 10 来源只是说中海拔地区的錫達馬人主要种植的作物之一是咖啡，来源3中反而说仅不到7%农户种咖啡 隨著錫達馬州的成立，錫達馬語已取代阿姆哈拉語，成為該州官方的工作語言與教學語言。 7 錫達馬州2020年成立，但来源7发表于2019年 8 AI认为该来源是摘编自英文版维基百科条目 該制度每8年輪替一次 3 来源中未提到此事
(×)删除理據：疑似AI生成，很明显的AI用词习惯
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月19日 (六) 11:15 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:25 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是输入基于检索增强生成（RAG）机制的大语言模型工具后生成的。人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月27日 (二) 07:09 (UTC)条目原文 引文编号本 问题 早期的奧羅莫戰士與商人採集野生咖啡漿果，搗碎後與牛油混合，揉成桌球大小的圓球 4 来源只是说“ground them with stone mortars, and mixed the mashed seeds and pulp with butter from which they formed small balls that they carried for subsistence during long journeys” 讓患者吸入濃郁香氣，藉此安撫或驅逐體內的靈體 3 原文是说患者会被要求吸入这些香气以受到“刺激”（或唤醒），同时还会进行祈祷，帮助他们释放被困的灵魂 在吉馬地區，精通此道的長者甚至透過觀察咖啡杯底的殘渣或咖啡煙霧的飄散方向，預言未來的吉凶禍福 6 来源只是说有些人能通过观察咖啡烟雾的形态与走向，解读其中蕴含的讯息。而且也不是特指長者 “儀式準備”第一段 7 来源中完全没有相关内容 傑貝納壺的圓底設計使其必須放置在專屬的編織底座上，狹窄的壺頸則具備天然的過濾功能，能有效阻擋咖啡渣流入杯中 4、3 两个来源都没有提到編織底座，AI认为出自来源9 女主人使用長柄平底鐵鍋（bret mitad）在木炭爐上烘焙 6、9 两个来源都没有提到bret mitad，AI认为出自来源3 如爆谷、烤大麥或傳統麵包如辛巴夏和達波（dabo） 3、2 两个来源都没有提到辛巴夏（himbasha ），AI认为是出自英文版条目的翻译
(×)删除理據：疑似AI生成，特别是“特徵與修辭手法”及之后的部分
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月19日 (六) 11:24 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:25 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是在英文版基础上进行的改写，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月28日 (三) 07:49 (UTC)条目原文 引文编号 问题 西元十四世紀生活在塔納湖中德克阿斯蒂法島（Dek-Astifa）的教士塔瓦奈（Tawanay）發明了蓋內，他還創立著名的蓋內學校 1 来源中除了有提到“塔納湖中德克阿斯蒂法島”，其他内容都没有提及，AI认为是将英文版内容与来源1内容嫁接造成的错误 Theological and Philosophical Significance of Qene. Sage Open. 2020 6 标题、刊名和发表时间全都与链接的页面不符
(×)删除理據：疑似AI生成，大部分内容AI风格明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月19日 (六) 11:20 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:25 (UTC)
- 经AI复查，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月27日 (二) 11:20 (UTC)条目原文 引文编号 问题 半夏的繁殖力極強且難以根除，在現代農業中往往令農民頭痛，因而背負著「讓百姓哭泣」的雜草惡名 9、4 来源4完全没有任何相关内容 這種植物高約80公分，帶有特殊氣味，在每年七月左右開出細小的白花 5、10 来源10完全没有任何相关内容 其他地區則有食用麻糬、糰子、壽司、烤麥麩（焼き麩）、鯖魚或山藥等獨特習俗 12、4 来源4完全没有任何相关内容 民眾在這段期間會避免採收或食用田裏的蔬菜，甚至有傳言指出此時會滋生竹節蟲，因而忌諱食用竹筍 11、4 来源4完全没有任何相关内容
(×)删除理據：怀疑AI生成内容且不经校对。最为明显的是序言章节、”概說與起源“、”祈豐與占歲“的内容
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 08:00 (UTC)
哪裡不經校對？明明有根有據。-- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 08:01 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是在日文版基础上进行改写，在用一些来源进行补注（AI认为来源1–14为大模型伪造），同时杂揉了日文版和中文版婿投與墨塗的部分内容。人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 因此也稱為「花正月」（花正月）、「望之正月」（望の正月，意即滿月正月） 1、2 两个来源都没有提到望の正月 或「麻糬節」（もちもち節供） 3 来源的もちもち節供是否是指麻糬節？ 相較於迎接年神、儀式性較強且多由男性主導的大正月，小正月更貼近家庭生活與農事活動，習俗內容多樣，主要包括祈求豐收的裝飾與儀式、占卜當年吉凶、驅除厄運的火祭，以及「來訪神」到各家巡訪的傳統 4 来源中全无相关内容 大正月主要是迎接「年神」（被視為祖靈與穀物神）的儀式，帶有濃厚的官方與男性主導色彩；小正月則以家庭為單位，充滿農耕文化氣息，核心在於預祝當年五穀豐收 5、1 两个来源中都没有相关内容 明治時代日本改用公曆後，多數傳統節日改在公曆對應日期舉行 2、6 两个来源中都没相关内容，AI认为是翻译自日文版条目内容。 由於家家戶戶會用「餅花」裝飾，營造花朵盛開的氛圍，因此也稱為「花正月」 5、7 来源5说称为「花正月」是因为，人们会在十四日砍来柳枝或盐肤木枝，将其削制成小花状，并冠以“粟穗”、“稗穗”或“稻花”等名称进行装饰。来源7只是提到了「花正月」这个词，并无解释 日本小正月的習俗，可能是古代中國曆法節日傳入後，與日本固有的農耕預祝儀式相互融合，逐漸發展而成 1、8 来源8无任何相关内容 東北地方也有「田植舞」的表演，透過模仿春季插秧的動作來預祝稻作豐收 4 来源4说的是：在土间（室内地面）或庭院里模拟插秧（参见“田植踊”），也根本未提東北地方 這項習俗在《枕草子》等古籍中已有記載 5、9 两个来源中都没有提及《枕草子》 傍晚時分，各地會舉辦大規模的「左義長」火祭 5、1 两个来源都没说在“傍晚時分” 石川縣的「除火斑鬼」、岩手縣的「かせどり」、福井縣的「ほとほと」等 11、10 两个来源都没提到「除火斑鬼」，也都没提到过石川縣、岩手縣和福井縣 這些來訪神儀式已作為「來訪神：假面・扮裝的眾神（来訪神：仮面・仮装の神々）」被聯合國教育、科學及文化組織登錄為人類非物質文化遺產 10 来源中根本未提到过 這些小屋大多會在之後的左義長火祭中燒毀，整個過程被視為一種體驗短暫獨立生活的成長儀式 5、14、1 3个来源都没提到“體驗短暫獨立生活的成長儀式”
- 另外，来源1-14的存档时间，AI认为是伪造的（都是2024年之前的存档，多个存档时间都完全一样，例如有5个来源的存档时间戳都为20240524175323），核验后发现部分存档页面与实际页面不符 百無一用是書生 (☎) 2026年10月28日 (三) 08:51 (UTC)
(×)删除理據：大部分内容都存在AI生成痕迹
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 11:10 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为该条目呈现出检索增强生成（RAG）或大语言模型辅助撰写的典型特征：模型能够调用真实存在的学术论文、百科文章与学位论文构建看似严谨的参考文献列表，但在将英文文献转化为中文正文时，频繁发生“实体词拼凑导致结论反转”以及“预训练语料污染来源原文”。人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月28日 (三) 09:47 (UTC)条目原文 引文编号 问题 玉米是古瑪雅人最核心的主食。他們將玉米浸泡在石灰水中煮沸，進行尼克斯塔馬爾化處理。這項技術能大幅提升玉米的營養價值與菸鹼酸的吸收率。 3 来源未提到菸鹼酸，来源说的是阿兹特克人，而不是瑪雅人。 除了玉米，瑪雅人也廣泛種植木薯、番薯、竹芋、美人蕉與雷倫薯等塊根與塊莖作物...考古學者在宏都拉斯西北部及科潘等遺址發現了宏觀與微觀植物學殘留物，證實了這些作物的存在。 4 来源说“In terms of root and tuber crops, no lerén, achira, sweet potato, arrowroot, or manioc has thus far been documented at the site of Copan, although these absences likely correspond with the small number of systematic microbotanical analyses of artifacts.”未在科潘遗址发现这些植物 學者對貝里斯的拉馬奈與帕克比屯等遺址進行同位素分析，結果顯示：居住在市中心的貴族家庭擁有豐富的動物骨骸。貴族男性攝取了更多以玉米飼養的狗肉、鹿肉以及海洋魚類（如高營養階層的珊瑚礁魚類）；平民與女性則較少有機會享用這些珍貴資源，其蛋白質來源更多依賴陸生動物或農業副產品。 5 来源网址一直不断循环进入机器人校验页面，无法查看原文。根据AI的说法，““市中心贵族家庭拥有丰富动物骨骸”并非同位素分析结果，且原文无此统计；原文中帕克比屯（Pacbitun）男女的氮同位素指标均表明陆生动物是其主要蛋白质来源，食用高营养级珊瑚礁鱼类的是沿海遗址 Marco Gonzalez 而非 Pacbitun；原文明确指出平民女性与平民男性饮食相同，性别差异仅见于贵族内部；且原文从未提及“依赖农业副产品”。” 以祈求未來的狩獵順利並表達對自然資源的敬畏。這種將骨骼視為生命再生之源的觀念，在瑪雅文化中具有深厚的歷史淵源。 6 来源中未提到“將骨骼視為生命再生之源” 發現古瑪雅平民普遍存在營養不良的跡象。許多頭骨上出現了多孔性骨肥厚與篩狀眶的病理特徵，表明他們生前曾患有嚴重的缺鐵性貧血。 2 来源未说只有平民普遍存在營養不良现象，而且原文指出大量个体病变已愈合、得以存活至老年，反驳“古典期玛雅普遍营养不良”的传统观点。 這種貧血可能源自於過度依賴植酸含量高的玉米飲食，導致鐵質吸收不良 2 原文说的是玉米饮食中高含量的碳酸钙阻碍铁吸收，全文未提到植酸 古典期瑪雅男性的平均身高相較於前古典期出現了下降趨勢 2 原文未特指男性 這導致現代瑪雅社區面臨肥胖、糖尿病與兒童發育遲緩等比古代更為嚴峻的健康危機 2 来源只是在介绍营养不良概念的时候，说还包括摄入过量不当的营养素，进而导致肥胖，并未说“現代瑪雅社區面臨肥胖”
(×)删除理據：全文具有明显的AI风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 11:08 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是基于英文版改写，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 03:47 (UTC)条目原文 引文编号 问题 為了紀念她的貢獻與犧牲，南非社會各界透過建立紀念橋樑、在夸祖魯-納塔爾大學舉辦年度紀念講座，以及在羽毛獎頒發平權獎項等方式，延續她對性別平權的追求 7 来源作者是Angie Gallagher，不是Roberto Igual（来源页面中根本未出现过这个名字），来源没有提到过建立紀念橋樑、羽毛獎 她還擔任當地四支青年隊的教練，並立志考取資格，成為南非首位女性足球裁判 1、2 来源1中完全没有相关内容 2008年4月28日，民眾在夸特馬一處小溪旁發現西梅拉內的遺體 2 来源明确说是4月27日：“On 27 April 2008, Simelane's body was found in a stream just a few hundred metres from her home in Kwa-Thema.” 隨後對她進行殘忍的輪姦與毆打，並在她身上刺了25刀 8 来源说的是12刀：“She died from wounds to the abdomen after being gang-raped and stabbed 12 times”。AI认为25刀出自来源1和4 Jim Buzinski. Murder of a black lesbian soccer player. Outsports 9 来源作者为Patricia Nell Warren，Jim Buzinski是来源页面中相关新闻里另一篇文章的作者 同年9月，另一名主犯滕巴·姆武布（Themba Mvubu）也遭法院定罪 10、6 来源10发表于8月，无法支持9月才发生的事情 Celia W. Dugger. South Africa: 2nd Conviction in Murder of Lesbian. The New York Times 11 作者与标题错误，与实际来源不符 Roderick Brown. Corrective Rape in South Africa: A Continuing Plight Despite an International Human Rights Response. Annual Survey of International & Comparative Law 12 来源链接错误，是另外一篇文章 暴徒經常聲稱透過性暴力可以改變受害者的性傾向，這種荒謬且殘忍的行徑在南非多個鄉鎮頻繁發生 13 来源探讨南非约翰内斯堡亚历山德拉（Alexandra）镇一群男性的生活；他们正在探索身为男性的真正含义，并面对着在重塑自身男性身份过程中所遭遇的种种问题与挑战。与条目内容毫无关系 包含諾克索洛·諾格瓦扎與西扎克萊·西加薩（Sizakele Sigasa）在內的多名女同性戀者也遭遇類似的致命攻擊 14、15 两个来源都未提及Sizakele Sigasa 人權觀察組織與多個學術機構的報告指出 16、17、18 3个来源都是人權觀察組織的报告，没有學術機構的报告 許多學者與法律專家強調，必須採取雙管齊下的策略，結合法律改革與社區教育，才能有效根除針對黑人女同性戀的性暴力 20、21 来源21探讨了犯罪、不安全感和社会失序如何影响南非乌姆拉齐（Umlazi）镇区两所中学的师生教育体验.与条目内容完全无关 南非LGBT權益的落實與安全處境依然嚴峻，西梅拉內的案件成為推動相關法律與社會變革的重要催化劑 22、23 来源23研究一所农村小学的小学生对暴力的亲身经历，与条目内容毫无关系 在南非知名的羽毛獎中，主辦單位多次向她致敬 25、26、7 来源7根本未提到过羽毛獎；来源25、26都是报道2016年的羽毛獎颁奖，由其父母代领，并无多次致敬
- 虚假来源和引证问题严重 百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 03:48 (UTC)
(×)删除理據：疑似AI生成，序言与影響與爭議部分尤为明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 09:23 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为該條目呈現明顯的大語言模型（LLM）洗稿與腳註混洗特徵，条目是由2-3篇文献+日语版拼凑而出。人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月28日 (三) 11:58 (UTC)条目原文 引文编号 问题 在卡片系統普及之前，圖書館多採用登記簿或代書板來追蹤館藏，這些方法難以同時兼顧圖書去向與借閱日期的查詢 1 来源是以紐瓦克为例，提出流通系統須兼顧去向與到期日，并未说“在卡片系統普及之前，圖書館多採用登記簿或代書板來追蹤館藏” 圖書館學者約翰·科頓·達納早在1896年便已在文獻中詳細記錄了這套系統[紐瓦克流通系統]的運作流程 1 達納在《A Library Primer》中讨论的并非是紐瓦克流通系統（AI提示说1902年才任紐瓦克館長） 紐瓦克流通系統的設計吸收了19世紀末期倒轉布朗法的作業基礎，並針對早期方法無法長期保存讀者借閱紀錄的缺陷，進行了適當的改良與擴充，成為圖書館流通管理發展史上的重要里程碑 3、4 3打不开，4查不到全文。AI说3未提「針對無法保存紀錄之缺陷」，4未提及布朗法或倒轉布朗法。而且3的网址错误，应为[10] 2 来源网址错误，应为[11] 館員將借書證與圖書交還讀者，而書後卡則依到期日及索書號排列，存放在流通櫃檯的檔案托盤中 1 AI认为实际出自来源2和5 讀者歸還圖書時，館員根據到期單上的日期找出對應的書後卡，將其放回書袋中，並在借書證上蓋上歸還日期，以註銷該次借閱紀錄 6 来源虽然说了这个内容，但说的并非紐瓦克流通系統，AI认为实际出自来源5 若讀者逾期歸還，館員則在此時計算並收取罰款，待罰款繳清後才將借書證交還 2 来源中说的是“圖書歸還至流通櫃臺，館員即查核日期單，若逾期還書則計算罰款金額，如果讀者未付罰款，則立即填寫罰款紀錄單”并未提“借書證交還” 館員能隨時查明任何一本書的去向、借閱者身分及到期日，這對編製精確的統計報告及因應不同的借閱期限極有幫助 5 来源并未说“編製精確的統計報告及因應不同的借閱期限極有幫助”，AI认为出自来源2 由於借還書過程需要多次蓋章並手寫讀者編號，整體作業相當緩慢且耗費人力 6 来源无相关内容，AI认为出自来源2和日文版条目 在圖書館人潮擁擠的尖峰時段，館員極容易在抄寫讀者編號時發生錯誤 5 来源无相关内容，AI认为出自来源2和5 圖書館學者拉爾夫·烏爾維林於1930年推出了底特律流通系統（Detroit charging system），改由讀者自行將編號寫在書後卡上，大幅簡化了館員的工作 1 来源无相关内容，AI认为部分出自来源2 圖書館界陸續引進迪克曼（Dickman）、蓋洛德（Gaylord）及Sysdac等機械化借閱設備，這些機器透過壓印金屬或塑膠借書證上的資料來取代人工抄寫 2、7 来源2、7都为提及Sysdac、壓印金屬或塑膠借書證 在日本的學校圖書館問題研究會中，學者們曾針對圖書借閱系統的條件進行激烈辯論 8 未找到原文，AI认为學圖研立場一致反對保留紀錄（制定「貸出五條件」）；来源文章係探討電腦化後館員未落實第5條之落差。 部分教育工作者認為，紐瓦克系統保留了學生詳細的閱讀清單，若教師利用這些紀錄進行生活指導或思想審查，將嚴重侵犯學生的隱私權與閱讀自由 8 未找到原文，AI认为来源是探討讀書／生活指導與讀書自由，未稱「思想審查」，认为实际出自日文版条目 隨著時代演進與資訊科技的發展，紐瓦克流通系統最終全面讓位給電腦自動化系統與無線射頻辨識技術，但其核心的管理理念依然深植於現代圖書館的運作之中 6、9 来源9完全无相关内容 8 标题错误，正确标题是“学校図書館と「読書の自由」:学校図書館問題研究会「のぞましい貸出方式が備えるべき五つの条件」の再検討”
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 15:17 (UTC)
(×)删除理據：大部分内容疑似AI生成，AI味很明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 09:00 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 使用AI复查，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 1 doi号错误，PMID是另一篇文章 2 书存在，但书中并无这篇文章和作者 3 DOI号和PMID都是错的，分别指向两篇不同文章 4 标题链接、PMC号和PMID都是错的，分别指向三篇不同文章，google:“Expression of Epstein-Barr virus-encoded RNAs in follicular dendritic cell sarcoma”显示，完全不存在这篇文章 5 PMC号错误，页码错误
- 所有参考文献都存在不同程度的虚假问题 百無一用是書生 (☎) 2026年10月30日 (五) 09:32 (UTC)
- (×)删除，虛假問題嚴重。--Waydwaid（留言） 2026年11月2日 (一) 14:12 (UTC)
(×)删除理據：行文非常具有AI风格，甚至连章节标题都是AI风的
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 09:12 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 用AI复查，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 06:27 (UTC)条目原文 引文编号 问题 地方志及相關調查將此習俗與當地居民的健康狀況及長壽現象相聯繫 3 来源只提到了地方志，没有提到“相關調查” 根據地方醫藥志及初步統計，瑤族藥浴擁有上百種不同的藥方組合 3 来源没有提到地方醫藥志 傳統方法是將搭配好的草藥放入鍋中煎煮，藥液煮沸後倒入特製的杉木或竹質浴桶中 5、6 两个来源都没有提到“倒入特製的杉木或竹質浴桶”，只有来源5提到“倒入大桶” 部分傳統說法所稱的療效（如對風濕、關節痛、皮膚瘙癢及婦科疾病的輔助作用），其具體臨床效果與藥理機制仍需現代醫學與臨床試驗進一步驗證 3、5 来源3称“尤其对防治风湿、妇科、皮肤和伤风感冒等疾病更为有效”，来源5称“对失眠、颈椎腰腿痛、皮肤瘙痒等症状有很好的改善与调理作用……临床治疗效果更加明显，对一些症状的改善也更加彻底。”都未说“仍需現代醫學與臨床試驗進一步驗證”
(×)删除理據：具有非常明显的AI文风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 09:16 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 使用AI复查，人工核验后整理如下：
- 来源1发表时间错误，来源页面并无发表时间
- “演唱方式採用一人領唱、眾人合唱的形式，並使用大量襯詞（如「嘿」、「喲」、「吙」等）來配合勞動節奏。[6]”：来源6中没有“嘿」、「喲」、「吙」等”，AI认为实际出自来源4
- “號子還可細分為裝載號子、下水櫓號子以及上水拉縴號子等多個種類[7]”：来源7中没有提到这些种类，AI认为出自来源3
- “黃蘇平透過錄音與訪談，向滿溢丙、劉志生等老一輩船工學習，將口傳音調與歌詞記錄並整理成樂譜，後續將這些素材改編為合唱與舞台劇等形式[7]”：来源7中没有提到过“滿溢丙、劉志生”
- 百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 08:21 (UTC)
(×)删除理據：全文有较明显的AI生成痕迹
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月20日 (日) 09:19 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月20日 (日) 13:29 (UTC)
- 使用AI复查，AI认为是根据来源1和3编写，再补注一些参考来源。人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 當時的畫家如邊文進、呂紀與趙廉等人，曾創作以老虎與喜鵲為主題的畫作，例如「子母虎圖」與「乳虎圖」 1 来源中根本没提到“邊文進、呂紀與趙廉”，来源中提到的「子母虎圖」與「乳虎圖」也没说这几个人所绘 十七至十九世紀期間，朝鮮畫師逐漸發展出色彩鮮明、構圖誇張且帶有童趣的本土化風格，虎鵲圖因而成為朝鮮民畫的代表題材之一 4 来源中根本没有相关内容。AI认为实际出自来源1和3 具有圓大的眼睛、誇張的犬齒以及吐出的舌頭，身上有時同時出現老虎的條紋與豹的斑點 4 来源中根本没有相关内容。AI认为实际出自来源1 這種表現手法反映了民間畫師的創作自由，較不受寫實規範的限制 4 来源中根本没有相关内容。AI认为实际出自来源1 最初並非純粹的觀賞藝術，而是作為祈福避邪的歲畫（세화）或門排圖（문배도） 6 来源中根本没有相关内容。AI认为实际出自来源1 老虎被認為能驅除水災、火災與風災，喜鵲被視為傳遞好消息的鳥類，松樹則象徵長壽 1 来源中说的是老虎象征驱邪避灾；喜鹊预示吉祥，带来喜讯；松树则代表长寿与庇佑 部分藝術史學者認為，虎鵲圖可能反映了朝鮮王朝後期的社會矛盾 7 来源中完全无相关内容 有學者認為這是民間用以諷刺兩班貴族與官吏的手法；而喜鵲則常被置於高處，姿態從容，可能代表平民百姓 7 来源中完全无相关内容 將階級關係轉化為寓言畫的表現方式，在當時的社會背景下具有一定的宣洩功能 6 来源中完全无相关内容，而且来源说的是抽烟斗的老虎。AI认为实际出自来源3
- 综上，本条目虚假引证问题比较严重 百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 08:10 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成，特别是序言部分，以及”消防組織“、”活動內容“章节
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 07:45 (UTC)
- 序言是文章總合，其他的部分明明有根據。-- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 07:45 (UTC)
- 原文是“四代将軍家綱は４人の旗本に命じて「定火消」という消防組織をつくりました。”以此为鉴，德川幕府设立由四名旗本组成的专业消防队“定火消”，你这语序好像很奇怪吧》--洛水喵（留言） 2026年9月13日 (日) 07:42 (UTC)
- 您好，感謝指正，這裡的語序的確奇怪。原文「４人の旗本に命じて…つくりました」是使令句，意思指家幕府下令四名旗本籌組，而非該隊「由四名旗本組成」。同時我也修正內文的非中立、原創研究和翻譯腔的問題。建議(○)保留。-- MCY 對話 2026年9月13日 (日) 08:30 (UTC)
- 原文是“四代将軍家綱は４人の旗本に命じて「定火消」という消防組織をつくりました。”以此为鉴，德川幕府设立由四名旗本组成的专业消防队“定火消”，你这语序好像很奇怪吧》--洛水喵（留言） 2026年9月13日 (日) 07:42 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- AI复查，人工核验后整理如下：
- “町火消也開始模仿定火消的「出初」習俗，為有所區別，將自己的活動稱為「初出」，於1月4日在各自的町內進行，並表演工作歌「木遣歌」與梯子乘等技藝[1][4]”：来源1没有说將自己的活動稱為「初出」，也没有提到1月4日，来源4则完全没有相关内容
- “活動核心內容包括現代化救災技術演練，演習項目緊扣現實課題，例如模擬高樓火災人命救援、倒塌建築搜救、化學災害應對，以及大型地震後的人命救助訓練等[8]”：来源8未提到“模擬高樓火災人命救援、倒塌建築搜救、化學災害應對”
- “大型演習中更出動直升機與消防艇，進行陸海空一體聯合救災演練，展示消防部門的快速反應與立體作戰能力[8]。”：来源8未提到相关内容
- 百無一用是書生 (☎) 2026年10月29日 (四) 11:15 (UTC)
(×)删除理據：具有明显的AI生成特征
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月21日 (一) 07:06 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月22日 (二) 14:23 (UTC)
- (○)保留，经过几天断断续续的查阅整理，我把（或许来自）AI生成的与本书没有直接引证关系的广泛学界影响论述及后设理论综合全部删掉了。--理凑（讨论·人类学专题） 2026年10月9日 (五) 01:15 (UTC)
- AI复查，人工核验后整理如下：
- “背景與寫作動機”第二段，来源4无水疗相关内容，AI认为是出自来源3和7
- “解釋模式與臨床實踐”第二段：放棄完全治癒的神話、減輕殘障」、「撰寫小型民族誌」，AI认为出自来源4
- “醫學教育”第一段，来源4中没有“醫學院入學標準優先錄取心理社會學與人文背景學生”相关内容，AI认为出自来源3
- “凱博文揭示了病患與醫療提供者之間的現象學鴻溝，並提出透過理解病患的疾病故事來彌合此一差距[7]”：与该章节“醫學教育”毫无关系
- 百無一用是書生 (☎) 2026年11月1日 (日) 11:08 (UTC)
(×)删除理據：典型的AI生成文
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月23日 (三) 11:32 (UTC)
- 能否更具體舉出條目中有哪些因AI生成而出現的問題？--Factrecordor（留言） 2026年9月23日 (三) 14:30 (UTC)
- (○)保留，质量尚可，AI迹象并不十分明显--Kayamitha（留言） 2026年9月26日 (六) 00:33 (UTC)
- (！)意見，抽查來源比較後之意見：
- 略有堆砌來源的味道，很多報導內容大同小異，重覆使用一個就能佐證多個地方，不用每處放一些新的來源，這可能是AI作風，但以前人類編者也會有這種傾向，尤其當收錄標準擦時，就會想盡量放多些不同來源。
- 序言「以俊朗形象及紮實少林功底聞名」，「俊朗形象」明顯是此人的焦點，不用分析，「紮實少林功底」也許是那種華而不實的AI幻覺，但需要認真看來源，而來源確有「深厚的武术功底」，我認為屬於消化來源之意後改寫的合理程度。
- 「其師長陳勝強形容他「勤學善悟、心性平和」」，後面的來源4所引述的陳勝強之言根本沒有那8個字。
- 「參與多部影視與遊戲項目，包括《永劫無間》與《黑悟空神話》」此句，後面的來源5不見有提到這些內容，而且來源5本身也是不可靠來源。
- --Factrecordor（留言） 2026年9月26日 (六) 06:31 (UTC)
- 意外身亡章節第一段是意外的細節，此處的來源9跟來源1重覆，而且這個來源根本沒有該些細節，但其他來源有該些細節。
- 意外身亡章節第二段是警方調查結果，來源已失效，也沒有備份，也找不到其他來源有此內容。
- 各界反應第一和第二段的來源皆已失效，也沒有備份。第一段是講少林寺回應，此廣州日報的引述報導[12]稱少林寺相关工作人员回应顶端新闻记者说：“失去一位优秀的少林伙伴，我们也很悲恸。我们对秋风和在这起车祸中遭受损失的所有人表示惋惜和哀悼。愿大家珍重当下，珍惜眼前人。”和條目內容有所不同，但從中可見少林寺當時不是發表一份文字回應，對不同傳媒的口述回覆可能略有不同。
- --Factrecordor（留言） 2026年10月4日 (日) 03:15 (UTC)
- 他參與了遊戲《永劫無間》的製作是有根據的[13]，但《黑悟空神話》搜不到什麼。--Factrecordor（留言） 2026年10月4日 (日) 03:24 (UTC)
總結：條目存在虛假引用的情況，需將相關內容刪除或更換來源。來源失效的內容，我們也不知是否也涉及虛假引用或甚至虛構來源，如找不到其他來源佐證也應刪除。--Factrecordor（留言） 2026年10月4日 (日) 03:29 (UTC)- 用AI复查了一遍，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 為嵩山少林寺第三十四代武僧、武術指導與影視演員 1、2 两个来源都未提及他担任过武術指導。另，来源1与来源9为同一篇文章 自幼對中國武術與禪修產生興趣，13歲時入少林寺學習武術，隸屬第三十四代武僧體系，師承少林正宗武學，兼修禪功與內修 3 除屬第三十四代武僧外，来源中其他内容都未提及 其師長陳勝強形容他「勤學善悟、心性平和」，多次代表少林參與國內外武術表演與文化交流[ 4 来源4与来源2为同一篇文章（url都一样），却分别用不同署名。而且来源中也没有「勤學善悟、心性平和」的说法，更没有“代表少林国内外交流”表述 釋延珩離寺後加入天娱传媒，從事武術指導與影視動作設計，參與多部影視與遊戲項目，包括《永劫无间》與《黑悟空神话》 5 所述内容在来源中完全没有 6 虚假网址，来源和存档网址都不存在，而且2024年的文章不可能2021年就有存档 7 虚假网址，来源404，google:“少林武僧秋风参演《赴山海》”也无任何结果 8 虚假网址，来源404，google:“禪武少年 棍法驚人”也无任何结果，另外AI认为《萌娃问天下》实为CCTV-3《非常6+1》少儿才艺栏目，不可能报道21岁成年武僧的抖音短片 10 虚假网址，来源404，google:“浙江警方通报“少林武僧秋风”车祸原因”没有任何结果 11 虚假网址，来源404，google:“少林寺回应“秋风”不幸离世：痛失年轻武僧”没有任何结果 12 虚假网址，来源404，google:"武术界缅怀少林武僧秋风"无任何结果
- 综上，所有来源要么存在虚假引证问题，要么就是虚假文献 百無一用是書生 (☎) 2026年11月1日 (日) 11:38 (UTC)
- 同意刪除。--Tony85poon（留言） 2026年11月1日 (日) 11:42 (UTC)
(±)合併到2026年亚洲运动会篮球比赛。比照奥运会三人篮球比赛和室内篮球比赛的条目，及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/17#2022年亞洲運動會公開水域游泳比賽合并。
- 提交的維基人及時間：💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2026年9月17日 (四) 10:11 (UTC)
- 同意合併。--Tony85poon（留言） 2026年9月25日 (五) 02:00 (UTC)
- (±)合併到2026年亚洲运动会篮球比赛，可比照先例。--Cygz（留言） 2026年10月6日 (二) 03:45 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2026年10月11日 (日) 12:02 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成且无人工校对。特别是序言章节、以及除“历史与背景”章节之外的其他章节，都有极其明显的AI风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 06:50 (UTC)
- 序言只是整合內文，全都可以在內文找到，因此不需要註腳；而內文全都是有根有據的文獻。
請停止獵巫。-- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 06:58 (UTC)- 第二次審閱：首先我先收回獵巫帶情緒化的言論，對不起。讀畢我並沒有發覺有幻覺的情況，就算華而不實的情況也不算很嚴重，但我也就此修繕了比較不中立的文字。我希望條目得以(○)保留。-- MCY 對話 2026年9月13日 (日) 13:53 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- (○)保留：沒有被牆與中文的來源，基本上能驗證。不能驗證的「進一步研究」章節就刪除了。--Saimmx（留言） 2026年9月20日 (日) 03:27 (UTC)
- 使用AI对来源进行了核查（AI认为一多半来源存在问题），人工核验后手工总结如下：
标题文本 条目原文 引文编号 虚假问题 約翰·福克等人於1985年在佛羅里達自然歷史博物館研究了博物館疲勞，發現遊客在參觀約30分鐘內能保持高度興趣，之後下降。 3 来源为Beverly Serrell的论文，在enwiki中是为了说明“Beverly Serrell in her research determined that in less than 20 minutes people became apathetic towards the museum”，似乎与約翰·福克无关。AI说是论文中提到了約翰·福克的研究，但我查看论文原文，只有一个“Falk, 1992”，无法确定是否就是说的約翰·福克，而且相关内容说的是参观者的参观路线，与条目原文中的叙述完全无关 陳凌雲指出，這包含生理上的肌肉疲勞、體力下降，以及心理上的注意力分散與焦慮無聊 5 陳凌雲只是综述了前人的观点，并非她“指出”的 內驅力較弱的遊客更容易受環境因素影響而產生疲勞。 5 来源中说“探索者和专业人士/爱好者对博物馆展览和展品本身的偏好更为强烈，参观内驱力更强，因而在同样环境下显得精力充沛、兴致盎然，不容易陷入博物馆疲劳。促进者、充电者和体验寻求者更多将博物馆视为众多休闲社交场所中的一个选项，与其他社交场所相比没有明显优势，在这种动机主导下，更容易因博物馆环境等因素产生疲劳感。”似乎无法把“促进者、充电者和体验寻求者”等同于內驅力較弱的遊客类型 遊客連續觀看大量單調物品時，會產生厭煩感。 7 来源研究的是外部因素对动物园游客观看时长的量化分析，与条目中内容完全无关 蘇瑤華認為，博物館的展示方式可能形成階級屏障：缺乏相關文化背景解碼能力的觀眾在面對艱澀內容時，容易產生心理負擔與疲累感。 9 蘇瑤華的文章讨论的是美术馆群众募资与礼物经济方面，“心理負擔”及“文化背景解碼能力”等都是文中引用其他学者的研究，并非“蘇瑤華認為”提出的 注意力是學習的先決條件，因此博物館疲勞會對博物館作為教育機構的角色產生影響 10 来源文章讨论的是设计一个帮助博物馆策展人及工作人员了解馆内动态情况的系统，与条目所述内容完全无关，更与条目主题无关 以馬王堆漢墓的展示設計為例，研究指出，館方透過空間三元辯證法（spatial triad）的轉化，將陵墓文化轉譯為博物館敘事，並結合動態投影、立體復原模型以及聽覺、觸覺等多感官互動體驗，提升觀眾的專注力。這種沉浸式的空間敘事引導觀眾進入心流狀態，也讓觀眾在探索歷史脈絡時有情緒緩衝的空間，從而降低因資訊密集而產生的心理疲勞。 14 “空間三元辯證法”是来源文章所使用的理论架构，而非館方采用的理论；“動態投影、立體復原模型以及聽覺、觸覺等多感官互動體驗”是来源文章提出的展厅优化建议，并非館方已经实施的设计
- 此外，来源4期刊名和卷号错误（看起来应该是照搬enwiki的错误），应为“Visitor Studies Today. Vol. 8” 百無一用是書生 (☎) 2026年10月14日 (三) 09:12 (UTC)
- 關於陳凌雲的引文5「
陳凌雲只是综述了前人的观点，并非她“指出”的
」，原文為：「笔者认为，“博物馆疲劳”应从观众身心两个层面予以定义：观众在参观博物馆展览过程中，生理上感受到肌肉疲劳、体力精力下降且持续无法缓解，心理上因注意力分散、认知资源耗费过多而感受到焦虑或无聊情绪的现象。
」——我本人認為，這是陳凌雲「指出」的，而不只是「只是综述了前人的观点
」。 - 關於蘇瑤華的引文9「
蘇瑤華的文章讨论的是美术馆群众募资与礼物经济方面，“心理負擔”及“文化背景解碼能力”等都是文中引用其他学者的研究，并非“蘇瑤華認為”提出的
」，原文為：但細細思量，美術館其實是公共財，理應任何人都可以自由進出，然而實際上美術館幾乎是文化素養階級(cultivated classes)的專屬領域；不願意進美術館參觀，看似公眾自己個人的選擇，但「參觀美術館包含著解碼 (decoding) 的過程，解碼本身並不是一種普世共享的天生能力」（許嘉猷 2004：392），美術館呈現人類歷代累積物質文化的方式，形成一種階級屏障，因而產生了社會排除效應，讓人感覺美術館只對有能力鑑賞藝術的人開放。
——我認為，說「“心理負擔”及“文化背景解碼能力”」不是蘇瑤華認為，這可能有待商榷。 - 我不反對陳凌雲的引文5，「
似乎无法把“促进者、充电者和体验寻求者”等同于內驅力較弱的遊客类型
」的說法，我可能原創總結了。我來看看如何修改。
- 關於陳凌雲的引文5「
- 最後，我發現一些被牆的文章或許能從維基百科圖書館進來。或許能看看如何改進。--Saimmx（留言） 2026年10月14日 (三) 16:20 (UTC)
- 1. 这是陳凌雲基于前人的观点重新进行了定义，而不是“指出”，因为在她之前已经有人指出了，也就是原文中的“比利时学者弗朗斯·斯考腾（Frans Schouten）对“博物馆疲劳”的定义是：“参观者在博物馆中逗留时间过长时，会感到头脑昏沉、双腿沉重、脚踝酸痛。随着在博物馆内停留时间的增加，参观者会加快朝向出口的步伐；同时，他们在博物馆参观的时间越长，对展品的注意力也会逐渐减弱。”在2009年，美国学者史蒂芬·比特古德（Stephen Bitgood）将“博物馆疲劳”界定为：在连续参观博物馆的过程中，观众对展览的注意力和兴趣逐渐系统性减弱的现象；此外，也体现于观众在参观过程中兴趣水平下降，精神或身体上的疲劳感增加，以及参观结束后感到无聊的心态。...严建强认为，博物馆疲劳主要描述观众在参观过程中逐渐出现的精力耗竭、注意力分散、认知功能衰退及疲劳的现象。从生理层面来看，这种疲劳源于中枢神经系统对反射神经系统和肌肉的影响，而心理疲劳则常常叠加在生理疲劳之上，形成更为复杂的疲劳状态。此外，周婧景将博物馆疲劳定义为“观众在博物馆参观过程中开始出现体力耗竭、注意或兴趣减少的现象或意识””
2. 原文中有“這項研究最主要的發現，表面上似乎完全支持一般人對美術館觀眾社會階級的理解與認知：參觀美術館的次數，與教育程度成正比，教育程度又與職業和社會階級連動。教育程度影響作品解碼能力，連帶影響觀眾在美術館停留時間；...「參觀美術館包含著解碼 (decoding) 的過程，解碼本身並不是一種普世共享的天生能力」（許嘉猷 2004：392）。。。”这都是引用的前人论述，并非蘇瑤華第一个如此认为；“1916年博物館工作者Benjamin Ives Gilman的「博物館疲勞症候群」(museum fatigue)以影像記錄呈現一位穿著體面的紳士，參觀美術館過程，或仰頭、或俯身、或蹲下、或趴在地上，一切努力只為看清楚展示說明和展覽陳設，以文物安全為名，未考慮觀眾參觀美術館舒適、缺乏與社會互動(comfort and social interaction)的美術館工作慣性，所引起的不只是身體勞動起落的生理性，同時包含美術館艱澀內容所引起的觀眾心理負擔疲累(Hooper-Greenhill 2007: 364)。”关于心理負擔的讨论只在这里出现过一次，也都只是引用他人的研究，并非只有蘇瑤華这么认为的 百無一用是書生 (☎) 2026年10月15日 (四) 03:33 (UTC)- 当然，我觉得这个讨论已经超出了AI问题的范畴了 百無一用是書生 (☎) 2026年10月15日 (四) 03:40 (UTC)
- 如果這已經超出AI的範疇，那麼，我這邊暫時不回應了。博物館疲勞的其他那些點，我可能要一個一個來源找。--Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 12:45 (UTC)
- 既然如此，能否考虑下(○)保留结论？感觉经过楼上修正之后，现版本已请求理由消失。--—MintCandy（Talk） 2026年10月17日 (六) 00:47 (UTC)
- 当然，我觉得这个讨论已经超出了AI问题的范畴了 百無一用是書生 (☎) 2026年10月15日 (四) 03:40 (UTC)
- 1. 这是陳凌雲基于前人的观点重新进行了定义，而不是“指出”，因为在她之前已经有人指出了，也就是原文中的“比利时学者弗朗斯·斯考腾（Frans Schouten）对“博物馆疲劳”的定义是：“参观者在博物馆中逗留时间过长时，会感到头脑昏沉、双腿沉重、脚踝酸痛。随着在博物馆内停留时间的增加，参观者会加快朝向出口的步伐；同时，他们在博物馆参观的时间越长，对展品的注意力也会逐渐减弱。”在2009年，美国学者史蒂芬·比特古德（Stephen Bitgood）将“博物馆疲劳”界定为：在连续参观博物馆的过程中，观众对展览的注意力和兴趣逐渐系统性减弱的现象；此外，也体现于观众在参观过程中兴趣水平下降，精神或身体上的疲劳感增加，以及参观结束后感到无聊的心态。...严建强认为，博物馆疲劳主要描述观众在参观过程中逐渐出现的精力耗竭、注意力分散、认知功能衰退及疲劳的现象。从生理层面来看，这种疲劳源于中枢神经系统对反射神经系统和肌肉的影响，而心理疲劳则常常叠加在生理疲劳之上，形成更为复杂的疲劳状态。此外，周婧景将博物馆疲劳定义为“观众在博物馆参观过程中开始出现体力耗竭、注意或兴趣减少的现象或意识””
- 再修了那些已經被指出的部分，感謝維基百科圖書館。嗯……還要看看。--Saimmx（留言） 2026年10月15日 (四) 16:18 (UTC)
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2026年10月9日 (五) 02:50 (UTC)
- (±)合併，现有版本除文保信息外无任何实质性描述。--FradonStar再书华章 2026年10月9日 (五) 04:42 (UTC)
- (±)合併，仅有有限的文保信息。--祝鱼贵（留言） 2026年10月9日 (五) 08:28 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到趵突泉
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2026年10月9日 (五) 02:51 (UTC)
- (±)合併，现有版本除文保信息外无任何实质性描述。--FradonStar再书华章 2026年10月9日 (五) 04:44 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到黑虎泉
(×)删除理據：疑似AI生成，Special:Diff/94768691中有“[span_4](start_span)[span_4](end_span)”，为AI常用的来源标记
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月9日 (五) 11:01 (UTC)
- (○)保留：此條目內容均為真實人物資料，並有電視台專訪、中央社與新聞報導作為權威來源。先前條目中出現的 `span` 標籤係因使用排版工具轉換格式時不慎誤帶入之系統語法，並非虛構內容。目前條目已全面清理並修正標籤問題，請審查員重新評估，建議予以保留。--Fghtr123456（留言） 2026年10月9日 (五) 12:31 (UTC)
- 本存廢標的頁面最後一次的編輯停留在管理員將頁面提交此處的紀錄上，你說有改善，麻煩@Fghtr123456君，請明確指出何處改善？然後請不要公然「撒謊」好嗎？--薏仁將🍀 2026年10月10日 (六) 12:10 (UTC)
- @薏仁將君 您好，引用的存廢連結為提交提刪當時的版本紀錄。實際上我在本週發布後發現語法有誤時，便已即時進行修復並儲存，並非公然撒謊，造成時間差與誤解很抱歉。目前條目已是完全清理後且具備權威參考來源的最新版本，煩請您查閱最新頁面內容，謝謝！--Fghtr123456（留言） 2026年10月10日 (六) 12:28 (UTC)
- 我建議你再重新檢視頁面參考來源的標題與原始報導的標題是否相符，至少我有看到有引文標題是與原始報導標題是有差異性，建議別亂更改原始報導的標題。--薏仁將🍀 2026年10月10日 (六) 12:34 (UTC)
- @薏仁將君 您好，引用的存廢連結為提交提刪當時的版本紀錄。實際上我在本週發布後發現語法有誤時，便已即時進行修復並儲存，並非公然撒謊，造成時間差與誤解很抱歉。目前條目已是完全清理後且具備權威參考來源的最新版本，煩請您查閱最新頁面內容，謝謝！--Fghtr123456（留言） 2026年10月10日 (六) 12:28 (UTC)
- 本存廢標的頁面最後一次的編輯停留在管理員將頁面提交此處的紀錄上，你說有改善，麻煩@Fghtr123456君，請明確指出何處改善？然後請不要公然「撒謊」好嗎？--薏仁將🍀 2026年10月10日 (六) 12:10 (UTC)
- (○)保留：此條目內容均為真實人物資料，並有電視台專訪、中央社與新聞報導作為權威來源。先前條目中出現的 `span` 標籤係因使用排版工具轉換格式時不慎誤帶入之系統語法，並非虛構內容。目前條目已全面清理並修正標籤問題，請審查員重新評估，建議予以保留。--Fghtr123456（留言） 2026年10月9日 (五) 12:31 (UTC)
- 用AI复查，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 獲得第6屆伊林璀璨之星模特兒組季軍與 WNBF 健體冠軍 2 来源中并无提及伊林璀璨之星 曾代表參賽並拿下台灣、香港、澳洲等地的 WNBF 健體冠軍，取得職業選手（WNBF Pro）資格 2 来源中并未提到过WNBF Pro 羅承軒出生於宜蘭縣，先後就讀建國中學與國立臺北大學 1 来源中未提及出生地 亦曾受邀參與《小姐不熙娣》、《綜藝大集合》、《戀愛上線中》等電視節目錄影 3 来源完全无关 愛愛聊天室【第十集】無套開約不戴最爽？！大尺度天菜模特床事癖好無保留公開！. 黃小愛LittleLove官方YouTube頻道 5 标题错误，实际标题为“男模生死鬥！深挖模特潛規則！⟡愛愛聊天室⟡ feat.張哲偉 羅承軒─黃小愛LittleLove” 這集全都是肌肉猛男！超可疑小鮮肉脫衣服竟然滿身肌肉！羅承軒挑戰關卡展現超強體能！. 綜藝大集合官方YouTube頻道. 2022-06-12 6 标题错误，实际标题是“【綜藝大集合】籃籃爆打瓜哥！男生組遊戲卡關？羅承軒玩遊戲被觀眾弄得臉色慘白！郭忠祐開大絕欺負對手？鋼管老師撞到全場喊痛？ 彰化埤頭 2023.12.24 @FTV_Show”，发布时间错误，实际为2023年12月25日
- 非常典型的AI生成特征 百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 06:54 (UTC)
- (○)保留：感謝指教。已將條目進行全面重寫與整理：
- 1. 已將存有爭議之 YouTube 參考來源全數移除。
- 2. 目前條目僅保留中央社（來源5）、自由時報、三立新聞及 TVBS 等主流權威媒體報導，並已逐字核對原始新聞之標題、作者與發布日期（例如條目中「來自宜蘭泰雅族金洋部落」即確有中央社報導內文背書）。
- 3. 內文僅保留獲權威媒體背書之事實內容，刪除所有未獲證實之細節。
- 建請管理員與各位維基人重新評估現行最新版本並予以保留，謝謝！ --Fghtr123456（留言） 2026年11月5日 (四) 06:43 (UTC)
- 無言了…你可以用你的話表達你的意思嗎？--薏仁將🍀 2026年11月5日 (四) 09:26 (UTC)
- 你这回复是用AI写的吧？ 百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 08:51 (UTC)
(×)删除理據：非公眾人物，缺乏關注度。除曾客串少數角色外，目前並不活躍於娛樂圈。
- 提交的維基人及時間：Mochipwj（留言） 2026年9月15日 (二) 16:18 (UTC)
- (！)意見，此來源[14]具有效介紹，但亦僅此一個，與其他找到的報導均是參演《太平紋身店》時期。雖然來源上確是較弱，但提刪人之理據也偏頗，目前是否活躍不是存廢理由，非公眾人物一說也奇怪，也不見得全是客串。李賞的父母李進 (經理人)及李敏 (創作人)均是有條目之演藝界名人，基本上凡介紹她都提及父母，鑒於其介紹及作品都甚少，而演出作品多由其母親編劇，因此我建議(○)保留或(±)合併至李敏 (創作人)。--Factrecordor（留言） 2026年9月20日 (日) 11:29 (UTC)
- 感謝你的回覆。由於李賞本人缺乏知名度，而且作品甚少，建議(×)删除條目或(±)合併至李敏 (創作人)。--Mochipwj（留言） 2026年9月21日 (一) 08:22 (UTC)
- 提刪人為條目創建人，近日曾清空所有內容，不果後再刪除有來源的內容，但即使條目創建人也沒權這樣做，請注意。--Factrecordor（留言） 2026年9月20日 (日) 11:35 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併至李敏 (創作人)
- 該頁面仍未有人處理，請管理員盡快處理，謝謝。--Mochipwj（留言） 2026年10月28日 (三) 04:08 (UTC)
- @Shizhao@Ppolar bear你好，請管理員盡快處理該頁面，謝謝。--Mochipwj（留言） 2026年11月1日 (日) 15:21 (UTC)
- @Shizhao@Ppolar bear你好，該頁面已合併，請刪除原條目並關閉此討論。謝謝。--Mochipwj（留言） 2026年11月1日 (日) 15:44 (UTC)
(±)合併到高雄國際機場。仅为改扩建航站楼，非新建机场，未见独立成条目的必要性
- 提交的維基人及時間：Tim（留言） 2026年10月14日 (三) 05:42 (UTC)
- 同意合併。--Tony85poon（留言） 2026年10月15日 (四) 01:36 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到高雄國際機場
- @Shizhao 已并入。--Tim（留言） 2026年11月4日 (三) 11:26 (UTC)
(±)合併到通道侗族自治县。条目实际上没有什么独立拆分的必要性，历史、行政区域均与现今的侗族自治县重合。参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/08#沙县。
- 提交的維基人及時間：FradonStar⭐ · ✍️ 2026年10月15日 (四) 02:45 (UTC)
- 已向User talk:River1 chow（实际创建者）發送討論邀請。TalkInviteFradonStar⭐ · ✍️ 2026年10月15日 (四) 02:48 (UTC)
- 他在西元2010年就退隱了，不用等他回覆，建議照你說的那樣合併吧--Allervous三月がずっと続けばいい 2026年10月18日 (日) 11:44 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到通道侗族自治县
批量提刪
[编辑](×)删除理據：疑似滥用模板，这些模板各自只被一个条目调用，没有复用性。应直接合并到对应的条目，不再保留模板。
- 提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月15日 (四) 07:04 (UTC)
- (×)删除，同意上述观点。--东风（留言） 2026年10月16日 (五) 06:18 (UTC)
- 各位，我已经将上述模板(±)合併至对应的条目山东鲁能泰山足球俱乐部xxxx赛季，这些原本只被一个条目调用的模板，目前是孤立模板。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月16日 (五) 07:31 (UTC)
- 有些提刪未有掛上afd模板及通知創建者，建議您可用TW工具協助。--千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 16:25 (UTC)
- 我这边不太熟练批量提删的语法，我再使用tw的话，我发现只能重新发起存废讨论，我要重新发起吗？谢谢--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月23日 (五) 16:39 (UTC)
- 你通知一下創建者吧。重新發起則不需要，畢竟也不是官僚。--千村狐兔（留言） 2026年10月24日 (六) 01:20 (UTC)
- 我这边不太熟练批量提删的语法，我再使用tw的话，我发现只能重新发起存废讨论，我要重新发起吗？谢谢--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月23日 (五) 16:39 (UTC)
- 有些提刪未有掛上afd模板及通知創建者，建議您可用TW工具協助。--千村狐兔（留言） 2026年10月23日 (五) 16:25 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 通知創建者後刪除
- 您好，我已在创建者user talk:Lisan1233的讨论页留言。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月24日 (六) 04:22 (UTC)
(±)合併到成为名留历史的坏女人吧。从A7转讨论，保留相同意见（合并并优先保留已配音的角色）。上次存废讨论的主要意见是不应使用的fanpov。
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到成为名留历史的坏女人吧
(×)删除理據：怀疑AI生成，点列式内容和表格具有明显的AI特征
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月19日 (六) 04:12 (UTC)
- (！)意見反對，至少我新增的內容都是我全部手打的，完全沒使用AI，而且Harm reduction是多國語言都通用的內容，是國際十分普遍的觀念，刪除完全不合理。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年9月19日 (六) 15:15 (UTC)
- (○)保留我大多是把參考來源的內容直接翻譯上來使用，例如People practice harm reduction every day to keep themselves safe. Wearing seatbelts and helmets, driving the speed limit, locking up firearms, and exercising are everyday examples of harm reduction. 參考來源是:傳送門。其他人編入的內容我不清楚。至少我加入的內容完全是手打的。並且閱讀多項資料之後編入，閱讀參考資料和圖書館內容之後再編輯，我認為是非常合理且應該要使用的方法，應該納為每一個維基百科編輯者的標準做法，具備完整通用的國際觀和知識，足以改善整個WIKI條目水準。而且這條目過陣子我還會再擴充。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年9月20日 (日) 04:22 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月21日 (一) 01:05 (UTC)
- (！)意見我認為Harm reduction是一個多國語言都通用的條目，不是只有中文獨有，這類條目刪除並不合理，如果認為當初創建條目的人是用Ai所建，那我也推薦用編輯修改的方式，慢慢改成所有內容由人工建立，或者將句子理順，而不是刪除的方式去處理。雖然我不是起初創建的人，但我也已經把一些手打的內容編輯進入，我相信這條目慢慢的會改善，且我預計再過一陣子也會擴充和重新編輯，但我大概只會進行小幅度的擴充和編輯，大幅度的編修我沒有這樣的預計。我認為應該先保留，並求留給其他編輯者去重新修改內容，也不一定要是我。做為國際通用知識的條目仍有保留的意義。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年9月23日 (三) 12:26 (UTC)
- (◇)刪後重建若參考資料是有版權的, 不能直接翻譯到中文條目, 有侵權問題。--Wolfch (留言) 2026年10月4日 (日) 13:49 (UTC)
- (○)保留我更正一下，我並不是直接翻譯，而是翻譯後改寫跟重構後在拿上來使用。另外一點就是有限度的直譯是合理的（佔整個參考來源的篇幅極少、僅有一句話），不會有侵權問題。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年10月5日 (一) 05:16 (UTC)
- (○)暫時保留而且比起刪除後重建，我更建議的是以現有的狀態下進行修改改善，並且暫時保留一段時間，給予修改。我稍微調查了一下前因後果，主要就是質疑User:Mcyjerry當初是用AI建構的。我先說明我的考量，1.Harm reduction是多語言都有收錄，符合通用知識的標準，且已經有多個條目，例如特赦箱、安全性行為、酗酒、大麻文化、毒品戰爭、生成式人工智慧色情作品、麥克爾·斯圖、娛樂性用藥....等等，這些條目連結至此，直接刪除，讓條目消失，我個人覺得不管從任何角度看都是不合理的。2.我已經花了一些時間去編寫這條目，在重建我覺得會讓我的心血消失，希望大家能理解包容。3.這條目編輯者不多，重建之後，很高機率也是我重建。4.刪除後重建大多是直接翻譯英文條目而來，但是，我認為中文維基百科不單只是翻譯英文條目當作其目標，只是外語條目的翻譯版本。我覺得中文條目可以寫得比英文條目內容更好，至於好的定義，不一定是內容多。舉例來說日常生活減害，這一點上在其他多語言的harm reduction上較少提到。然而harm reduction的觀念確實已經擴張到更種日常生活種類之中。減害的概念一般人很難理解，這是因為在用毒品思考的情況下。在理解和閱讀多個文獻之後，我覺得「日常生活減害」作為開頭寫入序言，反而有助於大家閱讀理解更快速。4.序言我已經大幅重新編寫，所以我希望序言的內容能保留下來。至於序言以外的內容，在沒有重大錯誤的情況下我覺得可以慢慢改。
- 在上敘考量下，已經有不同條目的編輯者，已經使用「減害策略」作為內部連結，連結至此。其他條目也會用減害來說明，刪除減害策略這條目相當於影響了其他條目的「完整性」。直接刪除這條目讓這條目蒸發，不管怎麼想都是不合理的。即便當初User:Mcyjerry是用AI建立的，現在進行刪除處理也已經太晚了。而且減害策略條目本身，也已經有不同使用者編寫修改過了。也就是說事情已經發展至此，刪除已經有點晚了。且作為國際通用知識，Harm reduction條目我覺得有必要存在。我覺得現在該思考的是怎麼處理會更好，而不是刪除，並確保其他條目也能正常完整運作。建議選擇以現存的內容進行修改改善。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年10月5日 (一) 07:11 (UTC)
- (！)意見即便質疑當初User:Mcyjerry是用AI所建立的，但如果建立條目之後，經過各種不同使用者編輯之後，再用質疑當初條目建立者User:Mcyjerry使用AI為由將其刪除，可能不是很妥當的做法，在後續那些進行投入編輯者，進行修改之後，就已經跟當初所建立的條目已經有所不同了。我覺得再折衷一點的做法就是，將序言保留，序言我已經進行大幅度的修改編輯。至於序言以外的內容，就全部刪除。然後使用Incomplete、expert模板或者stub、小作品的模板，徵求編輯者擴充。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年10月9日 (五) 14:36 (UTC)
- (○)保留 從最近台灣政治圈與公衛圈的減害爭議，就能明白公衛領域的專業人士都了解減害策略，但一般社會大眾對減害這兩個字明顯沒有概念，甚至根本沒聽過。減害確實是世界衛生組織認可的三減策略之一，因此應該保留。Dannyw78（留言） 2026年10月10日 (六) 19:28 (UTC)
- 与条目质量无关，并非有效的保留理由。--—MintCandy（Talk） 2026年10月17日 (六) 00:56 (UTC)
- @Dannyw78, @MintCandy：
- MintCandy，Dannyw78可能說得不好，不過假設Dannyw78「公衛領域的專業人士都了解減害策略」的說法屬實並透過來源證實，那麼「減害策略」條目極有可能符合收錄標準。如果符合收錄標準，也許該考慮先改進文章。
- Dannyw78，你是否有「公衛領域的專業人士都了解減害策略」的來源？「最近台灣政治圈與公衛圈的減害爭議」我知道，但需要來源我才能證實。另外，這次被刪除的原因是懷疑條目以AI撰寫，你可能會需要考慮幫忙確認並修改行文。--Saimmx（留言） 2026年10月17日 (六) 01:24 (UTC)
- (✓)已改善討論沒什麼進度，那我就著手重建了，大幅刪除User:Mcyjerry所建內容。序言大幅修改後保留。並保留User:Mcyjerry以外的使用者所建置的內容。--讓子彈飛一陣子n555（留言） 2026年10月28日 (三) 11:31 (UTC)
- (○)保留--Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 15:02 (UTC)
批量提刪：疑似機器生成內容
[编辑]- 注意此條目的名稱遺漏了一個“資”字，如條目最終獲保留，還請不留重新移動到正確的名字。Sanmosa 风林火山 2026年10月10日 (六) 12:46 (UTC)
(×)删除理據：機器味太重，建立者短時間內大量建立，但G21不太明顯。
- 提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2026年9月20日 (日) 13:44 (UTC)
- 条目的参考来源都只是法规全文而已 百無一用是書生 (☎) 2026年11月1日 (日) 11:46 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成且未经校验。特别是序言部分，以及“營運模式與相關行業”、“飛腳的種類”和“遺產”章节的内容最为明显
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月11日 (五) 07:03 (UTC)
全部內容都可以在相關的日文文獻找到。-- MCY 對話 2026年9月11日 (五) 07:19 (UTC) 二次審閱：第二次看發現引註炸彈問題可能才是比較嚴重，已經把同一源頭的註腳合併。另外我認同序言有點華而不實的文字，因此修飾語句。行文間未見有幻覺的情況。我希望條目可以(○)保留。-- MCY 對話 2026年9月13日 (日) 14:14 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 用AI对来源和内容进行了核查，AI的总体意见是认为条目是在日文版基础上用LLM进行了改写和补注，而大多发现的问题也是在这一块。换句话说就是，LLM进行了一通添油加醋、画蛇添足的操作后，反而把原本日文版的内容品质降低了。以下是AI核查后，经过人工核验并手工总结的：
原文内容 引文编号 发现的问题 其中最著名的是「七里飛腳」（七里飛脚），以尾張藩、紀州藩、川越藩、松江藩等最為知名 11 来源中未提到过川越藩、松江藩，AI认为是AI生成时与日文版内容混合后造成的 因其每月在三個固定的日子（如2日、12日、22日）出發而得名；由於當時往返東海道約需六日，也被稱為「定六」 14 原文说的是“東海道を６日で走ったので「定六 (じようろく) 」ともいう。 ”，并未说是“往返東海道約需六日”，此外，来源中只说毎月三度定期往返，未找到2日、12日、22日三个固定日子的说法，同一来源的三度条中也没说具体日子。 而京都的業者則被稱為「順番飛腳」 15 来源中根本没有提到过“順番飛腳” 在像長崎這樣的重要港口城市，也有專門負責該地與外界聯繫的「長崎飛腳」 20 来源引用的是[15]中的内容，来源文本并未说長崎飛腳在長崎，而是如来源所引的[16]中所说，长崎的信使驻扎在大阪，以促进大阪与西部地区以及幕府长崎官之间的商业往来（大坂と西国地方との商業上の連絡，幕府の長崎奉行との連絡のため長崎飛脚が大坂にあり）
- 总体而言，当前版本除了还有些AI味以外，内容大致上没有大问题，引证问题也只有少数存在错误 百無一用是書生 (☎) 2026年10月15日 (四) 07:36 (UTC)
(×)删除理據：疑似AI生成，点列式内容带有典型的AI风格，参考文献也是裸露的wiki代码
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月10日 (六) 08:18 (UTC)
- 重新写了，参考文献全部核实--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 10:23 (UTC)
- 英文版是重定向到了非粒子物理 百無一用是書生 (☎) 2026年11月1日 (日) 11:49 (UTC)
- 用AI复查，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 07:13 (UTC)条目原文 引文编号 问题 若标度不变被质量隙 μ打破，连续谱在 P 2 < μ 2以下截断 1 来源完全未提及 费米：偶见于味物理文献，非原始框架主线 3 来源有提到费米子，但未提到费米算符 Kathrein、Knapen 与 Strassler 据此给出低维算符耦合的下限 6 来源给出的是有效能标Λ的下限，似乎与低维算符耦合下限不是一回事？ Kathrein, Simon; Knapen; Strassler, Matthew J. Bounds from LEP on unparticle interactions with electroweak bosons 6 作者署名错误，实际作者是Scott Kathrein, Simon Knapen, Matthew J. Strassler
(±)合併到77-78级。標點符號、字詞行文、排版格式等俱有諸多瑕疵，乃至有參考來源不符指引（知乎專欄且該文章並非出自權威人士的知乎帳號）處，尤其是：與77-78级內容近乎相同；因此申請合併，感謝。
- 提交的維基人及時間：神様ありがとう（留言） 2026年10月6日 (二) 14:39 (UTC)
- 保留，理由：
- 感謝大家對兩篇條目的關心和重視!
- 附言：77級是從其英文版en:Class of 1977 (China)翻譯過來的，之間有跨語言鏈接。--Ctxz2323（留言） 2026年10月14日 (三) 12:42 (UTC)
- 去除了相当多的两个条目之间的内容重复现象。请大家检阅。感谢 神様ありがとう 的提醒。--Ctxz2323（留言） 2026年10月15日 (四) 04:24 (UTC)
- 經過兩天的辛苦編輯，神様ありがとう 提出的問題已經基本解決。請查閲，並繼續完善。謝謝！--Ctxz2323（留言） 2026年10月16日 (五) 01:48 (UTC)
- 較之合并，我想更好的解決辦法是：將條目77-78級更名爲「78級」，與條目77級明確分工，并在內容上做適當處理，減少重複。不知大家意向如何？--Ctxz2323（留言） 2026年10月23日 (五) 03:54 (UTC)
- (±)合併，未见独立必要性；enwiki的77级条目也是Ctxz2323所写的，仍然不能证明独立的必要性。主编目前需要向大家说明或者证明的是，77级与78级有哪些不同、有哪些独特性，如不能说明则支持合并。--—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 09:20 (UTC)
- 關於77級與78級有哪些不同、有哪些獨特性，在條目77-78級和77級中就可以找到好幾處（文中有參考文獻證明），例如
- 最大的区别是：1977年的高考沒有全國統一試卷，不同省市自主出考题，考試時間也不同。而1978年和以后的历届高考则实施全國統一試題、統一考試、統一招生錄取。
- 77级在冬季考试，78级及以后的高考时间是夏季。有其历史原因。
- 77级有超過570萬青少年參加考試，錄取27.3萬人，錄取率僅為4.8%，仍是中國高考歷史中的最低水平。78級錄取了40萬人，錄取率為6.6%，比77级高许多。
- 1977年恢復高考當年政審和錄取都比78級嚴格。不少77年的考生78年再考就成功上大學了。大量的老三屆考入78級。因此，78級入學平均年齡反比77級大。
- 78级的应届高中毕业生比77级多得多。
- 78级与77级僅相隔半年，与79级相隔一年入学。
- 社會上有「金77、銀78」的说法。
- .....--Ctxz2323（留言） 2026年10月28日 (三) 02:11 (UTC)
- 感谢回答，但个人认为这些都不是本质上的区别，也就是说没有分别建立条目的必要，在大的特点上77级与78级是基本类似的。我还是更倾向于合并的意见。--—MintCandy（Talk） 2026年10月28日 (三) 15:39 (UTC)
- 本质区别：77级是中国恢复高考后的首届大学生，“恢复高考的整过程”是条目的重要内容。而这一切是78级所没有的。如此重大事件不应该有独立条目吗？--Ctxz2323（留言） 2026年10月29日 (四) 02:17 (UTC)
- 那您的说法更加说明78级只是77级的一种延续，78级没有必要独立成文。他们的本质还是一样的。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:43 (UTC)
- 本质区别：77级是中国恢复高考后的首届大学生，“恢复高考的整过程”是条目的重要内容。而这一切是78级所没有的。如此重大事件不应该有独立条目吗？--Ctxz2323（留言） 2026年10月29日 (四) 02:17 (UTC)
- 感谢回答，但个人认为这些都不是本质上的区别，也就是说没有分别建立条目的必要，在大的特点上77级与78级是基本类似的。我还是更倾向于合并的意见。--—MintCandy（Talk） 2026年10月28日 (三) 15:39 (UTC)
- 關於77級與78級有哪些不同、有哪些獨特性，在條目77-78級和77級中就可以找到好幾處（文中有參考文獻證明），例如
- 另外Talk:77级#需要兩篇內容幾乎一模一樣、主題也十分相近、品質則都不多好的條目嗎？这里有类似讨论，Luoniya及一位匿名用户持的是合并意见。特此说明。—MintCandy（Talk） 2026年10月28日 (三) 16:29 (UTC)
- 请他们过来这边集中讨论吧，并为自己的观点提供证据。如果异地的观点也可以用的话，那么关于77级的英文姐妹篇en:Talk:Class of 1977 (China)的赞许和评级也都可以作为保留中文条目的依据了？
- “This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale.”
- “I left the following feedback for the creator/future reviewers while reviewing this article: This is a good article, thanks!
- Dclemens1971 (talk) 01:12, 29 May 2024 (UTC)”
- 这里也有两个人。
- 对于一个已经存在了两年多的条目（其中凝聚了许多维基编辑们的贡献），不要轻易删除。
- 对不起，我还是偏向于保留。但会接受管理员将为我们做出的裁决，无论是保留，合并还是继续讨论。
- 相信管理员会事先仔细阅读整个讨论过程，决定对于维基百科最有利的做法。--Ctxz2323（留言） 2026年10月29日 (四) 03:16 (UTC)
- WP:是英文维基说的。英维讨论页中的用户是英维管理员，他们的观点只能说明文章写得好，但是不了解条目主题的情况下他们或许没有产生合并的想法。
- 合并不是删除，是希望把精华内容展现在同一篇文章中。这才是对于维基百科更有利的做法，而其他编辑多年来的贡献也会在同一篇文章中得以彰显。合并之后两个条目都可以作为重定向指过去，这对读者才是更有利的。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:42 (UTC)
- 您或许误会了我的意思，我并不是在针对您或者这些条目提出删除意见，我只是希望能够对于本质相似的内容，合并到同一篇文章内集中记述，这样才更有利于阅读和编辑。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:46 (UTC)
- 我明白您的意思是合并不是删除。但我宁愿77级有自己的条目，以保持其“首届”的独特性。我们等候管理员的决定吧，或许需要倾听更多编辑同工的意见。谢谢您对这两篇文章的关心和重视。我们的共同目标是使维基百科变得更好！--Ctxz2323（留言） 2026年10月30日 (五) 00:15 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到77-78级，同提刪人、MintCandy。
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：无来源原创译名
提报以上頁面的維基人及時間：
The3moboi（留言） 2026年10月22日 (四) 10:05 (UTC)
- 留「卡爾帕特 (外喀爾巴阡州)」，其他全部刪除。—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月22日 (四) 18:04 (UTC)
- 原因？--The3moboi（留言） 2026年10月22日 (四) 18:12 (UTC)
- 符合轉譯，按一貫做法可以保留重定向。—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月22日 (四) 18:14 (UTC)
- 已有现成的约定俗成译名，此类转译或许会被视作原创译名处理。--The3moboi（留言） 2026年10月22日 (四) 18:34 (UTC)
- @TuhansiaVuoria、微肿头龙、超級核潛艇。—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月22日 (四) 18:36 (UTC)
- 我认为hongkongski的主张合理，卡尔帕特应保留，对于一些没留意到有约定俗成名称的人来说便于搜索。--微肿头龙（留言） 2026年10月24日 (六) 05:43 (UTC) 1
- 感謝意見，另外其他同意刪除？—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月26日 (一) 15:44 (UTC)
- 老实说除了明显错误的我支持删除，其余单纯只是译法不同的我觉得都属于合理重定向，如茹拉夫列瓦布达（所谓的“半乌半俄”），我认为有非常高的概率被人使用不应该删除，而且按照大陆的翻译习惯茹拉夫莱瓦布达大概率才是错的。但我也无意在重定向上过度纠缠，所以就看各位乌克兰专题的编者多数如何认为。--微肿头龙（留言） 2026年10月27日 (二) 06:59 (UTC)
- 感謝意見，另外其他同意刪除？—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月26日 (一) 15:44 (UTC)
- 我认为hongkongski的主张合理，卡尔帕特应保留，对于一些没留意到有约定俗成名称的人来说便于搜索。--微肿头龙（留言） 2026年10月24日 (六) 05:43 (UTC) 1
- @TuhansiaVuoria、微肿头龙、超級核潛艇。—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月22日 (四) 18:36 (UTC)
- 已有现成的约定俗成译名，此类转译或许会被视作原创译名处理。--The3moboi（留言） 2026年10月22日 (四) 18:34 (UTC)
- 符合轉譯，按一貫做法可以保留重定向。—— hongkongski（留言 · 簽名） 2026年10月22日 (四) 18:14 (UTC)
- 原因？--The3moboi（留言） 2026年10月22日 (四) 18:12 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠來源，仍只能查到那篇2012年的來源，使用者少到難以驗證真實性，似乎是個「沒被傳承下來」的早期網路文化。
- 提交的維基人及時間：-KRF（留言） 2026年10月11日 (日) 12:08 (UTC)
- 支持(×)删除，缺乏可靠來源。--Miętus（留言） 2026年10月11日 (日) 13:17 (UTC)
- 不够风靡的网络热词。收录标准和可靠来源应是满足的。《汉语新词语 2011》 北京：商务印书馆 , 2012.11做了收录[17]。互动百科网站编. 《IN词记录中国 2011》 2012 等书籍也有少量介绍，但介绍同质化。建议(±)合併到中国大陆网络用语列表。--YFdyh000（留言） 2026年10月11日 (日) 18:47 (UTC)
- (±)合併到中国大陆网络用语列表：讀完來源，我同意YFdyh000的意見。來源有是有、我寫也符合收錄標準；不過介紹有些短，合併可能更有益處。--Saimmx（留言） 2026年10月13日 (二) 12:40 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到中国大陆网络用语列表
(×)删除理據：疑似AI生成，明显的AI风格，包括行文、章节标题并列式短语、点列式内容
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月28日 (一) 07:44 (UTC)
- AI复查，人工核验后整理如下：
百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 09:23 (UTC)标题文本 标题文本 标题文本 現任雲沛創新集團執行長、聖洋科技執行長 1 来源没有提到任聖洋科技執行長 2004年，仍在就讀博士班的他與同學組成團隊，奪得趨勢科技「百萬程式競賽」首獎 5 来源中无相关内容，AI认为出自来源3 他曾前往美國IBM Silicon Valley Lab實習，並曾於趨勢科技任職 6 来源只说“曾在 IBM Silicon Valley 和趨勢科技任職”，AI认为出自来源5 隨著2009年Facebook遊戲「開心農場」席捲台灣，funP的使用人數成長陷入瓶頸，邱繼弘隨後決定將重心從開發自有平台轉向數位行銷服務 7、2 来源7完全无相关内容 2011年，聖洋科技正式取得Facebook在台灣的廣告總代理權（後轉為經銷夥伴），並陸續成為Google、Microsoft、LINE、Spotify等媒體的代理夥伴 5、6 两个来源都未提到2011年 TenMax騰學廣告科技：專注於即時競價（RTB）與廣告供應端平台（SSP）技術開發 1 来源中完全没有提到过 2021年，他當選台灣數位媒體應用暨行銷協會（DMA）第三屆理事長，任內推動政府溝通、產學合作及海外媒體資源連結，致力於加速台灣產業的數位轉型 1 来源发表于2021年，报道主题是他当选理事長的事情，不可能报道整个任内的成绩 並多次受邀至國立中山大學等大專院校分享創業經驗，鼓勵學生培養核心技術能力與學習力 9、5 两个来源中都没有提到“鼓勵學生培養核心技術能力與學習力”
- 非常明显的AI误植内容 百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 09:25 (UTC)
- (×)删除。--Tony85poon（留言） 2026年11月6日 (五) 04:07 (UTC)
(×)删除理據：疑似完全由AI生成，典型的AI行文风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月28日 (一) 07:46 (UTC)
- (✓)已改善，來源可以查證且沒有任何偽造來源--菜國人 留言區 2026年9月28日 (一) 17:14 (UTC)
- 請用AI對轟，(＝)中立--Tony85poon（留言） 2026年10月24日 (六) 07:48 (UTC)
- 这到底在说什么？Shizhao之前用AI查核是他用爱发电，完全不是他的义务。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:55 (UTC)
- 使用AI进行复查；如有 虛假的來源，當然要 移除內容：有6個 中文資料來源，保留50字 不難。en:Timeline_of_X#Full_timeline 缺乏焦點/ 難看懂。--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 08:09 (UTC)
- 如有人 直接看到錯處，就不需要用AI覆查--Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 08:10 (UTC)
- 这到底在说什么？Shizhao之前用AI查核是他用爱发电，完全不是他的义务。--—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:55 (UTC)
- 即時通訊 是常用的軟件，值得重寫。--Tony85poon（留言） 2026年10月24日 (六) 08:12 (UTC)
- AI复查，人工核验后整理如下：
标题文本 条目原文 引文编号 问题 沒有推出Android版本 8 来源说的是“安卓版的推出時間尚未確定”
- 问题不多，除了表中问题比较严重外，其他都是小瑕疵 百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 11:30 (UTC)
- 原文符合WP:维基百科不是什么#維基百科不是預言家，(○)保留。--Tony85poon（留言） 2026年11月3日 (二) 01:01 (UTC)
(±)合併到成年人。合併到18歲章節。
- 提交的維基人及時間：ED（留言） 2026年10月25日 (日) 04:21 (UTC)
- 同意(±)合併。因为世界上很多国家或地区都以18岁为法定成年年龄。--Shwangtianyuan 送别本昌刘欢 2026年10月25日 (日) 14:04 (UTC)
- 已完成对目标条目的扩充，可以直接改为重定向。--—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 08:06 (UTC)
- (►)重定向成年人。--Tony85poon（留言） 2026年10月27日 (二) 10:44 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到成年人
(×)删除理據：因应Wikipedia_talk:2026年AI调查/临时提报处#~2026-45212-10，来源2与9页面不存在，行文具有AI风格
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月27日 (二) 09:06 (UTC)
- 原版本似乎是翻译自enwiki并添加了一些原创内容。经重新检查和修改，目前版本问题已不存，(○)保留。另外，原来的2号来源英维有，但搬过来时候链接和标题都是AI幻觉；9号来源是对的，互联网档案馆有存档，只是现在链接失效了。—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 16:51 (UTC)
- @Kurgenera：版本差异，您刚才不小心把我的发言一起回退掉了。—MintCandy（Talk） 2026年10月27日 (二) 18:44 (UTC)
(×)删除理據：不符收錄標準
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2026年10月4日 (日) 09:49 (UTC)
- 来源多，未看出不符，请提供明确理由。[18]。--YFdyh000（留言） 2026年10月5日 (一) 11:27 (UTC)
- 來源中有把「伯顏遭罷黜」當作一個事件來探討、分析嗎？--Wolfch (留言) 2026年10月5日 (一) 12:46 (UTC)
- 许多书用一节来写这段历史和分析/评论[19]，我不确定是否足够，重复率和深入程度或许不佳。条目名的“事件”可能不必要。如果合并到伯颜等条目，我也没意见。--YFdyh000（留言） 2026年10月5日 (一) 13:50 (UTC)
- 倒數第二張圖可以證明關注度。至少YFdyh000給出的來源能證明有來源介紹「伯顏遭罷黜」這一事件的。--日期20220626（留言） 2026年10月9日 (五) 15:46 (UTC)
- 可以根據書本裡面的叫法，改叫驅逐伯顏。--日期20220626（留言） 2026年10月9日 (五) 15:47 (UTC)
- 许多书用一节来写这段历史和分析/评论[19]，我不确定是否足够，重复率和深入程度或许不佳。条目名的“事件”可能不必要。如果合并到伯颜等条目，我也没意见。--YFdyh000（留言） 2026年10月5日 (一) 13:50 (UTC)
- 來源中有把「伯顏遭罷黜」當作一個事件來探討、分析嗎？--Wolfch (留言) 2026年10月5日 (一) 12:46 (UTC)
- @Wolfch、YFdyh000、日期20220626：(±)合併至脱脱更化如何？—MintCandy（Talk） 2026年10月28日 (三) 07:58 (UTC)
- 见相关重定向页面伯颜弄权被徙案的修订版本Special:PermaLink/94166318，看起来像是创建者用AI生成内容时，最初搞错了条目名称 百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 08:17 (UTC)
- 另，AI行文风格也较为明显 百無一用是書生 (☎) 2026年11月2日 (一) 08:20 (UTC)
- "伯颜弄权被徙案"搞错了条目名称，應把重定向刪除；(±)合併到伯颜_(蔑兒乞部)，我無發現不合理之處，专权自恣 能支持“独秉国钧”；來源5寫“詔脱脱之外，諸侯王不得懸帶弓箭及環刀，輒入内府”能支持。相比高平陵之变為簡短，擴充 伯颜條目 也是好事，不應該有 獨立條目。
- 舉例，XX鳌拜事件 不應創建獨立條目。Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 09:39 (UTC)
- "伯颜弄权被徙案"搞错了条目名称，應把重定向刪除；(±)合併到伯颜_(蔑兒乞部)，我無發現不合理之處，专权自恣 能支持“独秉国钧”；來源5寫“詔脱脱之外，諸侯王不得懸帶弓箭及環刀，輒入内府”能支持。相比高平陵之变為簡短，擴充 伯颜條目 也是好事，不應該有 獨立條目。
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併至脱脱更化
(×)删除理據：疑似AI生成，Special:Diff/94770052中有多处类似“[span_0](start_span)[span_0](end_span)”的AI引用标记
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月9日 (五) 11:10 (UTC)
- (＋)保留：先前因編輯時誤將草稿註記帶入頁面，現已全面修正並清理完畢，請重新審閱。
- 1. 內容已完成修復：頁面已清理所有不合規標記，內文均為人工基於可靠新聞來源整理之客觀事實，符合維基百科規範。
- 2. 具備關注度來源：本條目已引述《鏡週刊》、《自由時報》、《三立新聞網》、《TVBS新聞網》及《ETtoday星光雲》等多家主流媒體之獨立報導與專訪，符合人物關注度指引。
- 綜上所述，問題已修正且條目符合關注度要求，請求撤回提刪或予以保留。 --Fghtr123456（留言） 2026年10月9日 (五) 11:21 (UTC)
- 您这句话也是AI生成的😓--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年10月9日 (五) 15:48 (UTC)
- 請問您能否以自己的話語表達自己的意見？請不要連相關意見表達都交由AI系統做梳理，您這樣子，可能很難說服社群。--薏仁將🍀 2026年10月10日 (六) 10:20 (UTC)
- 不好意思啦！因為我不太擅長在網路上組織長篇大論，之前才請朋友幫忙順一下句子。不過條目的新聞報導跟內容真的都是我自己手動找的實體新聞，沒有造假，格式也已經全部手動修好乾淨了，再麻煩大家幫忙評估關注度，謝謝！ --Fghtr123456（留言） 2026年10月10日 (六) 11:28 (UTC)
- 本則存廢標的頁面最後一次的編輯是管理員提報此處，請問@Fghtr123456君，你修復改善在何處？請明確指出來。--薏仁將🍀 2026年10月10日 (六) 11:57 (UTC)
- 不好意思，就是把之前條目裡帶到的錯誤 span 標籤全部手動刪掉了，也有把三立、鏡週刊、TVBS 的新聞來源都補在對應段落後面了。謝謝！ --Fghtr123456（留言） 2026年10月10日 (六) 13:56 (UTC)
- (×)删除笔风很明显是AI所为。--__( •̀ ω •́ )＜✧ 2026年10月9日 (五) 15:46 (UTC)
- 1. 如果他 多次違反WP:AITALK 應針對人 處理；2. 我看過 許得寪#爭議事件，同意 "符合關注度要求" (＝)中立 3. 他只是承認 草稿用AI, 草稿應不用 管得太嚴吧 4. 請用AI對轟。--Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 16:21 (UTC)
- 她說的應該是這篇條目的文風，如條目中的濫用粗體問題，使她認為這篇條目很可能是AI寫的吧。 象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月28日 (三) 16:40 (UTC)
- 1. 如果他 多次違反WP:AITALK 應針對人 處理；2. 我看過 許得寪#爭議事件，同意 "符合關注度要求" (＝)中立 3. 他只是承認 草稿用AI, 草稿應不用 管得太嚴吧 4. 請用AI對轟。--Tony85poon（留言） 2026年10月28日 (三) 16:21 (UTC)
- WP:來源評級/列表/精鏡傳媒集團#摘要 鏡週刊 非政治內容
通常可靠。Tony85poon（留言） 2026年10月29日 (四) 04:05 (UTC)
- WP:來源評級/列表/精鏡傳媒集團#摘要 鏡週刊 非政治內容
- 用AI复查，人工核验后整理如下：
条目原文 引文编号 问题 獲選為藍隊（Thunder Blue）成員，在節目中的體能與運動表現備受矚目 2 来源中只是说“在《全明星運動會》中有優異表現” 2024年，離開原經紀公司並正式改名為「許得寪」 3 来源中完全无相关内容 船井生醫《船井動力式肌肉刺激器》電視廣告（品牌代言人） 4 来源中并无提到是品牌代言人 許得瑋室內違規抽電子菸！ 《全明星4》隊友賴KI也在場. ETtoday星光雲 6 来源6标题错误，实际是“《全明星4》許得瑋「室內抽菸」惹爭議！ 經紀人回應：會嚴厲指正他”
- 另外，条目说“許得寪出道前曾任健身教練與模特兒”，後簽約進入泰坦星文創。信息框则说2005年即进入泰坦星文創，他出生于1993年，也就是12岁（2005年）之前就做了健身教練與模特兒，几乎不太可能这些小能做健身教練。整体来看，AI幻觉比较严重 百無一用是書生 (☎) 2026年11月5日 (四) 11:11 (UTC)
(±)合併到高雄捷運紅線。由於兩個臨時用戶分別在互助客棧和存廢覆核請求要求合併頁面，因此只能轉交存廢討論。順帶一提，請見上次類似討論。
- 提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月19日 (一) 08:50 (UTC)
- 應該(±)合併是最好的方案吧，三鶯線延伸桃園、桃園捷運綠線延伸中壢、台中捷運綠線延伸大坑等都是在自己的頁面裡面，沒有必要把延伸線獨立出一個頁面--~2026-58643-14（留言） 2026年11月4日 (三) 10:31 (UTC)
- 關於條目合併的討論項目應是貼至Wikipedia:合并请求。tntchn 對話 2026年11月1日 (日) 03:05 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到高雄捷運紅線
(±)合併到高雄捷運紅線。理由同「岡山路竹延伸線」。
- 提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月19日 (一) 08:51 (UTC)
- (±)合併，這個雖然也是延伸線，但應該比較偏向淡水線和信義線是否要合併的問題（沒有延伸線這三個字）--~2026-58643-14（留言） 2026年11月4日 (三) 10:33 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到高雄捷運紅線
(×)删除理據：疑似AI生成，尤其在序言章节和戏剧应用章节。像是根据enwiki的内容翻译后，用AI进行了重写。
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年9月15日 (二) 06:48 (UTC)
- (×)删除，明显AI文风--Kayamitha（留言） 2026年9月16日 (三) 00:39 (UTC)
- (×)删除，滥建AI条目。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年9月16日 (三) 03:13 (UTC)
- 当前版本经仔细对比后，认为应该是翻译自英文版，只是AI味道浓了一点 百無一用是書生 (☎) 2026年10月18日 (日) 08:01 (UTC)
- 已重新从英文版翻译，并进行了去AI化处理 百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 09:14 (UTC)
(×)删除理據：條目內容已并入其他條目
- 提交的維基人及時間：沉默是金（留言） 2026年11月1日 (日) 02:02 (UTC)
(×)删除理據：不符合GNG的遊戲。
- 提交的維基人及時間：Tony85poon（留言） 2026年11月1日 (日) 04:57 (UTC)
(×)删除理據：与Template:2026年中超分类名单大连英博高度重复，而且目前中维每个赛季都会给每个俱乐部建一个“xxxx年中超分类名单yyyy俱乐部”，因此这个“现役球员名单”会永远重复
- 提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:28 (UTC)
- (○)保留，该删除的是各俱乐部各年联赛名单模板，而不是这个。该模板已是所有足球俱乐部都会创建的当前赛季名单模板类型，比如{{巴黎聖日耳門球員名單}}{{巴塞罗那足球俱乐部球员名单}}{{多蒙特球員名單}}，与被提到的模板定义不同，因此不应删除。--东风（留言） 2026年10月16日 (五) 06:15 (UTC)
- 确实英维是这样处理的，目前有600个模板，这些模板确实是会引发模板数量爆炸，但是这些模板自身留存的信息也是每个赛季联赛的条目的一部分（比如“xx赛季yy联赛”条目里应该有一个章节记录所有球队的大名单），应当和那个山东泰山队的赛历一样，转移后删除。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月16日 (五) 07:02 (UTC)
- 这些模板内容应该转移到“XX俱乐部XX赛季”这类条目中然后删除，但现阶段没有用户会创建中超俱乐部各赛季条目。--东风（留言） 2026年10月20日 (二) 13:26 (UTC)
- 但是目前“各个赛季的中超联赛“都有条目，例如2026年中国足球超级联赛，这些条目确实有一部分简单写了大名单（其实就是引用的这些模板）。中超联赛各赛季的文字内容确实不够（不如英维的英超联赛多，甚至不如英维的英乙联赛多，英乙联赛俱乐部单赛季的条目甚至都是全的），暂时放进去可以理解，除非内容特别多了，再考虑拆分到“XX俱乐部XX赛季”。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月20日 (二) 13:54 (UTC)
- 这些模板内容应该转移到“XX俱乐部XX赛季”这类条目中然后删除，但现阶段没有用户会创建中超俱乐部各赛季条目。--东风（留言） 2026年10月20日 (二) 13:26 (UTC)
- 确实英维是这样处理的，目前有600个模板，这些模板确实是会引发模板数量爆炸，但是这些模板自身留存的信息也是每个赛季联赛的条目的一部分（比如“xx赛季yy联赛”条目里应该有一个章节记录所有球队的大名单），应当和那个山东泰山队的赛历一样，转移后删除。--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月16日 (五) 07:02 (UTC)
(×)删除理據：与模板:2020年中超分类名单大连人高度重复，而且大连人职业足球俱乐部已解散，不存在“现役球员”一说
- 提交的維基人及時間：Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:32 (UTC)
- 另外，这个模板的名称自身不是很正确，可以考虑重建，整理成类似Template:北京国安足球俱乐部和Template:山东鲁能泰山的模板，但我不确定目前中维上是否已有足够的内容--Auhifdshfoinasofndaosf（留言） 2026年10月12日 (一) 03:37 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人Shizhao提交(×)删除理据：G21: 極有可能使用大型語言模型生成且明顯缺乏人工校對的頁面
轉交理由：未見符合G21標準，參AI調查轉交至此
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月12日 (一) 16:54 (UTC)
- AI复查后，人工核验并整理如下：
条目原文 引文编号 问题 1 来源网址404 并在计算机视觉、自然语言处理、医学影像、音频分析、机器人学习和大型语言模型提示学习等领域得到应用 4 来源未提及音频分析和大型语言模型提示学习 零样本学习则不提供目标类别的标注样本，而依赖文本描述、属性、语义嵌入或其他外部知识完成识别 6 来源未提及零样本学习的内容 其中“Hole Insights”结合自然语言处理和结构化赛事数据生成逐洞分析，并用八年赛事数据、17万余次击球和球位信息提供历史洞察 与条目主题无关 在人工智能研究生态中，小样本学习也与深度学习机构、产业实验室和高校合作相关；Google Canada 2022年在蒙特利尔开设新办公室并承诺投入275万美元支持魁北克科技生态，其中包括向Mila提供150万美元用于人工智能研究 19、20 两个来源都未提到小样本学习
- 此外，AI行文非常明显 百無一用是書生 (☎) 2026年11月9日 (一) 08:42 (UTC)
(×)删除理據：用於儲存條目正文內容的模板，違反WP:模板命名空间#指引
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 风林火山 2026年10月13日 (二) 00:30 (UTC)
- (○)保留：「正文內容」對應英文指引「article text」，不包含表格。過往某些提刪亦單獨引用為據，似有擴張解釋之嫌。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年10月13日 (二) 08:14 (UTC)
- 然而此前參與相關存廢討論的社羣成員似乎不反對像我這樣認定。Sanmosa 风林火山 2026年10月13日 (二) 22:47 (UTC)
- 建議前述討論亦重新考慮，至少不應單獨用作刪除依據。另外此模板有英文版本，可知如此處理表格非孤例。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年11月1日 (日) 19:04 (UTC)
(×)删除理據：疑似愛好者內容，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，這只是統計表格，除了統計人數以外似乎沒有任何意義（如有，請說明，例如奧運會獎牌榜有助於看出什麼國家強什麼國家弱，但這個條目似乎看不出任何衍生信息），似乎也沒有性質相似的條目，且沒有任何支撐統計數據的來源
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:34 (UTC)
- 且後方根據WP:常識有明顯不合常理的地方，例如
悼王 - 2人（周姬猛·楚熊疑．明朝周朱安㶇）
- 前面說兩人，後面又寫了三個名字。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:41 (UTC)
- 且第一句表示“在东亚汉字文化圈”，根據汉字文化圈條目，此概念為模糊概念，非絕對定義範圍“普遍被视为属于该文化圈的国家/ 曾受漢字文化圈国家影响的地区”，而本條目文中也沒提及範圍，因此也沒說統計依據是什麼--<spa n style="font:16px Segoe Script;text-shadow:1px 1px 5px #FFCCCC;color:#FF1166">Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 该页面最初是根据日文版翻译而来，建立原因是 2013 年时我在找谥号的列表，但是谥号的中文维基页面只解释了概念。后发现日文版维基有这个列表，感觉颇为有用，就翻译整理了过来。目前谥号页面仍然没有相关列表。
- 这个页面经过十几年数位贡献者的编辑。这解释了关于“悼王”的准确性问题：我在最初创建时确实是只有列出前两人，第三人是后期别人编辑时加入的，但编辑时没有改动前面的数字。--Timothyqiu（留言） 2026年10月13日 (二) 01:08 (UTC)
- [來源請求]。重點是來源問題，和疑似愛好者內容問題--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 01:58 (UTC)
- 並且根據內容，鏈接也不全面，例如肅祖條目寫兩人，但實際上消歧義頁面有六人。這種列表似乎沒有存在必要了、--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:00 (UTC)
- 另，日文條目沒有提及任何人數相關信息，此信息高度可疑。--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:02 (UTC)
- 本條目完全可以用君主列表代替--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:04 (UTC)
- 此外標題有歧義，容易被誤解為“"谥号"是庙号的一種性質，這個列表收集所有谥号相同的庙号”--Forza Ferrari --Tifosi 2026年10月13日 (二) 02:07 (UTC)
(×)删除理據：疑似AI生成，并进行了原创总结，例如，暗物质似乎通常不算做Exotic matter？此外似乎也有虚假引证问题，例如来源2[20]似乎从未提及“Hot dark matter”，更遑论热暗物质与奇特物质的关系
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 08:55 (UTC)
- 错误链接来自于暗物质条目，已删除。--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 09:33 (UTC)
- 暗物质是奇特物质在奇異物質 (假設事物)中列明属于奇特物质--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：怀疑AI生成及原创总结的产物（AI味比较重）。相关讨论见Wikipedia:2026年AI调查/2026-09-29_Wenlongtian
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 09:07 (UTC)
- 这不是AI生成，是从粒子列表拆分出来，不要凭感觉行不行呀--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 09:14 (UTC)
- 这和Special:PermaLink/81971255#假想的粒子的内容差了老远了 百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 09:45 (UTC)
- 逐条找的资料，又不是翻译自英文，真不知道所谓的AI生成怎么来的，不是英文维基的就不能是我自己写的--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 10:00 (UTC)
- 你这参考文献总共就一条.... 百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 11:37 (UTC)
- 没有参考文献也不是AI写的，每一条都是我找资料写的，参考文献可以慢慢添加--Wenlongtian（留言） 2026年10月15日 (四) 15:03 (UTC)
- 你这参考文献总共就一条.... 百無一用是書生 (☎) 2026年10月13日 (二) 11:37 (UTC)
- 大框架就是拆分自粒子列表，然后添加的--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 10:02 (UTC)
- 逐条找的资料，又不是翻译自英文，真不知道所谓的AI生成怎么来的，不是英文维基的就不能是我自己写的--Wenlongtian（留言） 2026年10月13日 (二) 10:00 (UTC)
(×)删除理據：关注度过期
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2026年10月23日 (五) 05:20 (UTC)
- (○)保留或(±)合併至狮子山下 (歌曲)，查了一下还有[21][22][23][24][25][26]等来源提及，有一时关注度之嫌疑，不过(○)傾向保留。—MintCandy（Talk） 2026年10月29日 (四) 07:54 (UTC)