维基百科:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [投票] 第三屆仲裁委員會選舉投票进行中，共有8名編者參選，欢迎参与投票。
• [投票] Sanmosa在第三屆仲裁委員會選舉參選資格問題討論中，歡迎大家參加討論。
• [人事] 臺灣象象已当选临时管理员与界面管理员，ATannedBurger已当选管理员，Dabao qian已当选界面管理员，1F616EMO已续任临时管理员。
• [人事] 仲裁委員會決定暫停執行Hamish用户查核員申請結果。
• [通知] 舊版圖表功能（原<graph>擴展）經本地代碼重構已經恢復顯示，如條目的圖表有任何顯示上問題或運作上BUG請至互助客棧進行回報，感謝。
• [公告] 人工智能布告板已启用，若发现滥用人工智能的现象，请前来提报。
• [公告] 引入人工智能推定移除、写明寻求澄清禁制的方法、POINT更名为“不要違心自證”、更名「Wikipedia:使用大型语言模型撰写条目（最低共识）」、「臺灣光復節」條目排版問題、停止全保护被封禁用户的用户页及將不當使用大语言模型定為擾亂已經通過。
• [公告] 訂定《使用大型語言模型翻譯條目》指引及统一公告栏和布告板用法正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論請求實現部分標點符號的全半角自動跳轉、Toolforge、Cloud VPS臨時斷網、兩個分類統一更名提議、海上丝绸之路编辑松、撤下ASN模板无关站外群组及在首頁加入「幫我們改善條目！」欄位，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社羣正在討論拆分巡查豁免者的移动时不留重定向权限并取消其移动档案（文件）权限、为没有管理员权限的界面管理员设置新用户组、追随英文维基百科修订速删准则G21、将消歧义括号修正为中文括号、调整首页维基球透明度、条目评级默认启用丁级并将「条目存在潜在人工智能生成内容」加入丁级标准、恢复“可点击折叠标题”的默认启用状态、恢复本站的自定义首页功能及以「舞文弄法」取代「遊戲維基規則」，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有193个页面需维基化，1002个条目需清理，1个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

討論主題

將光标指向图标以顯示實際意義。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	2026年仲裁委员会选举	129	28	Sanmosa	2026-11-10 14:45
2	2026年10月管理人员选举	1	1	Jimmy-bot	2026-11-10 08:14
3	典优用户私人内容评选重定向的问题	14	6	Addonian123	2026-10-11 12:26
4	2026年亞洲月	24	10	Sanmosa	2026-11-04 14:33
5	于 T:ASN 中撤下所有无关的站外群组	75	16	Zheng Zhou	2026-11-04 15:57
6	是否在維基百科首頁加入「幫我們改善條目！」欄位？	62	17	Sinsyuan	2026-11-07 09:25
7	请求处理下列傀儡	6	3	就是一隻狐狸	2026-11-05 07:47
8	管理人員申請意向調查：Ppolar bear	8	6	Ppolar bear	2026-11-03 23:21
9	有人在粵維亂寫條目，被高雄市議員候選人申告了	5	4	Matt Zhuang	2026-11-04 02:25
10	「舞文弄法」晦涩难懂吗？	17	8	Saimmx	2026-11-09 20:38
11	仲裁委員會搞了兩年多，仲裁委員會動議居然沒有一票反對票	3	3	SunAfterRain	2026-11-05 23:21
12	请求复核对User:静魔魔女的禁制	1	1	Tem Bary Palit	2026-11-08 17:28
13	提议将WP:LTA的标题修改为“持续出没的滥用者”	7	6	阿南之人	2026-11-07 22:38
14	請大家複查一下	1	1	Cmsth11126a02	2026-11-07 20:07
15	維基導遊的"縮寫"是什麼？	3	3	Cwek	2026-11-08 20:16

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

最後發言：

• 1小時內
• 1小時至1日
• 1日至1週
• 1週至1個月
• 逾1個月
• 已關閉 / 已移動

統計：黄色为签名数≥10，红色为签名数或参与人数<2。

由Cewbot自動整理·刷新·調整配置｜查看·編輯·歷史

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 維基專題與協作

Wikipedia talk:收錄標準 § 提報不符合收錄標準時通知主編或建立者

現時提報收錄標準時並無通知主編的做法，導致部分主編至存廢討論才注意到條目被掛上收錄標準模板，拖延條目改善進度，乃至趕不及參與討論而導致條目被刪除。考慮到「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面」，這個情況並不理想。因此，提議規定在提報收錄標準時通知主編或建立者。具體執行建議參考存廢討論做法，可建立和存廢討論差不多格式的通知模板，以便Twinkle使用。以上，提請社羣討論。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年9月1日 (二) 15:42 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他 § 典优用户私人内容评选重定向的问题

现提请社群关注「典優用户私人内容评选」的重定向的问题。

一、问题的提出

最近看到一些同仁发展了先前典范用户页的概念，建立了一系列窃暂称为「典优用户私人内容评选」（暂简称「私人内容评选」）的幽默性质页面，除了「典範用户页」以外，还包括特色签名、特色用户名、优良用户讨论页、优良签名页（筹）等四个评选项目。虽然看起来有点把维基百科当成游乐场了，但考虑到在编写百科以外适当的轻松活动还是有益于社群发展的，而且这样的评选也有利于维基人学习、练习wikitext、HTML、CSS语法，以及良好的包括A11Y在内的UI/UX技能，确实是有一定益处。

然而，鄙人检查这些「私人内容评选」的重定向的时候，觉得可能有一些问题。

• 最明显的问题是相关页面篡夺了「WP:FN」这一长期指向脚注相关页面（2022年以来是Help:脚注）的重定向，甚至不清理链入，至少导致大约三百個条目页面的维护横幅上出现指向幽默内容的链接。而且在被我指出後清也不清完就回退。我已参照英维「待议重定向」（Redirects for Discussion）在页面存废讨论提案，同时在此呼吁社群再次考虑「重定向存废讨论」或「待议重定向」的提案。
• 其次是篡夺了「WP:GT」和「WP:FT」，我已经分别回退为前往优良话题和典范话题的重定向。虽然全站社群暂无设置优特话题的共识，但是电子游戏专题已有优良级话题，未来也不是不可能在全站引入，草草篡夺并不妥当。
• 第三是占用了「WP:GTN」「WP:GTR」这两个重定向，这两个页面在英文维基百科重定向到「WP:话题标准」。同上条。这两个重定向如果被占用会比较麻烦，我建议更改重定向到「WP:话题标准」。
• 第四是占用了「WP:FS」这个重定向，在英维对应已经废除的「特色声音」（featured sound），同时顶注消歧义到WP:FORUMSHOPPING和Wikipedia:極短的典優條目（大概是取Featured Stub）。虽然我个人是对重定向很开放的，但是二字母重定向这种稀缺资源，我觉得还是不好用在新建的还不知道能用多久的幽默页面上。我改成了消歧义但被回退，所以也去提删了。_{需要声明的是，这不是「仅仅因为内容争议而被提交至存废讨论」，首先是否设置为重定向或消歧义页是两种不同性质的页面的存废问题，而不是「内容」的分歧；其次，我同样是参照英维的「待议重定向」。}另外，除了GA/FA、GP/FP、GS/FS这种「X*」以外，X*C/N/R等也有（微渺的）可能作为未来的新式内容评选存在，当然这有点水晶球了。
• 最后就是「私人内容评选」内部的重定向的系统性问题。
  • 比如，「WP:GSCR」是「优良签名页标准，「WP:FSCR」是「特色签名标准」，箇中缘由不是很明白。
  • 此外，就拿这個「GSCR」来说，「GS」是「高风险主题」，同系列代表重审（review）的「GSR」是「政府來源一般屬於可靠來源」。在夹缝中求「生存」也不太健康。

二、新的重定向系统

鑑于以上问题，我我提议重新整理这些「私人内容评选」的重定向，特别是这些近一個月内建立的。

我在页面列表中翻了半天已经找到了非常合適的重定向的空间，可以供维基人开闢为新的乐土。［虽然典范用户页评选早已有稳定可用捷径，然而我也另外设计了一个。典范用户页评选作为「老牌」评选，页面上挂的模板应保留现有的捷径。］

「新天地」简表

类别	词源	等级	主页面捷徑
内容	〔英语〕 personal content	優良	GUPC
		典特	FUPC
用户页	〔拉丁语〕 pagina	優良	GUPAG
		典特	FUPAG
用户名	〔拉丁语〕 nomen	優良	GUNOM
		典特	FUNOM
用户讨论页	〔英语〕 talk	優良	GUT
		典特	FUT
簽名	〔英语〕 signature	優良	GUS
		典特	FUS
簽名页	〔英语〕 autograph	優良	GUA
		典特	FUA

如果认为後三個给三字母捷徑也太浪费了，那麼可以分别改为「xULOG」、「xUSIG」、「xUATG」。

具体方案和全系列捷徑表格位于User:魔琴/目录/评选捷径/新天地。

三、现有重定向的清理

新的乐土如果能开闢的话，旧的重定向［——确切来说，是「半新半旧」的重定向（也就是说是这两个月内建立的新重定向）——］应该清理。

我列出了我能找到的相关重定向，希望能将这两個月内建立或者改链的都清理了。_{久远的重定向不用管，但我还是先列出来了。}我昨日为一些页面新建了比较长的重定向，並在各页面的{{shortcut}}模板中修改推荐的捷徑，结果被批量回退，因此前来互助客栈嘗试徵求更廣泛的共识。

列表在此：User:魔琴/目录/评选捷径/2026年待处理列表（版本94743857）。我同时给出了清理建议。相关页面有点多，我的蒐集可能不太完整，在此致歉。

四、设置「保护区」

我建议社群能確认一個「保护」優特评选捷徑的共识。User:魔琴/目录/评选捷径/保护区（版本94741900）列出的页面儘量不要篡夺或者佔據。

五、餘论

最後，我希望社群能关注这些评选建立了{{FS}}、{{FSN}}、{{yesFN}}等模板的问题，我觉得和重定向一樣未免有点「过度开發」了。不过还是要看看社群的意见。

---

以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月4日 (日) 04:05 (UTC)

Talk:沈伯洋 § 「人物爭議」章節

我認為這個章節，尤其是「兩岸交流相關爭議」，內容有違背MOS:CS4D方針之嫌，要如何編修才能在爭議內容取得共識？（我傾向把「中國」改為「中國大陸」）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月10日 (六) 02:30 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 以前濫建的地理條目借用類似h:tp裏{{Collapse AI top}}的可行性

wp:ANI#Markandmark的確明顯使用AI大量擴寫以前濫建的地理條目，在目前規矩下無疑屬於破壞，但那些濫建地理條目二十年只有一句也說不上有意義。或許我們可以使用像h:tp的{{Collapse AI top}}折疊？好讓讀者自己考慮接受不接受。

因為按理由，這些以前濫建的地理條目多則只有一句機器生成的基本人口數據，少則甚至只說明其位於哪個國家，然後就沒有了；其實這些條目也基本沒有什麼太大意義存在，因為根本就沒有訊息。--~2026-55732-49（留言） 2026年10月18日 (日) 08:09 (UTC)

Wikipedia talk:2026年AI调查 § 何時扶正

根据上方讨论，我已经基本做好了脚本的适配，暂定在UTC今日3:30—4:00（东八区11:30—12:00）完成迁移工作。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月28日 (三) 02:02 (UTC)

Category talk:中华人民共和国网络审查 § 批量移除的说明

类似麥巴比「中國獨裁者」迷因表情包事件的条目，虽然和“中华人民共和国网络审查”有一定关联，但是只是事件的一小部分，不是定义性特征（鉴定标准：如果“中华人民共和国网络审查”不存在，此主题会不会知名）。还愿 (游戏)等条目已经有其他相关分类，再添加这个分类没有什么意义。另有多个主题和中华人民共和国审查制度（不只是网络）相关，这些分类到Category:中华人民共和国审查制度更合适。--GZWDer（留言） 2026年11月3日 (二) 13:02 (UTC)

2026年仲裁委员会选举

按过往共识征求意见总汇和近期2026年仲裁機制調整，此处系2026年仲裁委员会选举的集中讨论。选举信息请见第三届二〇二六年仲裁委员会选举页面。按共识，本次选举不设总汇所注明的选举委员会。—— ZhaoFJx(论) 2026年9月24日 (四) 22:41 (UTC)

提名区

已通過

提名已结束 ——ZhaoFJx(论) 2026年10月11日 (日) 17:49 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

2026年9月25日 (五) 00:00 (UTC) 至 2026年10月8日 (四) 23:59 (UTC)

符合资格者，在经行政员确认后，便获正式提名。为免杂乱，请避免在此处询问意向，而在对应的用户讨论页咨询。—— ZhaoFJx(论) 2026年9月24日 (四) 22:41 (UTC)

注：本次选举开放乙批次的所有席位，即重选四个席位，并填补两个空闲席位，将选出六位仲裁员，任期至2028年12月31日。——ZhaoFJx(论) 2026年9月24日 (四) 22:46 (UTC)

ATannedBurger

• 自薦，剛回到太平洋時區。想透過自己過去幾年擔任傀儡調查助理的經驗，為仲裁委在這方面的案件中提供更多幫助。另外個人也已簽屬ANPDP，可協助涉及非公開資訊的案件。--$\int$（☎）dt 2026年9月25日 (五) 01:12 (UTC)

  註：此處原有用戶留言，因為與仲裁委員會選舉無關議題言辭，且相關言辭瀕臨構成杜絕不文明行為相關定義要件且悖離善意推定原則，已由薏仁將🍀於2026年9月28日 (一) 04:16 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

  --Bluewhalie（留言） 2026年9月28日 (一) 00:09 (UTC)

  @薏仁將：我同意他言論與仲裁委員會選舉無關，但我不同意他言論不文明。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年9月28日 (一) 12:50 (UTC)

  好的，那我調整一下，感謝回覆--薏仁將🍀 2026年9月28日 (一) 12:55 (UTC)

  註：按相關請求，對於上方屏蔽理據做出適當調整，在此註記說明。--薏仁將🍀 2026年9月28日 (一) 13:03 (UTC)

FradonStar

• 自荐，我参与社群已近7年，过去也有一些处理站务的经验，我相信自己的经验和判断力能为社群做一些事。—FradonStar^再书华章 2026年9月26日 (六) 04:53 (UTC)

Newbamboo

• 自薦，已擔任兩屆仲裁委員，在兩屆任期中均活躍積極，願為仲裁工作繼續貢獻。--🎋竹生🎍 2026年9月26日 (六) 14:51 (UTC)

Tokisaki Kurumi

• 自荐。这一年的仲裁委员会经历给了我不少经验，因此我希望能继续进行仲裁相关的工作。--ときさき くるみ 2026年9月26日 (六) 17:09 (UTC)

Sanmosa

• 推薦。去年曾一度被推薦參選（只因除權紀錄參選失敗），我認為除權紀錄不影響他能力。且他同意推薦。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年9月27日 (日) 07:45 (UTC)

  應該是Special:Diff/94596483才對--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月27日 (日) 07:52 (UTC)

  Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2026年9月#Sanmosa、User Talk:Sanmosa#提醒：勿滥用移动时不留重定向权限，實在很懷疑他的能力，這年他做的不留重定向移動應該全部要再檢查一下。--~2026-52304-03（留言） 2026年9月29日 (二) 21:46 (UTC)

@Sanmosa君，不是這裡啦…，你的參選聲明要放在這裡才對啦，趕快搬過去吧XD--薏仁將🍀 2026年10月6日 (二) 01:21 (UTC)

已搬運，並會再作一定的改寫。Sanmosa _风林火山 2026年10月6日 (二) 01:38 (UTC)

瞭解。--薏仁將🍀 2026年10月6日 (二) 01:41 (UTC)

臺灣象象

• 推荐。已接受提名。GrandCeres（留言） 2026年9月27日 (日) 15:05 (UTC)

SCP-2000

• 自薦，現任管理員及仲委會成員，近期 Tisscherry 及管理員選舉案件裁決的主要起草者之一。--SCP-0000（留言） 2026年9月27日 (日) 16:26 (UTC)

1F616EMO

• 推荐。已接受提名。GrandCeres（留言） 2026年10月4日 (日) 02:31 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

讨论区

囧rz…… 吐槽，就提名日期，24年是23日，25年是24日，26年是25日，每年都在晚一天（）以及尽管WP:ACERULES被注明为历史参考，但考虑到目前尚无明文指引，故仍按惯例作为程序参考；如有不当或违反共识之处，还请指正——或者直接更新ACERULES？——ZhaoFJx(论) 2026年9月24日 (四) 22:45 (UTC)

按过往惯例，仲裁委员会选举通过安全投票进行。投票建议至少两名选举助理，和至少两名选举监察员。在用户查核员缺位的情况下，由监督员担任选举监察员。安全投票相关的讨论应在安全投票布告板进行。——ZhaoFJx(论) 2026年9月24日 (四) 23:02 (UTC)

請問2026年仲裁機制調整算是已確認的結論嗎？因中間一些章節稱無共識。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年9月27日 (日) 07:56 (UTC)

我觉得属于？但是整体很含糊，难以落实执行。——ZhaoFJx(论) 2026年9月27日 (日) 18:40 (UTC)

本次选举需要大量发送征集候选人吗？——ZhaoFJx(论) 2026年9月27日 (日) 18:41 (UTC)

我认为如果可以的话还是很有必要，2026年10月管理人员选举也是同理。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2026年9月28日 (一) 02:48 (UTC)

如果公示七天的话就赶不上楼下的选举提名期了，WP:IAR可否？——ZhaoFJx(论) 2026年9月28日 (一) 05:21 (UTC)

当然要IAR啊。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2026年9月28日 (一) 05:23 (UTC)

我記得往年沒有徵集候選人的做法。對於關心站務的人，T:B、互助客棧討論串、各站外聊天羣流傳的信息已經足夠；對於不關心站務的人，發送邀請也沒用。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年9月28日 (一) 07:07 (UTC)

請問當初首屆和第二屆有類似的做法嗎？就如同1樓君所言，活躍的、對於站務積極參與的，發送或許會引起關注，但相反的情境下發送大量罐頭訊息，說不定會被抱怨吧？當然後面這句這是玩笑話…--薏仁將🍀 2026年9月28日 (一) 07:13 (UTC)

投票大量發送還有必要（往年也有），徵集候選人就免了。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年9月28日 (一) 15:50 (UTC)

@ATannedBurger、FradonStar、Newbamboo、Tokisaki Kurumi、Sanmosa、SCP-2000、1F616EMO： 烦请诸位注意，按征求意见总汇与过往选举惯例，受提名者須在選舉提名期內提交參選聲明，逾期提交恐視作提名無效。——ZhaoFJx(论) 2026年10月5日 (一) 23:01 (UTC)

已完成。Sanmosa _风林火山 2026年10月6日 (二) 01:16 (UTC)

目前參選人應該已經全部提交聲明。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月9日 (五) 08:23 (UTC)

(※)注意，@ZhaoFJx：候選人之一的Sanmosa現正被提報解除權限，而且看來被除權的機會不小。由於資格規定「過去一年在中文維基百科無封鎖、禁制或除權紀錄。在未起爭議下自行辭職，或爾後認定相關操作有誤判情形者除外。」故此懇請密切留意事態發展，其參選資格有可能需要在途中進行評估。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2026年10月9日 (五) 00:01 (UTC)

谢谢通知，提请稍后确认候选人资格的行政员关注。——ZhaoFJx(论) 2026年10月9日 (五) 01:16 (UTC)

參考上次有人在投票開始後退選的往例，即使候選人中途因故退選，雖然未能直接修改投票移除候選人，但可以通過修改系統信息顯示爲已退選，並不公開得票結果，作爲補救。現階段可仍列出所有候選人。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月9日 (五) 08:39 (UTC)

资格确认还没有完成吗？GrandCeres（留言） 2026年10月11日 (日) 02:45 (UTC)

@AT、Ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Peacearth、Shizhao、Wing、Wong128hk：--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月11日 (日) 07:10 (UTC)

資格沒有問題。--AT⊿⁴⁶ 2026年10月11日 (日) 09:37 (UTC)

 謝謝您 ——ZhaoFJx(论) 2026年10月11日 (日) 17:47 (UTC)

@AT：如果各候選人資格沒有問題（Sanmosa之後如被除權才移除），我建議2026年10月12日 (一) 00:00 (UTC) 開始候選人問答，至 2026年10月25日 (日) 23:59 (UTC) 為止。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月11日 (日) 10:01 (UTC)

(＋)贊成 ——ZhaoFJx(论) 2026年10月11日 (日) 17:58 (UTC)

候選人問答將於 2026年10月25日 (日) 23:59 (UTC) 完結，我建議可於 2026年10月28日 (三) 00:00 (UTC) 開始投票（給2天候選人回答剩餘問題）。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月23日 (五) 08:09 (UTC)

@AT、Jimmy Xu、Wong128hk、范、ZhaoFJx、Exusiai：。另請行政員再檢查Sanmosa資格@Ffaarr、Kegns、Peacearth、Shizhao、Wing：。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月24日 (六) 07:34 (UTC)

WP:ACE2026 有记载相关时间线，以此为准。--广雅 范★ 2026年10月24日 (六) 11:47 (UTC)

投票期爲「2026年10月27日 (二) 00:00 (UTC)後」，未有明定何時開始。本人認爲無論是27還是28日開始都可以。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月24日 (六) 12:48 (UTC)

我就是見此才敢建議28日開始，不過要是多數人支持27日開始，我也沒意見。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年10月24日 (六) 13:10 (UTC)

选举配置还没有完成吗？按时间线投票已经开始了。希望顺延。GrandCeres（留言） 2026年10月27日 (二) 02:34 (UTC)

@ZhaoFJx、@范、@Exusiai。--GrandCeres（留言） 2026年10月27日 (二) 02:35 (UTC)

不如順水推舟，28日才開始。請選舉助理儘快配置投票。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月27日 (二) 02:59 (UTC)

处理中……--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月27日 (二) 07:02 (UTC)

安全投票配置完成，投票自本月28日开始，11月11日结束。配置请见MediaWiki:SecurePoll/475，简体中文页面文字请见MediaWiki:SecurePoll/475/msg/zh-hans，繁体中文页面文字请见MediaWiki:SecurePoll/475/msg/zh-hant，本次投票使用的合资格选民清单为Wikipedia:人事任免投票資格/ARB2026。请各位检查，如有问题请在此处告知。谢谢。cc@1F616EMO@GrandCeres@Cmsth11126a02@ZhaoFJx@范。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月27日 (二) 07:50 (UTC)

有开始吗--Luoniya（留言） 2026年10月28日 (三) 02:18 (UTC)

@Exusiai。Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 04:03 (UTC)

@Luoniya@Sanmosa，现在已经开始了，您可以在Special:SecurePoll/475处投票。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月28日 (三) 04:47 (UTC)

是Special:SecurePoll/vote/475才對。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月28日 (三) 05:05 (UTC)

@1F616EMO：應該要更新{{bulletin}}告示，但我不肯定具體的字句，所以還請你代勞了。Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 05:12 (UTC)

已更新WP:ACE2026頂欄及T:B選舉狀態，皆改自去年選舉文本。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月28日 (三) 05:19 (UTC)

另外容我確認一下，候選人能不能自己投給自己？Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 05:13 (UTC)

请给您自己投一张支持票。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月28日 (三) 05:18 (UTC)

可。Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 05:25 (UTC)

抱歉，忘打vote了（）--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月28日 (三) 05:16 (UTC)

此次选举会通知有投票权的用户吗--Luoniya（留言） 2026年10月28日 (三) 05:18 (UTC)

@1F616EMO、ATannedBurger、FradonStar、Newbamboo、Sanmosa、SCP-2000、Tokisaki Kurumi、臺灣象象：提醒各位候选人，出于计票需要，请您务必在投票中给自己投一张支持票。公布投票结果时，您投票结果中的支持票将减一处理。本信息晚些时候会再在各候选人的用户讨论页通知。Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月28日 (三) 05:25 (UTC)

可。Sanmosa _风林火山 2026年10月28日 (三) 06:16 (UTC)

还没有发送选举通知信息吗？还有七天就结束了。希望尽早处理。GrandCeres（留言） 2026年11月4日 (三) 06:04 (UTC)

@Aqurs1、Exusiai、FradonStar、NHC、Ppolar bear、Stang、ZhaoFJx、魔琴：ping MMS。--路西法人 2026年11月5日 (四) 03:12 (UTC)

已建立Wikipedia:仲裁委员会/选举/2026年/MMS，请核对内容是否无误。如无问题，我会在 2026年11月5日 (四) 10:00 (UTC) 按照Wikipedia:人事任免投票資格/名單发送该信息。--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年11月5日 (四) 03:39 (UTC)

今次的名單是Wikipedia:人事任免投票資格/ARB2026，請檢查是否有所不同。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月5日 (四) 05:17 (UTC)

已按照此名单发送通知。--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年11月5日 (四) 12:31 (UTC)

Sanmosa參選資格問題

原标题：Sanmosa除權後資格問題

(※)注意，Sanmosa已在濫權案中被除權。@ZhaoFJx、AT、Jimmy Xu、Wong128hk、Exusiai、范：煩請評估其是否符合資格繼續競選，謝謝。--街燈電箱150號 2026年11月2日 (一) 00:01 (UTC)

當事人申請確認時尚未除權，符合候選資格；現在主要問題變成申請期間遭除權怎麼辦。管理人員申請有先例可以參考嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月3日 (二) 03:17 (UTC)

話說今年資格審核還沒東西（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月3日 (二) 03:30 (UTC)

根據過往共識（記錄於維基百科:仲裁委员会/选举/征求意见总汇，雖非方針或正式規程但仍有共識效力），確實條文為「用戶須符合下列條件方可擔任仲裁員」。參選人在獲取權限前喪失擔任仲裁員的資格，應當判定為當選無效。（In case有人問若已當選的仲裁員如何比照辦理：任期內的仲裁員已不符合擔任仲裁員的資格，可根據仲裁方針所定流程可由社群或其他仲裁員發起不信任動議，由委員會三分之二大多數決議，或社群五分之三多數決議，暫停以至革除該名仲裁員之職務）。--路西法人 2026年11月3日 (二) 03:28 (UTC)

我認為這個資格僅適用於選舉（申請）當下。比方說申請期間或申請通過後，如果當事人編輯平均次數低於要求，也不會因此遭到解任。現在需要商榷者，是這個「當下」延伸到什麼時候，是行政員或仲裁委員會確認候選人資格時？還是整個申請期間？因為除權發生在選舉開始以後，我是傾向技術上不溯及既往。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月3日 (二) 03:32 (UTC)

不管最後決定是怎樣，都需要儘早決定，萬一符合當選票數門檻後才作出選舉資格有效/無效決定，爭議就極大（當然現在決定也有爭議、但相對更小）。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年11月3日 (二) 07:37 (UTC)

@AT、Ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Peacearth、Shizhao、Wing、Wong128hk：建議在投票結束前決定。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年11月6日 (五) 10:48 (UTC)

從「過去一年在中文維基百科無封鎖、禁制或除權紀錄。在未起爭議下自行辭職，或爾後認定相關操作有誤判情形者除外。」來看，我認為是符合資格，畢竟沒有人能預計自己會被除權。假設就算能夠當選，也可以提請不信任動議。--AT⊿⁴⁶ 2026年11月6日 (五) 11:53 (UTC)

按WP:仲裁/方針#行為規範的規定，發起不信任動議的前提是“仲裁員重複違反或嚴重違反以上（行為）規範”，選舉開始後、選舉結束前被除權不滿足該前提。Sanmosa _风林火山 2026年11月6日 (五) 23:46 (UTC)

確實如此，我撤回相關言論。—AT⊿⁴⁶ 2026年11月7日 (六) 01:47 (UTC)

我自己竟然成為此類情形的開創性案例這點我是未曾想到的，我想繼續觀察其他用戶的意見，然後才作進一步表態。Sanmosa _风林火山 2026年11月3日 (二) 08:43 (UTC)

(？)疑問，假如這次的最終結果有7人達標，而當事人排名在前6，如果是之後才通過不信任動議將當事人下馬，該席位似乎仍不會自動由排名第7的候選人來補上（因為方針要求「按相同規格發起中期選舉，選拔替補仲裁員」）？但如果現在立即取消資格或自行退選則應該沒有這個問題（因為這樣當事人肯定不會有排名）。看來這已不單衹是當事人能不能擔任的問題，也可能連帶影響其他候選人的權益。--街燈電箱150號 2026年11月6日 (五) 14:55 (UTC)

這言論聽起來很容易會讓人認為是在對社羣施壓。Sanmosa _风林火山 2026年11月6日 (五) 23:50 (UTC)

這僅是如果採用「不信任動議」的話，就社群接下來可能要面臨的問題、並與其他處理辦法作出比較和探討，懇請閣下勿再試圖揣測發言用意。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2026年11月7日 (六) 00:53 (UTC)

我也只是在提醒社羣不要這樣理解而已。Sanmosa _风林火山 2026年11月7日 (六) 01:42 (UTC)

根據總匯：「披露其他使用者名稱：參選人須在參選聲明頁披露曾用以編輯的多重帳號及過往使用者名稱，不計入參選聲明字數。若使用者名稱涉及個人隱私，亦可通過電郵向仲裁委員會申報。」Sanmosa的參選聲明沒有遵照要求披露其他帳號Category:Sanmosa的維基用戶分身，引致候选人一览錯誤把Sanmosa的其他使用者名稱顯示為（無），請問他是不是已經 不合要求？--~2026-59280-41（留言） 2026年11月8日 (日) 03:54 (UTC)

的確在Wikipedia:仲裁委员会/选举/2026年/候选人/一览#候選人名單，用戶Sanmosa在「其他用戶名」並未主動披露相關訊息…--薏仁將🍀 2026年11月8日 (日) 04:37 (UTC)

我之前沒留意到這條規定，我補上就是了。Sanmosa _风林火山 2026年11月8日 (日) 06:53 (UTC)

超過提交期限後才補上，理當不應該承認為有效，現在已經十幾天讓投票者看著不準確的候選人資料，可能已經造成不良影響。--~2026-59257-24（留言） 2026年11月8日 (日) 07:31 (UTC)

然而WP:仲裁委员会/选举/征求意见总汇本來也沒有任何有關「在參選聲明頁披露曾用以編輯的多重帳號及過往用戶名」的「提交期限」的說明。Sanmosa _风林火山 2026年11月8日 (日) 08:25 (UTC)

如果有相關欄位，我個人是相信是那是給參選人「自主」揭露相關資訊，主動填寫是對於相關資訊以表據實並負責，也可以免除掉…像現在這種尷尬的局面…唉，表格就這麼大，怎麼會看漏呢？--薏仁將🍀 2026年11月8日 (日) 08:34 (UTC)

然而那個表格一開始也不是我弄的，我到了今天才留意到有那個表格。Sanmosa _风林火山 2026年11月8日 (日) 08:58 (UTC)

我知道表格不是你弄的，但它確實存在一段時間了，只是怎麼現在由臨時帳號點出問題，這很尷尬你知道的…--薏仁將🍀 2026年11月8日 (日) 09:23 (UTC)

尷尬也不是任由臨時帳號創造規則的理由。我的意見是既然徵求意見總匯本來不存在任何有關「在參選聲明頁披露曾用以編輯的多重帳號及過往用戶名」的「提交期限」的說明，那就是沒有所謂的「提交期限」，以「超過提交期限」為由認定提名無效是完全違規的，無論是管理員還是社羣也同樣如是。我不反對社羣後續就著提交期限的細化作討論，但這不能成為無視不溯及既往原則的理由。Sanmosa _风林火山 2026年11月8日 (日) 09:43 (UTC)

我會認為這和所謂須在選舉提名期內提交參選聲明的參選聲明是否需要是完整合規的參選聲明有關。如果是的話，那理應在提名期結束前於參選聲明中提及合規使用者分身，也就是說提交期限是須在選舉提名期結束前，否則沒有提交期限。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年11月8日 (日) 10:04 (UTC)

這個要看社群及參與此議題討論的諸位的看法為何了…--薏仁將🍀 2026年11月8日 (日) 10:12 (UTC)

我的意見也同上，WP:仲裁委员会/选举/征求意见总汇說的只有“須在選舉提名期內提交參選聲明”而不是“須在選舉提名期內提交完整合規的參選聲明”，那就代表該條規定需要提交的參選聲明沒有“完整合規”的要求，在是次選舉中強加這條要求並溯及既往適用也是完全違規的，無論是管理員還是社羣也同樣如是。Sanmosa _风林火山 2026年11月8日 (日) 10:29 (UTC)

如果真的這樣去理解，這是說只要期限前在參選聲明隨便寫點東西，甚至沒有自介和原因也好也先交上來，超過期限後才把自介和原因補上也可以？甚至等到投票結束才補上也可以？我認為Sanmosa這樣的理解是嘗試遊戲規則。--~2026-59254-16（留言） 2026年11月8日 (日) 11:01 (UTC)

然而現在我並不是這樣的情況。再者，WP:仲裁委员会/选举/征求意见总汇的規定是「參選聲明：建議為500字以下，簡單自我介紹並闡述參選原因」，也就是說「500字以下，簡單自我介紹並闡述參選原因」本來僅屬建議而非硬性規定，那候選人即使在參選聲明完全不作任何自我介紹，也完全不闡述任何參選原因，甚至在提名期結束後也完全不就此作任何補充（我不用「超過期限」一詞是因為該詞屬於憑空創造規則），他的參選聲明理論上仍然是有效的。Sanmosa _风林火山 2026年11月8日 (日) 11:15 (UTC)

我认为此处不应作此理解。虽“披露其他用户名”不计入参选声明总字数，但这里的目的明显是防止用户名太长太多导致的，而不是说他不是参选声明的一部分。“披露其他用户名”应属于参选声明。而又参选声明需在提名期截止前提交。

另外，我认为，“符合参选资格的用户须在选举提名期内提交参选声明，并将声明嵌入至选举候选人页面。提交时间以完成以上要求的系统时间戳计，逾期提交视作无效。”即已表明，提名期过后不应更新参选声明，应视为无效。--Luoniya（留言） 2026年11月9日 (一) 09:13 (UTC)

（1）然而另一個問題是當初確認候選人資格時也沒人提過這事，以此為由在現在的時間點認定提名無效實際上是在把確認候選人資格的人的責任轉嫁到我身上，這種處理方式對我來說是不公平的。（2）我感覺你在第二自然段的解讀是在超譯徵求意見總匯的條文。Sanmosa _风林火山 2026年11月9日 (一) 09:20 (UTC)

1我其实不得不说这次选举搞的到底是啥。包括投票设置的拖延，投票开始好几天才开始发邀请投票，包括其实2026年仲裁机制调整也让人感到模糊。

2我认为更新参选声明的过程必然是要包含“提交”这一特定步骤的，故认为无效。--Luoniya（留言） 2026年11月9日 (一) 09:26 (UTC)

就選舉本身的情況來說，我不肯定這是否不設置選舉委員會導致的結果……Sanmosa _风林火山 2026年11月9日 (一) 09:37 (UTC)

嗣後在投票階段補上的資訊是否有效，我個人覺得還是交給管理員們認定此行為是否仍有效力做判斷，@Ericliu1912君，不知道相關其他帳號的披露是否有相關規範事宜可參考？然參選人在嗣後遞交的資訊（添增、修改或移除）在潛在可能影響投票情況下，此行為是否准許？不知以您個人觀點為何？--薏仁將🍀 2026年11月8日 (日) 08:42 (UTC)

我個人提供一點意見：

一、申請人是否適格，大致分「硬性」跟「軟性」：硬性是明文寫出，違反應受處分；軟性則無，看社群同志心證。

二、現有委員選舉要求，乃確認參選「當下」前一年未曾除去其他權限，以及在期限內提交參選聲明；很難說明申請期間遭除權，或者未即時列出分身帳號而經提醒補充者，是否不能就任委員。就前者言，既有選舉規則總彙雖然字面說「須符合下列條件方可擔任仲裁員」，但如上所述，其原旨當是用於參選前供檢核資格，並不涉及資格業經確認其後問題；不過暫未詳查先例如何解讀。就後者言，參選聲明出現瑕疵，除非證明係當事人有意隱瞞，否則應按善意推定原則看待。

三、衡諸Sanmosa所為，難謂「硬性」不適格，因而不宜剔除候選名單。即便社群對事後所謂「當選無效」認定，通常亦僅限於操弄表決共識，比如拉票。所以是否因為已遭除權而「喪失信任」，或未完整披露資訊而犯欺騙社群之嫌，導致「軟性」不適格云云，恐怕唯有諸位自行判斷。無論如何，社群也應該儘速修訂規則，防堵此種漏洞再度出現。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月9日 (一) 10:11 (UTC)

這裏也容我重申，如上所言，我不反對社羣後續就著提交期限的細化作討論，我的這條意見也適用於其他方面。我相信社羣不會反對既有有關仲裁委員會選舉的規則亟須細化的見解。Sanmosa _风林火山 2026年11月9日 (一) 10:17 (UTC)

除非情況於參選前已經開始，(例如本身已經長期濫用傀儡，然後投票期間才十月驚奇一樣爆出來)，否則參選後才發生的事情不應該影響參選資格。

另外此為釋法問題，應該由社群整體決定，不同意應該交由管理員判斷-某人✉ 2026年11月8日 (日) 09:30 (UTC)

@AINH：請看Wikipedia:申请解除权限/存档/2026年#Sanmosa，他的違規行為是在7月發生的，只是等到10月才被揭發出來。--~2026-59254-16（留言） 2026年11月8日 (日) 11:08 (UTC)

解除權限一項還可以討論，因為確認資格前已有人提過；多重帳號提交則不該影響資格，因為確認資格前沒人提過，如影響資格則不符「不溯及既往」大原則。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年11月8日 (日) 11:33 (UTC)

應該是我表達得不清楚。我指的不是上面的多重帳號提交，而是像濫用傀儡這種「明顯惡意破壞/違規行為」--某人✉ 2026年11月9日 (一) 07:47 (UTC)

問題是除了除權外，本案還有附加一年內禁止再申請相關權限的誓約（恕我直言，因為三次Wikipedia:申请解除权限/存档/2022年#c-Xiplus-2022-06-29T05:49:00.000Z-Shizhao-2022-06-29T07:06:00.000Z、Wikipedia:申请解除权限/存档/2025年#c-Ericliu1912-20250518145400-Sanmosa、Wikipedia:申请解除权限/存档/2026年#c-~2026-53686-43-20261007020200-Sanmosa一模一樣的理由被除權我是頭一次見…），恐怕不應直接不應該影響參選資格處理。--SunAfterRain 2026年11月9日 (一) 09:25 (UTC)

仲裁員除了須符合形式上的資格要求，更重要的是獲得社群信任。Sanmosa君的各種情況足以令人對其適任性及公信力產生合理疑慮，此並非共識認定其參選資格有效與否可以改變的問題。為免將相關爭議帶入仲裁委員會，我建議Sanmosa君主動退選，或若當選則自願放棄就任，以維護仲裁機制的公信力。--路西法人 2026年11月9日 (一) 07:06 (UTC)

我確認一下，這只是你的個人意見吧？Sanmosa _风林火山 2026年11月9日 (一) 08:08 (UTC)

是。--路西法人 2026年11月10日 (二) 01:48 (UTC)

考慮到一些因素，我並不打算那樣做。此外，考慮到我現在的情況已經形成了開創性案例，在現階段這樣做會為社羣遺留相當大的模糊空間，而這種模糊空間很可能是社羣所無法接受的。Sanmosa _风林火山 2026年11月10日 (二) 02:43 (UTC)

既然你想成為仲裁員，希望你以仲裁委員會的公信力為重。相比起規制的模糊空間，仲裁委員會存在信譽明顯成疑且在選舉結束前而不再符合參選資格的編者對社群的傷害更大。--路西法人 2026年11月10日 (二) 03:09 (UTC)

然而規制的模糊空間本身也是影響仲裁委員會的公信力的重要因素。坦白說，你這裏說的話在我看起來有一種道德綁架的感覺，我相信你並沒有這種意思，但是我並不認為這種因果歸納是合理的。此外，如我下方所提及的，是次選舉也同時存在其他影響仲裁委員會的公信力的因素，說實話，選舉現在的狀態到底如何連我自己都不知道，但正因如此，我不能在我自己都不知道具體狀況的情形下輕舉妄動，輕舉妄動只會帶來更多不確定的變數，並反而會為社羣增添更多的混亂。Sanmosa _风林火山 2026年11月10日 (二) 03:50 (UTC)

囧rz……如果Sanmosa君的情況真足以令人對其適任性及公信力產生合理疑慮，相信社群自會投票使其落選；反之則說明Sanmosa君的情況不足以令人對其適任性及公信力產生合理疑慮。如果擔心社群不充份知情，我可以公示這。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年11月9日 (一) 08:45 (UTC)

已分別公示（[1]、[2]）。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年11月9日 (一) 08:54 (UTC)

雖然但是，你連結沒有加粗體 囧rz……--SunAfterRain 2026年11月9日 (一) 09:13 (UTC)

傾向於贊同這個見解。Sanmosa _风林火山 2026年11月9日 (一) 09:11 (UTC)

另外提供一個選項，就是暫不公布其餘結果，單獨就其一人辦理重選（確認社群完整知悉背景資訊），之後再一體公布？不過有技術及原則問題需要考量。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月9日 (一) 10:24 (UTC)

雖則我自己不反對這個提議，但這裏也容我引用一下Luoniya的這條留言裏的1，「投票開始好幾天才開始發邀請投票」可能也讓有投票權者得悉選舉並實際行使投票權的時間變少，這個情況日後也需要改善。如果真的要重選的話，基於這個原因，全部候選人一併重選可能較為妥當。然而，需要考慮的另一點是社羣會否因而產生選舉疲勞（無論是單獨重選還是一併重選），這則是不辦理任何重選的一個論據。Sanmosa _风林火山 2026年11月9日 (一) 10:34 (UTC)

候選人於本年五月已經因同類問題而被除權。社群已一再給予機會；作為一名資深用戶，如果再以「疏忽」、「忘記」作為說辭，未免那個。仲裁委員作為最後把關人，實在難以想像容許自己一再「不慎」。依據《意見總匯》，用戶須符合諸項要求方可擔任委員；相關要求應長久有效或至少有效至選舉結束，而非只作參選審核。無道理參選後，當選前出現如此真空狀況，非常不合理。故而，謹建議作選舉無效處理。cc. AT君。最後，誠如路西法君所言，最佳做法是Sanmosa君自行退選。--J.Wong 2026年11月10日 (二) 06:00 (UTC)

我質疑如此見解悖於不溯及既往原則，尤其是此前已有多人同樣提到不溯及既往原則的情況下。Sanmosa _风林火山 2026年11月10日 (二) 06:45 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，直至2026年仲裁委員會選舉結果確定。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

典优用户私人内容评选重定向的问题

现提请社群关注「典優用户私人内容评选」的重定向的问题。

一、问题的提出

最近看到一些同仁发展了先前典范用户页的概念，建立了一系列窃暂称为「典优用户私人内容评选」（暂简称「私人内容评选」）的幽默性质页面，除了「典範用户页」以外，还包括特色签名、特色用户名、优良用户讨论页、优良签名页（筹）等四个评选项目。虽然看起来有点把维基百科当成游乐场了，但考虑到在编写百科以外适当的轻松活动还是有益于社群发展的，而且这样的评选也有利于维基人学习、练习wikitext、HTML、CSS语法，以及良好的包括A11Y在内的UI/UX技能，确实是有一定益处。

然而，鄙人检查这些「私人内容评选」的重定向的时候，觉得可能有一些问题。

• 最明显的问题是相关页面篡夺了「WP:FN」这一长期指向脚注相关页面（2022年以来是Help:脚注）的重定向，甚至不清理链入，至少导致大约三百個条目页面的维护横幅上出现指向幽默内容的链接。而且在被我指出後清也不清完就回退。我已参照英维「待议重定向」（Redirects for Discussion）在页面存废讨论提案，同时在此呼吁社群再次考虑「重定向存废讨论」或「待议重定向」的提案。
• 其次是篡夺了「WP:GT」和「WP:FT」，我已经分别回退为前往优良话题和典范话题的重定向。虽然全站社群暂无设置优特话题的共识，但是电子游戏专题已有优良级话题，未来也不是不可能在全站引入，草草篡夺并不妥当。
• 第三是占用了「WP:GTN」「WP:GTR」这两个重定向，这两个页面在英文维基百科重定向到「WP:话题标准」。同上条。这两个重定向如果被占用会比较麻烦，我建议更改重定向到「WP:话题标准」。
• 第四是占用了「WP:FS」这个重定向，在英维对应已经废除的「特色声音」（featured sound），同时顶注消歧义到WP:FORUMSHOPPING和Wikipedia:極短的典優條目（大概是取Featured Stub）。虽然我个人是对重定向很开放的，但是二字母重定向这种稀缺资源，我觉得还是不好用在新建的还不知道能用多久的幽默页面上。我改成了消歧义但被回退，所以也去提删了。_{需要声明的是，这不是「仅仅因为内容争议而被提交至存废讨论」，首先是否设置为重定向或消歧义页是两种不同性质的页面的存废问题，而不是「内容」的分歧；其次，我同样是参照英维的「待议重定向」。}另外，除了GA/FA、GP/FP、GS/FS这种「X*」以外，X*C/N/R等也有（微渺的）可能作为未来的新式内容评选存在，当然这有点水晶球了。
• 最后就是「私人内容评选」内部的重定向的系统性问题。
  • 比如，「WP:GSCR」是「优良签名页标准，「WP:FSCR」是「特色签名标准」，箇中缘由不是很明白。
  • 此外，就拿这個「GSCR」来说，「GS」是「高风险主题」，同系列代表重审（review）的「GSR」是「政府來源一般屬於可靠來源」。在夹缝中求「生存」也不太健康。

二、新的重定向系统

鑑于以上问题，我我提议重新整理这些「私人内容评选」的重定向，特别是这些近一個月内建立的。

我在页面列表中翻了半天已经找到了非常合適的重定向的空间，可以供维基人开闢为新的乐土。［虽然典范用户页评选早已有稳定可用捷径，然而我也另外设计了一个。典范用户页评选作为「老牌」评选，页面上挂的模板应保留现有的捷径。］

「新天地」简表

类别	词源	等级	主页面捷徑
内容	〔英语〕 personal content	優良	GUPC
		典特	FUPC
用户页	〔拉丁语〕 pagina	優良	GUPAG
		典特	FUPAG
用户名	〔拉丁语〕 nomen	優良	GUNOM
		典特	FUNOM
用户讨论页	〔英语〕 talk	優良	GUT
		典特	FUT
簽名	〔英语〕 signature	優良	GUS
		典特	FUS
簽名页	〔英语〕 autograph	優良	GUA
		典特	FUA

如果认为後三個给三字母捷徑也太浪费了，那麼可以分别改为「xULOG」、「xUSIG」、「xUATG」。

具体方案和全系列捷徑表格位于User:魔琴/目录/评选捷径/新天地。

三、现有重定向的清理

新的乐土如果能开闢的话，旧的重定向［——确切来说，是「半新半旧」的重定向（也就是说是这两个月内建立的新重定向）——］应该清理。

我列出了我能找到的相关重定向，希望能将这两個月内建立或者改链的都清理了。_{久远的重定向不用管，但我还是先列出来了。}我昨日为一些页面新建了比较长的重定向，並在各页面的{{shortcut}}模板中修改推荐的捷徑，结果被批量回退，因此前来互助客栈嘗试徵求更廣泛的共识。

列表在此：User:魔琴/目录/评选捷径/2026年待处理列表（版本94743857）。我同时给出了清理建议。相关页面有点多，我的蒐集可能不太完整，在此致歉。

四、设置「保护区」

我建议社群能確认一個「保护」優特评选捷徑的共识。User:魔琴/目录/评选捷径/保护区（版本94741900）列出的页面儘量不要篡夺或者佔據。

五、餘论

最後，我希望社群能关注这些评选建立了{{FS}}、{{FSN}}、{{yesFN}}等模板的问题，我觉得和重定向一樣未免有点「过度开發」了。不过还是要看看社群的意见。

---

以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月4日 (日) 04:05 (UTC)

邀请创建页面的@Addonian123、@XiaoFui参与讨论。--GrandCeres（留言） 2026年10月4日 (日) 10:14 (UTC)

我沒意见啊，看你们打算怎么解決，我都行。--XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ 2026年10月5日 (一) 00:02 (UTC)

GrandCeres君您好，您似乎ping成Addonian123了，該帳號僅作程式開發測試用途。--Addonian123（留言） 2026年10月11日 (日) 04:26 (UTC)

1. 典范用户页评选已运行多年，认为没有问题，宜维持现状
2. 其他几个同意改名，但是改成什么我认为需要重新提案。怎么还搞上了拉丁语，而且跟现状页面也对应不上，不知道想表达什么？

--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月7日 (三) 08:10 (UTC)

邀請@LimiEi @Addonian1123 @就是一隻狐狸：進行討論--XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ 2026年10月7日 (三) 08:31 (UTC)

@逆襲のあまのじゃく：典范用户页（的捷径）已经写了不建议改，我再改一下提案明确这点。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月7日 (三) 08:42 (UTC)

完成。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月7日 (三) 08:48 (UTC)

• 用户页的「pag」来自拉丁语或者英语都行，我觉得英语「page」=>「pag」这样的缩写实在太丑陋了，所以写拉丁语。
• 用户名「nom」用拉丁语也是嫌英语「name」=>「nam」丑陋。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月7日 (三) 08:56 (UTC)

关于WP:FUT的指向为优良(User:魔琴/目录/评选捷径/2026年待处理列表)这一点的原因其实很简单。因为以前不是叫优良用户讨论页，而是典范。后来才被Addonian1123改成优良。如此的话，提刪WP:FUT我是沒有意见的，也可以保留珍贵的3字重定向。--XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ 2026年10月7日 (三) 09:01 (UTC)

……原来是这样，那留着吧。有没有考虑做两级评选？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月7日 (三) 09:08 (UTC)

恕我无知，何为“两级评选”?--XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ 2026年10月7日 (三) 09:11 (UTC)

玩乐而已，每样一个评选足够，不需要搞两级评选--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月9日 (五) 10:52 (UTC)

• 正式頁面應可優先選擇縮寫，並考慮與其他維基保持一致。贊同修改但對具體方案沒有意見。--Temp3600（留言） 2026年10月7日 (三) 14:37 (UTC)

2026年亞洲月

近日Meta wiki來信，國際社群已在準備Wikipedia Asian Month 2026，並提供表單徵求今年的主題以及給予回饋。另外，今年參與者同樣有實體明信片，社群將提供明信片設計選拔。--Kanshui0943（留言） 2026年10月8日 (四) 10:40 (UTC)

今年的亚洲月是否要效仿WP:維基百科非洲月/2026，给激励主题加额外分数？--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年10月17日 (六) 09:10 (UTC)

(＋)支持，--Kanshui0943（留言） 2026年10月18日 (日) 15:28 (UTC)

另外，这个11月就有3个活动了，除了亚洲月还有海丝编辑松以及台湾—斯洛伐克编辑松，我在想是否可以给历年亚洲月参赛者发个邀请函，宣传亚洲月的同时也宣传一下前面两项活动？—FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年10月19日 (一) 09:01 (UTC)

可在meta:Wikipedia_Asian_Month_2026/Join_an_Event讓上述兩者列入子活動--Kanshui0943（留言） 2026年10月30日 (五) 14:29 (UTC)

fountain已建立，請@Ericliu1912協助審核--Kanshui0943（留言） 2026年10月19日 (一) 16:33 (UTC)

Wikipedia:維基百科亞洲月/2026，請各位協助整理模板與翻譯聚焦主題--Kanshui0943（留言） 2026年10月28日 (三) 16:06 (UTC)

@Kanshui0943：这次申请的Fountain是否有激励主题机制？如果有的话，规则应当也要写明。可参考今年非洲月页面的写法。--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年10月29日 (四) 09:07 (UTC)

Fountain有，但是主題為何要看META那邊他們的決定（還是我們要自己決定？）--Kanshui0943（留言） 2026年10月29日 (四) 09:11 (UTC)

如果亚洲月用户组还没决定，可以等激励主题出来了再写Wikipedia:維基百科亞洲月/2026/聚焦主題，我的意思是规则可以先改一下，比如提交一般达标条目得几分，撰写聚焦主题条目额外得几分这样的。--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年10月29日 (四) 09:17 (UTC)

@Ericliu1912@FradonStar@Ghren@Newbamboo@臺灣象象Fountain計算字數出了錯誤，所以重創了一個。但是我想說這會影響到各編輯，所以把結束時間延到了12/4。--Kanshui0943（留言） 2026年11月3日 (二) 07:47 (UTC)

另見User_talk:Kanshui0943#亞洲月的fountain故障了--Kanshui0943（留言） 2026年11月3日 (二) 07:48 (UTC)

主持人報名區

1. 🎋竹生🎍 2026年10月8日 (四) 12:10 (UTC)
2. 象象🐘(留言|貢獻) 2026年10月9日 (五) 15:29 (UTC)
3. Ghren🐦🕚 2026年10月9日 (五) 15:44 (UTC)
4. FradonStar^{⭐ · ✍️} 2026年10月10日 (六) 02:23 (UTC)
5. Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月10日 (六) 15:22 (UTC)
6. Kanshui0943（留言） 2026年10月14日 (三) 03:41 (UTC)

其它討論

老實說，中文維基人手有限，這些活動幾乎每月都有，雖說是自愿參加，但這些零碎小活動成效不彰，成像動員令合併成一個大型活動，例如一年兩次，小活動持續時間約一個月。大部份資深維基人都有家庭或上班，沒那麼多時間去參與這些零碎，主題太限定的活動。--此條留言由Dragoon17cc（討論｜貢獻）於2026年10月11日 (一) 17:35 (UTC) 加入。

亞洲月已經是大型活動，甚至比動員令還要大。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月12日 (一) 19:09 (UTC)

中文維基不算，中文維基動員令最大--Dragoon17cc（留言） 2026年10月13日 (二) 15:22 (UTC)

論主題範圍動員令比亞洲月大沒錯，但組織層面上，動員令再大也沒有弄出一個負責組織協調的常設用戶組，每一年動員令的籌備都完全靠前人的經驗累積和留下來的制度遺產，走了就是沒有，而且散亂無章的情況又不是沒見過。放在動員令還要考慮佔用主題名額的問題，一個蠢辦法是復設「世界各地」或「南營國家（Global South）」主題，這樣就能覆蓋幾乎所有地域別的編輯松，但地域別編輯松的組織團隊未必承認這就是他們要搞的活動，現在的本地社群也不一定接受這種主題。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2026年10月24日 (六) 06:06 (UTC)

之前我注意到meta:Wikipedia Asian Month 2023删去了「but not from your native country」这一项，如果不是误操作的话，中文站的活动应该可以将规则中「不得仅关于中文六地」的要求删去？即使有疑虑不删，我觉得允许提交澳门、大马、新加坡三地的条目应该没什么问题。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月4日 (三) 03:04 (UTC)

而且我記得2023年後的亞洲月也曾接納僅關於中文六地的條目。Sanmosa _风林火山 2026年11月4日 (三) 06:33 (UTC)

于 T:ASN 中撤下所有无关的站外群组

提议始于Wikipedia:仲裁/請求/案件#UjuiUjuMandan的繞過封鎖問題和在autoconfirmed互聯群的發言。相关群组 wikipedia_zh_n 已于高级站点通告上展示数年，且群组推广链接 https://t.me/wikipedia_zh_n/1295507 写于 wikipedia_zh_n 简介内，wikipedia_zh_ac 列于其中，在事实上达成从高级站点通告到 wikipedia_zh_ac 的推广链。然印象中相关用户在站外讨论组的发言已多次被提报至站内，却屡次因不属于站内管辖范围而未能被处理。

鉴于 ASN 的通知范围及其影响力，在此提议：

1. 若站外讨论渠道希望列于 ASN 中，则需保证其行事准则和站内一致，至少需要符合 WP:5；
2. 若站外讨论渠道与中文维基百科不相关或无法受站内监管，则应从 T:ASN 中撤下；
3. 列于 ASN 的站外渠道不应以任何方式推广无法与站内行事准则保持一致，且带有「维基百科」相关字样的其它群组。

--广雅 范★ 2026年10月19日 (一) 10:31 (UTC)

早該撤下了，自2020年大切割後互聯群早就不承認站內部分制度了，以及QQ群早就全部不是互聯群體系了（2023年最後的help群互聯也斷了），也不宜留著。--SunAfterRain 2026年10月19日 (一) 10:42 (UTC)

之前留意到2024年有好事者开了phab:T375253认为ASN的用法不妥，而基金会今年初也搞了一个wikimedia:Policy:Use of Wikimedia sites for advocacy purposes（我猜背景是阿语维基以及巴以冲突，但也许其实是别的）。如果有人想捅破窗户纸，可能值得留意一下。--Srapoj（留言） 2026年10月19日 (一) 14:23 (UTC)

名义上不是外部宣传。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月19日 (一) 16:36 (UTC)

抱歉，印象出现了幻觉。--Srapoj（留言） 2026年10月19日 (一) 17:59 (UTC)

(＋)支持，这里重新援引一下我在上述仲裁页的意见：希望通过修订仲裁准则及站外群聊配合，能够将仲裁委员会管辖范围延伸到站外。个人有个想法是，只有在仲裁委员会管辖范围内（如仲裁员为群聊管理员）的公开群组才能列入ASN；而仲裁委员会可以通过决议来规范站内宣传群组的行为，不能做到遵守文明准则的群组，不应该登上ASN这种流量大的宣传渠道，以避免误导新人、恶化站内环境。—MintCandy（Talk） 2026年10月19日 (一) 17:20 (UTC)

要求仲裁員具備管理權並不實際，更合理的做法是群組能響應仲裁下發的「正式」要求。--SunAfterRain 2026年10月19日 (一) 17:24 (UTC)

仲裁委员会不是做这个的。ASN也有不少地区、专题、社团性质的群聊、主页等，都要仲裁员或者站内管理员来管可能不太现实。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月19日 (一) 17:57 (UTC)

(＋)强烈支持 早该如此。--YFdyh000（留言） 2026年10月19日 (一) 21:22 (UTC)

(＋)傾向赞成，另外某些以中文维基百科名义开设的社交账号是否一体均沾？同意仲裁中维尔汀的意见，写一个论述阐释这件事。--GrandCeres（留言） 2026年10月20日 (二) 00:53 (UTC)

个人认为应当一体均沾，先前个人印象里有个“中文维基百科”微信公众号，好像是WMC负责管理，OA2021之后该公众号在谁手上都是未知数。ASN内的Facebook专页也不活跃，并且也是单方立场，不能代表两岸四地全部编者。但是个人认为ASN可以保留各用户组在站内的宣传页，宣传页上再放群组、联系方式等等，并且说明好这些外部链接仅代表用户组观点。--—MintCandy（Talk） 2026年10月20日 (二) 06:27 (UTC)

可能 ASN 就不应该拿来推广这种事情？--广雅 范★ 2026年10月20日 (二) 08:12 (UTC)

(＋)支持：我覺得那些社群活動也該拔除，但當務之急是先把交流群通告拔掉。--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 02:28 (UTC)

讓我們看看，哪些 T:ASN 不要呢？

• {{AdvancedSiteNotices/item|維基百科'''[[Wikipedia:Discord交流群|Discord]]'''、'''[[Wikipedia:IRC聊天频道|IRC]]'''、'''[[Wikipedia:Line交流群|LINE]]'''、'''[[Wikipedia:QQ交流群|QQ]]'''及'''[[Wikipedia:Telegram交流群|Telegram]]'''等[[Wikipedia:社群媒體|各平臺交流群]]歡迎大家加入。}}
• {{AdvancedSiteNotices/item|'''[[Wikipedia:中文維基百科志願者互聯交流群|維基百科志願者互聯交流群]]'''（[[Wikipedia:Telegram交流群|Telegram]]：[https://telegram.me/wikipedia_zh_n @wikipedia_zh_n]、[https://discord.gg/77n7vnu Discord]及[[Wikipedia:IRC聊天频道|IRC]]：{{IRC|wikipedia-zh}}互联）歡迎大家加入。}}
• {{AdvancedSiteNotices/item|中国大陆维基媒体活动[https://telegram.me/Chinese_wikimedia_activities Telegram群聊]欢迎大家加入。}}
• {{AdvancedSiteNotices/item|[[meta:Wikimedia Community User Group Hong Kong/zh|香港維基社群用戶組]]的<!-- [https://www.facebook.com/WikimediaUGHK Facebook專頁]、 疑似已下架 -->[https://www.instagram.com/WikimediaUGHK Instagram]、[https://www.telegram.me/WikimediaUGHK Telegram頻道]正式上線，邀請大家一同關注。|criteria=in_country('HK')}}
• {{AdvancedSiteNotices/item|臺灣維基社群'''[https://telegram.me/WikiTW Telegram 聊天室]'''歡迎大家加入。|criteria=in_country('TW')}}

還有嗎？--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 02:34 (UTC)

中文維基百科Facebook粉絲專頁正式上線，邀請大家一同關注。

歡迎關注維基媒體台中社群計畫頁面與粉絲專頁。

（仅粉丝专页）

如果按我的看法，还有这个。--GrandCeres（留言） 2026年10月20日 (二) 02:48 (UTC)

維基媒體台中社群我覺得可以問一下他們是否還有在運作，如果已經暫時停止的話計畫頁面也可以拿掉了--SunAfterRain 2026年10月20日 (二) 05:42 (UTC)

該聚會已被取代，可以直接拆掉--SunAfterRain 2026年10月21日 (三) 07:30 (UTC)

(＋)支持：參見1、2、3、4、5，互聯群（尤其是AC群）在近一兩年多次發生不當行為的爭議，本人認為至少要移除所有與志願者互聯交流群相關的置頂通告，另外建議該議題公示到{{Rfc}}、{{Bulletin}}，事關會影響到用戶在站內的可見交流渠道。--🍎 2026年10月20日 (二) 09:07 (UTC)

撤下 ASN 不等于完全移除。仍有 WP:SNS。--广雅 范★ 2026年10月20日 (二) 09:41 (UTC)

撤下公告並非代表渠道變得不可見，只是不會在ASN輪播而已。--SunAfterRain 2026年10月20日 (二) 10:19 (UTC)

撤下固然是沒錯的，但是我更擔心的是WP:CABAL相關的問題，這在中文維基不是什麽幽默-味同嚼櫞 2026年10月20日 (二) 09:50 (UTC)

我認為那篇有必要以中維OA2021年的脈絡重寫--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 13:57 (UTC)

但也不是问题，目前只有个别不成气候、最终结局是不限期封禁的“战斗员”，还没见到第二个有“战斗力”的“战斗团伙”。“战斗团伙”问题与本讨论议题无关。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月23日 (五) 01:48 (UTC)

所以如果被他人/后人问及现在为什么要撤掉一个“志愿者互联交流群”的链接，有没有人能不用谜语地把原因挑明了说出来？是那边有governance问题，还是OA2021式的"community capture"？如果通过了，要不要给MCC214在2025年2月的封禁平反？--Srapoj（留言） 2026年10月20日 (二) 14:30 (UTC)

过往争议表明志愿者互联交流群与其它个人创建的群组相比不具特殊地位性，不应特殊对待使用 ASN 进行全站推广。--广雅 范★ 2026年10月20日 (二) 14:39 (UTC)

撤下ASN表明互聯群沒有特殊地位，但加警告就有點那個什麼了，不覺得有「平反」的意義。--SunAfterRain 2026年10月20日 (二) 17:08 (UTC)

“有部分交流群长期存在管理失效、未能有效执行群规、未能制止违反通用行为准则行为的问题。在该问题得到解决之前，不再允许这些群链接直接或间接加入ASN。” 我觉得这是根本问题，而且不仅仅是一个名义。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月22日 (四) 01:29 (UTC)

我认为接下来可以有两种选择：

1. 中文维基百科站内行动，将其全面清除出站内链接

• 治理失效的群，因其长期存在“违反通用行为准则”行为、无法约束违反群规行为、“治理失效”，将其链接从ASN、WP:IRC聊天频道、WP:QQ交流群、WP:Telegram交流群、WP:Discord交流群、互联群体系当中移除。
• 如该治理失效的群仍然以“维基百科”名义对外推广，则在站内澄清，提醒读者“谨慎加入”。

2. 该群自己行动，争取恢复正常地位

• 治理失效的群，将其长期违反群规的成员踢出群组。
• 治理失效的群，更换群主或管理员，使得群规能够被有效执行，长期违反群规的成员选择不再违规。

--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月22日 (四) 01:44 (UTC)

話說回來，或許還是需要加個「這些群組和站內互不隸屬，可能適用與站內不同的規則，加入前請務必充分理解相關規則」之類的中立警語，畢竟某些行為在站內可能不至於被永封但互聯群會賞你gbb，有些情況反過來，至少在站內頁面應該盡到告知義務。--SunAfterRain 2026年10月23日 (五) 10:19 (UTC)

有种OA2021之后有些人秋后算账的提议的味道。个人认为不为其背书已足够；群聊仍可能有帮助，而清扫历史页面是性价比很低且很容易改坏的事。本人对群聊的治理问题没有什么见解，再说愿意做相关事的人又不会自己从地里长出来。--Srapoj（留言） 2026年10月24日 (六) 23:59 (UTC)

另外不需要给MCC214“平反”，不然解封了，回归了，然后过了一段时间，再因为CIR，或者一路打到仲裁，最终再次被不限期封禁+禁制……如果本人有意回归，继续申诉，或者“放下屠刀立地CLEANSTART”就好。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月22日 (四) 01:55 (UTC)

我建議在置頂公告保留一條通往社群媒體總索引，這樣就不構成擡高特定群組問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月21日 (三) 11:02 (UTC)

我认为这个可行。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月22日 (四) 02:56 (UTC)

建议在该页面顶部明示群聊的代表性问题、管理者问题以及隐私问题等等，在以上信息得到社群共识无误后，此页方可上ASN。--—MintCandy（Talk） 2026年10月22日 (四) 14:55 (UTC)

其实我觉得“抬高特定群组”反而是小问题，只要放到ASN的群组能够保持活跃、保持友善，能够服从站内规定并接受管辖，并且具有比较大的代表性，独立一条放也无所谓。--—MintCandy（Talk） 2026年10月22日 (四) 16:57 (UTC)

这些反而比较难量化…代表性，按什么代表？地域？政治立场？编辑领域？权限？考虑到可能产生新的争议，认为难以实施，故不赞同此案--GrandCeres（留言） 2026年10月23日 (五) 01:39 (UTC)

这里讨论撤链接，以及撤到什么程度。至于可以收录什么，建议另开议题。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月23日 (五) 01:43 (UTC)

那Eric Liu君提议的“保留一条通往社群媒体总索引”，在“另开议题”前恕个人表示(－)反对。--—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 05:38 (UTC)

我認為從Eric Liu的提議這段開始割開成新小節吧，@Ericliu1912、逆襲のあまのじゃく、MintCandy：如何？--SunAfterRain 2026年10月24日 (六) 14:40 (UTC)

我没意见。--—MintCandy（Talk） 2026年10月24日 (六) 14:47 (UTC)

等篇幅多一點再拆分？以下可繼續讓大家討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月25日 (日) 05:44 (UTC)

題外話，MCC封禁的問題是擾亂吧，和互聯群怎麼處理應該沒有關係。不能說互聯群被撤下她之前的行為就不是擾亂了，擾亂是她的問題，互聯群是互聯群的問題。 -味同嚼櫞 2026年10月24日 (六) 23:58 (UTC)

个人持(－)反对意见，但可以同意下述第一点。如果能够建立一个遵守同站内一致的行事准则，且可受站内监管的新站外即时通讯讨论群组，用以取代现有站外讨论群组在ASN的位置，则更佳。无论如何保留一个显著可见的站外讨论渠道都有助于新用户求助，总体而言对社群发展是有利，甚至必须的。--Pathfinbird^🦅 2026年10月25日 (日) 10:59 (UTC)

目前很嚴重的問題是，由於互聯群不再概括承受站內方針與態度，站內部分人士又認為互聯群嚴重冒犯到他們的權益，一段站內言論搬到互聯群可能會被封，而一段互聯群言論搬到站內可能會被封還會被拿去仲裁都已經第三次了，這樣顯然對所謂的新手求助更有害。--SunAfterRain 2026年10月25日 (日) 15:49 (UTC)

很明显现在的纠纷大都围绕autoconfirmed等社交闲聊属性更重的专题讨论群组，因此决定不再展示wikipedia_zh_n这样的功能性群组就多少有些因噎废食。如果互联群愿意直接把zh_n和zh-help两个功能性群组解耦出来，自然最好。不一定是要求其从互联群体系完全脱出，也可以只是使两群规则性解耦。两个功能性群组和autoconfirmed等社交群组其实本身就分割得很开，可以说互联群体系不需要也绝对没有义务对站内负责，但展示在ASN的群组的确需要对它们的在站内的展位负责。目前来看其实zh_n已经做的很好，比起直接撤下，不如直接给相关争议做定论。或者如果选择撤下，也应该有可接受站内监管，且可承受站内方针的替代品。--Pathfinbird^🦅 2026年10月25日 (日) 17:01 (UTC)

第二撤ASN其实也治标不治本，牵涉站外的纠纷什么时候应该理，什么时候不应该理，是有一条完全显而易见的线的。我们完全可以认为，对autoconfirmed相关争议发言的仲裁请求，和Jackyming在往次管理员选举里放出的站外言论内容截图，都是插科打诨的扰乱内容。一是这些内容完全不在站内可考虑范围，亦无任何参考价值。但就7月管理员选举期间出现的骚扰问题这样涉及诉诸人身威胁的至关情况，或涉及站外拉票等可实际影响到站内的不可容忍行为，则有必要处理。如果越论越多，只会把问题复杂化，实例可以证明一切。--Pathfinbird^🦅 2026年10月25日 (日) 17:26 (UTC)

恕不認為一句插科打諢就可以被您塘塞過去。請注意這群人關注的是互聯群這個惹得他們不愉快的群體，並不是什麼野雞站外群組、單純不受控的站外群組。正因為他們知道在站內跳互聯群可以施壓互聯群，所以才需要封殺他們自認為可以施壓的藉口，謝謝。--SunAfterRain 2026年10月26日 (一) 16:26 (UTC) 👏1

@SunAfterRain：請澄清一下「封殺」一詞的用意，這顯然是越界的嚴重不當言論。請謹言慎行，如不能收回言論或者作出令我信服的論述，我有理由向仲裁委員會申請將閣下列為仲裁相關方，並要求仲裁委員會對不當言論作出處理。--Zheng Zhou（留言） 2026年10月31日 (六) 06:44 (UTC)

我描述的是風氣，壓根沒有具體針對哪個或哪群人，請不要自己玻璃心破碎然後惡意批評對方言論是不當言論。--SunAfterRain 2026年11月2日 (一) 09:53 (UTC)

我描述的是風氣，壓根沒有具體針對哪個或哪群人的解釋，與前文請注意這群人關注的是互聯群這個惹得他們不愉快的群體...正因為他們知道在站內跳互聯群可以施壓互聯群，所以才需要封殺他們自認為可以施壓的藉口顯然自相矛盾，請你澄清：1. 你有沒有針對包括我在內被互聯群冒犯的人？2. 你的「封殺」意味着怎樣的行動？我還需要提醒你，請不要自己玻璃心破碎然後惡意批評對方言論是不當言論這樣的言論無助於討論，更是有違文明方針的。請你有話好好說，主張站內對互聯群有管轄權還是無管轄權都是合理範疇內的討論，不存在誰要「封殺」誰，提「封殺」顯然是不當言論。再多嘴一句，說別人「玻璃心破碎」、「惡意批評」，往往說明在核心爭議上已經論述不下去了，所以才只能開始人身攻擊。--Zheng Zhou（留言） 2026年11月2日 (一) 13:40 (UTC)

你可以繼續扯人身攻擊，原來不能給我滿意答覆我就丟仲裁不算是另類人身攻擊，你的雙標我學會了。當然歡迎你提交仲裁，但我不會再就你認為的不當言論回應你。--SunAfterRain 2026年11月2日 (一) 15:06 (UTC)

還有我最後再說一次，我上述發言並不是因為你提出了案件才這樣下結論，請你停止認為我在陰陽怪氣你。--SunAfterRain 2026年11月2日 (一) 15:13 (UTC)

我覺得你的閃躲和不敢直接回答問題，已經足以使我滿意了，沒有必要再繼續追問。總體來說，我認為你的說理前後矛盾，屬於無效論述。除非你再發表新的不當言論，當前的討論可以視為無共識、到此結束，既然看上去你也沒有讓衝突進一步升級的打算，自然也就沒了提交仲裁的必要。--Zheng Zhou（留言） 2026年11月2日 (一) 15:29 (UTC)

補充說明一下，不能給我滿意答覆我就丟仲裁可以算是無中生有。假設你的「丟仲裁」指代的是我之前說的我有理由向仲裁委員會申請將閣下列為仲裁相關方，並要求仲裁委員會對不當言論作出處理，那麼你應該很容易就能看到前提是你使用了「封殺」這嚴重越界的不當詞彙。我對「封殺」的理解是，要麼你想拉票影響仲裁立案或者裁決，要麼你想封禁施壓互聯群的站內用戶的賬號，要麼甚至是要實施站外威脅。無論是哪一種情況，都是相當嚴重的不當行為，如果仲裁委員會不處理，我甚至可以要求基金會T&S團隊介入。只不過出於AGF，我想也許你的想法不是我上面說的任何一種，所以給你一個澄清的機會。至於你為什麼把澄清的機會理解成不能給我滿意答覆我就丟仲裁，我不好推測你缺乏的是溝通的能力還是意願。--Zheng Zhou（留言） 2026年11月3日 (二) 02:37 (UTC)

当然还是一个因噎废食的问题，如果互联群能够把必要的功能性群组规则性解耦，其实就已经能规避95%以上的争议，实际上互联群这个系统不就是单纯不受控吗？把ASN悬挂的主群和处在相关系统下的其它群组内的争议关联起来，本来就很没有道理，至少我不认为这是一个值得讨论的争议。--Pathfinbird^🦅 2026年10月31日 (六) 07:13 (UTC)

所謂「因噎廢食」，其實不是完全沒有道理，因為整個互聯群體系有那麼多群，引發問題的確實只有其中一部分，這個事實其實並沒有什麼爭議。但是此處無意或刻意忽略的更關鍵的事實是，真正有問題的是個別人，而互聯群體系當前的規則庇護了製造問題的人。提出仲裁/站內對互聯群「沒有管轄權」的用戶，其實心裡都再清楚不過相關的人發表的言論是嚴重不當、違反UCoC的，所以這些用戶才要不遺餘力地在「管轄權」問題上抓着不放，這本身就是心虛體現。就算相關的人繞過封鎖來站內、互聯群成員代被封禁人士編輯條目而且還將群聊天記錄貼在編輯摘要里，都要視而不見，因為他們已經沒有別的辦法為相關的人開脫了，「站內」的部分就裝作看不見、「站外」的部分就說沒有管轄權，豈不方便？這麼看來，談論所謂「管轄權」也是因噎廢食、更符合因噎廢食的定義，因為封禁的對象是人而不是賬號，本提案說的也是互聯群體系權責對等的基本底線而已，要麼互聯群體系將相關的問題人士清除出去、讓其不要有機會再來禍害站內，要麼互聯群體系繼續庇護相關問題人士，那也是他們的自由，但是就應當與站內徹底脫鈎、不准再以維基百科的名義進行任何活動，這難道不是最起碼的公平嗎？所謂「治標不治本」的評價，其實是偷換概念，因為「本」就是相關問題人士可以依託庇護其的互聯群體系高談闊論、禍害站內，而你的提議是治不了這個「本」的。--Zheng Zhou（留言） 2026年11月2日 (一) 06:47 (UTC)

第一我们一直说的都是怎么样能够为ASN保留两个必要的功能群组展示，如同上述，有明显对外展示的功能群组是必要的。你可以觉得互联群这个系统存在各种各样的问题，我也不觉得单单撤一个ASN能让阁下满意，也就是撤一行挂在首页的字罢了，以后有问题的话阁下其实还是会拿出来报，也不会让任何觉得互联群系统有问题的人彻底满意，互联群当然还是会作为站外相对最有影响力的中文维基百科志愿者交流渠道继续存在。撤ASN无论是对互联群本身，还是对阁下或者其他任何觉得互联群系统有问题的人来说，当然都是治标不治本了。我还是认为时刻对外展示的站外沟通渠道是绝对有必要的，尤其是存在IPBE强需求和本身就争论缠身的中维来说。有多少人会进存在争议的其他讨论群组？有多少人会参与到相关争议里？--Pathfinbird^🦅 2026年11月4日 (三) 05:43 (UTC)

在我看來站外溝通渠道存在的利弊很難衡量，但是就基本的公平原則而言，有貢獻不是免死金牌，就算站外溝通渠道有貢獻，也不代表可以庇護問題用戶。從ASN撤下當然不是結束，但是是個開始。至於閣下「認為時刻對外展示的站外溝通渠道是絕對有必要的」，我不贊同，但是對閣下持有這樣的觀點表示完全尊重。--Zheng Zhou（留言） 2026年11月4日 (三) 07:57 (UTC)

至少需要保留IRC的#wikipedia-zh和#wikipedia-zh-help，这两个不能送给互联群体系。Telegram和Discord也应该组建替代品。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月25日 (日) 11:16 (UTC)

不實際，互聯群本來就是圍繞著這兩個IRC頻道發展起來的，就算你讓互聯群全數撤出這兩個頻道最後也只會淪落成無人管理之處。--SunAfterRain 2026年10月25日 (日) 15:40 (UTC)

備註一下，如果你讓互聯群撤出的話意味著所有源自於互聯群的維護人力與機器人都不能再使用，就算說機器人原始碼幾乎都是開源的可以自己託管，你哪裡找來那麼多閒人，或是互聯群管理員自願跑來管理？--SunAfterRain 2026年10月25日 (日) 15:44 (UTC)

不是说互联群体系的问题，既然wikipedia-zh和ikipedia-zh-help两个功能性群组目前本身自然没有任何争议，忠实履行了功能性的职责，且不见有显著问题。可以做的方案有很多，甚至只是单独明确两个功能群组的规则，让它们单独遵守站内方针，其实也已经足够。在此之上再讨论互联群体系下其它群组与之相关联性显然是没有意义的，需要对ASN展位负责的只有展出的群组本身，不包括整个互联群组体系，即使可能构成间接宣传，顶多其实也就是加一两句声明可以解决的事情。--Pathfinbird^🦅 2026年10月25日 (日) 17:07 (UTC)

wikipedia-zh近几年都很少有活人说话了。wikipedia-zh-help倒可能还有求助答疑的作用。--Srapoj（留言） 2026年10月26日 (一) 00:40 (UTC)

如果互联群体系能在两个群执行站内准则，恢复管理人员和站内管理员挂钩的规定，并且停止在显著位置宣传AC群，那自然是最好的，问题是互联群方不是本来就想脱钩吗？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月26日 (一) 01:20 (UTC)

他们的群规WP:IRCPOL和 https://wikipedia-zh.github.io/imc/ 不仅没有被执行，甚至被遗忘了吗？--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年10月27日 (二) 01:12 (UTC)

IRCPOL早已不是群規，轉換成IMC時相關規定早已拿掉。（順帶一提，雖然我不記得了，有人的說法是當年促成取消魔琴所謂的和管理員掛鉤的緣故是某些「站內管理員」是來搗亂的，但這就不值得展開了。）--SunAfterRain 2026年10月28日 (三) 18:31 (UTC)

反而我覺得就算規定有異；但群組不是孤島，而且的而且確掛着維基百科牌頭，組成高度重疊；站內受到封禁，群內未必要即時封禁，但亦都應該有相應限制，而非繼續高談闊論。--J.Wong 2026年10月30日 (五) 09:40 (UTC)

我先在Template:AdvancedSiteNotices/sandbox修改了一下。看看這樣是否讓人滿意。--Saimmx（留言） 2026年10月25日 (日) 11:24 (UTC)

WP:IRC链接已存在于侧边栏，是否重复？--广雅 范★ 2026年10月25日 (日) 11:42 (UTC)

我倒覺得側邊欄的連結可以拿掉，留下ASN就好，畢竟側邊欄的用意應該是常用連結吧...？--SunAfterRain 2026年10月28日 (三) 18:33 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:Ppolar bear）移除。2026年10月25日 (日) 16:08 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:Ppolar bear）移除。2026年10月25日 (日) 15:38 (UTC)

25年10月那会儿我还挺疑惑为什么管理员选举期间没人提此事。我只能猜相关方可能觉得群组那边的事与站内无关吧。--Srapoj（留言） 2026年10月26日 (一) 00:40 (UTC)

@Tigerzeng、@Peacearth、@だ＊ぜ，邀请印象中的几位群组管理员讨论。--GrandCeres（留言） 2026年10月27日 (二) 02:29 (UTC)

(＋)支持：權責對等，AC群打着「維基百科」的旗號，至少應當符合WP:5，這是最基本的要求。如果AC群既要以中文維基百科的名義活動、對站內產生影響，又要縱容其成員對站內及其用戶進行誹謗污衊、發表鼓吹繞過封鎖和違反UCoC的言論，那麼本質上是一種「既要又要」，只想享受維基百科名號的權利，卻不承擔合理的責任。AC群如果想維持當前的縱容，除了要從ASN移除外，這種將站內用戶引導至AC群的行為也應被明確為嚴重不當，應當禁止。--Zheng Zhou（留言） 2026年10月30日 (五) 08:43 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

是否在維基百科首頁加入「幫我們改善條目！」欄位？

今天瀏覽英文維基百科首頁，發現在ITN欄位的上方加了「Help us improve this article!」（翻譯：幫我們改善這篇條目！），我感覺這樣可以吸引大家共同改善條目（相關社群討論）。本站目前有WP:条目质量提升计划，想說要不要討論在我們的首頁加入這樣欄位。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月20日 (二) 01:00 (UTC)

支持。本人顧慮條目質量提升計劃似乎不太活躍，可以借殼上市，但未必能直接搬來用，建議參考英維寫文案的方法。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月20日 (二) 02:02 (UTC)

可！建議參考英維做法：一週換一篇指定「要改善條目」放上首頁。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月20日 (二) 02:22 (UTC)

這樣會不會太累？不過考慮到中維基礎條目品質欠缺，也許不缺需要的條目。如果有時事也許能考慮跟上？--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 02:24 (UTC)

也行，建議先從WP:VA5以上條目開始試辦，若成效不錯，擴大到中文領域基礎條目和亟需撰寫條目。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月20日 (二) 02:30 (UTC)

(＋)支持這很棒欸，我覺得。雖然這樣其他區域的去留就會被考慮了。--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 02:22 (UTC)

目前我們的首頁之欄位項目有「典範條目/特色列表」、「你知道嗎？」、「優良條目」、「每日圖片」、「新聞動態」、「歷史上的今天」、「動態熱門」、「參與維基百科」、「維基百科提醒您」。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月20日 (二) 08:36 (UTC)

技術上，換掉「參與維基百科」項目是最簡單、最合邏輯的：WP:BOLD要求我們wikt:坐而言不如起而行，那麼，把指導鼓勵的「參與維基百科」，換成實際的條目擴充請求，那麼，大家BOLD的動機或許會更高。--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 14:42 (UTC)

感覺挺好的。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月20日 (二) 15:41 (UTC)

英文版这设计太奇怪了，这种板块居然放到右上角位置。头一次看到这样页面设计的（一般都是快死了才会这么干....） 百無一用是書生 (☎) 2026年10月20日 (二) 02:28 (UTC)

(＋)支持，很好的促进协作的思路。--理凑（讨论·人类学专题） 2026年10月20日 (二) 03:26 (UTC)

(＋)傾向支持--GrandCeres（留言） 2026年10月20日 (二) 03:48 (UTC)

(＋)支持，可行的计划，或许可吸引更多人参与中维。--XiaoFuiᔦ ° ꒳ ° ᔨ^禁制中 2026年10月20日 (二) 03:51 (UTC)

(＋)滋磁{{Article for improvement banner}}--KCGHK（留言） 2026年10月20日 (二) 20:28 (UTC)

抱歉我看到維基娘與幹就都想歪了 囧rz……--Saimmx（留言） 2026年10月20日 (二) 20:31 (UTC)

for those who didn't know. 這張圖是快二十歲的老梗 → --~2026-56270-81（留言） 2026年10月20日 (二) 20:58 (UTC)

（添加註釋）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月20日 (二) 21:30 (UTC)

欄位擺放位置可能需要商榷。另外建議一次多選幾篇條目，隨機展示，避免滯留過久。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月20日 (二) 21:25 (UTC)

另可搭配條目品質改善計畫。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月20日 (二) 21:30 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年10月20日 (二) 21:28 (UTC)

不知大家是否注意到，英維現首頁正在集體改善的條目在中維連中維對應條目都沒有，共17個英語外外語對應條目。--Liedward390（留言） 2026年10月21日 (三) 05:44 (UTC)

仔細一看，英維這似乎越弄越亂，變成堆積細碎了。--Liedward390（留言） 2026年10月21日 (三) 05:51 (UTC)

囧rz……，我認為在實施的同時應當給個適當的「編輯指引」，不然淪為WP:FAN。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月21日 (三) 06:13 (UTC)

我想，現時去想條目質量會如何有點像「女孩手都沒牽過就想孩子叫啥名字」了。我雖覺得，當條目僅在首頁展示七天，若這時條目越改越亂，沒有改好就換展示條目，於是大家就都散了聚到下一個條目了，固然可能會成為個問題；但另一方面，我也覺得英維的情況未必適用於中維，中維一直參與者數量是個問題，而中維編者比起一起完善大條目似乎更喜歡從零完成一個個小條目，大概這容易獲得榮譽；所以若無激勵機制，會有多少人參與還可能是個問題。要搞激勵機制、弄小條目的話，那還不如把什麼動員令、XX月常態化擺到首頁，何必想這個？這個的優勢在於很多編者不願編寫、且需要很多編者來一起做大工程的基礎條目。然而，我又想，在現在無論是談要多些監督規則怕過熱造成亂子、還是談要是沒人參與該怎麼辦要趕緊弄各種各樣花樣的激勵機制均為時尚早，應該要等事情進行了之後觀察一段時間再進行調整，依觀察到的具體情況作判斷。比如先推行個七天，看看實際發生了什麼，再作決策、調整，再觀察下一個七天是什麼情況。--Liedward390（留言） 2026年10月21日 (三) 06:35 (UTC)

可以先試辦七天，做法請見這則留言。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月21日 (三) 08:14 (UTC)

我似乎看過類似覺得動員令最重要的意見。怎麼說呢，對我這種完全不想參加的人來說，動員令的價值真的不高。--Saimmx（留言） 2026年10月21日 (三) 18:18 (UTC)

動員令我覺得實質上來講本身意義就不大，基本都是些稀有人看的冷門條目，只是中維的激勵機制傾向於此。只是中維的人真會有想法完善基礎條目嗎？還需實際發生情況驗證。若是中維編者對基礎、日常熟知事務的條目無興趣編寫，那多搞點動員令這樣的活動也是聊勝於無的，這好歹也是建設啊，而且鼓勵編者多新建那些幾段幾章就能寫完的條目那條目數也能刷上去，數字也好看。

當然，我確實認為依維基的模式而言，其實在像推動集體共同完成那些需要多人一起完成那些須耗大長篇敘說的那種基礎、日常常見對象的條目這類事上更具先天優勢，基礎條目是根，根長好了才能知道干、葉該長什麼樣。社群現在的嘗試我覺得挺有意義的，希望先弄個七天看看事情會怎麼進展吧！--Liedward390（留言） 2026年10月21日 (三) 18:38 (UTC)

別說中維的激勵機制，就連巡查也不鼓勵。三獵和WiiUf也都討論過這事。--Saimmx（留言） 2026年10月21日 (三) 18:42 (UTC)

各位，我想我們導入「幫我們改善條目！」欄位這個，已經沒有疑問了。接下來該考慮的是具體細節了，包括把這個欄位放在哪裡、如何選擇條目等。而規則獎勵方面，依照Liedward390的意見，可能現在還不用考慮。先把欄位做出來可能比較實際。

關於欄位，我個人建議直接把「參與维基百科」欄位取代掉就可以了（理由）。至於是否要調整位置，建議等放上去後再看看。選題的話，Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题可能是最直觀的選擇。但現在這個地方有太多廢棄計劃，我不太確定怎麼做。需要幫忙。--Saimmx（留言） 2026年10月22日 (四) 08:28 (UTC)

個人認爲Sinsyuan@2026年10月20日 (二) 02:30 (UTC)值得參考。至於具體放什麼上去，就看維基人隨緣投稿，然後像典範條目一樣每天或者每幾天輪換，儘量不要幾天內同一主題的就好。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年10月22日 (四) 08:45 (UTC)

我先寫了個Template:Article for improvement的底稿，看看界面編輯員會願意怎麼做。模板裡面的例子，是餐廳常見的安格斯牛。--Saimmx（留言） 2026年10月22日 (四) 08:50 (UTC)

輪換時間大概一個星期吧。增加條目需要時間。--Saimmx（留言） 2026年10月22日 (四) 08:52 (UTC)

推薦一周換一篇，蠻希望任一巡查員看到這是需要改善的條目後納入AFI（推薦：VA5以上 或 對應enwiki為GA/FA）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月23日 (五) 06:07 (UTC)

稍微改了一下，使之与现有首页的排版更加协调，修改后的效果可以在此预览（也可以使用自定义首页工具加载该页），另外这一版首页草稿解决了之前随机提示替换为每日提示之后的风格不协调问题。--Dabao qian℡ 2026年10月23日 (五) 06:34 (UTC)

hmm...「幫我們改善條目」與「新聞動態」，哪個地位比較重要？排版位置影響其地位重要性。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月23日 (五) 06:52 (UTC)

「新闻动态」「历史上的今天」「动态热门」是右栏A区，「帮我们改善条目」是右栏B区，两者样式不同直接对调会影响首页排版，如果单独拿出A区的其中一个板块换到B区语义又不对。--Dabao qian℡ 2026年10月23日 (五) 17:04 (UTC)

看來也只能這樣擺。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月23日 (五) 23:50 (UTC)

放在“參與维基百科”栏位倒是可以，只是我们目前似乎没有相应的计划或活动之类的东西，可以去实际操作和更新，质量提升计划已经不活跃很长时间了 百無一用是書生 (☎) 2026年10月25日 (日) 12:23 (UTC)

因此，從基礎條目試辦是比較可行的。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月26日 (一) 07:08 (UTC)

(－)反对。第一次看到英維首頁的新排版就感覺太過糟糕，更無法想象這會被引入中維。首先，維基百科的首頁主要閱讀群體是讀者，而大部分讀者來這個百科網站的唯一目的只是檢索資料，而非成為維基人。因此，對於讀者而言，在首頁上預期見到的、最重要的內容是什麼？可能是全百科最傑出的條目、也可能是追蹤重大事件的條目入口，但絕對不會是一張邀請你參與的廣告。將其放在首頁最顯眼的位置，是對空間的浪費，頗有將報紙的頭版放招聘廣告之感。

此外，成為維基百科的編者是有顯著的門檻的，而這是一件好事；但將這種招攬廣告放在首頁很有可能打破這種印象並使大衆產生誤解。想象一下，你看到一個百科網站用其最顯眼的位置吸引你修改，而你只需移動滑鼠、敲打鍵盤，就能對那篇條目作出任何你想要的更改；那麼你的第一印象，是否會認為這是一個任何網民都可以隨意修改且沒有任何編寫要求的網站？

而且還有一點很多編者沒有考慮到，即中文的新手指引和培訓能力，與英維仍然有顯著差異。英維對大量湧入的新來者有完整的歡迎、指導和規限能力，而中維的新手教學系列頁面仍未完全翻新，格式手冊也常年失修，也缺乏對新手編輯的針對性巡查。廣告式地吸引大量完全不了解維基運作的新來者也許並不是好事，因為真正了解維基百科的運作方式、且有意參與貢獻的人，自然會逐步了解包括Help:入门在內的完整教程，熟悉維基百科的來源和格式要求後再上手。

當然，上方提到將「參與維基百科」改為此板塊和重啓條目質量提升計劃，我認為是個不錯的主意。但我完全反對將其放在首頁右上角這樣顯眼且重要的位置。--Nebulatria 2026年10月24日 (六) 13:25 (UTC)

@Nebulatria：看來本站也要修訂新手教學系列頁面了。不過@Dabao qian的首頁排版方案及@Saimmx的內容方案可以供參考。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月24日 (六) 13:44 (UTC)

看来PJ:NEW23的任务还没完成，得建立PJ:NEW27了 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年10月25日 (日) 00:39 (UTC)

NEW23我按我的理解，是堪正式收官的。其他者有需要可以另外慢些做。--PexEric 2026年10月27日 (二) 10:03 (UTC)

看來從哪個方面來看，可能把「參與維基百科」版塊原地更換是唯一解，也不能做得更多了。

Nebulatria你提出的新手教學系列也是值得注意的觀點。不過，這個就是另外一個大工程了。--Saimmx（留言） 2026年10月24日 (六) 17:54 (UTC)

我觉得@Nebulatria 未免有些小题大作了，就算路人通过首页开始大量编写“受求助改善条目”，而这编写是非科班乱搞，也大概仅局限在一或几个放到首页条目。这也不是一旦上架就被施了咒只能一路走到黑，见势不对可以当天马上撤回的呀。且中维和英维客观条件也不同，中维和英维的流量又不一样，所以怎么能肯定条目一放到首页就会有大量的人流量涌入？这有些八字还没一撇就想着生男还是生女了。我反而建议作一组对照试验，先放不显眼的位置七天、依据情况考虑再改放显眼的位置七天，然后对比现实情况分别是什么样。--Liedward390（留言） 2026年10月24日 (六) 19:49 (UTC)

然而新手問題只是其中之一，我的首要關注點是將網站最醒目的位置放招攬用戶的廣告本身就不妥。不能假定所有來看首頁的讀者都想成為維基人（而事實上這個比例也確實很小），對於一般讀者而言ITN和OTD的重要性顯然高於參與邀請。--Nebulatria 2026年10月25日 (日) 10:22 (UTC)

@Nebulatria：emm...按照目前首頁版面，「參與維基百科」欄位調整為「幫我們改善條目！」，是否妥當？如果「參與維基百科」非放不可，就放在其下方。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月29日 (四) 06:11 (UTC)

他似乎不反對：「當然，上方提到將「參與維基百科」改為此板塊和重啓條目質量提升計劃，我認為是個不錯的主意。但我完全反對將其放在首頁右上角這樣顯眼且重要的位置。」--Saimmx（留言） 2026年10月29日 (四) 12:04 (UTC)

維基百科是全世界少數主要由志願者維護的百科全書。鼓勵讀者隨手改善條目是本站的核心精神。即使就維持網站方面，「招攬」新人也是必須。所以不認為首頁不能放置相關布告。當然放哪裡是另一回事，我前面也說過希望別擺在右上角。後來提議的地點就不錯。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月26日 (一) 07:07 (UTC)

後來提的地點我擔心是翻到了硬幣的另外一面，太下面角落可能路人不會往下翻。--Liedward390（留言） 2026年10月27日 (二) 05:36 (UTC)

其实这样一说的话，放协作计划会不会更好呢？培训新手其实最好的就是让新手和老手一起协作吧？一方面这样可以更强调“参与”，一方面也对招揽新人更有利。对一个新手来说最幸运的就是能从第一次参考开始就得到指导。如果社群能真正重启这个计划的话，把当前的协作条目放在GA展位下面感觉效果也会不错的。--Pathfinbird^🦅 2026年10月31日 (六) 07:01 (UTC)

都可以放吧，幾個連結而已。還可以放同行評審。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年10月31日 (六) 10:43 (UTC)

我想問：目前明顯有共識了，不過進一步討論要怎麼開啟呢？--Saimmx（留言） 2026年10月31日 (六) 11:35 (UTC)

弄個「方案」討論章節。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年10月31日 (六) 12:24 (UTC)

(＋)强烈支持！中维当然需要写条目的新鲜血液，招揽新维基人是一项必要的任务。如果能让现在近乎停摆的协作计划也能得到足够宣传就好了。--Pathfinbird^🦅 2026年10月27日 (二) 05:33 (UTC)

基本上，我覺得應該可以進到下個階段了：也是試行要放什麼內容，與如何引導新的編輯者。Nebulatria的反對也不是真的反對設置該區域，或移除「參與維基百科」，只是反對設定在最醒目的右上角（事實上Ericliu1912也反對這樣放）。這樣的話，只要決定修改掉「參與維基百科」就行了。Nebulatria提到要「如何引導新的編輯者」也是個值得討論的問題，應該能放在下個階段一起討論。

另外對基礎條目有興趣的可以這邊討論：Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于重新校订及更新基础条目列表的讨论。--Saimmx（留言） 2026年10月29日 (四) 17:42 (UTC)

各位可以對照一下英維的糖果屋，剛掛上改進模板的en:Special:Diff/1380946687，到一星期後，剛剛看的en:Special:Diff/1382812528這兩者的區別，以及en:Talk:Confectionery store的討論。--Saimmx（留言） 2026年10月30日 (五) 16:34 (UTC)

方案

我看已經有導入共識了，所以應該可以到下個階段討論。我這邊看到幾個要解決的問題：

1. 如何提名待改進條目？
2. 如何導引要編輯的新手？
3. 如何確保條目品質？
4. 是否要重起任何計畫？
5. 何時試行導入？

基於上述討論，我建議直接先修改「參與維基百科」就好了，不要更動位置。然後，是否還有其他導入前的疑問呢？--Saimmx（留言） 2026年10月31日 (六) 12:43 (UTC)

我這邊應該沒有要追加的問題，主要重點是在「引導新手」和「可靠來源」這兩塊。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月2日 (一) 15:34 (UTC)

建議新開條目品質提升計畫經常子計畫，可以命名為「首頁經常提升計畫」之類。另可將條目品質提升計畫之籌備中子計畫、協作計畫條目等過往積案列入前述推廣名單，以為先行活絡。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年11月3日 (二) 03:20 (UTC)

我想想喔，這工作量很大耶。還有基礎條目與亞洲月。--Saimmx（留言） 2026年11月3日 (二) 15:53 (UTC)

看來要等亞洲月搞完再處理這個了。（以現在社群處理狀況來看）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年11月7日 (六) 01:25 (UTC)

请求处理下列傀儡

Category:XiaoFui的維基用戶分身。注意到XiaoFui几乎每天都会用这些傀儡扰乱[3]，请求剥夺这些傀儡编辑讨论页和电邮权限，谢谢。--椿 (🎀会話) 2026年10月30日 (五) 06:04 (UTC)

這些帳號絕大多數都已經被全域鎖定，因此無須額外剝奪其編輯自身討論頁與於站內發送電子郵件的權限。--Tem Bary Palit（留言） 2026年10月31日 (六) 09:04 (UTC)

被锁定的是已经滥用过的，剩下一部分没有被锁定，估计他还没有用。为避免他继续扰乱，应处置剩余没有被锁定账号。--椿 (🎀会話) 2026年10月31日 (六) 12:13 (UTC)

更新：这几天又有扰乱的[4][5]。他应该不会收手。--椿 (🎀会話) 2026年11月4日 (三) 02:41 (UTC)

基於維基百科不會做出預見性的封鎖，因此這類無法完全認定是當事人的傀儡的使用者很可能依規範不能提前預防性的無限期剝奪當事人編輯自身討論頁與於站內發送電子郵件的權限。--Tem Bary Palit（留言） 2026年11月4日 (三) 17:43 (UTC)

這個確定是本人--Fox(=^･ｪ･^=)彡≋ ←這是一隻狐狸 2026年11月4日 (三) 23:47 (UTC)

管理人員申請意向調查：Ppolar bear

此意向調查根據Wikipedia:管理人員申請意向調查提出，請先閱讀相關內容。

• Ppolar bear （討論 · 貢獻 · 日誌 · 封禁日誌 · 移動頁面 · 統計 · 編輯摘要 · 非自動作出的貢獻 · 建立的條目 · 管理人員分數（測試） · 以往申請）
• 希望申請的權限：管理员

經過上次選舉後，想再次看看社群的看法。--Polar Bear 2026年10月30日 (五) 16:17 (UTC)

滿鼓勵你出來參與競選。--薏仁將🍀 2026年10月30日 (五) 21:29 (UTC)

好奇你会使用安全投票，还是公开投票，以及为什么？你如何看待自己选了六次都没选上，你觉得原因是什么呢？谢谢。--Exusiai 彼女の愛は、甘くて痛い。 2026年10月31日 (六) 03:08 (UTC)

上次以为稳了，万万没想到选举还有个最小有效票条件，真是入维第一次见 囧rz……下次不管是谁公开投票我都不敢大意了。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年10月31日 (六) 13:26 (UTC)

(＋)傾向支持 User_talk:Karentong2016#通知：梅艷芳派台歌曲成績列表移动至草稿空间 我憑條目名稱猜，不符合列表收錄標準，會產生WP:內容分歧的問題；正當做法也許是嘗試拆分梅艷芳音樂作品列表；存廢討論重新提交，表現可以; 至於你處理“申請IP封禁豁免權”的表現，我邀請其他人評論。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 06:03 (UTC)

27 September 2025之前，名稱是“ASid”。--Tony85poon（留言） 2026年11月2日 (一) 06:08 (UTC)

志气可嘉啊。--GrandCeres（留言） 2026年11月3日 (二) 10:16 (UTC)

由於我在上班，我最快要11/13才有足夠的空閒時間回覆各位，對此感到抱歉。--Polar Bear 2026年11月3日 (二) 15:21 (UTC)

有人在粵維亂寫條目，被高雄市議員候選人申告了

[6]，黃紹庭的經歷被移花接木至黃裕庭，結果黃裕庭跑到高雄地檢署申告要求調查此事。[7]--日期20220626（留言） 2026年11月2日 (一) 23:04 (UTC)

「更引起黃裕庭陣營警覺的是……呼籲相關單位不能輕忽。」 黃裕庭的眼睛蠻瞎的，那是粵文維基百科，他居然沒看出來--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年11月3日 (二) 15:39 (UTC)

當事人不需要理解維基百科的機制，是我們需要修改。典型的維基百科:不要忽視法律威脅的故事。--Saimmx（留言） 2026年11月3日 (二) 17:10 (UTC)

我順手把維基數據上的黃紹庭項目錯誤粵語標籤更正了。然後看了其頁面歷史，可能是User:Universehk沒分辨清楚兩個人的差別就在第二筆編輯張冠李戴了，雖然可以回退到最初的正確版本，不過就會以zh-yue:Wikipedia:超短文（相當於WP:小小作品）或是zh-yue:Wikipedia:收錄指引（相當於關注度……等等，已經改名WP:收錄標準，粵維沒有跟著改名而存在於分類等細節）等別的方式刪除了—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2026年11月3日 (二) 18:09 (UTC)

已經回退後加維護模板了--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2026年11月3日 (二) 18:25 (UTC)

「舞文弄法」晦涩难懂吗？

 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月3日 (二) 00:34 (UTC)

看了Dasze寫的WP:舞文，才驚覺我們一直錯失了WP:GAME的最佳譯名。我不認同將規則寫成成文法的做法（個人認為，規則應該法條化的結論建基於公示此一陋習），但十分欣賞該論述用以說明「舞文弄法」一詞的弁言。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月3日 (二) 02:08 (UTC)

「舞文弄法」最早由Anghualee在2023年6月24日提出，我在2025年9月1日也提过。 ——魔琴［議 刊 小學］ 2026年11月3日 (二) 02:36 (UTC)

我相信這個字看不看得懂是習慣問題。「舞文弄法」或者比較少出現，「舞文弄墨」則較常見，用後者輔助理解前者，並不難。若加上Dasze寫的序言，則更能讓社羣明白且習慣這個名稱。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年11月3日 (二) 03:23 (UTC)

“舞文弄法”是一个非常主观的词汇（与所谓的“正当合理意见”不相上下），没有客观的评判标准。从这一方面来讲，“舞文弄法”不能算是一个好的名称。--12З4567（留言） 2026年11月3日 (二) 04:05 (UTC)

「舞文弄法」一詞罕見於現代書面中文，如無專門解說，即使以「舞文弄墨」這個成語的意思來輔助理解，還是對「舞文弄法」一詞的具體意思雲裏霧裏的。單從名稱本身而論，「舞文弄法」一詞有些新手不友善。Sanmosa _风林火山 2026年11月3日 (二) 09:10 (UTC)

總比遊戲維基規則友善，不直白的詞彙反倒大家會願意去看到底是什麼意思，遊戲維基規則這種每個詞都看得懂但組合起來意義不明的反倒有害。--SunAfterRain 2026年11月5日 (四) 15:15 (UTC)

所以你猜為甚麽會有這個討論串？Sanmosa _风林火山 2026年11月6日 (五) 23:52 (UTC)

我會提議「知法玩法」：[8],[9]。我確定在臺灣，「玩法」確實能用於和輕視法律的用法，而且也合gaming the system的字詞；不過我不確定是否能用。--Saimmx（留言） 2026年11月7日 (六) 17:02 (UTC)

BTW我也看不懂原來「舞文弄法」是提案的WP:GAME，我以為是要宣傳如何撰寫維基百科。很抱歉這麼說，但我認為比艱澀難懂還糟。--Saimmx（留言） 2026年11月9日 (一) 12:38 (UTC)

「鑽牛角尖」--Liedward390（留言） 2026年11月8日 (日) 04:45 (UTC)

但「鑽牛角尖」通常沒有惡意與故意。這裡的「舞文弄法」應該是「用八個可靠來源證明孫中山是男性」（不是要可靠來源嗎？我就給你可靠來源！）這類的行為。這與其說「鑽牛角尖」，不如說「逼維基百科鑽牛角尖」。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年11月8日 (日) 07:04 (UTC)

「你知道不是這個意思的」--Liedward390（留言） 2026年11月8日 (日) 07:08 (UTC)

抱歉！我真的不知道你回覆「你知道不是這個意思的」是什麼意思，請你說明白一些。如果你不是提議將「遊戲維基規則」改稱「鑽牛角尖」（我認為是這個意思），你為什麼要回覆「鑽牛角尖」？---游蛇脫殼/克勞棣 2026年11月8日 (日) 07:41 (UTC)

「鑽牛角尖」不夠好，再想別的啊--Liedward390（留言） 2026年11月8日 (日) 07:43 (UTC)

還有一種情形是，如果iPhone 17太爛所以被大肆破壞，在被保護後，我就去建立一個ｉＰｈｏｎｅ　１７（都是全形英文字母）寫「iPhone 17是垃圾」、或是把垃圾重定向至iPhone 17，這通常也被視為WP:GAME。這是我這幾天看了en:Wikipedia:Why was BFDI not on Wikipedia?#Gaming the system後想到的。--Saimmx（留言） 2026年11月9日 (一) 12:32 (UTC)

BTW我確實有想到別的--Saimmx（留言） 2026年11月9日 (一) 12:33 (UTC)

仲裁委員會搞了兩年多，仲裁委員會動議居然沒有一票反對票

幸好我記憶沒出錯…
Wikipedia:仲裁/請求/動議/存檔一#c-Borschts-20251024114500-為修正「針對用戶Bosco_Sin申請成為管理人員選舉的臨時禁制
議題前提完全不成立，沒什麼好討論的。--SunAfterRain 2026年11月5日 (四) 15:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

為什麼？不覺得奇怪嗎？跟那啥一樣--Forza Ferrari --Tifosi 2026年11月5日 (四) 12:39 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提议将WP:LTA的标题修改为“持续出没的滥用者”

LTA:XTX扰乱。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2026年11月7日 (六) 14:38 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

“滥用者”比“破坏者”范围更为广泛。滥用者既包括破坏条目空间者，也包括人身攻击辱骂他人者。诸如LTA:SM、LTA:XTX、LTA:UUM等没有在条目空间做出破坏的LTA，似乎“滥用者”更能恰当的概括他们的行为。--卡法迪奥（留言） 2026年11月6日 (五) 11:00 (UTC)

(－)反对。設立LTA頁面的目的就是為了記載具有迷惑性的詭祕破壞特徵供其他編者識別和處置。明顯的破壞直接封鎖而不會建立LTA頁面。LTA頁面不是給你整理荷里活黑名單的。多做點維基人的本分工作吧。--MilkyDefer 2026年11月6日 (五) 15:27 (UTC)

並不是這樣的，LTA是拿來抓潛在破壞頁面行為，並不是你講的用途。--SunAfterRain 2026年11月6日 (五) 21:17 (UTC)

(＋)支持：per Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:UjuiUjuMandan#提議廢止LTA:UUM的討論。LTA的「A」可能需要修改，但不一定需要改為「滥用者」。--Saimmx（留言） 2026年11月7日 (六) 03:31 (UTC)

註：本提案人因受他案影響而遭到封禁，見：Wikipedia:当前的破坏#卡法迪奥，已被證實為某位長期擾亂者，請@MilkyDefer君、@Saimmx君與@SunAfterRain君確認該議題是否有討論的必要性？謝謝。--薏仁將🍀 2026年11月7日 (六) 07:00 (UTC)

基於另一位長期擾亂者，我認為可以繼續討論；只是由於那一位的爭議更大，我不確定是否能得到結論。所以想請求招喚對「LTA」的「A」一詞有意見的@PÑēüḾôňïę1357、YFdyh000、魔琴：你們認為是否可以在此決定修改「LTA」的翻譯？--Saimmx（留言） 2026年11月7日 (六) 12:59 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

請大家複查一下

我在WP:ITNC見一用戶留相信和那處無關言論，故用模板摺疊，結果那用戶回退，我現在此請求大家複查一下我的摺疊操作。--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2026年11月7日 (六) 12:07 (UTC)

維基導遊的"縮寫"是什麼？

如元維基"m:"、維基百科"w:"、維基文庫"s:"等。--以上有簽名的留言由 芋頭 加入於 2026年11月8日 (日) 06:59 (UTC)

"voy:"。--12З4567（留言） 2026年11月8日 (日) 07:06 (UTC)

Wikipedia:维基项目间链接，看这里有。--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年11月8日 (日) 12:16 (UTC)