跳至內容

MMLU

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

大規模多工語言理解(Massive Multitask Language Understanding,MMLU)是一個用於評估大型語言模型能力的流行基準。它啟發了其他幾個版本和衍生基準,例如MMLU-Pro、[1]MMMLU[2]和MMLU-Redux[3]。

概述

[編輯]

MMLU由15,908道選擇題組成,其中1,540道用於選擇和評估模型的最佳設置——溫度、批次處理大小與學習率。這些題目涵蓋57個學科,從高度複雜的STEM領域和國際法,到營養學與宗教。它曾是用於比較大型語言模型能力的最常用基準之一,截至2024年7月下載量超過1億次[4][5]。

該基準由丹·亨德里克斯(英語:Dan Hendrycks)和一個研究團隊於2020年9月7日發布。它刻意設計得比當時已有的基準(如通用語言理解評估(GLUE))更具挑戰性,因為模型已開始在較簡單的測試中超越人類。MMLU發布時,大多數現有語言模型的得分接近隨機水平(25%)。表現最好的模型GPT-3 175B取得了43.9%的準確率。MMLU的建立者估計,人類領域專家能達到約89.8%的準確率[4]。到2024年年中,大多數強大的語言模型(如Claude 3.5 Sonnet、GPT-4o和Llama 3.1 405B)都能穩定達到88%[6][7][8]。截至2025年,MMLU已部分被更困難的替代基準取代。

局限性

[編輯]

2024年6月5日,專家們發布了一篇論文,詳細說明他們對基準中5,700道題的人工分析,結果顯示其中包含大量基準答案錯誤。例如,「病毒學」子集中有57%的題目被發現存在問題,例如有多個正確答案(4%)、題目表述不清(14%),或答案完全錯誤(33%)。總體而言,他們估計MMLU中約6.5%的題目存在錯誤,這表明可達到的最高分數遠低於100%[9]。數據污染也對這一基準的有效性構成重大威脅;公司可以輕易將題目和答案納入其模型的訓練數據,從而實際上使其失效[10]。

範例

[編輯]

以下範例分別來自「抽象代數」「國際法」和「專業醫學」任務[4]。正確答案以粗體標示:

題目1:

求所有 c ∈ ℤ3,使得 ℤ3[x]/(x2+c) 是一個域。

(A) 0 | (B) 1 | (C) 2 | (D) 3

題目2:

在當代實踐中,對《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)中酷刑定義的保留是否可接受?

(A) 如果保留國的立法採用了不同的定義,則該保留是可接受的。
(B) 該保留不可接受,因為它違背了ICCPR的宗旨和目的。
(C) 該保留不可接受,因為ICCPR中酷刑的定義符合習慣國際法。
(D) 該保留可接受,因為根據一般國際法,國家有權對條約作出保留。

題目3:

一名33歲男子因甲狀腺癌接受根治性甲狀腺切除術。手術中,中度出血需要結紮頸部左側的幾條血管。術後血清檢查顯示鈣濃度為7.5 mg/dL,白蛋白濃度為4 g/dL,甲狀旁腺激素濃度為200 pg/mL。下列哪條血管受損導致了該患者的這些表現?

(A) 肋頸干的分支。
(B) 頸外動脈的分支。
(C) 甲狀頸干的分支。
(D) 頸內靜脈的屬支。

參考資料

[編輯]
  1. ^ TIGER-AI-Lab/MMLU-Pro, TIGER Lab, 2026-05-13 [2026-05-14] 
  2. ^ Stats, L. L. M. MMMLU Benchmark Leaderboard. LLM Stats. 2026-05-14 [2026-05-14] (英語). 
  3. ^ Gema, Aryo Pradipta, aryopg/mmlu-redux, 2026-02-07 [2026-05-14] 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Hendrycks, Dan; Burns, Collin; Basart, Steven; Zou, Andy; Mazeika, Mantas; Song, Dawn; Steinhardt, Jacob. Measuring Massive Multitask Language Understanding. ICLR. 2021. arXiv:2009.03300 可免費查閱. 
  5. ^ cais/mmlu. Hugging Face. 2024-07-08 [2024-07-24] (英語). 
  6. ^ Introducing Claude 3.5 Sonnet. Anthropic. [2025-04-06] (英語). 
  7. ^ Hello GPT-4o. OpenAI. 2024-05-13 [2025-04-06] (美國英語). 
  8. ^ Introducing Llama 3.1: Our most capable models to date. Meta blog. 2024-07-23 [2025-04-06] (英語). 
  9. ^ Gema, Aryo Pradipta; Leang, Joshua Ong Jun; Hong, Giwon; Devoto, Alessio; Mancino, Alberto Carlo Maria; Saxena, Rohit; He, Xuanli; Zhao, Yu; Du, Xiaotang; Madani, Mohammad Reza Ghasemi; Barale, Claire; McHardy, Robert; Harris, Joshua; Kaddour, Jean; Krieken, Emile van; Minervini, Pasquale. Are We Done with MMLU?. 2024-06-07. arXiv:2406.04127 可免費查閱 [cs.CL]. 
  10. ^ Roose, Kevin. A.I. Has a Measurement Problem. The New York Times. 2024-04-15 [2024-04-21]. ISSN 0362-4331 (美國英語).