討論:USENIX
新增話題由Sinsyuan在話題優良條目評選（無效）上作出的最新留言：2 個月前
| ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「USENIX」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年8月11日所發表的《新技術教你如何反網絡審查、恢復被刪帖文、保護用戶私隱》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
同行評審
[編輯]USENIX（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2026年7月14日 (二) 01:18 (UTC)至2026年8月13日 (四) 01:18 (UTC)
下次可評審時間：2026年8月20日 (四) 01:19 (UTC)起
剛剛修完文體Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年7月14日 (二) 01:18 (UTC)
- 沖GA？來源引用不成比例地少，甚至有少許描述在en是有參考引用的。「官員」張章節列項還是太多了，而且「官員」——是因為他們是政府部門？對應原始名稱應該是staff，或者對應公司或普通組織的話，應該是「職員」？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2026年7月17日 (五) 12:22 (UTC)
- GA是什麼？
- 其實我只是習慣性的放出來提升一下質量)--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年7月17日 (五) 12:23 (UTC)
- @Linxingjun：GA在本站為WP:優良條目，可先參閱相關獲選標準。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年7月17日 (五) 12:24 (UTC)
- 對，沒錯，是職員 它有原文翻譯啊，原來
- 原作者也真是，翻譯不打翻譯標籤....--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年7月17日 (五) 12:23 (UTC)
- @Cwek：「官員」章節已經修繕完畢--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年7月19日 (日) 03:23 (UTC)
- 請教一件事情，我在想怎麼增加引用--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年7月26日 (日) 08:18 (UTC)
- @Linxingjun：以目前來看，可能連丙（C）等也不如，因為內容其實還沒那麼完善，但若要去參評DYK，建議閣下先補充來源（使用<ref>{{Cite web|title=|......}}</ref>），並補充主文內容。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月5日 (三) 15:28 (UTC)
- @Cwek、Sinsyuan：已完成--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月5日 (三) 16:18 (UTC)
- 已獲改善，但，咦？部分參考文獻未被使用？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月5日 (三) 16:21 (UTC)
- 寫到後面,發現自己修不回來了..--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月5日 (三) 16:21 (UTC)
- @Sinsyuan：OK了--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月5日 (三) 16:23 (UTC)
- 寫到後面,發現自己修不回來了..--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月5日 (三) 16:21 (UTC)
- 已獲改善，但，咦？部分參考文獻未被使用？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月5日 (三) 16:21 (UTC)
- @Cwek、Sinsyuan：已完成--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月5日 (三) 16:18 (UTC)
- @Linxingjun：以目前來看，可能連丙（C）等也不如，因為內容其實還沒那麼完善，但若要去參評DYK，建議閣下先補充來源（使用<ref>{{Cite web|title=|......}}</ref>），並補充主文內容。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月5日 (三) 15:28 (UTC)
優良條目評選（無效）
[編輯]USENIX（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息，提名人：Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月17日 (一) 01:59 (UTC)
- 投票期：2026年8月17日 (一) 01:59 (UTC)至2026年8月24日 (一) 01:59 (UTC)
下次可提名時間：2026年9月23日 (三) 02:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。同行評審過,來這裏試試Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月17日 (一) 01:59 (UTC)
- 有難度，畢竟要顧慮條目選用的來源品質（建議參照第三方來源，避免大量使用第一手來源）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月17日 (一) 02:38 (UTC)
- 那我就先撤掉了--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月17日 (一) 02:40 (UTC)
- 有難度，畢竟要顧慮條目選用的來源品質（建議參照第三方來源，避免大量使用第一手來源）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月17日 (一) 02:38 (UTC)
- (！)意見：目前來源質量不佳，使用的基本上都是官網的一手來源，請補充第三手來源（例如書籍《A Quarter Century of UNIX》應當有相關內容）。此外，還缺少對於該組織的評價等內容。建議閱讀其他計算機信息方面的優良條目。--深鳴（留言） 2026年8月17日 (一) 02:41 (UTC)
- 決定撤回提名..--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年8月17日 (一) 02:42 (UTC)
- 提名人撤回，做評選無效論。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月17日 (一) 02:53 (UTC)