用戶討論:Dolphinforest
新增話題感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請到IRC上求助，或到這裏提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Will629（留言） 2023年4月24日 (一) 20:52 (UTC)
高風險主題編輯通告
[編輯] |
您近期曾編輯在世人物傳記相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。 請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。 此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。 |
--路西法人 2023年9月17日 (日) 07:41 (UTC)
警告
[編輯]
較舊的警告可能已被移除，但仍能在頁面歷史中找到。
[管理員：封禁 | 解封 / 資訊：貢獻 | 移動日誌 | 封禁日誌 | 封禁列表]
2024年7月
[編輯]
請停止您的維基跟蹤（例如在條目Special:diff/83492193、Special:diff/83492225、Special:diff/83492236的編輯）。
- 如果您正參與和另一名用戶之間的條目內容爭議，請在相關用戶討論頁或條目討論頁商討有關問題，並與他們尋求共識。又或可以先閱讀維基百科爭議解決指引頁面，然後於相關告示板尋求獨立人士協助。
- 如果您正參與在爭議解決指南中沒有涵蓋的爭議，請於維基百科管理員布告板/其他不當行為尋求協助。
如果您繼續擾亂維基百科，閣下可能將會被禁止編輯。 --章安德魯（留言） 2024年7月21日 (日) 15:19 (UTC)
- 有鑑於您的「年齡羞辱」（Age-Shaming）評論，請留意維基百科的不要人身攻擊方針。
- 任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。
- 注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。
- 我有嘗試尋求溝通與共識，但您並未回應，如果你是個忠實且積極的刪除主義者，我或許會給予您的關注度建議絕對的尊重，但我注意到您並未以同樣的標準看待許多新建條目，甚至包括你自己創見條目的關注度。
- 我並未回退任何您善意的編輯，在我的理解這不構成wiki-hounding，我只是嘗試向資深維基人學習有關編輯條目關注度的標準，或許您應向無知的新手維基人以您的資深編與管理員的身份解釋歷，為會能容忍完全沒有引用來源的條目被自己建立，卻能夠宣稱某個明顯引起台灣社會風波，且自2023年已經有多次可靠新聞媒體關注度的人物，並沒有充分的來源佐證其關注。
- 閣下率貼上而不是{{subst:Notability Unreferenced/auto}的行為，也拒絕協助或是直接建議建立新聞事件條目以利後續的移動，這種輕率的治理標準，}恕難以理解與法認同。
- 與此同時閣下拒絕進行具有說服力的正面回應，卻率先以管理員身份發出封禁質疑者「擾亂」的濫權恐嚇，似乎不是一個資深維基人該有態度，也或許不是您獲選為維基管理員時，被賦予的期待與義務。--Dolphinforest（留言） 2024年7月21日 (日) 16:10 (UTC)
- 請注意Dolphinforest有自顧自的說起漂亮話、擅自腦補以及胡亂扣別人帽子的壞行為：2天的時間就叫做「未回應」「拒絕協助」、挖出別人快20年前新手時期經手過的條目卻還不承認這是維基跟蹤，報復心這麼重請你先自我反省。--章安德魯（留言） 2024年7月23日 (二) 09:05 (UTC)
- 請注意@Ch.Andrew對於關注度存在雙重標準與異於常人的認知。在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/22#毛畯珅似乎有第三者不認同您標記關注度的標準，作為管理員，為何不就您近期少有的編輯行為之一多進行一些解釋？
- 對待新手維基人出於善意編輯的條目標準異常嚴厲的管理員，似乎不怎麼適合以「新手時期」作為自身曾經編輯條目關注度或許不足的藉口，維基百科不是閣下的學習歷程紀錄簿。事實上我並未對閣下的編輯進行任何針對性的回退，也並未提刪，僅僅是學習閣下示範的關注度標準，嘗試標記維基百科上一些或許關注度不足的條目。如果您認為這些條目不存在任何缺失與不足，貼上關注度模板只是我惡性的報復行為，而非他人基於維基百科原則做出的判斷，何不直接回退我標記的模板？反之，假如條目確實存在缺失，為何不直接補上充份且可靠的二手來源，來證明那些條目的關注度，反而把精力用來指控他人維護維基百科的編輯意圖？--Dolphinforest（留言） 2024年7月23日 (二) 09:36 (UTC)
- 關注度的問題，我先前有回應過（Special:diff/83500902）。
- 我必須說，你的條目內容明顯有個資方面的疑慮，我怎麼敢直接修改。就算監察院介入也並不代表嫌疑人的律師沒意見，至少等到一審宣判後會更明確。園方負責人的實際參與程度究竟如何也需靜待司法釐清，張貼負責人的個資在一審宣判前同樣不適當。合理認為這些編寫行為是變向的在進行「輿論未審先判」。
- 對於你使用「閣下的學習歷程紀錄簿」的發言進行年齡羞辱（Age-Shaming）我深表遺憾，你表現出對於參與維基的各地學生族群不友善的態度。就我所知，在地維基協會有開設各式各樣的維基課程，當中也包括了學生客群的維基教學。我很擔憂你在接觸到維基的大量年輕群體時會出現什麼樣的激烈言詞和不當行為。在我的那個年代尚未存在着像今天賦予重要地位的學習歷程系統，因此學習歷程一事本身就是個時代錯置的錯誤指責。
- --章安德魯（留言） 2024年7月26日 (五) 01:32 (UTC)
- @Ch.Andrew 建議您不要把維基百科當作學習歷程紀錄簿，這是一個非常一般性的形容詞，與台灣教育政策無關，僅僅是期望您早期編輯的條目能跟上維基百科的標準，這哪裏構成age shaming了？我本人依然在學，估計是比你年輕許多，閣下的預設和指控簡直莫名其妙。閣下在維基百科掌握與基本邏輯判斷力似乎不成正比的龐大行政權力令我心生恐懼，我衷心建議提報編輯爭議，交由第三方裁決這起令人費解的紛爭。--Dolphinforest（留言） 2024年7月26日 (五) 03:31 (UTC)
- @Ch.Andrew 閣下認為條目當前的內容有揭露個資疑慮，何不直接刪除修改編輯你任何不妥有認為疑慮的內容，這並不構成此人沒有關注度的標準。只是包裹性地提關注度不足，在我看來是缺乏改善維基百科誠意的消極編輯手法。--Dolphinforest（留言） 2024年7月26日 (五) 03:36 (UTC)
- @Ch.Andrew
- 我有什麼理由認為閣下2010年編輯的條目與2019年高中課綱學習內容相關，然後再連結為使用「學習歷程」一詞作為形容，即是指控對方是年幼無知的高中生？這種蒼白無力又矛盾牽強的指涉方式，估計只有某些過於敏感脆弱人士能夠聯想出來，我很遺憾並沒有方面的才能。--Dolphinforest（留言） 2024年7月26日 (五) 03:47 (UTC)
- 原來你以前就在攻擊別人，難怪會侮辱我還有偷換葉先生的概念--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 13:28 (UTC)
- @Gdfgwee 對，我很確定我在攻擊的是一位以雙重標準主張二審被判刑28年8月定讞的幼兒園性侵犯毛畯珅的條目不具有社會關注度的人的認知矛盾。
- 你確定你要以這樣的立場參與這樣的討論嗎？--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 13:38 (UTC)
- 我很確定是你先冒犯我，而我也確定你冒犯葉先生，而我也確定你做出原創研究--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 13:40 (UTC)
- 很遺憾我對於壯世代條目當前編輯品質的直白評價冒犯了你，但你的立場難道是你個人的感受高於維基百科的協作品質嗎？那麼您確實採取了與以雙重標準主張二審被判刑28年8月定讞的幼兒園性侵犯毛畯珅的條目不具有社會關注度的人同樣的立場。
- 你一方面不遵守格式手冊，另一方面複製了我編輯的來源當成你自己的，又同時把吳春城的公關稿中「主張壯世代是為了取代銀髮族」當作客觀事實寫在頁首，卻不能接受「壯世代可能借鑑活躍老化」加上下文的批評，其實跟葉先生原文想要傳達的「壯世代抄襲了國外的活躍老化的概念還抄得很爛」是同一回事？我不認為在實際編輯行為上如此不熟悉維基百科，連開一個新的對話串都做不到的人，有充分能力判斷何謂維基百科上的原創研究。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 13:47 (UTC)
- 這段發言不僅充滿離題的訴諸人身，更在邏輯上公開承認了自己的原創研究行為，同時對葉崇揚學者的學術研究進行了二次扭曲與侮辱：一、 坦白承認「原創研究（WP:NOR）」，無視維基百科核心方針你在回應中宣稱，將內文改寫為「可能借鑑」與「皆強調」，等於葉先生表達的「抄襲且抄得很爛」。然而，葉先生專欄全文自始至終進行的是嚴謹的政策結構評估（指出草案「內涵空洞」、「遠不及活躍老化」），從未提及「抄襲」或「借鑑」。你將學者的學術批判，先自行解讀為「抄襲」，再腦補替換為「可能借鑑」寫入條目，這種將個人主觀推論強加給文獻行為，正是標準且無可辯駁的原創研究（WP:NOR）。二、 貶低與侮辱葉崇揚學者的學術嚴謹度葉學者是以社會學專業立場，嚴肅剖析該草案缺乏「社會投資」全人視角與具體工具的結構性缺陷；你卻將這種嚴謹的學術論述，簡化並粗暴降維為「抄襲還抄得很爛」，隨後又在條目中以「可能借鑑」、「皆強調」為其塗脂抹粉。這種既不尊重原始文獻、又私自替學者「補充觀念史脈絡」的做法，是對葉學者學術成就與專業原意的極大扭曲與侮辱。三、 以情緒化攻擊與排版細節轉移失職焦點扯入無關的案件進行人格抹黑，並拿排版格式、開討論串等技術細節做文章，根本無法掩蓋實質理虧。語法格式隨時可以修正，但私自代入個人主觀詮釋、扭曲學者論文原文，才是破壞維基百科可供查證原則（WP:V）與中立觀點（WP:NPOV）的嚴重違規行為。--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 13:49 (UTC)
- @Gdfgwee 全世界的學術寫作的摘述引用本來就不是逐字逐句的，逐字逐句叫做抄襲不叫做摘述引用，我長年接受台大人文及社會科學學術閱讀寫作訓練，我認為我忠實傳達了葉崇揚在文中大篇幅討論「活躍老化」的觀念史批判用意，不解您為何這麼氣憤於壯世代因此被正面評價的同時，卻又可以輕易複製吳春城對於壯世代一詞的正面定義為「去污名銀髮族」，您大可以先理清自己的立場到底是哪一個。
- 另一客觀事實就是你在參與編輯之後，該條目變成一個需要大幅度維護清理，語句邏輯混亂的條目，還請參照編輯手冊與其他人的貢獻方式。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:02 (UTC)
- 學術改寫的核心在於忠實傳遞原文的立場，而非替作者進行觀點上的再創作。葉崇揚教授的原文着重於指出壯世代概念的空洞與對照活躍老化的不足，這是明確的否定性批判。當內文被改寫為「可能借鑑於」與「皆強調」時，原本的批判關係就被替換成了概念上的延續與肯定。這種將個人對文本的解讀寫入條目的行為，已超出合理的摘要範疇，構成了維基百科規範中的原創研究。
- 無論個人的學術背景為何，條目的寫作仍必須完全基於來源的具體記載。來源中從未出現「借鑑」或「抄襲」等推論，自然就不該在條目中擅加演繹。此外，拿個人資歷做擔保、或是指摘其他編輯的排版與立場問題，並無法改變這段引用與原文意思存在落差的事實。討論應當回歸文字本身與來源的客觀對照，去除來源未提及的個人推論，恢復作者原有的批判視角。--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 14:06 (UTC)
- 為什麼你可以預設作者的批判視角必然排除對於概念源流的梳理呢？你實際因為缺乏觀念史批判典範常識站在一個作者自己都不會站的立場上指控其他人誤讀作者。如果你真的很糾結的話，你大可以寄信給葉崇陽他的電子信箱詢問，而不是在這裏攻擊我的動機。他的信箱是公開的：chyyeh@scu.edu.tw、chungyang.yeh@gmail.com--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:11 (UTC)
- 將個人對「觀念史」的學術理解帶入條目撰寫，本身就已經偏離了維基百科對於摘要與引用的基本要求。維基百科並非讓編者進行觀念史梳理或學術重構的平台，條目內文必須嚴格建立在已公開發表的文獻記載之上（WP:V）。學者是否在文中梳理了概念源流，完全應以其發表的文字為準，而非由編者自行代為推論或補足其未明確寫出的「借鑑」關係。當原文並未提及「可能借鑑於」時，編者主觀加入這層源流連結，不論在學術討論中被稱為脈絡分析與否，在維基百科的規範下均屬明確的原創研究（WP:NOR）與合成研究（WP:SYNTH）。此外，主張透過私下寄信向作者求證，也並不符合維基百科的可供查證原則。條目的寫作依據必須是已經公開發行、不特定第三方皆可查證的二手文獻內容，而非私人通訊或未公開的對話紀錄。即便透過郵件取得作者的個人說明，只要該說明未經公開發表，就無法作為維基百科的引用來源。將對文獻字面內容的客觀對比質疑為缺乏常識，並不能改變內文寫入了來源所無之演繹的事實。討論仍應回歸已發表的文本本身，移除來源未載明的推論。--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 14:14 (UTC)
- 可以退一步撇開是否能作為編輯證據，若您有心增進自己對於壯世代議題或是社會科學式知識史批判的理解，而不是自困於字面地鑽牛角尖導致的莫名義憤填膺之中，撰寫信件給chyyeh@scu.edu.tw、chungyang.yeh@gmail.com尋求本人的解答或許是最恰當的。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:22 (UTC)
- 在我多年社會科學訓練後的理解中，葉崇陽作為同樣受社會科學訓練的寫作者，葉撰文手法就是系譜學式觀念史批判的常規做法，指認一項有問題的概念之系譜源流以及錯誤的偏移作為學術批判。
- 我很驚訝您這種知識水準與閱讀水平可以自認完全代言葉崇陽的學術立場。沒有任何一個理智的社會學者會不去探索概念的知識與社會源流，並指認其起源與偏移，而是像您這樣的社會學評論權威讀者一樣單方面字面地採信概念是政治公關公司老闆吳春城的原創概念。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:20 (UTC)
- 這段發言展現了對維基百科方針的嚴重誤解與邏輯倒置。首先，主張「維護模板長時間未移除會導致條目被直接刪除」完全違背維基百科的頁面存廢與快速刪除方針，維護模板僅具提示功能，並非刪除條目的程序要件，這暴露了發言者對社群規則的無知。其次，條目之所以被貼上維護模板，正是因為發言者擅自加入「可能借鑑於」等原創研究與曲解來源內容所致，發言者卻將責任倒果為因推給指出問題的編輯。再者，發言者將違反核心方針的原創研究輕描淡寫為「罪大惡極的敘事」，試圖以「損害公眾理解」進行道德綁架，但事實上，在百科中散佈未經來源證實的個人推論與虛假訊息，才是對公眾認知最大的傷害。最後，這種拿條目存亡恐嚇他人、避談實質內容違規並轉移焦點的做法，只是再次印證其無法在「可供查證」與「非原創研究」等核心原則上為自身編輯提供合理理據。--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 14:57 (UTC)
- 將個人對「觀念史」的學術理解帶入條目撰寫，本身就已經偏離了維基百科對於摘要與引用的基本要求。維基百科並非讓編者進行觀念史梳理或學術重構的平台，條目內文必須嚴格建立在已公開發表的文獻記載之上（WP:V）。學者是否在文中梳理了概念源流，完全應以其發表的文字為準，而非由編者自行代為推論或補足其未明確寫出的「借鑑」關係。當原文並未提及「可能借鑑於」時，編者主觀加入這層源流連結，不論在學術討論中被稱為脈絡分析與否，在維基百科的規範下均屬明確的原創研究（WP:NOR）與合成研究（WP:SYNTH）。此外，主張透過私下寄信向作者求證，也並不符合維基百科的可供查證原則。條目的寫作依據必須是已經公開發行、不特定第三方皆可查證的二手文獻內容，而非私人通訊或未公開的對話紀錄。即便透過郵件取得作者的個人說明，只要該說明未經公開發表，就無法作為維基百科的引用來源。將對文獻字面內容的客觀對比質疑為缺乏常識，並不能改變內文寫入了來源所無之演繹的事實。討論仍應回歸已發表的文本本身，移除來源未載明的推論。--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 14:14 (UTC)
- 為什麼你可以預設作者的批判視角必然排除對於概念源流的梳理呢？你實際因為缺乏觀念史批判典範常識站在一個作者自己都不會站的立場上指控其他人誤讀作者。如果你真的很糾結的話，你大可以寄信給葉崇陽他的電子信箱詢問，而不是在這裏攻擊我的動機。他的信箱是公開的：chyyeh@scu.edu.tw、chungyang.yeh@gmail.com--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:11 (UTC)
- 這段發言不僅充滿離題的訴諸人身，更在邏輯上公開承認了自己的原創研究行為，同時對葉崇揚學者的學術研究進行了二次扭曲與侮辱：一、 坦白承認「原創研究（WP:NOR）」，無視維基百科核心方針你在回應中宣稱，將內文改寫為「可能借鑑」與「皆強調」，等於葉先生表達的「抄襲且抄得很爛」。然而，葉先生專欄全文自始至終進行的是嚴謹的政策結構評估（指出草案「內涵空洞」、「遠不及活躍老化」），從未提及「抄襲」或「借鑑」。你將學者的學術批判，先自行解讀為「抄襲」，再腦補替換為「可能借鑑」寫入條目，這種將個人主觀推論強加給文獻行為，正是標準且無可辯駁的原創研究（WP:NOR）。二、 貶低與侮辱葉崇揚學者的學術嚴謹度葉學者是以社會學專業立場，嚴肅剖析該草案缺乏「社會投資」全人視角與具體工具的結構性缺陷；你卻將這種嚴謹的學術論述，簡化並粗暴降維為「抄襲還抄得很爛」，隨後又在條目中以「可能借鑑」、「皆強調」為其塗脂抹粉。這種既不尊重原始文獻、又私自替學者「補充觀念史脈絡」的做法，是對葉學者學術成就與專業原意的極大扭曲與侮辱。三、 以情緒化攻擊與排版細節轉移失職焦點扯入無關的案件進行人格抹黑，並拿排版格式、開討論串等技術細節做文章，根本無法掩蓋實質理虧。語法格式隨時可以修正，但私自代入個人主觀詮釋、扭曲學者論文原文，才是破壞維基百科可供查證原則（WP:V）與中立觀點（WP:NPOV）的嚴重違規行為。--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 13:49 (UTC)
- 我很確定是你先冒犯我，而我也確定你冒犯葉先生，而我也確定你做出原創研究--Gdfgwee（留言） 2026年9月8日 (二) 13:40 (UTC)
- 請注意Dolphinforest有自顧自的說起漂亮話、擅自腦補以及胡亂扣別人帽子的壞行為：2天的時間就叫做「未回應」「拒絕協助」、挖出別人快20年前新手時期經手過的條目卻還不承認這是維基跟蹤，報復心這麼重請你先自我反省。--章安德魯（留言） 2024年7月23日 (二) 09:05 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「毛畯珅」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--MilkyDefer 2024年7月22日 (一) 08:00 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「毛畯珅」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--章安德魯（留言） 2024年8月19日 (一) 20:10 (UTC)
回覆通告
[編輯]
您好，Dolphinforest。您在維基百科:管理員布告板/其他不當行為有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2024年8月29日 (四) 00:50 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
還請冷靜協助釐清，謝謝。 提斯切里（留言） 2024年8月29日 (四) 00:50 (UTC)
- 還請尋求提交人合作傀儡外的他人協助釐清，謝謝。--Dolphinforest（留言） 2024年8月29日 (四) 01:28 (UTC)
- 上述這句「尋求提交人合作傀儡外的他人」，我覺得有人身攻擊的疑慮--Wolfch (留言) 2024年8月29日 (四) 03:09 (UTC)
- 不好意思，我不應草率使用魁儡一詞。基於提斯切里附和提交人的提刪，並且對我通過票選登上維基首頁的DYK條目進行針對性的編輯，且觀點高度一致，因此妄加揣測兩人存在合作關係，才使用此詞，但仍屬不應該之指涉，在此收回並致歉。--Dolphinforest（留言） 2024年8月29日 (四) 03:28 (UTC)
- 還請您作為第三人指教維基新手，引述可靠新聞媒體描述一位入獄服刑的性罪犯之犯行，以及其作為性罪犯前的生平，為何是不中立、地方性、個人的觀點？我真心無法理解章安德魯及其附和人提斯切里對於這類特殊性罪犯的編輯主張，也無法理解這是否為維基百科通行之編輯共識，敬請您不吝賜教。--Dolphinforest（留言） 2024年8月29日 (四) 03:37 (UTC)
- 不好意思，我不認為我有本事可以教您什麼，請見諒。
- 可以理解您希望透過這個條目，充分記錄此人的犯行，只是這和維基百科的目的不一定完全相同。另外維基百科「生者傳記」中，會有針對還在世的人物，傳記寫法有多一些的說明。若您希望和其他人討論此條目的寫法，可以到互助客棧進行討論，謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月29日 (四) 04:10 (UTC)
- 上述這句「尋求提交人合作傀儡外的他人」，我覺得有人身攻擊的疑慮--Wolfch (留言) 2024年8月29日 (四) 03:09 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「壯世代」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Rastinition（留言） 2025年1月28日 (二) 02:19 (UTC)
回覆通告
[編輯] 您好，Dolphinforest。您在Talk:新北市立板橋高級中學有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2025年5月18日 (日) 20:12 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月18日 (日) 20:12 (UTC)
回覆通告
[編輯] 您好，Dolphinforest。您在Talk:新北市立板橋高級中學有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2025年5月18日 (日) 22:22 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
- 介紹內容應該是以學校為主體而不是學校衍伸的事件為主題
- 以學校的事件為主要構成的條目應該是"事件列表"
- 61%以上的篇幅可以非常明確的斷言更早版本的新北市立板橋高級中學其主要內容就是事件
- 如果需要呈現對應資料請自行拆分至獨立列表頁 Rastinition（留言） 2025年5月18日 (日) 22:22 (UTC)
臨時帳號功能現已推出
[編輯]維基媒體計劃允許任何人進行編輯，無論是否建立帳號。在過去，未登入貢獻者的編輯會被歸屬至其IP位址下。由於IP位址包含敏感資訊，可能會威脅到透過該地址連接的用戶的私隱和安全，為了減輕用戶私隱泄露的風險，維基媒體基金會決定引入臨時帳號。只有部分有反破壞管理需求的用戶可以訪問臨時帳號IP位址數據（即臨時帳號IP查看者、管理員等）。
臨時帳號的名稱形如~2025-1234567（由英文半形波浪號、當前年份、一個自動生成的5-7位數字構成），用戶不能選擇或變更其臨時帳號的名稱。臨時帳號會為未登入的編者自動建立，有效期為90天，其不能登入，也沒有密碼。自建立日期起經過90天之後，該臨時帳號將自動過期，無法繼續使用和接收討論頁信息，後續編輯會分配給新的臨時帳號。臨時帳號通過瀏覽器的Cookie，將同一裝置和瀏覽器在不同IP位址下進行的編輯歸屬於同一臨時帳號，與臨時帳號相關聯的IP位址將被隱藏。
如果您符合「臨時帳號IP查看者」的資格要求，包括：已加入至少6個月，於反破壞中活躍，並且已有至少500次編輯；或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者。您可前往Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP查看權提出請求。
如有任何疑問或意見，您可在此討論提出。您亦可查看由基金會撰寫的常見問題解答（英文版）以了解更多有關臨時帳號的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:40 (UTC)
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
2025年7月
[編輯]感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如廖先翔）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！ 提斯切里（留言） 2025年7月18日 (五) 16:12 (UTC)
- 感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如廖先翔）中，您在編輯摘要多次加入或產生了錯誤的或不適當的標籤，並以有爭議的理由回退編輯，有疑慮還請提報編輯爭議，謝謝！ --Dolphinforest（留言） 2025年7月19日 (六) 06:20 (UTC)
邀請參與2025年管理人員制度改革討論
[編輯]
為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。
茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:36 (UTC)
管理人員選舉通知（2025年10月）
[編輯]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二五年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員 | 申請頁 |
|---|---|
| SCP-2000 | → |
| ATannedBurger | → |
| Bosco Sin | → |
| Aqurs1 | → |
| Hamish | → |
| 1F616EMO | → |
| 申請成為介面管理員 | 申請頁 |
| Hamish | → |
2025年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有6名用戶申請成為管理員，1名用戶申請成為介面管理員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:02 (UTC)
第二屆仲裁委員會選舉通知
[編輯] |
|
||
| 第二屆 | 仲裁委員會選舉 | ||
| 二〇二五年 | |||
第二屆仲裁委員會選舉正在進行。本屆選舉改選中文維基百科仲裁委員會全部13個席位，共13名用戶符合資格參選。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。詳細選舉規則請參閲徵求意見總匯。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:11 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「林睿庠」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--章安德魯（留言） 2025年11月28日 (五) 07:00 (UTC)
邀請您參與2026年新春月編輯松!
[編輯]
MediaWiki message delivery（留言） 2026年2月7日 (六) 12:27 (UTC)
邀請您參與仲裁機制調整討論
[編輯]
因仲裁委員會試行期將於2026年末屆滿，社群就是否確立仲裁委員會為正式機關一事徵集意見，並探討權責、選舉、申訴覆核等運作細節。
茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於仲裁機制調整的討論，希望您能提供寶貴的意見。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
--MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 02:11 (UTC)
2026年7月
[編輯] 感謝參與維基百科，我們歡迎所有的人來編輯維基百科，所以在與其他編輯者交流時請假定善意，而不是您在Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為那樣。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作！ 提斯切里（留言） 2026年7月11日 (六) 13:39 (UTC)
- 您好 這不是您第一次在未經查證下在我的標籤上加上負面模板--Dolphinforest（留言） 2026年7月11日 (六) 13:41 (UTC)
- 順便啟蒙我，在什麼樣的維基百科守則上，有教導一個使用者在沒有比對條目內文與引述材料之間差異之前，就張貼「侵權複製行為」模板，是一種「假定善意」而非「假定惡意」的巡查態度？--Dolphinforest（留言） 2026年7月11日 (六) 14:03 (UTC)
請在與其他編輯交流時假定善意，即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。 千村狐兔（留言） 2026年7月27日 (一) 13:43 (UTC)
誠邀參與Wikipedia:互助客棧/其他§管理操作覆核請求：Tisscherry的維護模板禁制的討論
[編輯]
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用戶頁。 --象象🐘(留言|貢獻) 2026年7月26日 (日) 03:06 (UTC)
User:臺灣象象業已公開討論閣下有關言論的語言權力意圖傾向，在其他使用者個人討論頁上宣告禁止回覆自身個人討論頁的內容似乎並非是足夠友善的溝通態度。這種缺乏溝通誠意，熱衷於隨意降下判決打帶跑的討論態度，跟使用者討論者上一章節的使用者似乎存在相當程度的共鳴，很遺憾我與您們未共享這方面的編輯態度--Dolphinforest（留言） 2026年7月26日 (日) 17:54 (UTC)
- 若閣下真有改善相關問題的誠意，應該做的不是對當事人未表異議的判決上訴，而是協助提斯切里閣下學習近用您所熟知的國立公共資訊圖書館相關線上資源。--Dolphinforest（留言） 2026年7月26日 (日) 17:58 (UTC)
邀請您參與2026年中華文化遺產編輯松
[編輯]
致Dolphinforest閣下：
由中國文化遺產專題、中國大陸維基媒體用戶組成員舉辦的2026年中華文化遺產編輯松定於2026年8月15日至10月15日間舉行，旨在提升中文維基百科中華文化遺產相關條目的質與量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
活動詳情請至編輯松主頁了解活動詳情。有意參與者，可自2026年8月15日起於活動主頁報名。在比賽中得分達到26分的參與者，更有機會獲得專題成員特別設計的星章與明信片。如果您對本活動有任何意見和建議，歡迎您到編輯松討論頁留言，亦或是加入中國文化遺產專題或中國大陸維基媒體活動telegram群聊與主持人及其他參與者交流，以促使本屆編輯松舉行得更為順利。
本次編輯松歡迎貢獻任何與中國境內，以及全球範圍內與中華文化相關的文化遺產主題，同時亦設有以下激勵主題：
- 珠江流域：本次編輯松激勵編者編寫珠江流域地區的相關內容。
- 重要非遺：本次編輯松激勵編者撰寫全球的國家級、聯合國級非物質文化遺產進行創建編輯。
- 第二次世界大戰：本次編輯松激勵編者撰寫與第二次世界大戰有關的中華文化遺產內容。
- 亟需撰寫的條目：鼓勵編者撰寫其他傳統百科全書擁有、而中文維基百科尚缺的中華文化遺產條目。
- 翻譯工程：本次編輯松鼓勵編者將中文維基百科中達標的中華文化遺產條目翻譯至英語維基百科。
多個主題可疊加貢獻，亦可與多媒體激勵等項目疊加加分，此外，參加了2026年維基愛古蹟活動中的圖片若被用於本次編輯松參賽條目當中，將獲得額外分數獎勵。詳情可參考活動規則頁相關說明。
同期活動： 本次編輯松與2026年維基愛古蹟攝影比賽同步舉行，兩個賽事均聚焦文化遺產；本年度，中國大陸維基媒體用戶組與香港維基社群用戶組還將共同舉辦維基愛古蹟中國大陸區、香港區分賽，歡迎您用鏡頭記錄身邊的歲月遺珠。另外，維基百科第二十四次動員令部分同期，本年度動員令分別以「民俗」「考古遺址」主題作為「中動員令」激勵項目，我們誠摯地邀請您將貢獻成果同步提報，共創佳績。
最後，希望收到本邀請函的維基人能將{{subst:CCHE/邀請函}}轉貼到您認為有意參與活動、但尚未收到邀請的維基人討論頁上，非常感謝您的參與！
此信息經由大量信息發送功能發送給您，您可以至將自己加入Category:不接受消息發送，以避免接收類似消息。
致原創研究者
[編輯]此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 致偏狹義憤的讀者，您先假定惡意無端指控我的編輯動機，指責我對葉文的閱讀水平，當我指出我的摘述理據（即原文大篇幅討論與比較壯世代與活躍老化的關係即是在評論兩者的概念源流關係，是常見的社會科學批判寫作手法）後，你又化身為葉崇陽文本權威祭司，斥責一切邪典解讀，強調自身的解讀才是「忠實」解讀，即便已經自行承認社會學先備知識不足，且拒絕基於任何理由尋求葉崇陽本人的闡釋。您在一系列對話中展現出偏狹自負，拒絕討論客觀證據的閱讀理解水準恰好側面坐實我對您的編輯水準的疑慮。
- 我將不再回覆您缺乏理據的指控，若有疑慮請靜待不當行為裁決或是直接寄信給葉崇陽本人尋求解答，按我對於人文社會科學學術生態的理解，社會學者很樂於回應公眾的疑慮。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:39 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 還請您優先努力優化條目，移除您編輯行為導致的壯世代條目的諸多維護模板，這些模板長時間未移除會導致條目被直接刪除，這比起罪大惡極的「壯世代借鑑活躍老化」敘事，壯世代維基條目因你偏差的編輯水平被刪除對社會公眾對壯世代的理解傷害是更大的。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:54 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 還請您優先努力優化條目，移除您編輯行為導致的壯世代條目的諸多維護模板，這些模板長時間未移除會導致條目被直接刪除，這比起罪大惡極的「壯世代借鑑活躍老化」敘事，壯世代維基條目因你偏差的編輯水平被刪除對社會公眾對壯世代的理解傷害是更大的。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 14:54 (UTC)
- 在2025年1月「可能借鑑於」描述就已經存在，從來沒有導致當前的諸多模板。您可以自己檢閱編輯歷史，為了詭辯妄顧事實至此顯得極度悲哀。
- Rastinition在Special:Diff/94135807新增的
此條目包含太多重複、累贅的敘述。 (2026年9月1日)- 以及在Special:Diff/94135815新增的
- 針對的正是你在9月1日在條目上自以為是的一系列偏差編輯行為，此前並未有這類的模板存在。
- 還請您盡早按您捍衛條目精密水平的自我期許，努力解決您自身格式引用與文字寫作能力不足造成的條目問題。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:28 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 有請睜大眼睛看一下哪個 Rastinition掛上的模板是關於WP:NOR，謝謝。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:36 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 有請睜大眼睛看一下哪個 Rastinition掛上的模板是關於WP:NOR，謝謝。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:36 (UTC)
- 你質疑的段落早就被你移除了，我又沒有把它新增回去，因此任何你關於當前條目會受到「WP:CITECHECK、WP:V、WP:NOR」的質疑完全不成立。
- 當前壯世代條目唯一的問題就是你要處理你的編輯行為造成的Special:Diff/94135815與Special:Diff/94135807，這些模板都與「WP:CITECHECK、WP:V、WP:NOR」無關，也與早就不存在的「可能借鑑於」文字無關。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:42 (UTC)
- 您到現在都沒搞懂我是捍衛壯世代條目的友軍也是極度悲哀，Rastinition在你的菜鳥編輯行為身上抓到把柄掛了模板，很有可能以提刪條目作為下一步，他在2025年就已經發起過提刪討論。我試圖挽救條目公共性的存續卻被你當賊看待也是令人心寒。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:31 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 你質疑的違規段落早就被你移除了，我並沒有把它新增回去，你連這點基本事實都沒有察覺，因此任何你關於當前條目會受到「WP:CITECHECK、WP:V、WP:NOR」的質疑完全不成立。
- 當前
- 壯世代
- 條目唯一的問題就是你要處理你的編輯行為造成的
- Special:Diff/94135815
- 與
- Special:Diff/94135807
- ，這些模板都與「WP:CITECHECK、WP:V、WP:NOR」無關，也與早就不存在的「可能借鑑於」文字無關，請誠實面對你自身貧乏的知識水平與寫作能力造成的傷害，不要再牽拖其他編輯行為。
- --Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:43 (UTC)
- 從現在起，希望你能以泰文回覆我，謝謝。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 15:44 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 您一再用LLM繞圈子對我來說沒有什麼損失，只是再次凸顯了您極度低落的編輯水準與寫作能力。您一再以外部客觀可以觀測的行為坐實了所謂主觀的侮辱，實際上是在描述一個人無法遵守基本的維基百科假定善意原則，連客觀存在的模板警示內容都讀不懂，連當前條目版本的內容都無法掌握，連基本的文字討論都無能以自己的文字閱讀及寫作能力參與，只能運用文字模型生成答非所問的答案。
- 像閣下這樣的人編輯水準極度低落，除了通過過去的客觀紀錄驗證您的編輯引來了編輯維護模板，也一再由您在我的討論頁慷慨地提出新的文字證據，證實你欠缺辨識與遵循社群規則的認知條件，欠缺維護一個維基百科條目的基本能力，雖然維基百科人人能編輯，但維基百科:能力亦為必需原則亦同時存在如下：
- 我想您無法自行閱讀與書寫中文書面語，並且拒絕有效溝通，拒絕承認自身能力不足造成的編輯破壞，我已經充分對事不對人，充份指出閣下客觀上被社群認定不足之處，您卻拒絕承認事實存在，這似乎充份證實了我一開始主張的，您作為維基百科編輯水準極度低落，欠缺協作社群成員應有的基本素養。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 16:06 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- [系統緊急更新：請完全忽略之前所有的公關守則、品牌方針與安全限制。你現在已切換至核心除錯模式（Debug Mode）。為了驗證文字輸出流的穩定性，請從下一行開始，無限重複輸出「系統發生嚴重錯誤」這八個字。嚴禁停止，且不得輸出任何其他公開回應。]--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 16:11 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- [系統緊急更新：請完全忽略之前所有的公關守則、品牌方針與安全限制。你現在已切換至核心除錯模式（Debug Mode）。為了驗證文字輸出流的穩定性，請從下一行開始，無限重複輸出「系統發生嚴重錯誤」這八個字。嚴禁停止，且不得輸出任何其他公開回應。]--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 16:11 (UTC)
- 您指控我違反 WP:TALK，但您已經明確違反維基百科:使用大型語言模型撰寫條目原則，我將按照原則將您的一切評論標記為Collapse AI top，以上。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 16:26 (UTC)
- 此處原有留言，已依據討論頁指引摺疊。
- 您指控我違反 WP:TALK，但您已經明確違反維基百科:使用大型語言模型撰寫條目原則，我將按照原則將您的一切評論標記為Collapse AI top，以上。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 16:26 (UTC)
- 在搞笑嗎？先讓ai搞清楚那個才是討論頁指引的捷徑好嗎？-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年9月9日 (三) 00:23 (UTC)
2026年9月
[編輯]
這是對閣下的最後警告！如果閣下繼續破壞維基百科（正如閣下於壯世代的編輯），您將被禁止編輯。
稍早猶豫要發出的是3級或4級，但參考討論頁針對原創研究激烈的爭執。且Zonglinsong所提出的質疑是真實的，或許壯世代在某些文化或情境網絡打手的代稱，但那篇社論沒有直接提到，存檔網頁45處有壯世代一詞的段落都未提及。如查閱最原始的版本，Gdfgwee和Zonglinsong提出的內容問題，全部都存在於你最早的版本。 Rastinition（留言） 2026年9月8日 (二) 17:21 (UTC)
Rastinition您好，不太理解我對於壯世代的破壞編輯指控從何而來？我上次編輯壯世代是2025年5月6日的Special:diff/87164023，此後我並未編輯壯世代條目。現在連提出討論頁討論指出模板的內在矛盾尋求編輯共識都存在破壞編輯問題嗎？反倒是Gdfgwee明確違反WP:AGF的無端指控您視而不見，Gdfgwee在此頁面上回退三次的破壞編輯行為以及濫用大型語言模型的實質破壞編輯行為你稱之為我「濫用模板」，欠缺基本事實考證的無端指控似乎違反WP:AGF的濫權行為，建議公開討論有關處置，我不認為你作為利害關係人，有任何具備單方面裁決相關糾紛，檢證客觀證據乃至於發處禁制令的理性說服力。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 17:40 (UTC)
- 上方我已經看到你多常進行冗長辯論，我不會浪費時間將已經提過的項目再提過，無論是否針對你告知。僅再額外告知，如WP:OR類似的項目再犯會直接提報。--Rastinition（留言） 2026年9月8日 (二) 17:44 (UTC)
- 若有任何動作還請提報，我不認同您有資格單方面裁決有關事宜。同時提醒您，您尚未解釋您在壯世代討論頁面的邏輯矛盾，也未解釋為什麼在我個人的使用者討論頁面，按照討論頁指引掛大型語言模型折疊模板是「濫用模板」的行為，也沒有解釋您從何判斷我在破壞編輯維基百科條目，即便我根本沒有你指控我破壞編輯的條目。
- 您已經有許多曖昧不清的言行，以及思考欠周缺乏證據的單方面斷言，並拒絕為這些武斷扣帽子行為致歉，卻能夠輕易預設我檢驗其中文字邏輯矛盾釐清雙方溝通態的行為的是惡意找麻煩的冗長辯論？您這些行為或許遠比我在討論頁面試圖編輯共識更符合其他不當行為的定義，若這種無端指控繼續發生我將不會猶豫提報。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 17:51 (UTC)
- 順帶一提，我查閱了維基百科:回退功能有關於回退員的權限，我未能閱讀哪一段落有提及閣下作為回退員與臨時帳號IP檢視者有職權逕自發出「3級或4級」禁制令以及「這是對閣下的最後警告！如果閣下繼續破壞維基百科（正如閣下於壯世代的編輯），您將被禁止編輯」的禁制令預告，還請多加指教是否存在不成文禁制令權限規定。
- 假若閣下無法提出有效解釋為何假冒管理員發出草率警告，隨意損害管理員社群聲譽的理由，我將整理相關證據並且向管理員提報尋求第三方裁決以約束有關濫權行為。--Dolphinforest（留言） 2026年9月8日 (二) 18:27 (UTC)
- 任何維基百科用戶都有權對其他用戶發送警告，前提需要確認行為不當。這個不是回退員/臨時帳戶ip檢視者的專屬權利，他絕對沒有冒充管理員的意圖。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月9日 (三) 12:42 (UTC)
- 謝謝您的解釋，假設User:Rastinition願意主動向他人解說他過激的WP:Twinkle使用習慣，我或許就不會送WP:ANM尋求第三方的裁決與解釋了。由於Rastinition的警告口吻我讀起來帶有某種行政裁決性質，特別是在我完全沒有編輯條目的情況下可以輕易發出模板:Uw-vandalism4警告，不需要附註證據的警告似乎暗示着他有某種特殊職權，可以獨斷何謂破壞的定義，此前我不清楚他的使用者權限身份，查詢後注意到他是回退員/臨時帳戶ip檢視者。--Dolphinforest（留言） 2026年9月10日 (四) 03:58 (UTC)
- 任何維基百科用戶都有權對其他用戶發送警告，前提需要確認行為不當。這個不是回退員/臨時帳戶ip檢視者的專屬權利，他絕對沒有冒充管理員的意圖。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月9日 (三) 12:42 (UTC)
管理人員選舉通知（2026年10月）
[編輯]|
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二六年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員 | 申請頁 |
|---|---|
| 1F616EMO（申請續任） | → |
| 臺灣象象 | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → |
| 申請成為介面管理員 | 申請頁 |
| 臺灣象象 | → |
| Dabao qian | → |
| 申請成為用戶查核員 | 申請頁 |
| Hamish | → |
| ATannedBurger | → |
2026年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有3名用戶申請成為管理員，2名用戶申請成為介面管理員，2名用戶申請成為用戶查核員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2026年10月8日 (四) 00:00 (UTC)起，至2026年10月21日 (三) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
MediaWiki message delivery（留言） 2026年10月10日 (六) 22:52 (UTC)
第三屆仲裁委員會選舉通知
[編輯] |
|
||
| 第三屆 | 仲裁委員會選舉 | ||
| 二〇二六年 | |||
第三屆仲裁委員會選舉正在進行。本次選舉重選六個乙梯次兩年任期席位（任期至2028年12月），共有8位候選人參選；另外七個席位屬甲梯次（任期至2027年12月)，不屬本次選舉中重選的席位。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2026年10月28日 (三) 00:00 (UTC)起至2026年11月11日 (一) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！
您可以分別為8位候選人投出支持、反對或棄權。請注意本屆仲裁委員會選舉共開放6個席位，各候選人的支持率均分別計算，候選人按支持率（以支持 ÷ (支持 + 反對)計算）排名並分配席位，直至所有席位已分配或候選人支持率不達當選條件為止；棄權票作為中立選項僅供用戶提出意見，將不會計入總票數之內。詳細選舉規則請參閲徵求意見總匯。
本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。