用戶討論:RhythmGamePlayer

授予IP封禁豁免權通知

您好，現已授予您IP封禁豁免權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 14:09 (UTC) 千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 14:09 (UTC)

您提交的草稿五丫口大橋仍需改善(12月21日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 19:53 (UTC)

您提交的草稿五丫口大橋已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 01:31 (UTC)

您提交的草稿廣佛公路已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2025年1月10日 (五) 20:03 (UTC)

您提交的草稿廣佛新幹線已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2025年1月11日 (六) 06:29 (UTC)

授予維基見習編輯(B)榮譽

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

維基見習編輯(B)

恭喜您！歡迎您繼續幫助改進維基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年1月11日 (六) 13:23 (UTC)

您提交的草稿港口路(1月17日)

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：
如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。

人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年1月17日 (五) 15:43 (UTC)

您提交的草稿科創大道（佛山）仍需改善(1月17日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由人間百態審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年1月17日 (五) 15:43 (UTC)

您提交的草稿科創大道（佛山）已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月17日 (五) 16:21 (UTC)

您提交的草稿廣州市第二中學南沙天元學校仍需改善(1月18日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Aqurs1審核。該用戶給出的原因有：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月18日 (六) 20:14 (UTC)

您提交的草稿廣州市第二中學南沙天元學校已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

C.August_討論 2025年1月19日 (日) 03:16 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	感謝 李盛煜（留言） 2025年1月19日 (日) 12:56 (UTC)

您提交的草稿明珠灣大橋 (廣州)已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年1月25日 (六) 03:49 (UTC)

謝謝你的幫忙

謝謝你幫忙編輯 Draft張婉雯

感謝

--Who is wind（留言） 2025年1月29日 (三) 23:44 (UTC)

條目剛過了 現在來幫一下您

閣下的條目既然引出了這麼多的外部連結 為何不將其作為腳註 將書評內對於作者的評價copy到條目內容裏 單開評價一個部分來進行敍述？

我現在將其轉為cite格式 閣下套用的時候可以使用原始碼編輯器 將其嵌套在<ref>文獻腳註內作為腳註豐富文章內容--YikyuenG~我喜歡你 2025年1月30日 (四) 10:11 (UTC)

您提交的草稿廣東濱海公路已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年1月30日 (四) 06:09 (UTC)

北京地鐵18號線

？ ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年1月30日 (四) 16:21 (UTC)

簽名問題

請注意簽名不能包含外部連結，請及時修正。謝謝。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年1月30日 (四) 16:25 (UTC)

@魔琴 已更正--YikyuenG~速速點擊 2025年1月30日 (四) 16:31 (UTC)

請不要將自己的簽名代碼連結至他人的用戶頁面，有違反WP:冒簽之虞，且容易導致其他編者的小工具和腳本出現問題。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年1月30日 (四) 16:35 (UTC)

@魔琴 好的--YikyuenG~速速點擊 2025年1月30日 (四) 16:40 (UTC)

2025年1月

請勿再作出不當移動（如閣下於Special:Diff/85875543所作之移動），違反命名常規或相關共識，否則閣下可能將被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 16:27 (UTC)

了解，7日後call anm處理--YikyuenG~速速點擊 2025年1月30日 (四) 17:38 (UTC)

？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月30日 (四) 17:55 (UTC)

@自由雨日 再叫一個管理員總結--YikyuenG~速速點擊 2025年1月31日 (五) 01:03 (UTC)

總結啥？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月31日 (五) 05:10 (UTC)

@自由雨日 WP:刪存廢討論（應該吧）--YikyuenG~速速點擊 2025年1月31日 (五) 05:21 (UTC)

存廢討論是在存廢討論總結的，不需要ANM，而且這和你的不當移動沒什麼關係。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月31日 (五) 05:23 (UTC)

@自由雨日 好的--YikyuenG~速速點擊 2025年1月31日 (五) 05:27 (UTC)

授予維基助理編輯(A)榮譽

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，您現在已經符合維基助理編輯(A)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

維基助理編輯(A)

恭喜您！歡迎您繼續幫助改進維基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—Liebhart 💬👩‍🚀⚽ 2025年2月4日 (二) 03:18 (UTC)

您提交的草稿海陵大堤已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年2月4日 (二) 06:45 (UTC)

您創建的條目海陵大堤可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「海陵大堤」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 02:27 (UTC)

您創建的條目廣州市第二中學南沙天元學校可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「廣州市第二中學南沙天元學校」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 06:45 (UTC)

2025年2月

您最近一次的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量，維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是：用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 07:31 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列仍需改善(2月15日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由1F616EMO審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年2月15日 (六) 06:29 (UTC)

YikyuenG，您好！ 您可能因提交的草稿被拒絕而感到失望，如果您對草稿如何改善仍有疑問，歡迎前往互助客棧提問，如果您對維基百科有其他的任何疑問，我們也很樂意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即時聊天工具中幫助您！1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年2月15日 (六) 06:29 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列仍需改善(2月15日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由August.C審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。August_{討論‧簽名} 2025年2月15日 (六) 09:38 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列仍需改善(2月15日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 15:29 (UTC)

已移除--YikyuenG~速速點擊 2025年2月15日 (六) 15:45 (UTC)

您提交的草稿大疆Mini系列已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為丙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個不錯的評級，並躋身在被接受草稿中的前24%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

August_{討論‧簽名} 2025年2月16日 (日) 07:37 (UTC)

來自Deynne63的問題 （2025年3月4日 (二) 03:44）

hi im Deynne, I found someone randomly updating Wikipedia content. How can I report or ban them? --Deynne63（留言） 2025年3月4日 (二) 03:44 (UTC)

Click here to report, remember to follow the rules.--YikyuenG~速速點擊 2025年3月7日 (五) 23:17 (UTC)

來自竹心齋的問題 （2025年3月12日 (三) 14:34）

老師好 --竹心齋（留言） 2025年3月12日 (三) 14:34 (UTC)

@竹心齋 ？？？--YikyuenG~速速點擊 2025年3月14日 (五) 15:07 (UTC)

來自一點都不煞氣的一線鼠的問題 （2025年3月18日 (二) 02:43）

您好！很高興認識您，我不知道維基百科還有這個導師功能，未來有問題的話再麻煩您了~ 學業加油！！ --一點都不煞氣的一線鼠（留言） 2025年3月18日 (二) 02:43 (UTC)

加油 注意版權 不要複製粘貼--YikyuenG~速速點擊 2025年3月21日 (五) 10:03 (UTC)

來自K660226關於王識賢的問題 （2025年3月26日 (三) 13:54）

請問我要怎麼做個人頁面 --K660226（留言） 2025年3月26日 (三) 13:55 (UTC)

指的是個人用戶頁還是人物條目？--YikyuenG~速速點擊 2025年3月28日 (五) 08:50 (UTC)

來自54aming的問題 （2025年3月27日 (四) 04:42）

您好，我想新增項目，不知該如何開始，等您有空也方便的時候教導我即可，謝謝您 --54aming（留言） 2025年3月27日 (四) 04:42 (UTC)

Wikipedia:建立條目精靈

這裏

注意不要複製粘貼--YikyuenG~速速點擊 2025年3月28日 (五) 08:49 (UTC)

著作權調查提醒

YikyuenG，您好。在此通知您已經被提報至編者著作權調查，您可在此處查看關於您的調查申請。謝謝。

來自Alan250412的問題 （2025年4月12日 (六) 03:56）

HI ! 請問如何上傳插圖 --Alan250412（留言） 2025年4月12日 (六) 03:56 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5?uselang=zh-hans--YikyuenG~速速點擊 2025年4月12日 (六) 07:20 (UTC)

請注意您是否擁有這張圖片的版權 如果是受版權保護的作品 大多情況下不能使用--YikyuenG~速速點擊 2025年4月12日 (六) 07:21 (UTC)

來自雷霆樂關於NBA紀錄的問題 （2025年4月16日 (三) 11:53）

怎樣開新的儲存格 --雷霆樂（留言） 2025年4月16日 (三) 11:53 (UTC)

南沙大道

剛剛又回退閣下的回退是因為我在條目的編輯不是僅改番禺大道南與南沙大道一部分，還調整了文版，請閣下下次注意，我已將文內連結的番禺大道南改為番禺大道了，依然感謝閣下提醒。--Kosaan（留言） 2025年4月18日 (五) 17:04 (UTC)

我認為閣下的更改有失當之處。目前圍蔽的原因不僅僅是獅子洋通道工程，還有南沙大道快速化改造下穿隧道工程，為何我加入此段內容時將其放在首段？因為搞工程尚未結束，目前道路仍處於圍蔽狀態，這樣安排使讀者了解道路狀態更為直接，待工程結束後再往下歸納不見得遲。再者，為何要刪除正文中對其所屬的省道部分（來源及路段）？若您今日無法給出答覆，我將進行回退，謝謝。--YikyuenG~速速點擊 2025年4月18日 (五) 23:45 (UTC)有修改

理解閣下的意思，但是我之所以移動到歷史一節就是因為序言本身就是簡短為主的，閣下如果一定要寫序言或許可以再簡短點？至於省道部分我只是移動到一個對比番禺大道序言的位置，如果您有覺得不妥可以直接改回來這一部分；我這一編輯變動很大，回退就大可不必了。--Kosaan（留言） 2025年4月19日 (六) 00:27 (UTC)

來自Holyx1et的問題 （2025年4月19日 (六) 15:31）

您好！ 我已獲得維基百科的IP封禁豁免權，可以進行編輯，但我仍不可在維基共享資源上傳圖片，請問我還需要重新申請IP封禁豁免權嗎？ --Holyx1et（留言） 2025年4月19日 (六) 15:31 (UTC)

需要申請全域豁免（共享資源我不知道有沒有豁免），反正我從去年被晾到現在還沒過 囧rz……--YikyuenG~速速點擊 2025年4月19日 (六) 15:50 (UTC)

ohhh我剛才看到我早就通過了 讚，你在這裏申請試一下--YikyuenG~速速點擊 2025年4月19日 (六) 16:00 (UTC)

建議換個IP？--YikyuenG~速速點擊 2025年4月19日 (六) 15:51 (UTC)

謝謝您，我已經申請了。在額外問一句，我該如何申請上傳文件的權限qwq--Holyx1et（留言） 2025年4月20日 (日) 12:35 (UTC)

上傳什麼格式的文件--YikyuenG~速速點擊 2025年4月25日 (五) 13:17 (UTC)

.jpg圖片之類的--Holyx1et（留言） 2025年4月26日 (六) 01:54 (UTC)

[1]--YikyuenG~速速點擊 2025年4月26日 (六) 02:07 (UTC)

最近看到閣下有侵權行為，在此用先前的經驗提醒您（現時我的侵權行為尚還未處理完）

1、政府以及官方出具的來源大多亦受著作權保護，故不能使用，亦不能作出小幅修改後使用，需使用自己的語言進行重寫。

2、網上出現的文字（如在線新聞、電視採訪）亦不能直接使用，需要自行重寫

3、NC協議授權的文字，亦不能直接使用，只能重寫

若您還有疑惑，建議您查閱此處

此處有個較好的建議：不要複製粘貼後對文字進行修改，可以嘗試看一眼然後根據自己腦中記憶進行概述，然後再打開原始來源小幅度修改。--YikyuenG~速速點擊 2025年4月26日 (六) 02:26 (UTC)

好的，謝謝您。--Holyx1et（留言） 2025年4月27日 (日) 13:16 (UTC)

我會依照您對我說的編寫內容，再次感謝。--Holyx1et（留言） 2025年4月27日 (日) 13:28 (UTC)

結果你繼續Ctrl C+V

How ironic......--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月10日 (六) 16:17 (UTC)

來自羅凱傑的問題 （2025年4月24日 (四) 06:03）

hi --羅凱傑（留言） 2025年4月24日 (四) 06:03 (UTC)

來自羅凱傑的問題 （2025年4月24日 (四) 06:07）

可以為我添加個人信息嗎 羅凱傑是一名馬來西亞公眾人物，今年14歲位於馬來西亞柔佛州，為自媒體公司的領導者，旗下擁自媒體公司、藝人，總粉絲量高達5000萬，是一名多風格化的網紅 --羅凱傑（留言） 2025年4月24日 (四) 06:07 (UTC)

我拒絕：

①該段文字需有可靠來源，是可以被獨立或官方新聞媒體所證實的。

②我沒有在網絡搜尋中發現有關該人的任何信息。

③每位用戶都可對維基百科進行編輯，我不幫助任何人進行編輯，也不願為幫助他人的編輯承擔任何責任。--YikyuenG~速速點擊 2025年4月25日 (五) 13:23 (UTC)

來自Kas3965514的問題 （2025年4月25日 (五) 08:06）

我該如何新增資料在百科上 --Kas3965514（留言） 2025年4月25日 (五) 08:06 (UTC)

什麼類型的資料？--YikyuenG~速速點擊 2025年4月25日 (五) 13:24 (UTC)

來自EchoIndex的問題 （2025年5月5日 (一) 01:34）

您好，想詢問已在沙盒建立資料，預想發佈條目下一步該怎麼做呢？謝謝 --EchoIndex（留言） 2025年5月5日 (一) 01:34 (UTC)

幫你添加了審核模板

但粗略的看了一下條目，我認為來源仍不足--YikyuenG~速速點擊 2025年5月5日 (一) 02:26 (UTC)

！！會須要在多補充哪些？或佐證資料不夠？--EchoIndex（留言） 2025年5月6日 (二) 23:24 (UTC)

社媒的內容並不能作為來源

每一句話都應該有來源去證明--YikyuenG~速速點擊 2025年5月9日 (五) 09:07 (UTC)

來自Sidwell2233的問題 （2025年5月10日 (六) 08:23）

你好，請問如果在網上找不到資料（沒有網址，有資料）的時候，應該如何編輯新條目變得令其更符合Wikipedia的規則呢 --Sidwell2233（留言） 2025年5月10日 (六) 08:23 (UTC)

那表示其很可能並不滿足維基百科的收錄標準--YikyuenG~速速點擊 2025年5月10日 (六) 08:24 (UTC)

來自Yuhsiang Huang88的問題 （2025年5月15日 (四) 01:40）

您好！ 我是剛接觸維基百科的新手，目前想建立我們企業的頁面，不知道從何開始。 想麻煩您協助。 --Yuhsiang Huang88（留言） 2025年5月15日 (四) 01:41 (UTC)

來自迅雷不及掩耳盜鈴的問題 （2025年5月15日 (四) 11:22）

我想詢問第一次編輯後我的監視清單上顯示紅字的-126，請問是被系統判定扣分嗎？我編輯的是威廉·奧特雷德的頁面中的生平，我全數重寫。我懇切的請您過目、指教我編輯上出了什麼問題。 --迅雷不及掩耳盜鈴（留言） 2025年5月15日 (四) 11:22 (UTC)

那是較原文刪減字數……--YikyuenG~速速點擊 2025年5月16日 (五) 08:01 (UTC)

來自南極點的問題 （2025年5月18日 (日) 00:05）

哈囉 --南極點（留言） 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)

來自滑草的問題 （2025年5月18日 (日) 02:30）

可不可以教我咋樣做用戶介面？ --滑草（留言） 2025年5月18日 (日) 02:30 (UTC)

來自Naya minowa關於大連職業技術學院的問題 （2025年5月28日 (三) 08:51）

請問我想修正本詞條的標題，請問該如何修正，謝謝 --Naya minowa（留言） 2025年5月28日 (三) 08:51 (UTC)

@Naya minowa 重寫--YikyuenG~速速點擊 2025年5月28日 (三) 13:15 (UTC)

來自EDC963的問題 （2025年5月29日 (四) 07:58）

您好！ 很開心認識您，想請問您對於需要擴增的內容，一樣也都是從網絡上查找資料嗎？會不會擔心資料的真偽或正確性，有沒有更容易辨別的方法呢？ --EDC963（留言） 2025年5月29日 (四) 07:58 (UTC)

@EDC963 wp:可靠來源--YikyuenG~速速點擊 2025年5月29日 (四) 08:10 (UTC)

來自Randy9789關於User:Randy9789/Sandbox的問題 （2025年6月5日 (四) 10:28）

請問我的草稿還有哪個地方需要修正請你告訴我謝謝🙏 --Randy9789（留言） 2025年6月5日 (四) 10:28 (UTC)

@Randy9789 文章語調類似ai 宣傳語氣偏重 沒有足夠的可靠來源--YikyuenG~速速點擊 2025年6月6日 (五) 09:24 (UTC)

來自Luckyplayer6的問題 （2025年6月8日 (日) 01:38）

Hi,Wsp,你好，我想知道怎麼才能創建一個人的維基百科（為了整蠱同學）(o^^o) --Luckyplayer6（留言） 2025年6月8日 (日) 01:38 (UTC)

WP:NOTDATING--YikyuenG~速速點擊 2025年6月8日 (日) 04:45 (UTC)

來自Foryou42686關於檳城鍾靈國民型華文中學的問題 （2025年6月17日 (二) 10:21）

你好，請問我要怎麼修改那個馬來西亞華文中學的部分呢？ --Foryou42686（留言） 2025年6月17日 (二) 10:21 (UTC)

臨時帳號功能現已推出

維基媒體計劃允許任何人進行編輯，無論是否建立帳號。在過去，未登入貢獻者的編輯會被歸屬至其IP位址下。由於IP位址包含敏感資訊，可能會威脅到透過該地址連接的用戶的私隱和安全，為了減輕用戶私隱泄露的風險，維基媒體基金會決定引入臨時帳號。只有部分有反破壞管理需求的用戶可以訪問臨時帳號IP位址數據（即臨時帳號IP查看者、管理員等）。

臨時帳號的名稱形如~2025-1234567（由英文半形波浪號、當前年份、一個自動生成的5-7位數字構成），用戶不能選擇或變更其臨時帳號的名稱。臨時帳號會為未登入的編者自動建立，有效期為90天，其不能登入，也沒有密碼。自建立日期起經過90天之後，該臨時帳號將自動過期，無法繼續使用和接收討論頁信息，後續編輯會分配給新的臨時帳號。臨時帳號通過瀏覽器的Cookie，將同一裝置和瀏覽器在不同IP位址下進行的編輯歸屬於同一臨時帳號，與臨時帳號相關聯的IP位址將被隱藏。

如果您符合「臨時帳號IP查看者」的資格要求，包括：已加入至少6個月，於反破壞中活躍，並且已有至少500次編輯；或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者。您可前往Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP查看權提出請求。

如有任何疑問或意見，您可在此討論提出。您亦可查看由基金會撰寫的常見問題解答（英文版）以了解更多有關臨時帳號的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:37 (UTC)

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

來自Marliork的問題 （2025年7月5日 (六) 16:25）

請問我已經丟出去審查的條目草稿要去哪裏看進度？ --Marliork（留言） 2025年7月5日 (六) 16:25 (UTC)

@Marliork 參考資料展開往下看點藍鏈--YikyuenG~速速點擊 2025年7月5日 (六) 16:31 (UTC)

您提交的草稿大疆Air系列已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為乙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個出色的評級，並躋身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Talimu0518（留言） 2025年7月7日 (一) 10:00 (UTC)

來自Linyeegin關於Talk:澱粉的問題 （2025年7月9日 (三) 02:46）

你好，請問我想刪除在自己回覆的內容下對於顯示文字上提出回覆的疑問，該如何刪除？ --拎1Gin※♪♬♩♫♪♫♬♫𝄢𓅂٭⋆٭ 𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♫♪ 2025年7月9日 (三) 02:46 (UTC)

社群規則不允許刪除，但可添加刪除線--YikyuenG~速速點擊 2025年7月9日 (三) 03:30 (UTC)

Re: 閣下是否誤操作了？

是也不是，因為我是在操作其他用戶對同一條目的提報，機械人太聰明了。總之已更正了。感謝您對動員令的關注。—Choihei（留言） 2025年7月17日 (四) 03:13 (UTC) 👍1

來自Jingwei311的問題 （2025年7月25日 (五) 08:41）

嗨YikYuen你好，我是來自馬來西亞的Jing Wei。我正在為當地（檳城）一個佛教機構的領導人釋開益法師攥寫維基百科。這是我的第一次攥寫。目前我基本已經攥寫好內容，但還沒加入參考資料。我的條目還在我的草稿空間，還沒有提交草稿審核，我想問幾個問題： 1. 我的條目名稱放錯了，請問怎麼更改？ 2. 參考資料不是中文可以嗎？ 3. 之後我想以中文頁面為基礎翻譯成泰文和英文應該怎麼做？

希望可以幫助我解惑！謝謝！ --Jingwei311（留言） 2025年7月25日 (五) 08:41 (UTC)

1. 待編輯次數達到50筆後點擊右側工具欄—操作—移動再鍵入新名稱
2. 可以
3. 建立維基數據項目，自行在其它語種創建條目，再將所有建立的條目加入到同一個維基數據項目中

--YikyuenG~速速點擊 2025年7月25日 (五) 12:43 (UTC)

來自Jingwei311的問題 （2025年8月1日 (五) 15:28）

嗨YikYuen, 我之前創建的「文殊精舍」的頁面（還未審核），今天我收到有編者留言說內容不當。原文如下：

您好，有編者認為您創建的頁面User:Jingwei311/文殊精舍內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請問我應該怎麼反應？ --Jingwei311（留言） 2025年8月1日 (五) 15:28 (UTC)

@Jingwei311 他不是刪除了嗎？--YikyuenG~速速點擊 2025年8月1日 (五) 15:51 (UTC)

噢噢 原來是他刪除了 難怪我在留言區那裏看不見--Jingwei311（留言） 2025年8月1日 (五) 16:11 (UTC)

那麼就是說我的文章目前沒有什麼問題對嗎？只是還沒完成參考資料的部分--Jingwei311（留言） 2025年8月1日 (五) 16:13 (UTC)

@Jingwei311 建議你多參考同類型的條目。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月1日 (五) 23:48 (UTC)

邀請參與2025年管理人員制度改革討論

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:40 (UTC)

您提交的草稿如意坊放射線已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

駭客呼吸焉—☎️— 2025年8月10日 (日) 08:07 (UTC)

wikidata和infobox

在條目連上wikidata後，那邊的機械人就會通過infobox等抓取數據

比如d:Q23623689就是從中文條目抓取的instance of： tunnel--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 05:17 (UTC)

這個不用太關注吧

d:Q11181537也是這樣的參數？

機械人時操作是這樣的--YikyuenG~速速點擊 2025年8月12日 (二) 05:31 (UTC)

圖標已改

wikidata的目標是建立一個結構化的數據庫，使得各語言wiki等輕鬆從中獲取數據

目前就在下所知，zhwiki已經有{{Infobox person/Wikidata}} 、{{Infobox book}} 、{{Infobox company}}等可以從data獲取參數

就是infobox里的那些帶有鉛筆圖標的，比如人物理查德·J·克里斯普的生卒職業，書籍人類的旅程：基因的奧德賽之旅的出版年、出版社等，Amersham plc的母公司、網站等--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 06:16 (UTC)

忘記說一個最重要的：{{infobox gene}}，基本上算是人類基因條目的門面--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 06:19 (UTC)

所以，wikidata內數據的正確與否影響很大，有些錯誤很難發現並訂正，比如在下在他人聊天記錄里提到「而且已經產生了許多錯誤，比如長崎隧道 (長崎本線)的wikidata數據裏的經緯度32°47'28"N, 129°55'35"E是錯的，經實測其實是現川站的經緯度，看編輯歷史應該是Pi bot從en:Nagasaki Tunnel的infobox里抓取的」

說回把隧道重定向到所在道路的問題，一個不好的例子是d:Q11656968：日語ja:阪神高速32號新神戸トンネル是介紹這條公路，英語en:Shin-Kobe Tunnel是介紹這條隧道，韓語追隨日語，印尼語追隨英語。所以導致wikidata 的 instance of：里存在兩個值 road tunnel 和 road--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 06:56 (UTC)

@Htmlzycq 個人對維基數據不是很熟悉，閣下可否代為修改？--YikyuenG~速速點擊 2025年8月12日 (二) 07:04 (UTC)

閣下不要謙虛了，在下也是從不熟悉到熟悉。看到閣下新建了d:Q135684313，並以此把c:Category:Ruyifang Radial Line（也是閣下建立的）和zhwiki連接起來，已經有了這兩個item，bot應該不會再搞錯了。

話說日本那個，也算是「情有可原」吧，畢竟隧道長度（雙洞分別為7.9km和8.1km）佔了整條道路長度8.5km的絕大部分，考察了一下日語條目的編輯歷史，2004年建立的條目名是「新神戸トンネル」（新神戸隧道），2006年有人移動到「新神戸トンネル有料道路」（新神戸隧道收費公路），2012年才移動到現名（阪神高速32號新神戸隧道線）符合日語的「都市高速道路」的命名常規，用的infobox也是road。可能當年的ja維基人也是為這個條目是寫成隧道條目好，還是寫成高速公路條目好，也糾結了很久。

感覺有問題的是enwiki，在2020年翻譯的時候，用的是Shin-Kobe Tunnel作為條目名，分類有Tunnel，可infobox 用的是 Infobox road而非Infobox tunnel，正文：It has a total length of 8.5 kilometers指的是整條道路長度 囧rz……--Htmlzycq（留言） 2025年8月12日 (二) 08:09 (UTC) ❓1

已經將如意坊隧道界面並添加重定向和放置模板合併兩條目，請閣下審閱是否有不合社群規定之處。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月12日 (二) 09:54 (UTC)

不好意思，在下在DYK改票反對了，意見還是在這裏說好了，比如這段：

在第一次環評公示後，其附近的睿薇御景花園小區居民反對該項目，認為如果建成，小區將被包括內環路主幹道、隧道主匝道及輔助匝道在內的高架橋包圍，認為睿薇御景花園的建設規劃略早於改建隧道的建設規劃通過，沒考慮到交通噪音對居民的影響；而且該規劃擱置多年，沒考慮城市規劃變化。同時提出建設該項目可能加劇擁堵，認為應該將規劃北移並保持建設大橋來連接坦尾。而項目組認為該項目仍然有解決當地的交通問題；且因建設大橋需規劃較高的高度以滿足珠江通航需要，則需更長匝道連接地面；亦考慮到景觀等因素，故才修改為隧道。項目組及規劃部門表示在環評通過前歡迎社會各方提出意見以回復

這一大段文字，放在如意坊隧道條目內，還是可以的，畢竟解釋了為何隧道遲延。但放在如意坊放射線條目內，就顯得過於瑣碎、冗長了。條目不是越長越好，刪減一些內容也滿足DYK字數要求--Htmlzycq（留言） 2025年8月14日 (四) 16:07 (UTC)

@Htmlzycq 我撤回請求了，還有，我無意把一個從立項到施工都稱作如意坊放射線的條目拆分為所謂的如意坊隧道，隨你的便吧。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月14日 (四) 23:41 (UTC)

(？)疑問為何要撤回呢？相比找內容擴充，在他人條目基礎上縮減內容不是更簡單一點嗎？而且縮減後也完全符合DYK要求，在下試一下：

一期工程

如意坊放射線一期工程以廣州內環路預留出口處的如意坊立交為起點，向南穿過珠江後航道連接芳村大道，全長2394.834米，採用城市快速路標準，主路為雙向6車道，立交匝道為1至2車道，部分路段配備雙向4車道輔道，黃沙端環形處限速40千米每小時，其它路段限速50千米每小時。該工程建設以期緩解過江交通擁堵，亦可加強廣州老城區與周邊城區聯繫，減少往來兩岸所花費時間，提升通行效率，促進芳村發展。

如意坊隧道

主條目：如意坊隧道

如意坊隧道為放射線一期的控制性工程，為一條穿過珠江的沉管隧道，全長1511米，沉管部分長為618米，隧道岸上部分長共計893米，其中黃沙端有503米，芳村端則為390米，由黃沙端預留立交向西南連接芳村大道，完工後將成為省內最長內河沉管隧道。

前期

如意坊隧道原規劃為過江橋樑，1996年時為內環路放射線的一部分就已規劃，由於徵地等原因導致規劃被長期擱置。2010年後，逐漸有提案以如意坊隧道方案取代如意坊大橋，以滿足珠江通航需要，但受到周邊小區居民反對未能動工。2015年12月30日，隧道正式開始該工程招標，次年3月24日發布首份環評公示。

建設

2018年7月18日工程一期動工，自規劃起已歷22年，環評報告提及工程總投資為32.33億元。隧道建設所需沉管管節於工程黃沙端東岸建設乾塢預製。建設管理單位曾表示隧道工程對技術要求較高，與廣州地鐵11號線施工相鄰且有4處存在交錯，兩工程亦存在共同建設部分，同時安裝隔音設施，以減小對周圍居民干擾。 工程原計劃於2022年完工，後因地塊拆遷進使工程遲緩。首節隧道沉管於2023年6月26日出塢，10月31日安裝完成，次年8月12日完成主體澆築。為配合隧道工程，珠江西航道亦於2024年12月29日進行臨時航道轉換。2025年7月12日0至6時對內環路雙向主線中山八路至六二三路部分臨時封閉，以吊裝工程臨時支撐梁，預計於2025年完成水中段貫通。

參考資料

--Htmlzycq（留言） 2025年8月15日 (五) 00:39 (UTC) 👍1

總之我已經撤回請求，無意和cwek爭論此類他認為的移動不當和您所謂的篇目問題。此類問題待到工程完工後應可以妥善安排，此處不再叨擾，祝編安。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月15日 (五) 01:19 (UTC)

@Htmlzycq 拆解完成。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月20日 (三) 22:28 (UTC)

好消息，珠江橋隧列表已由SunLong2002君建立--Htmlzycq（留言） 2025年8月27日 (三) 09:51 (UTC)

@Htmlzycq 怎麼未見您和cwek君更新隧道條目？現在條目和列表中如意坊隧道的數據都是錯的，都是放射線一期的數據。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月27日 (三) 13:24 (UTC)

關於Draft:中陽信高速公路

請君幫助尋找有關中陽信高速的資訊可否？曾經在茂名市人民政府意見徵集中有《茂名市交通運輸局關於「陽春—信宜（粵桂省界）所屬高速公路命名」的意見答覆》中明確說了所屬中陽信高速，但現在留言選登上面已經不見了 囧rz……--ByH1995（留言） 2025年8月15日 (五) 09:09 (UTC)

晚些。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月15日 (五) 09:12 (UTC)

好， 謝謝您。--ByH1995（留言） 2025年8月15日 (五) 09:19 (UTC)

@ByH1995：暫時沒找到。--YikyuenG~速速點擊 2025年8月15日 (五) 09:30 (UTC)

終究無法解決嗎 囧rz……--ByH1995（留言） 2025年8月15日 (五) 10:06 (UTC)

有了--YikyuenG~速速點擊 2026年9月11日 (五) 12:28 (UTC)

這是跨越時空性的--ByH1995（留言） 2026年9月22日 (二) 16:00 (UTC)

一杯茶送給您！

謝謝您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/28#以法為教，以吏為師存廢對您意見的說明 Wolfch (留言) 2025年8月29日 (五) 11:54 (UTC) 👍1

來自Linyeegin的問題 （2025年9月14日 (日) 02:23）

您好，在下想理解一下自己張貼過的這個連結，是有什麼問題不符合【榴槤】這個主題？ https://www.facebook.com/watch/?v=1427993801757304 原先貼的是含有英文字母的自動轉址網址，今天才想到去找出這全字母排序的文章頁面，但不清楚日後臉書的規制是否又會變更，目前先這樣 --拎1Gin♪𝄢𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♩♫♪♫♬♪♬♫♪𓅂٭⋆٭ ♩♫ 2025年9月14日 (日) 02:23 (UTC)

@Linyeegin 請不要在條目內濫用外鏈，除非是閣下自行拍攝上傳至維基共享資源的影片。還有閣下的行為有違WP:假定善意，其它用戶的行為是正常的編輯行為，請您立刻停止此種破壞條目的行為。以上。--YikyuenG~速速點擊 2025年9月14日 (日) 02:31 (UTC)

小提醒

我注意到閣下在User:Owennson/缺舊差圖補充計劃/廣州地鐵的修改，但沒有同步在條目內用出照片。建議閣下將來修改時，同步將兩者進行，否則我可能默認問題沒有得到處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月20日 (六) 12:00 (UTC)

不好意思拍攝的時候在外還沒有來的及更改 囧rz……，我會注意。--YikyuenG~速速點擊 2025年9月20日 (六) 12:11 (UTC)

另外，排除有軌電車的話，廣州地鐵其實還有25處連照片都沒有，佛山更多，71處...這些其實可以更優先處理。甚至廣州南站和廣州白雲站這種超級大站居然還有兩個出口沒有照片...--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月20日 (六) 12:20 (UTC)

做不到啊 囧rz……，本人還是學生，目前拍攝的照片都是走到哪拍到哪，所以拍攝的時間人流量並不算小，找拍攝位置也沒有這麼仔細。

或者您可以嘗試聯繫一下U:TimWu007？他比我悠閒很多，拍攝質量也更高。--YikyuenG~速速點擊 2025年9月20日 (六) 14:21 (UTC)

我剛下班………………--Tim（留言） 2025年9月20日 (六) 14:23 (UTC) 👍1

別人很閒可還行🤣--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月21日 (日) 11:47 (UTC) 👍1

對了，我看閣下的拍照和編輯內容，多數是在番禺區或是南沙區的，是住在附近嗎？因為祈福新邨的照片已經N年沒有更新了，而我知道那裏早已大變樣了...--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年9月28日 (日) 07:38 (UTC)

並非，本人廣碧附近可能非常非常偶爾會去，祈福新村基本不熟悉。本人並非居住在上述二區。--YikyuenG~速速點擊 2025年9月30日 (二) 10:38 (UTC)

對了，廣州白雲站 (地鐵)的G口和H口仍然無人問津來着...希望閣下有機會的話，從國鐵站進地鐵站試試看，能否拍到相關照片。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年12月19日 (五) 08:48 (UTC)

本人正在備戰中考，無心乘坐國鐵出遊 囧rz……@TimWu007：來看看？--YikyuenG~速速點擊 2025年12月19日 (五) 10:07 (UTC)

我幾次坐長途車到白雲之後 都是直接轉廣深城際走了……有機會的話一定orz--Tim（留言） 2025年12月19日 (五) 16:08 (UTC) 🐱1

來自Neki93的問題 （2025年10月10日 (五) 02:25）

老師好 我剛在維基上創建個人資料 然後完成了要離開草稿 我不知道怎麼離開並上傳資料，因為選項只有繼續留在頁面或是離開頁面，但我都試過了，就是不能完成上傳後離開 怎回事啊⋯⋯ --Neki93（留言） 2025年10月10日 (五) 02:25 (UTC)

請作多幾筆編輯，我在此處並未查看到閣下有實質性關於所描述的內容的編輯。--YikyuenG~速速點擊 2025年10月17日 (五) 14:28 (UTC)

戰地風雲6討論

你給戰地風雲6掛了翻譯不佳的板子，希望可以給出幾點改進意見，祝編安。--Uyi liu2 _{幸泉居士✍️} 2025年10月13日 (一) 05:39 (UTC)

揭開了此前提到的前北約國家資助的私人軍事公司和平軍團的面紗

但每件武器都有特定點數限制，不能超過規定點數。

這兩句令我不明所以，前面並無提及，後面也並無說明（特別是加粗部分）。還有，在一篇條目中使用揭開面紗一類的詞語閣下認為合適嗎？我覺得不合適。

EA 向部分網紅寄送帶有戰地6標誌的宣傳包裹

為何這句話中會出現多餘空格？恐有複製粘貼之嫌。

遊戲內玩家可以選擇四種兵種

雖然這篇兵種條目寫的並不好，但我依然在此引用一段：兵種，是軍種內部依據主戰裝備、作戰任務和戰術技術特性所劃分的部隊的基本專業類型。凡是負責戰鬥的類型，在此處使用兵種這個詞語合適嗎？我認為使用遊戲角色之類的詞語更加明確，此處問題很明顯是機器直譯所得到的產物。其它部分倒還好，查證性因為個人不喜好閱讀英語文本故暫且沒有檢查。--YikyuenG~速速點擊 2025年10月17日 (五) 14:23 (UTC)

1.我覺得使用揭開面紗哦很合適，點數限制本來就一個小機制，一筆帶過就行。

2.不慎敲出一個空格很奇怪嗎

3.[2] [3]人ea自己用兵種，戰地2042在用，戰地6在用，有什麼問題嗎？

4.本人最近時間繁忙，沒有空處理這篇條目，當初發起討論也就想得到一點改進意見，本人沒有傀儡也不是任何人的傀儡，你自己提出傀儡調查後又以證據不足撤銷，相信你也認識到了自己的錯誤。--Uyi liu2 _{幸泉居士✍️} 2025年10月30日 (四) 05:50 (UTC)

是的，但hmo宣稱閣下是其傀儡，閣下如何反應？

我的意見供您參考，閣下可選擇是否採納，我在此不作強制要求，但確實存在粗劣翻譯，您可以徵求其它編者的意見。--YikyuenG~速速點擊 2025年10月30日 (四) 05:53 (UTC)

管理人員選舉通知（2025年10月）

	管理人員選舉
	二〇二五年十月梯次

2025年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有6名用戶申請成為管理員，1名用戶申請成為介面管理員。您因符合投票資格而收到此訊息。

在此投票

投票期從2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:00 (UTC)

第二屆仲裁委員會選舉通知

		第二屆	仲裁委員會選舉
		二〇二五年

第二屆仲裁委員會選舉正在進行。本屆選舉改選中文維基百科仲裁委員會全部13個席位，共13名用戶符合資格參選。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。詳細選舉規則請參閲徵求意見總匯。

在此投票

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:09 (UTC)

恭喜您完成第二十三次動員令！

第二十三次動員令

The 23^rd Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致 YikyuenG 閣下：

再次感謝您報名參與第二十三次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的最低要求，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|n}}，當中n代表您獲得此頭銜的次數。

最後，再次感謝您報名參與本次動員令，感謝您對主持人團隊的支持，感謝您對中文維基百科的貢獻，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2025年11月17日 (一) 02:15 (UTC)

致歉

Yikyuen君好，我為先前在您tg上的胡言亂語以及在站內不適當的提及您表示非常抱歉，真的對不起……

我當時還沒怎麼用tg，也不太清楚留言要注意的東西……我以後再也不會在站內或者tg上胡言亂語了……

所以，如果可以的話，還請在tg上解除屏蔽我，謝謝……--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年11月23日 (日) 20:33 (UTC)

我拒絕，在站外封鎖您的TG帳號原因並不是因為閣下的言辭，而是其他個人無法接受的因素。--YikyuenG~速速點擊 2025年12月5日 (五) 18:50 (UTC)

新年快樂，YikyuenG!

新年快樂!

YikyuenG，
感謝您對維基百科的貢獻，祝您有一個愉快、充實並富有成效的新年。
--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年12月31日 (三) 18:47 (UTC)

   通過將{{subst:新年煙火}}添加到用戶對話頁面來發送新年祝福。

--𝑮𝑽𝒁𝓹𝓮𝓭𝓲𝓪 📭 2025年12月31日 (三) 18:47 (UTC)

隧道專題2025年DYK紀念

	隧道專題感謝您！！！
	閣下主編的珠江隧道是2025年唯二獲選於首頁「你知道嗎？」的隧道條目。 2025年5月11日：哪一條隧道是中華人民共和國首條大型沉管隧道？ 希望閣下在新的一年裏再接再厲，繼續為專題添磚加瓦 Htmlzycq（留言） 2026年1月2日 (五) 14:14 (UTC) 🙏1

File:Page 2, Top half, Southern Daily, 1959-01-31.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Page 2, Top half, Southern Daily, 1959-01-31.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2026年2月22日 (日) 02:51 (UTC)

《信源簡報》2026年2月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年2月1日至2月28日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  台北市電影委員會（討論記錄）、《更生日報》（討論記錄）、香港商業電台（討論記錄）、臺灣原住民族事典（討論記錄）通常可靠。
•  香港Yahoo新聞通常可靠：適用於原創新聞報道，轉載報道應根據原始來源判斷其可靠性。（討論記錄）
•  國家文化記憶庫半可靠：存在事實錯誤、含有維基百科惡作劇的內容，缺乏事實查核與更正機制之專業與維護能力。（討論記錄）
•  東森電視的造咖半可靠：存在置入式行銷及標題黨等現象。（討論記錄）
•  《上觀新聞》（包括《解放日報》、《文匯報》及《新民晚報》）半可靠：屬中國大陸傳統黨報系背景媒體，故編採與刊載內容受到「黨媒姓黨」等體制因素影響，社群普遍質疑其政治議題報導偏頗，且部分報導風格具政商宣傳稿或置入式行銷。（討論記錄）
•  《參考消息》（討論記錄）、奇客Solidot（討論記錄）應替代：兩者均為編譯轉發外媒新聞為主之來源，因譯文易有偏差且可靠性不一，除確定譯名外，編者應逐一審查內容，並盡量替換為原始來源或更可靠的第三方來源。
•  東台灣新聞網應替代：未列出團隊資訊與編審機制，文章風格呈小報，僅由創辦人張柏東獨資營運並撰寫大多數的文章，缺乏第三方對其專業權威性的認可。（討論記錄）
•  水瓶紀元應替代：雖然是自媒體，但內容具參考價值，尤其在一些主流媒體報導不足的領域可能提供獨家信息。（討論記錄）
•  《烈焰傳媒》通常不可靠：報道存在系統性的偏見，且宣傳極右翼、種族主義的錯誤資訊。曾有人在討論期間一直用AI提出反對此評級，彈出彈入，打我呀笨！結果被禁制了 囧rz……（討論記錄）
•  南方娛樂網通常不可靠：審編機制不明，常有內容抄襲及置入性行銷爭議。（討論記錄）
•  《透視報》通常不可靠：縱使該報主編認為《香港國安法》是「靈丹妙藥」，並多番狙擊香港記者協會，但《透視報》在宏福苑大火後，依然扮演「中肯持平」傳媒機構的姿態狙擊政府 囧rz……不過行文風格跟中肯持平完全沾不上關係，也有很多陰謀論，反正主編已被撤銷記協會員資格，不如考慮一下轉行寫小說？（討論記錄）
•  Military Watch Magazine加入防濫用過濾器：屢次散播假消息，不可信。（討論記錄）
•  獅城新聞（討論記錄）、UpToGo（討論記錄）、趣聞圖說（討論記錄）列入黑名單：具備內容農場的特質。
• 《基督教論壇報》：由多個基督新教教派共同參與經營、無明顯政治色彩，應屬 通常可靠，若與教會整體或自身有利益衝突的報導則為 半可靠。（討論記錄）
• 軍傳媒：編輯團隊由軍事專業學者、資深媒體從業人員等組成，報道質素較佳，因此大部份版面 通常可靠，少數涉及置入性行銷的版面 半可靠。（討論記錄）
• 年代集團（年代新聞與壹新聞）：親泛綠的媒體偏見對在世人物報導產生潛在問題，因此政治與在世人物報導為 半可靠，其他領域則為 通常可靠。（討論記錄）
• 懂球帝：僅編輯團隊原創新聞與獲認證之「優質資訊懂球號」自媒體發佈的文章視為 半可靠，其餘自媒體 通常不可靠。博彩相關版面則 列入黑名單。（討論記錄）
• 中國娛樂網：內容多為娛樂行業的宣傳通稿，缺乏獨立編輯團隊與核實流程。所有主觀評論、宣傳及自誇內容一律視為 不可靠。客觀事實部份則屬 應替代，僅在無法找到更可靠來源時，才摘錄其中明確、客觀的基本內容。（討論記錄）

重評來源：

•  《英文虎報》通常可靠：原評級為 無共識，經重新討論後獲社群認為其報導質素較佳，且在公信力調查中保持較高水平，因此一致同意評為 通常可靠。（討論記錄）
•  民間全民電視公司半可靠：因先前使用AI後未仔細檢查而被評為 通常不可靠。經社群討論認為其可靠程度未明顯劣於其他臺灣媒體，決定重評為 半可靠。（討論記錄）
•  《星洲日報》（討論記錄）、《中國報》（討論記錄）半可靠：先前評級分別為 無共識及 通常不可靠。兩者雖曾出現不少爭議，且公眾信任度較低，但因其屬於當地主要媒體，最終評為 半可靠。
•  中國中央電視台、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台應替代：原被評為「 半可靠，但應優先採用更可靠來源」，後經討論正式評為 應替代。（討論記錄）
• 《聯合早報》：先前受新加坡的新聞自由度影響，原評級為 半可靠，討論後改為 通常可靠，但與海峽兩岸政治的相關報導中，若涉及歸納因果或關聯事件的斷言，則應作 半可靠。（討論記錄）
• 《人民日報》：原評級為 半可靠，現根據不同內容劃分：大躍進、文化大革命期間的報道屬 通常不可靠，港澳台政治屬 應替代，人事及公文屬 通常可靠，其餘內容為 半可靠。（討論記錄）
• 新華社：原評級為 半可靠，現根據不同內容劃分：1949年後的中國大陸政治議題，應視為第一手來源；黨史、國史、國際關係則為觀點；1945年後的台灣政治為 應替代；人事、政令，以及體育等非政治議題為 通常可靠；其餘報道屬 半可靠。（討論記錄）
• NOWnews今日新聞：原評級為 通常可靠，討論後雖維持此評級，但房產、生活、兩岸傳真版面、娛樂新聞及在世人物等報導的可靠性下調至 半可靠。（討論記錄）

社群動態

• 修訂「半可靠」與設立「應替代」評級的評級指引修訂案已於2月2日通過。如2026年1月刊所言，「 應替代」評級有望解決「具備明顯的政治、宗教或商業等倡議立場，且該立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」的來源難以評級的困擾。目前已有不少來源考量採納了此等級。（而且也讓來源討論和睦多了，避免在「 通常不可靠」和「 半可靠」之間吵架 ）
• Newbamboo發起修訂「通常不可靠」評級的討論，以釐清「 通常不可靠」評級的適用範圍，包括缺乏有效的編輯審核團隊、事實查核聲譽差、未能糾正報導錯誤、為自行出版內容或呈現用戶生成內容。該修訂案於2月28日獲通過。目前「 通常不可靠」的完整表述為：「編者們達成共識認為在大多數情況下，該來源值得懷疑。該來源可能缺乏編輯團隊、事實查核聲譽不佳、未能糾正錯誤、為自行出版內容或呈現使用者生成的內容。除非屬特殊情況，否則不應使用，也不應將其用於有關在世人物的資訊。即使在來源可能有效的情況下，一般更好的做法是尋找更可靠的來源。如果找不到更可靠的來源，則可能表明相關資訊並不準確。此來源仍可用於無爭議的自我描述，由知名領域專家自行出版或於用戶生成平台發表的內容也可接受。」

專題報導：archive.today爭議

（資訊摘編自MilkyDefer、Sapphaline等）

archive.today是一個與網站時光機（Wayback Machine）齊名的網頁存檔服務。雖然目前多數人較常使用網站時光機，但archive.today仍具備一些難以取代的優勢。例如，網站時光機目前無法保存Twitter／X上的貼文，而archive.today卻可以；此外，archive.today也會產生網頁的靜態擷圖，能避免原網站排版錯亂或載入失敗的問題，而網站時光機有時則可能因各種因素導致存檔頁面顯示不正確。技術上兩者的最大差異在於：網站時光機透過自動化爬蟲主動抓取網站內容，而archive.today則完全依賴使用者手動提交，不運作自動機械人，因此也不受robots.txt規範限制。

最近，archive.today捲入了一場對維基社群有嚴重影響的爭議。根據部落格Gyrovague的說法，該網站在2023年發表了一篇深入分析archive.today運作方式的文章，結果使其在2025年遭到各方關注。據稱，美國聯邦調查局曾向網域註冊商發出傳票，要求提供archive.today經營者的資料；同時也有法國組織要求DNS服務商阻斷對該網站的解析。archive.today對此先是要求Gyrovague下架文章，在遭拒後，便以分散式阻斷服務攻擊（DDoS）作為回應。據描述，當使用者造訪archive.today並被要求完成驗證碼時，系統會自動向Gyrovague發送請求，形成對該站的流量攻擊，被批評為極為惡劣的行為。另一方面，亦有第三方提出不同說法。Lobsters使用者dzwdz整理資訊指出，Gyrovague在2023年公開對archive.today站長的個人資訊進行開盒（揭露個資）；到了2025年，聯邦調查局關注此事件並被媒體報導，而報導中又連結到該篇涉嫌開盒的文章。2026年1月8日，其中一名被開盒者取得歐盟公民身分後，依歐盟一般資料保護規範（GDPR）向部落格託管平台WordPress申請刪除該文，但Gyrovague表示自己無法在自主管理的部落格上刪除文章，並使用AI生成一篇為開盒行為辯護的文章，最終WordPress接受此說法而未下架內容。之後數月，archive.today持續寄信要求Gyrovague移除文章但未獲回應，遂開始對其發動DDoS。直到1月中旬，Gyrovague才表示在垃圾郵件匣中看到請求並詢問需刪除哪些資料，但archive.today未再回覆。Gyrovague隨後認定不可能全面下架文章，甚至威脅若攻擊不停止將再發表新文。雙方衝突進一步升高，archive.today亦以威脅公開對方真實姓名、製作抹黑內容等方式回擊，使事件演變為激烈的互相開盒與騷擾。

在英維RFC中，編者Sapphaline發現了archive.today篡改存檔的證據：某個由archive.today保存的Blogspot網頁存檔，其頁面上的留言身分顯示為「Jani Patokallio (Google)」，但根據Google搜尋結果的快取與索引資料，該位置原本顯示的是另一個名稱（「Nora [Redacted] (Google)」）。也就是說，同一份被宣稱為「歷史快照」的存檔內容，與外部證據顯示的原始內容不一致，暗示存檔可能在事後遭到修改，而非忠實保留當時頁面。又有編者補充，找到另一份2021年4至5月期間的archive.today存檔，也出現相同的人名替換情形，進一步強化「非單一錯誤」的可能性。這意味着archive.today的營運者可能基於與特定人士的糾紛而刻意改動存檔內容。若此情況屬實，其影響極為重大。因為過去支持archive.today可作為來源備份的主要理由，是其能提供可驗證且未被更動的歷史頁面截圖；而反對者對其可信度的質疑，通常會被「沒有證據顯示其篡改存檔內容」所反駁。然而，一旦出現可信跡象顯示存檔本身可能遭到操控，該服務作為可靠引用備份的基礎便會動搖。因此，有編者認為，若篡改行為被證實，英維將不得不重新評估甚至停止使用archive.today，因為其最核心的「可驗證性」與「準確性」已不再成立。

目前，英維RFC已結案，決定全面移除archive.today的連結並禁止再新增。中維則採取較溫和的做法，透過提示視窗提醒讀者該網站可能存在安全疑慮，並以過濾器建議編者改用其他存檔服務。（中維客棧討論）

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年2月28日 (六) 17:12 (UTC)

2026年3月

由於濫用編輯權限，您已被禁止在1週內編輯某些頁面（Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為）。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新建立帳戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長，且您用作申訴的帳戶亦會被封鎖。 SCP-0000（留言） 2026年3月22日 (日) 04:05 (UTC)

《信源簡報》2026年3月號

信源簡報

— 可靠來源佈告板月刊 —

過去一個月（2026年3月1日至3月31日）間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態：

新評來源：

•  日本放送協會（討論記錄）、鐵道迷（討論記錄）通常可靠。
•  486通常不可靠：具釣魚式標題與政治偏見的自媒體。（討論記錄）
•  加國無憂通常不可靠：報導內含用戶生成內容、商業推廣，文章風格偏向小報。（討論記錄）
•  醫學教育網通常不可靠：由醫師培訓公司經營的醫學考試網站，性質不符合可靠醫學來源方針的定義。（討論記錄）
•  美食記（討論記錄）、Star Walk天文新聞（討論記錄）列入黑名單：屬內容農場。
• 《HKEPC》：編輯部撰寫的「專題報導、新聞中心」版面為 通常可靠，置入性行銷的「產品評測類」版面為 半可靠，而「討論區」為 通常不可靠的用戶生成內容。（討論記錄）
• 德國之聲：非政治報道與德國國內政治方面屬 通常可靠，但參與討論者經過長達兩個月、多達280則留言的激烈討論後，仍未能就國際政治議題的可靠性達成共識，最終以 無共識結案 囧rz……（討論記錄）
• 《太報》：大部份議題屬 通常可靠，但因在部分報導中呈現較為煽動或誇張的「標題黨」風格，用語可能缺乏平衡或帶有情緒化色彩，影響事實的客觀呈現，在生者傳記、爭議性事件、以及娛樂或社會花邊新聞等領域屬 半可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  香港Yahoo新聞：因雅虎香港於2026年4月起結束製作獨家新聞報道，因此將 通常可靠的日期範圍縮減至2022年至2026年3月。（討論記錄）
•  每日北韓應替代：原為 半可靠，討論後改為 應替代，但原有摘要大致不變。（討論記錄）
•  豆瓣通常不可靠：原容許以該網站的評分作為條目內容，但因屬於用戶生成內容且曾多次出現評論轟炸、我要驗牌等情況，被評為 通常不可靠。（討論記錄）
• 無綫新聞：原評級為2023年前的政治報道 通常不可靠，其他報道 半可靠。社群經討論後，認為政治報道的爭議近年雖減少，但在涉及香港、海峽兩岸及國際政治議題上仍存在立場偏頗的情況，因此重評為 應替代。而社群則認為非政治的報道可靠性較高、錯誤較少，因此上調評級至 通常可靠。（討論記錄）
• 搜狐網、新浪網、網易、騰訊新聞：先前討論未能就網站自製內容的可靠性達成共識，經討論後將自製內容總體評為 半可靠，但編者需注意其中可能夾雜宣傳材料或自媒體訊息，應在使用時逐個進行審查，在合理限度內使用；如房產、汽車等牽涉市場行銷的自製內容則為 應替代，使用時應注意剔除宣傳性描述、溢美之詞或明顯自吹自擂的內容，僅使用其中的客觀事實。（討論記錄）
• 百家號：原為防止被濫用而被 加入防濫用過濾器，但考慮到不少政府部門和傳媒機構會在此平台發佈信息，因此改為 應替代，編者應依照發佈方本身的可靠性決定是否引用。（討論記錄）
• 朝鮮民主主義人民共和國媒體：先前因有關媒體在事實核查和準確性聲譽過低，被評為 通常不可靠。由於朝鮮民主主義人民共和國（下稱「北韓」）近年新聞報道問題有所改善，且於2024年放棄統一，調整對南韓策略，因此部份媒體的可靠性獲上調。其中，於2024年停運的「由我們民族自己」、「民族大團結」（平壤廣播電台）、統一的回聲廣播電台因存在事實扭曲、編造歷史、人身攻擊內容，仍屬 通常不可靠。同樣停運的今日朝鮮雖同樣有上述問題，但因提供文旅資訊屬 應替代。負責向不特定人群傳播資訊，且擔當朝鮮勞動黨與北韓政府的代言角色的媒體（包括朝鮮中央通訊社、朝鮮之聲、《民主朝鮮》、《勞動新聞》、《平壤時報》、《青年前衛》、北韓社會科學家協會）於2024年前屬 通常不可靠，此後屬 應替代，個別領域屬 通常可靠或 通常不可靠。北韓境內各大學網站刊載的一般理科研究類文章屬 通常可靠，最高領導人內容屬 應替代，但若敍述存在製造個人崇拜文段、難以證實事件以及顯著偏離普世觀念的評價，則 通常不可靠。人民大學習堂大致上屬 半可靠，我的國家則屬 應替代。（討論記錄）
• 三立電視：先前評級將其區分為非政治內容 半可靠、政治相關特定內容 通常不可靠，在非政治領域仍給予逐個審查後可採用的空間。討論後取消了這項預設，將其一般內容評為 應替代，同時將 通常不可靠的適用範圍從原本限於陰謀論、預言等政治相關內容，擴大至所有根據社群媒體編纂的新聞（除純事實陳述外）。（討論記錄）

社群動態

• 接2026年1月號報導，中文維基百科已經率先推出了「RSP單頁」的新格式，並於3月30日通過公示後正式啟用。RSP拆分為單頁後，可容納的內容量大大增加，編者可以盡情往裏面加入各種來源使用方面的論述，如存檔方式教學等；各維基專題亦可將專題的可靠性結論放入單頁中，便利專題外編者檢視。若需求快速搜尋來源，可利用搜尋框功能；亦可利用此連結追蹤RSP近期變更。
• 另有編者提出將「常見有爭議來源列表」更名為「常見來源列表」以及與「維基百科:外部連結/常年網站」合併，該案正在公示中，預計於4月7日獲通過。「維基百科:外部連結/常年網站」作為針對外部連結訂立的論述，內容已常年未有更新，內容也大抵在談論來源可靠性，故合併後亦將記錄在RSP單頁中，便利編者一同檢視。
• Cite Unseen近日推送了2.2.2版本變更，將原news規則專頁拆分為5個地區專頁：news/Americas、news/Europe、news/Africa、news/Asia、news/Oceania。歡迎繼續為跨維基媒體專案新聞來源列表（尤其是news/Asia）做貢獻。

專題報導：中文維基新聞將於5月進入唯讀模式

（資訊摘編自 Bluerasberry、Bri、Oltrepier、Sheminghui.WU等）

中文維基新聞20週年慶

今年的3月14日是中文維基新聞20週年生日。中文維基新聞長年位居維基新聞各語言版本中最活躍的前三名，這離不開多年來默默耕耘的諸位志願者，一點一滴撐起這個專案的付出與努力。作為協作新聞實驗的先驅之一，維基新聞歷經風風雨雨，走過網絡社群媒體興起、即時資訊氾濫的年代，也一路堅守到了通用人工智能時代的前夕。歡迎大家前往中文維基新聞20週歲留言板，寫下你對中文維基新聞的記憶和祝福！

然而，每個美好的時代終要落幕。3月30日，維基媒體基金會董事會發佈公告表示，在經過冗長的討論與研議後，已決議批准關閉維基新聞。依公告內容，所有語言版本的維基新聞將於5月4日起進入唯讀模式；自此之後，網站將無法再編輯，也不能發布新內容，但既有頁面仍可供閱讀、索引與下載保存。

維基新聞是維基媒體最早期的專案之一，2004年在社群討論與投票後正式推出，原本承載着以協作方式撰寫新聞、發展公民新聞實踐的期待。多年來，這個專案雖然始終未能如維基百科那樣擴大規模，卻也留下了屬於自己的位置：它曾經嘗試用維基式協作來處理新聞時效與中立原則之間的張力，也曾記錄下不少特定時代的公共事件與社群記憶。即使一路走來始終不算主流，它仍是自由知識運動中一場獨特而少見的實驗。

基金會在公告中也向多年來參與維基新聞的編者致謝，肯定他們共同建立了這場協作新聞的獨特實驗，同時坦言，維基新聞最終未能實現最初的願景，其部分功能也逐漸被各語言維基百科中的新聞性內容所取代。這項決定，無疑讓許多長期關注與參與維基新聞的人感到惋惜。

至於維基新聞的未來去向，目前似乎也並非全然沒有着落。自去年年底起，非牟利組織WikiTide Foundation即曾透過員工釋出訊息，表明有意接納維基新聞全站遷移至Miraheze；相關討論亦已展開。若後續安排順利，維基新聞或許將以另一種形式延續下去。維基媒體基金會則表示，將於未來幾週內公布更多進一步資訊。

根據基金會公告，即使維基新聞關站之後，維基百科編者仍可使用{{Wikinews}}將條目連結至維基新聞的相關報導。雖然維基新聞在來源評價上通常不被視為可靠來源（en:WP:RSPWIKINEWS），但它仍可作為合適的外部連結存在。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年4月1日 (三) 02:49 (UTC)

《信源簡報》2026年4月號

信源簡報

— 可靠來源佈告板月刊 —

過去一個月（2026年4月1日至4月30日）間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態：

新評來源：

•  國語日報通常可靠。（討論記錄）
•  鉄道ホビダス半可靠：由NEKO PUBLISHING經營的平台，雖設有審稿機制，但部分內容偏向宣傳或愛好者性質。少數板塊因具備專業考據，屬 通常可靠。（討論記錄）
•  CHINA-EMU應替代：雖獲得多間高等院校及鐵路公司支援，也曾發表多篇論文；但屬於愛好者網站，部份文章具商業宣傳、存在瑣碎資訊、循環印證及過時資訊等問題，亦不保證內容準確性。（討論記錄）
•  eBay、Find a Grave、Myspace通常不可靠：較多用戶生成內容。（討論記錄）
•  游娛圈加入防濫用過濾器：屬於個人營運的魷魚遊戲，而且具備一定內容農場特質。（討論記錄）
• 民報（2014年）：非政治領域 通常可靠，但置入性行銷的投資理財、消費生活等版面 半可靠。政治報導方面，2025年9月前的報道具有明顯的政治傾向性，故屬 半可靠；新團隊接手後，立場明顯趨於平衡且顯著改善，故提升至 通常可靠。（討論記錄）
• Ancestry.com：屬於第一手來源文件資料庫，部份可在WP:PRIMARY的規範下使用，用戶生成內容則 通常不可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  美國之音通常可靠：維持原本評級，但新增注意事項，包括評論、專欄及約稿應被視為觀點來源、對於使用筆名發表的報道應逐個審查可靠性，以及在敏感政治議題引用美國之音作為來源時，可透過內文引用將爭議性較大的內容歸屬到來源，並酌情補充其他來源以作參考。（討論記錄）
•  財新傳媒通常可靠：維持原本評級，但確立評級原因為「中立性及獨立性相對較高，且報道有一定質素」。（討論記錄）
• 大紀元時報：維持 加入防濫用過濾器的評級，但涉及臺灣地方文化資產議題（建築形式、結構、地理位置或民俗活動）的已有可靠來源作總體介紹的客觀事實，如其中個別事實細節確無來源可用，僅可酌情暫時使用該來源中由知名領域專家發表的內容以作補充。（討論記錄）

社群動態

• WikiCredCon 2026 於2026年4月10日至12日在美國三藩市互聯網檔案館總部舉行。今年的主題是「在資訊侵蝕時代解決可靠性問題」。幾個較有趣的議題：
  • 維基訊號（WikiSignals，暫譯）是巴雷特·戈爾丁（Barrett Golding）牽頭的來源可靠性專案，試圖為網絡資訊建立一套可供參考的可靠性基礎設施。與Cite Unseen抓取社群來源可靠性評級（RSP）的做法不同，該工具整理的是多種可用於判斷來源可信度的「訊號」，協助使用者了解某個網域的大致背景。WikiSignals的資料來源包括媒體索引、評級機構、新聞業會員名錄及其他網絡相關服務。對經常需要初步判斷來源品質、查找媒體背景的維基人而言，這類工具雖不能取代社群討論與具體內容判讀，但對於快速瞭解來源資訊有一定幫助。
  • 「引用維基」（Shared Citations，暫譯）是維基引用（WikiCite，暫譯）提出的一個頗具野心的提案：建立一個專門存放引用資料的維基資料庫，讓各維基專案可以共同整理和使用同一批來源資料。若此案成形，編者便能檢視某個來源在哪些條目、哪些站點被使用，也能補充作者、出版者、日期等資料，評估來源品質，並優先改善那些被大量使用的引用。目前，維基數據雖然已可處理部分學術文章資料，但若要放入所有引用來源，資料量可能過於龐大，因此並不適合直接承擔這項工作。「引用維基」最有價值之處，在於它把兩件原本混在一起的工作分開：條目中的說法是否有來源支持，仍由編者在條目內逐一檢查；來源本身的基本資料和品質資訊，則可集中維護，免去各站反覆整理同一來源的麻煩。誠然，集中管理被廣泛使用的引用資料，多少會帶來類似高使用量模板的風險；但對長期受來源重複維護、格式不一、品質資訊分散所苦的維基專案而言，把引用資料集中整理起來，是一個十分值得期待的方向。
  • 如往期所述，英維正把數百個來源轉換為「RSP單頁」，這一壯舉雖尚未完成，但已獲得WikiCredCon與會人士的一致好評。英維RSP單頁設計的一大難點，是如何設計{{Infobox source reliability}}以便於多個外部專案的抓取；例如，讓Cite Unseen、WikiSignals 等工具得以自動化取得RSP專頁的完整評級文本並展示在介面上。SuperGrey在這裏預告一下⸺中文RSP單頁的{{Infobox source reliability}}屆時也會同步進行理念更新，敬請期待。
• Cite Unseen近日更新2.2.3版本，解決了在西班牙語、法語、日語、英語維基百科中來源提取與標註、規則匹配的數個問題。其中，最值得注意的是新增了exclude參數，讓來源規則可以在匹配整個網站或一大類網址時，排除特定子網域或網址片段。這對來源可靠性標註相當實用：有些網站整體上適用某類評級，但其中若干欄目、子站或特殊頁面並不應一概而論；過去這類情況往往需要額外拆分規則，或容易造成誤標。新版支援後，規則可以更細緻地處理「大範圍適用、局部排除」的情形，減少誤判，也讓日後維護來源規則時更有彈性。除此之外，本次更新亦改善了多語言維基中引用內容的提取、參考資料列表的定位，以及圖示插入位置，使Cite Unseen在不同站點的實際顯示更符合預期。

主編評論

• 英維於3月20日正式更新「維基百科:使用大型語言模型撰寫條目」指引，原則上禁止使用ChatGPT、Gemini、Claude、DeepSeek、Grammarly等大型語言模型（LLM）生成或改寫條目內容。此次修訂經過社群數月討論，並獲得404 Media、《衛報》、CNET、《個人電腦雜誌》等媒體報導。新指引取得共識的核心理由是：LLM生成文字經常會違反維基百科的核心內容方針，尤其容易引入未由來源支持的內容、改變原意，或在表面流暢的文字中夾帶微小的錯誤。這一禁令同時列出了兩項例外：其一，編者可以用LLM協助檢查自己寫好的文字，提出基本修辭或語句修改建議，但必須經人工審核，且不得讓模型自行加入新內容；其二，編者可以用LLM輔助將其他語言維基百科條目翻譯至英維，但須遵守對應的翻譯指引。雖然中維也緊隨其後翻譯了這些指引，但中維尚未尋得將其提升為指引的共識。主編認為，中維未將其推為共識，或許是因為中文LLM作文較難明確定義，尤其是不好與歐化中文做區分。最後落到實處，還是要看⸺①文筆寫得好不好、通順與否；②有無虛構引用；③有無原創總結。
• 中文維基百科的來源評級，討論和評估的重點是什麼？主編認為，討論、評估時，重點應放在編者於具體條目中能不能用該來源支撐百科內容、能支撐到哪一步，以及使用時要受哪些限制；因此，討論的目標不宜只給整個網站下一個籠統評級、判語，而要看內容由誰撰寫和負責，是否有穩定的編輯、審稿與事實查核流程，出錯後是否會更正，過往錯誤是否頻繁，新聞、評論、投稿、專欄、論壇、資料庫、轉載與聚合頁面是否分明，商業宣傳、置入式行銷、引用自媒體材料、內容農場式產製或用戶生成內容是否影響其可信度；也要看來源在不同主題上的表現，尤其面對政治爭議、在世人物、醫療、法律等可能涉及高風險主題的情況時，是否足以承擔相應的查證要求。從近月的實際評級可以看到，我們的社群越來越常把同一來源拆開處理：原創新聞和轉載內容分開看，新聞報導和評論專欄分開看，編輯部內容和論壇討論分開看，不同時期的編輯團隊、不同版面和不同議題領域也可能有不同結論。這是一個相當令人欣喜的變化🎉。另外，來源的機構背景、知名度或政治立場最近也常被提及，這些當然需要納入考量，但主編認為，討論的重點仍要回到內容品質、編審責任、獨立性、可替代性，以及它要支撐的主張有多大風險。
• 來源評級的結論又應該如何撰寫？要明確的是，結論是面對維基百科編者的，應該前來查閱的編者明白「是什麼、為什麼、怎麼做」，即使他並不瞭解相關專業領域。在「為什麼」方面，結論應該體現社羣形成評級的理由，讓前來查閱的編者理解邏輯的鏈條。若評為「 半可靠」，應說明這一「半可靠性」來自編審不明、品質不穩、置入式行銷、依賴轉載、政治偏向或其他哪些具體問題；若評為「 應替代」，應指出為何編者（當下）找不到原始來源、獨立第三方或專業來源，而只好「退而求其次」；若沒有共識，也應保留主要分歧和各方理由，讓日後編者能按條目、主張和上下文逐案判斷。在「怎麼做」方面，來源評級應當是編者易於理解的「說明書」⸺哪些範圍可以引用，哪些範圍只能作觀點來源，哪些內容應回到原始來源判斷，哪些主張需要內文歸屬、多方來源交叉查證，或優先改用更高品質的來源，哪些情況不得用來支撐收錄標準、在世人物、醫療法律或重大爭議敘述……交代清楚適用範圍、使用限制，寫得越細緻越好。

後記

超灰批：雖然《信源簡報》每個月都拖到最後幾天才提筆，但絕對不會拖更！每月我們一定會守時發佈！

王子批：本月適逢試驗最繁忙的時期了，沒幫上什麼忙，感謝主編們hold住 囧rz……

魔琴批：其實「Shared Citations」我是譯作「共享徵引」的……不過「引用維基」這個譯名有個額外的好處，就是MediaWiki/Wikimedia笑話還在追我.jpg

喵君批：終於復出，$\underset{x\to \mathrm{\infty }}{lim}\sum _{k=1}^x$好累 囧rz……

水手批：本月獲評級來源好像有點少，看來大家要多給力了 囧rz……

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年4月30日 (四) 13:46 (UTC)

您提交的草稿禪西大道已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為乙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個出色的評級，並躋身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

$𝔎𝔲𝔯𝔴𝔞$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年5月2日 (六) 19:55 (UTC)

我們哪裏搞錯了？

禪西大道上跨佛山水道（汾江）的橋樑名到底是興塱大橋（興朗大橋）還是塱沙大橋？來源[4]里的「興塱大橋」是這座南北走向的大橋，而來源[5]里的「興塱大橋」則是連接塱沙路與南海區羅村大道東西走向的跨汾江大橋。

在百度，高德，騰訊等地圖，搜索「興塱大橋」，基本上都是後者，那是哪裏錯了？--Htmlzycq（留言） 2026年5月9日 (六) 08:52 (UTC)

路過，應該是改名字了，塱沙大橋我去過，很確定高德百度地圖是對的。--Dryrace（留言） 2026年5月9日 (六) 09:01 (UTC)

確實很有可能，禪西大道的有可能是「工程名」，畢竟禪西大道這個中間停工了很久，2011年才建成。羅村大道的開工晚，但是建成早，2009建成就把名字佔了。另外，當前條目裏的經緯度其實是南樂大橋 囧rz……一會兒去改--Htmlzycq（留言） 2026年5月9日 (六) 09:32 (UTC)

同意，我改改禪西大道的表述。--YikyuenG~速速點擊 2026年5月9日 (六) 09:42 (UTC)

對哦，感覺無需改動，是興塱大橋建設工程而非大橋，遵來源保持原狀吧。--YikyuenG~速速點擊 2026年5月9日 (六) 09:44 (UTC)

我找到一份文件：城市道橋與防洪的《佛山市禪西大道塱沙大橋主橋中跨合攏段軸向受力分析》，在超星可以下載，應該可以佐證南方日報說的興塱大橋就是塱沙大橋。--YikyuenG~速速點擊 2026年5月24日 (日) 05:26 (UTC)

完成，兩座大橋的信息都分開了--Htmlzycq（留言） 2026年5月9日 (六) 13:57 (UTC)

指正一下，我目前查到的資料禪西大道沒當過國道--YikyuenG~速速點擊 2026年5月9日 (六) 14:17 (UTC)

感謝閣下的照片

請問當時閣下在路上有多拍幾張嗎？如果有的話，可以像濟南順河高架路與望岳路隧道里一樣，一張在A條目裏做主圖（infobox里），在B條目裏做副圖（正文裏），另一張在B條目裏做主圖，在A條目裏做副圖，這樣交互使用，能使openstreetmap里，禪西大道與塱沙大橋有不同的代表圖。

閣下上傳的File:Entrance, Chunfeng Tunnel, Binhe Avenue, Futian District, Shenzhen.jpg已經放入春風隧道#照片里做為副圖了

另外，看到閣下還上傳了File:Xinguang Tunnel, Xinguang Expressway, Panyu District, Guangzhou.jpg，打算create新光隧道嗎？還是在下代建stubstub算了？--Htmlzycq（留言） 2026年7月16日 (四) 07:28 (UTC)

有多拍幾張，但有些歪 囧rz……晚些我上傳帶位置信息EXIF的圖像上去。新光隧道沒有計劃寫，建分類就行。--YikyuenG~速速點擊 2026年7月16日 (四) 11:50 (UTC)

如果您方便的話麻煩您建一下禪西大道的分類吧（記得鏈上維基數據），現在在傳照片沒有時間，麻煩了。--YikyuenG~速速點擊 2026年7月16日 (四) 12:37 (UTC)

完成，話說閣下會畫如右的OSM圖嗎？禪西大道條目中還沒有

--Htmlzycq（留言） 2026年7月16日 (四) 16:37 (UTC)

完全不會 囧rz……--YikyuenG~速速點擊 2026年7月16日 (四) 16:48 (UTC)

新光隧道已經建立了stubstub，貌似幾年內有改擴建為雙向十車道的計劃，到時候再修改好了。

另外，新光快速路的英文名真的是Xinguang Expressway嗎？廣深高速的英文名已經是Guangshen Expressway了，Expressway如何區分「高速路」和「快速路」？--Htmlzycq（留言） 2026年7月16日 (四) 17:51 (UTC)

還有坪鹽通道，百度百科給出的英文名是Pingyan Expressway，zhwiki給的是Pingyan Ave--Htmlzycq（留言） 2026年7月17日 (五) 06:58 (UTC)

看到您新光隧道沒找到來源，不妨用元寶試試[6]，個人覺得挺好用的，現在補充上去--YikyuenG~速速點擊 2026年7月17日 (五) 07:54 (UTC)

Expressway這一詞我認為是快速路與高速都適用，廣園快速路和華南快速的標牌似乎也是採用該詞，查閱牛津英漢詞典得知，其意思是：a wide road that allows traffic to travel fast through a city or other area where many people live 高速公路，從英語詞義沒有什麼不妥……而且快速路和高速好像僅在中國大陸有模糊的界限，不影響理解，也不太用區分吧--YikyuenG~速速點擊 2026年7月17日 (五) 08:21 (UTC)

那還有「通道」一詞，好像在深圳很常用，上述坪鹽通道之外，還有新彩通道、深中通道，深中通道en.wiki里是Shenzhen–Zhongshan Link，要是照這樣，坪鹽通道應該是Pingshan–Yantian Link？--Htmlzycq（留言） 2026年7月17日 (五) 08:45 (UTC)

我仍然傾向於使用expressway……--YikyuenG~速速點擊 2026年7月17日 (五) 08:51 (UTC)

Xinguang Expressway分類已建立，順便建立了三枝香大橋的分類，等以後再建立條目吧--Htmlzycq（留言） 2026年7月17日 (五) 09:18 (UTC)

《信源簡報》2026年5月號

信源簡報

— 可靠來源佈告板月刊 —

過去一個月（2026年5月1日至5月31日）間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態：

新評來源：

•  悠遊台灣鐵道（討論記錄）、法國雜誌《Elle》（討論記錄）、中國大陸雜誌《人物》（討論記錄）、TNL Mediagene（包括Business Insider Taiwan、商益、Cool3c及INSIDE）（討論記錄）、寰宇新聞台（討論記錄）、《大成報》（討論記錄）通常可靠。
•  列車蒐藏誌半可靠：內容具有參考價值且專業完整，唯文章標注的參考資料較籠統、資料取得模糊，編審機制不明。（討論記錄）
•  PanSci 泛科學半可靠：文章質素不一，部份涉及置入性行銷。（討論記錄）
•  作家網通常不可靠：內容缺乏嚴謹編審，並帶有濃厚的宣傳色彩。（討論記錄）
•  臺灣驛站之旅通常不可靠：屬用戶生成內容的個人網站。（討論記錄）
•  HN玩新聞加入防濫用過濾器：存在單一貢獻者、審核過程不透明等問題，亦有部份文章直接搬運其他平台內容，屬於營銷號內容農場。（討論記錄）
•  乾淨世界加入防濫用過濾器：擁有法輪功背景的用戶生成內容平台，內容不可靠。（討論記錄）
• 自立晚報：屬 通常可靠，但1993年至2002年間曾受財團及政治人物介入運作，影響政治報道的品質及中立性，因此該時期的政治報道屬 半可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  新傳媒集團應替代：原評級為 半可靠，但因其頻繁依賴置入性行銷及宣傳材料，並多次發生報道錯誤資訊、以AI撰文後未核對內容、違反傳媒道德等情況；唯部分報導會觸及一些其他媒體未有觸及，且可核實的資訊能被引用，故下調至 應替代。（討論記錄）

社群動態

• 自2026年5月起，Cite系列模板表示連結可訪問性的參數由dead-url更名為url-status，建議值亦變更為live（可訪問）、dead（失效）、unfit（不適用）。（相關討論）
• 2026年4月發起的「RSP:作為維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表的偽命名空間」提案已進入公示階段，預計6月3日通過。此外，「常見有爭議來源列表」更名案迄今未達成共識，歡迎繼續討論。

主編評論

• 為什麼來源評級要以時間區分？來源的公信力會隨着編輯團隊交替、經營權轉讓或是政治環境變遷而變動。若將來源「一刀兩斷」評為 通常可靠或是 不可靠，會導致早期的高品質報導被誤判或忽略，甚至放任後期低品質報導持續劣化。許多來源在特定時間點後，可能經歷「立場偏見化」、「內容農場化」或是「置入性行銷化」，若不以時間區分，編者可能會誤用當下的報導來支持爭議的條目。而特定地區的來源在當地法規或審查規則改變後，對於爭議議題的查證能力也可能大幅衰退，因此，來源評級必須以時間區分。那麼來源評級結論如何敘述？①明確轉折點：若某來源在20XX年X月後，報導品質顯著下降，可敘述為「該來源在20XX年X月之前的報導屬 通常可靠；但在20XX年X月後，因報導品質下滑，轉變為 半可靠。」②寫明理由：可敘述為「自XX集團收購或是新編輯團隊接手後，該來源頻繁出現置入性行銷與明顯宣傳色彩等情形，且編審流程不透明。」③指引說明：可敘述為「編者在撰寫歷史事件爭議條目時，可優先選用該來源早期的可靠報導；但在撰寫當代爭議條目時，應引用更具獨立性的第三方可靠來源。」
• 為什麼要引用爭議來源？在完全沒有第三方可靠來源的情況下，為了證明「某人事物確實發生過」或「某觀點確實存在過」，編者有時需要退而求其次。這並非認可該爭議來源的公信力，而是出自於為了符合維基百科『收錄標準』以及『可供查證』的最低門檻。當某個議題在「 通常可靠、 半可靠」的媒體、期刊中缺乏相關報導或研究時，導致編者不得已必須引用「 應替代、 通常不可靠」甚至「 應停用」的來源時，必須在編輯摘要或討論頁給出明確說明。那麼來源評級結論如何敘述？①範圍限縮：明確規定該來源「僅限於描述其自身觀點」、「僅限於支持無爭議的事實細節」或「僅限於特定的地方文化資產議題」等，以及同時嚴格禁止將該來源用於支持「生者傳記」、「醫學立場」或「爭議觀點」等。②正當性說明：可敘述為「若特性事實細節確實無其他可用來源時，僅可酌情、暫時使用該來源作為補充，惟編者必須於條目討論頁簡要說明符合上述要件之理由。」③來源替代：註明「一旦出現更高品質的第三方可靠來源，應立即將此類爭議來源替換。」
• 結語：在維基百科的來源評級中，不該給任何來源貼上一勞永逸的標籤，因為可靠性常隨着環境、時間與經營者而變動。來源評級的結論不應只是一張「判決書」，更應是編者的「指引地圖」。當來源的適用範圍與時間區隔定義得更仔細，編者在引用來源時的猶豫就越少，進而促使維基百科條目的條目品質就更加穩固，而可靠性也更為踏實。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 01:50 (UTC)

邀請您參與仲裁機制調整討論

因仲裁委員會試行期將於2026年末屆滿，社群就是否確立仲裁委員會為正式機關一事徵集意見，並探討權責、選舉、申訴覆核等運作細節。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於仲裁機制調整的討論，希望您能提供寶貴的意見。

---

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

--MediaWiki message delivery（留言） 2026年6月1日 (一) 02:10 (UTC)

來自Wwang0889的問題 （2026年6月11日 (四) 07:21）

老師您好，請問目前中國經濟下行，是因為什麼深層的原因？ --Wwang0889（留言） 2026年6月11日 (四) 07:21 (UTC)

因為你花錢不夠多。--YikyuenG~速速點擊 2026年6月13日 (六) 09:00 (UTC)

《信源簡報》2026年6月號

信源簡報

— 可靠來源佈告板月刊 —

過去一個月（2026年6月1日至6月30日）間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態：

新評來源：

•  中國地圖出版社的外語地名譯名（討論記錄）、《每日新聞》（討論記錄）通常可靠。
•  IDF經國號半可靠：報導由一人主編撰寫，其編審機制不明。（討論記錄）
•  鐵道新聞社應替代：由社長一人獨立經營所有的編輯和採訪報導工作，缺乏傳統媒體的審稿機制，屬性較接近自媒體。（討論記錄）
•  OKAPI閱讀生活誌通常不可靠：屬自行出版和用戶生成內容，但書評與訪談視為觀點來源處理。（討論記錄）
•  Matters通常不可靠：屬用戶生成內容。（討論記錄）
•  贏商網通常不可靠：內容具明顯宣傳色彩及置入性行銷。（討論記錄）
•  虎撲加入防濫用過濾器：核心內容由用戶生成內容組成，且存在顯著的內容農場化和AI生成痕跡，同時存在搬運翻譯錯誤、引流以及內容無法長期查證等問題。（討論記錄）

重評來源：

（本月內無重評來源。）

社群動態

• 6月3日，社羣通過建立RSP:僞命名空間，作爲來源列表各項目的快捷方式，待來源列表更名案結案後再行實施。
• 5月31日，SuperGrey就「常見有爭議來源列表」更名案發起投票，至6月8日達成更名爲「來源評級」的初步共識，延至6月14日交付公示，至發稿前未有異議。更名的前置工作已經完成，預計於七月內完成更名。

專題報導：標題黨與假新聞

一家媒體的標題風格，與它的可信度存在一定的相關性。

我在過去幾個月的討論中，喜歡從報道風格的角度，對媒體可信度做出評價。一般來說，標題平實的媒體，在「假新聞」上翻車的概率應該小於那些喜歡在標題上故弄玄虛的媒體。標題平實意味着一種理性思考，但在網絡時代「人人可發聲」的背景下，這種理性變得稀缺，取而代之的是煽動性的內容，比如台灣媒體亂象里提到的喜歡使用模糊不清的「你應該這樣做」「他這樣說」，或者情緒性字眼「嗆」、「譏」、「諷」、「淚訴」、「反嗆」、「酸」，或者標題和煽腥色離不開。劉秉銀在《網絡時代新聞標題失範現象及對策研究》中舉出這個例子：白岩松到台北採訪，便有媒體推出消息《白岩松逛台北夜市美女陪伴 大喊艷福不淺》，點擊正文卻發現原來是台北新聞界盡地主之誼，安排女新聞工作者擔當導遊為白岩松介紹台灣。白岩松對他們表示感謝，說了幾句客氣話，而大喊「艷福不淺」純屬子虛烏有，標題與內容明顯不符，文不對題。該文章作者還建議，好的標題應該是簡潔概括、一目了然、文題一致、客觀準確、恰當使用修辭的。大陸的媒體報道，也不像某些人想像中那樣，而是有規範的（大陸每年還評選「年度十大假新聞」作為媒體報道的警戒呢）。

防槓精：我並沒有說「標題黨」一定是「假新聞」，或者反過來。有的標題黨內容尚可，沒有失實；也有的假新聞標題並不驚悚。但還是那句話：標題平實的媒體，在「假新聞」上翻車的概率應該小於那些喜歡在標題上故弄玄虛的媒體。我無法改變部分媒體的標題黨風格，但如果讓我評可靠度，標題風格平實一定是加分項。

（轉載自可靠來源評級指引討論頁，原作者爲超级核潜艇，選用時有改動。）

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年7月1日 (三) 15:42 (UTC)

微信公眾號連結的黑名單

留意到您曾嘗試加入一個微信公眾號連結[7]。這個格式的連結直接打開只會看到驗證碼，做完才會跳到文章（也可以找工具直接給它percent decode取target_url字段的值）。因為是我之前申請拉黑的，所以來解釋一下。--Srapoj（留言） 2026年7月12日 (日) 18:35 (UTC)

這個我知道 囧rz……不想打開手機轉換一遍所以重新找了個連結。--YikyuenG~速速點擊 2026年7月12日 (日) 23:53 (UTC)

這種驗證碼連結不需要用微信客戶端也能轉換（一般的瀏覽器做完驗證碼就是了，或者找個簡單工具給query parameter解碼）。用微信打開倒是應該會跳過驗證碼。--Srapoj（留言） 2026年7月12日 (日) 23:58 (UTC)

👌🏻👌🏻--YikyuenG~速速點擊 2026年7月13日 (一) 00:05 (UTC)

能否幫我檢查是否有按照維護模板提出的問題修正好了

關於席子淇的維基百科，請問有些地方修正完， 是否還有甚麼地方需要更正修改，能否詳細說明？如果都沒有問題是不是您可以移除維護模板,或是詳細說明提出哪些還存在問題？--Wubao Zzz（留言） 2026年7月25日 (六) 12:29 (UTC)

• 2023年5月12日A.O.A於HUR社群媒體宣布成立「HUR+」，為HUR+成員之一到至今。

  2025年12月15日年發行個人單曲《909》。

  段落無腳註。
• 演藝生涯一段，刪除，陳列雜項。有資料可以加個人生平段落，寫出生到出道之類的歷程，但xx年發了xx作品實屬冗雜。演出作品、音樂作品、主持作品三段看其它條目也有類似冗雜內容，不確定是否要刪除，搖人，@薏仁將：這些是否要刪除或清理？
• 引用格式不正確，嘗試可視化編輯器便捷修改參數，把基本如標題作者一類填入。

目前我不能移除維護模板，按照目前的內容品質完全是昧良心，修改好之後去討論頁留言請求刪除。看到薏仁將對腳註不能印證的問題我稍後也會看，請閣下修改。--YikyuenG~速速點擊 2026年7月25日 (六) 14:20 (UTC)

演出作品已依照藝人條目綜藝節目列表以及瑣碎內容處理移除，因相關表格內容在首段及「演藝生涯」這一段皆有提及，故，無須再額外整理表格詳加敘述，引用格式先前已調整過，他又不適當的恢復，若後續他再如此則再發制式警告提醒對方注意，無法斷言的腳註目前已移除。--薏仁將🍀 2026年7月25日 (六) 21:42 (UTC)

請檢視目前調整後的版本，相關段落已做調整，然主持作品已改為「主持紀錄」，另考量相關內容已提供可查證資料，故暫時保留不予異動。--薏仁將🍀 2026年7月26日 (日) 01:15 (UTC)

《信源簡報》2026年7月號

信源簡報

— 可靠來源佈告板月刊 —

過去一個月（2026年7月1日至7月31日）間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態：

新評來源：

•  日本五大電視聯播網（包括NNN、ANN、JNN、FNN、TXN）（討論記錄）、時事ドットコム（討論記錄）、轉角國際udn global（討論記錄）通常可靠。
•  PR Times應替代：專門發布新聞稿的平台，易有置入性行銷的情形，若新聞稿內容有第三方可靠來源應優先使用。（討論記錄）
•  亞洲通訊社通常不可靠：中國大陸人士於日本創辦的自媒體。（討論記錄）
•  加拿大新聞網：屬於內容農場。（討論記錄）
• 直播吧：為網絡體育資訊平台屬 半可靠，但具有自媒體或使用者供應內容性質的版面屬 通常不可靠。（討論記錄）

重評來源：

•  TVBS新聞網（討論記錄）、東森新聞網（討論記錄）半可靠：經討論後維持原評級。
•  萌娘百科通常不可靠與 應停用：經討論後維持原評級。（討論記錄）
• 旺旺中時媒體集團的政治報導 通常不可靠；其餘領域 半可靠：經討論後維持原評級。（討論記錄）

社群動態

• 經過2個月的討論，「RSP:」偽命名空間得以確立。今後大家可以廣泛將「RSP:」用於捷徑命名。
• RSP更名案已於6月通過、並確立得拆分（事實上此前已因RSP新格式而存在2個頁面），新名分別為「維基百科:來源評級」（規則頁）及「維基百科:來源評級/列表」（列表頁）；子頁最終確定前綴為「維基百科:來源評級/列表/*」。頁面移動與同一性修訂於7月之間執行完畢。現名稱「來源評級」出自Royal Sailor；在更名案中，多位編者踴躍發言，為命名獻計獻策，在此一併感謝。

主編評論

• 「短腳註」（shortened footnotes）是一種把「簡短腳註」和「完整書目」分開編排的引用方式。正文中的註腳只列作者姓氏、出版年份和頁碼，例如 Elk 1972, p. 5，並連到頁末的完整書目；完整書目則列出作者全名、書名、出版社、出版日期和網址等資料。同一來源供多處文字引用時，每一處可以標明各自的頁碼，而完整書目只需集中列一次，正文原始碼也會較為簡潔。
  • 最常見的用法為 {{sfn|作者姓氏|年份|p=頁碼}}，例如 {{sfn|Elk|1972|p=5}}；頁碼範圍可用 pp=，多位作者則依次填入姓氏，最多填四位。{{sfnp}} 的作用相同，顯示時會把年份放在括號內；較早期的條目也常見 <ref>{{harvnb|Elk|1972|p=5}}。</ref>。多項來源合併在同一腳註時，可以使用 {{sfnm}}。腳註列表由 {{reflist}} 或 <references /> 產生，完整書目通常放在另一個章節，以項目符號排列，並可按作者姓氏排序。
  • 短腳註和完整書目之間依靠作者姓氏與年份組成的錨點相連，因此兩邊的寫法需要一致。使用 {{cite book}}、{{cite journal}}、{{cite web}} 等常用引用模板時，需要使用ref=harv以建立錨點（英維則預設自動建立）；同一作者在同一年有多部作品時，可以把年份寫成 1972a、1972b，並在簡短腳註與完整書目中使用相同標記。作者姓名容易重複、來源以機構名義發布或錨點需要特別設定時，可以用 ref={{sfnref}} 指定對應文字；出版日期資料缺少時可使用 n.d.。
  • 中文維基百科常把短腳註稱為「哈佛參考文獻格式」，但二者其實不能等同。哈佛格式通常暗示在正文中也使用「作者—年份」格式，而短腳註則指在腳註中採用「作者、年份、頁碼」，在正文中仍使用維基百科預設的[1]。因此這裏筆者也建議大家在名稱上區分短腳註和哈佛格式。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年8月1日 (六) 09:24 (UTC)

《信源簡報》2026年8月號

原標題：《信源簡報》2026年7月號。修改理由：修正標題月份。修改者：1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年9月9日 (三) 13:37 (UTC)

信源簡報

— 可靠來源佈告板月刊 —

過去一個月（2026年8月1日至8月31日）間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態：

新評來源：

•  西班牙報紙20分鐘報（討論記錄）、阿貝賽報（討論記錄）、國家報（討論記錄）通常可靠。
•  亞博匯半可靠：具有明顯宣傳色彩、用詞誇大的博彩雜誌文章。（討論記錄）
•  Fandom通常不可靠：為使用者供應內容的百科類網站。（討論記錄）
•  絲綢之路世界遺產應停用：轉載自媒體的文章為主。（討論記錄）
• 騰訊旗下的企鵝體育／騰訊體育：有記者真名的署名報導文章為 應替代，而無署名、轉載、使用者供應內容的文章則 通常不可靠。（討論記錄）

重評來源：

• 精鏡傳媒集團旗下的鏡週刊（包含鏡新聞／鏡電視、鏡報新聞網）政治報導 半可靠；其餘 通常可靠：經討論後維持原評級。該集團旗下的READr平台新聞風格和品質與其他媒體品牌相差甚多，上調為 通常可靠。（討論記錄）
• 自由時報：經討論後無共識維持原評級。（討論記錄）

專題報導：當維基百科的腳註有了「下一層」

文｜1F616EMO編｜Nostalgiacn、SuperGrey

2026年8月，中文維基百科引入了「子引用」功能。編者可以在同一條參考文獻下建立二級引用，分列不同頁碼、引文或其他細節。對一個幾乎要求每項重要陳述都能追溯來源的百科全書而言，這項看似細小的格式變動，可能深刻改變編者標註來源的方式。本地編者過去常用短腳註或通過文內模板標明頁碼處理這種情況，相比之下「子引用」能承載更多資訊，例如針對條目中的不同文本，給出不同的來源引文，以便查證，同時也有更大的自定義空間。

傳統來源標記

據研究，太陽頗爲巨大，乃至於不可思議。請勿無視科學——切勿直視太陽！

參考來源

使用子引用的來源標記

據研究，太陽頗爲巨大，乃至於不可思議。請勿無視科學——切勿直視太陽！

參考來源

值得注意的是，在維基百科外，鮮有在參考文獻一節中再往下列點的做法。例如，國標GB/T 7714—2025《信息與文獻 參考文獻著錄規則》中規定「多次引用同一責任者的同一文獻時……在序號的『[  ]』外著錄引文頁碼」（見第24頁），而非使用多個腳註或子引用來處理頁碼問題。同時，不少規範建議在文內列出作者姓名年份，而非使用腳註。因此，子引用可能與既有的學術規範和引用慣例有所衝突，或有違格式手冊的制定原則。

但維基百科的情況也相當特殊。作爲由大量志願者共同編寫、又高度強調可供查證的共筆百科，它對來源標註的需求與一般學術論文並不完全相同。學術論文雖然同樣依賴引用，但通常不是為了逐句證明文章中的每一項敘述；維基百科則受到「可供查證」與「非原創研究」方針約束，同一來源可能在一篇條目中被反覆使用。因此，關於引用的學界標準未必需要照搬，除非有針對百科全書引用的學界標準或操作實例，維基人在因自身目標而不得不自行探索解決方法時，有一定的自由度。

對經常核對來源的編者而言，頁碼的缺失常意味着重新全文搜尋、逐頁翻查。子引用至少提供了一種更細緻的標註方式，潛移默化地提高維基人標明頁碼、便利後人核對內容的意識；不過，社群仍需在便利性與準確性之間尋找平衡。子引用的使用，既應符合維基媒體價值觀、百科全書的性質，以及維基百科既有的目標、方針與指引，也需要考慮編者長期形成的引用習慣。若新做法與現行習慣有所衝突，可以循序漸進，以可量化的目標逐步調整，不必追求一蹴而就。

專題報導：政治立場、新聞錯誤與可靠性——《自由時報》評級之爭

文｜魔琴編｜SuperGrey

8月30日，中文維基百科結束了持續兩個月的《自由時報》可靠性評級討論。編者大多認為這家媒體在部分政治和兩岸報導中存在問題，但對問題嚴重到什麼程度始終沒有一致看法。討論最終以「無共識」結束，《自由時報》在兩岸及台灣政治議題上的「半可靠」評級因而維持不變。

這場討論主要聚焦於「涉及中國大陸的《自由時報》報導，是否都應被降至『應替代』」。幾名編者認為此類新聞應一律評為「通常不可靠」。經過討論，Cygz修正為「應替代」，並提案公示：「涉及中國大陸的新聞具備明顯的政治倡議立場，尤其是軍事、政治等領域，故涉中國大陸的來源評為應替代。」這個提案亦沒有獲得普遍認同，爭議點主要有三：

• 影響範圍是否過大：反對者首先質疑，這樣的限制是否過於寬泛。產經、科技乃至與兩岸無關的國際新聞，是否也應因為媒體在政治報導上的問題受到同樣限制？支持者則認為，《自由時報》有時會在原本與中國無直接關係的新聞中加入相關政治敘事，因此很難僅依新聞分類劃出清楚界線。
• 立場或錯誤是否嚴重：在今年世界盃期間，《自由時報》注意到微博熱搜用「四比六」而不是「六比四」描述比分，並將這種寫法與中國對「六四」的政治禁忌聯繫起來。支持降級的編者認為，這則報導牽強附會，要麼依賴了可疑的消息來源，要麼是有失專業的誤判，而《自由時報》的體育報導水平不錯，製造出「四比六」新聞是「無中生有」、「一有機會就碰瓷」的表現。反對降級的編者則認為，一篇可能失準的報導不足以證明整家媒體存在結構性問題。媒體有政治立場，報導不準確，都是正常現象；該媒體的問題並不嚴重，且也存在糾錯機制；「四比六」新聞不排除無心之失。
• 是否構成系統性影響：提案人Cygz認為，《自由時報》的相關報導符合「應替代」定義中的「立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」。Arprt bld 07認為個別報導不等於系統性影響。這也使討論最終落到一個更難回答的問題：維基百科編者應如何判斷一家媒體的政治立場是否已經「系統性」影響其報導？

討論前期，也有編者提出關於「兩岸政治」和「台灣政治」兩個領域的評級意見，大致介於半可靠與應替代之間，不過因討論重心轉移，並沒有深入探討。

儘管沒有形成新的評級，討論仍留下了一些較具操作性的建議。有編者主張，台灣主要媒體在政治方面的可靠性相差不遠，可以考慮採取更一致的尺度；也有人建議，台灣政治、兩岸政治議題的「關鍵主張」，可以考慮儘量同時引用不同立場的媒體。至於《自由時報》經常將「網友評論」整理成新聞的做法，一些編者認為，問題未必只涉及來源可靠性，也涉及維基百科本身不應成為「不經篩選的資訊收集處」的原則，兩方面都要考慮。

或許對於某一篇報導的對與錯，編者們可以相對容易地達成共識；但多少個這樣的對與錯，才足以判斷一家媒體的整體可靠性？兩個月的討論結束了，但維基百科來源評級制度本身的這項難題，仍沒有得到很好的解決。

後記

《信源簡報》「專題報導」欄目開放讀者投書！

如果你曾深度參與某一次富有爭議的來源評級討論；對來源評級制度有獨到見解、意見建議，甚至是不滿與苦衷；或曾在來源查核、AI代筆、資訊污染防治等問題上有所觀察和體會——歡迎你向《信源簡報》投稿！在個人沙盒/用戶頁完成創作後，聯繫主編之一即可投稿，若品質符合發表水準，將會擇期刊登。

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年9月9日 (三) 08:51 (UTC)

2026年9月仲裁案件警告通知

以下警告現已對閣下發出：

據此，仲裁委員會決定對YikyuenG予以正式警告。

此提醒來自：2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題/最終決定§YikyuenG

該行動由我，根據仲裁委員會在A/RAH仲裁案件中的決議授權執行。

如希望提出異議，請參考仲裁委員會流程/申訴與修正。儘管對此行動提出上訴，閣下仍受該行動所作用，直到仲裁委員會確認新的條款通過為止。如果有任何不清楚的地方，請在我的討論頁留言。 ZhaoFJx(論) 2026年9月13日 (日) 05:27 (UTC)

收到，我承諾會規範自己的行為。--YikyuenG~速速點擊 2026年9月13日 (日) 05:37 (UTC)

請您立即停止一切與HMO的接觸。--🎋竹生🎍 2026年10月5日 (一) 03:39 (UTC)

收到--RhythmGamePlayer（留言） 2026年10月5日 (一) 04:12 (UTC)

仲裁複議請求相關方通知

一起最近提交的仲裁復議請求已將您列為相關方，這意味着您先前可能參與過的仲裁案件正在被重新討論。請見對應段落（2026年第四場管理員選舉中出現的騷擾問題）以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

如果您無法編輯相應頁面，請參見仲裁委員會站外聯繫方案。

謝謝，——🍎 2026年10月4日 (日) 08:58 (UTC)

《信源簡報》2026年9月號

• 佈告板動態：可靠來源佈告板動態
  過去一個月間，中文維基百科可靠來源佈告板之動態。
• 社群動態：從「大躍進」到「大清洗」
  面對AI生成條目的衝擊，中維社群修訂規範、清理內容，也有人嘗試用AI對抗AI。
• 讀者投書：什麼時候不需要來源？
  維基百科容許部分內容省略行內引用，但編者仍須分辨哪些敘述可以直接驗證，哪些只是看似不言自明的推論。
• 主編評論：誰的常識？
  哪些「常識」可以免於提供來源，或許應從中維主要讀者的文化背景與基礎教育中尋找共識。
• 拋磚引玉：「可靠」之上，何謂「優質」？
  從「可靠」走向「優質」，英維FAC要求編者審視來源如何支撐每一句論斷、共同呈現主題的全貌。

• 閱讀完整版
• 往期存檔
• 訂閱本刊
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年10月9日 (五) 08:35 (UTC)

（該消息原計劃發送至User talk:YikyuenG，由於該頁面為重定向，現張貼於本頁。）

管理人員選舉通知（2026年10月）

	管理人員選舉
	二〇二六年十月梯次

本梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁
1F616EMO（申請續任）	→
臺灣象象	→
ATannedBurger（申請續任）	→
申請成為介面管理員	申請頁
臺灣象象	→
Dabao qian	→
申請成為用戶查核員	申請頁
Hamish	→
ATannedBurger	→

2026年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有3名用戶申請成為管理員，2名用戶申請成為介面管理員，2名用戶申請成為用戶查核員。您因符合投票資格而收到此訊息。

• 在此投票
• 在此投票（用戶查核員）

投票期從2026年10月8日 (四) 00:00 (UTC)起，至2026年10月21日 (三) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2026年10月10日 (六) 22:52 (UTC)

第三屆仲裁委員會選舉通知

		第三屆	仲裁委員會選舉
		二〇二六年

第三屆仲裁委員會選舉正在進行。本次選舉重選六個乙梯次兩年任期席位（任期至2028年12月），共有8位候選人參選；另外七個席位屬甲梯次（任期至2027年12月)，不屬本次選舉中重選的席位。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2026年10月28日 (三) 00:00 (UTC)起至2026年11月11日 (一) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！

您可以分別為8位候選人投出支持、反對或棄權。請注意本屆仲裁委員會選舉共開放6個席位，各候選人的支持率均分別計算，候選人按支持率（以支持 ÷ (支持 + 反對)計算）排名並分配席位，直至所有席位已分配或候選人支持率不達當選條件為止；棄權票作為中立選項僅供用戶提出意見，將不會計入總票數之內。詳細選舉規則請參閲徵求意見總匯。

在此投票

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2026年11月5日 (四) 12:28 (UTC)